10.12.2016

Резултати от търсенето

Лютви Местан: ДОСТ постигна своята първа политическа победа срещу ДПС

Единственият район, където кандидатпрезидентската двойка на ГЕРБ печели, е в общото електорално пространство на територията на Република Турция. ДОСТ постигна своята първа историческа политическа победа срещу ДПС. Това заявява в своя позиция по повод проведения балотаж на президентските избори председателят на ДОСТ Лютви Местан, пише БГНЕС. Ето и пълния текст на позицията на Местан, публикувана без редакторска намеса: „На 13 ноември избирателите определиха като бъдещ държавен глава кандидат-президента на Инициативния комитет, подкрепен от БСП, Румен Радев. Разбира се, че поздравяваме новия държавен глава Румен Радев, но избирането на президент, който даде заявка да бъде отчетлива алтернатива на отстояваната досега от Росен Плевнелиев активна и принципна външна политика на категорично осъждане на руската агресия срещу Украйна и окупацията на Крим, не омаловажава, а подчертава стойността на избора на партия ДОСТ да даде своята подкрепа – с организационна и идейна енергия – в полза на кандидатпрезидентската двойка на ГЕРБ. Неведнъж имахме възможност да казваме, че нашата подкрепа не е обвързана с междупартийни договорености. Нещо повече – това бе непотърсена, а като реакция от някои представители на ГЕРБ – надменно и обидно отхвърляна подкрепа. Нашето разбиране обаче отчиташе много по-далечен стратегически и ценностен хоризонт пред България. За ДОСТ бе от изключително значение да потвърди идентичността си на партия на автентичния евроатлантизъм и европейски демократични принципи в условията на изборния президентски сблъсък, където се срещнаха две концепции – за препотвърждаване на стратегическия евро-атлантически избор на страната и другата – склонна да обсъжда сваляне на санкциите срещу Русия въпреки окупацията на Крим и поради това определена от множество западни медии като „проруска“. Не е тук мястото, а и политическата етика изисква основният анализ на причините за изборната загуба на Цецка Цачева и Пламен Манушев да бъде извършен от ГЕРБ. Анализът на ДОСТ обаче може да обхване активността, ролята и собствената политическа перспектива, която реализира младата ни партия с участието си в тези президентски избори и с отстояваната от нас позиция и подкрепа. Първо – единственият район, където кандидатпрезидентската двойка на ГЕРБ печели, е в общото електорално пространство на територията на Република Турция. Недвусмислен е изводът, че този резултат стана възможен по три основни причини. Партия ДОСТ разгърна изключително активна политическа и ценностна кампания сред българските граждани от турски произход и българските мюсюлмани, живеещи на територията на съседната държава. Но каквато и кампания да бе водена срещу традиционния клиентелизъм и корупционност в поведението на ДПС, успехът едва ли би бил постигнат, ако мнозинството от нашите съграждани в Република Турция не бяха особено чувствителни и с изострени сетива към проблемите на спазването на човешките права, демокрацията и свидния за тях геополитически и геостратегически евро-атлантически избор на България, чийто авангард като първи лица на организирана съпротива срещу комунистическия режим бяха българските турци и мюсюлмани. Не на последно място – макар и в условията на глобално поражение от страна на ГЕРБ – ДОСТ постигна своята първа историческа политическа победа срещу ДПС. А това означава, че ДОСТ, макар и много млада като партия, показа характер, целенасоченост, ясна визия и разбиране към какво се е устремила и каква обществена атмосфера иска за българските граждани – на отговорност, свобода, толерантност и европейска демокрация. Имаше смисъл от тази първа битка на ДОСТ в името на бъдещето на България. Имаше смисъл от нашата първа ценностна победа – и като евроатлантици, и като автентични либерали. Как се стигна до нея? Въпреки безпрецедентния терор на ДПС, изразен в заплахи за изгонване от работа и купуване с мръсни, корупционни пари на гласове вече и на традиционните избиратели, огромна част от българските турци и мюсюлмани в България и извън страната чуха призива на ДОСТ и нанесоха звучен политически шамар на тоталитарната машина на Доган, като отказаха да бъдат безропотни участници в поредния му политически експеримент – да бъдат принудени този път заедно с крайните националисти да гласуват за кандидата на левицата генерал Румен Радев. И на първия, и на втория тур между 250-300 000 традиционни избиратели на ДПС издържаха и на терора, и на изкушението на мръсните, корупционни пари, защото свободната им воля да защитят демокрацията и стратегическия път на България, се оказаха по-силни. Всичко това води до един фундаментален извод - дано бъде уловен от анализаторите – българските турци и мюсюлмани от страната и чужбина чрез отказа си от ДПС се ориентират към естественото си място в българската политика, което трябваше да заемат още през далечната 1990 г. Тогава чрез проекта ДПС – най-злокобната намеса (в това число и външна) в политиката на младата българска демокрация, те – героите на масовата съпротива срещу комунистическия режим от двата етапа на възродителния процес (1971-1973г. и 1984-1989г.), вместо естествено да се включат сред демократичните сили, било като интегрална част от тях или чрез автентична политическа формация, бяха вкарани манипулативно под крилото на Доган. Ако през 1990 г. демократичната енергия на турците и мюсюлманите бе включена в демократичните сили, днес България щеше да е друга. Други щяха да бъдат и Конституцията, и целият Преход – далеч по-ускорен, по-качествен, по-категоричен и най-вече – по-справедлив. Вместо това – Доган изпълни плана на тоталитарните задкулисни и олигархични кръгове, които бяха разработили злокобен сценарий чрез ДПС да контролират политическите процеси в страната на принципа „понеже заради Възродителния процес е невъзможно тези хора да гласуват за БСП, ще им попречим да подкрепят демокрацията, като създадем политически проект под наш контрол“. Това остави своя неизбежен отпечатък върху целия преход. Той, за разлика от Полша, Унгария, Чехия, Словакия и други държави от източния комунистически блок, се оказа най-мъчителен, колеблив, с изключително висока социална цена. В най-голяма степен тази цена бе заплатена от малцинствата в България, докато Доган и обръчите около него забогатяха на техен гръб. Догановите обръчи са елемент от по-общия процес на трансформиране на партийната власт на комунистическата номенклатура в икономическа. В основата на усещането за липса на справедливост у българските граждани, в частност – у българските турци и мюсюлмани, стои точно този, двойнствен корупционен характер на българския преход. От една страна, огромната пропаст между престъпно забогатели и социално слаби, а от друга – политическо балансьорство (брокерство) на ДПС, което в името на властта извърши компромиси с правата, свободите и достойнството на своите избиратели. За 26 години избирателите на ДПС бяха подлагани на безброй експерименти чрез самоцелни, безпринципни коалиции под общия знаменател – корупционна власт. Точно това ни казва в блестящия си анализ журналистът г-н Мюмюн Топчу, един от стотиците хиляди български граждани, които днес живеят в Р Турция : „След появата на ДОСТ, на тези избори ДПС за първи път понесе съкрушителна загуба на влияние и гласове, като вотът за кандидата, подкрепен от ДОСТ, почти навсякъде се изравни с тези на ДПС, а на много места симпатизантите на Лютви Местан надделяха и привържениците на ДПС останаха на много заден план. Така стана ясно, че в Турция партията на задкулисието и тоталитарното статукво почти няма бъдеще и влияние. Изселилите се отдавна поумняха и вече не вярват на безпочвените политически приказки и празните обещания на Догановите емисари.“ И още нещо ни казва г-н Топчу. България има необходимост от силни демократически партии, в които да се влее демократическата енергия на българските турци и мюсюлмани, в това число и на тези, които живеят в Р Турция. На тези български граждани не може да се гледа като на чужд, вражески елемент, защото като част от българската диаспора извън пределите на родината те наистина „желаят просперитета на България“. Освобождаването им от клещите на Доган и на ДПС е една от най-важните национални задачи пред българската демокрация. Това е особено важно в контекста на неяснотите, пред които се изправя българският демократичен процес след избора на генерал Румен Радев и след референдума. Разбиването на монопола на ДПС и гарантирането на свободния вот на българските граждани без терор и репресии, независимо в кои демократични сили би се прелял той, са важни условия за изправянето, макар и с 26 години закъснение, на стратегическите грешки, заложени в началото на българския преход, едно от политическите лица на които се явява олигархично-клиентелистката партия ДПС. Точно тук е политическата роля на ДОСТ. ИС на ДОСТ специално благодари на всички избиратели, които с гласа си казаха „не“ на ДПС, „не“ на речта на Доган от 17.12.2015 г., „не“ на задкулисието, „не“ на олигархията, „не“ на корупцията. Особено сърдечно благодарим на избирателите ни в Р Турция, които осигуриха първа, историческа, съкрушителна победа над ДПС, защото тази победа е победа на демокрацията, победа на евро-атлантическото развитие. Фактът, че генерал Румен Радев спечели изборите, не омаловажава Вашия глас, а напротив – подчертава стойността на Вашия ценностен избор. Ние обаче протягаме ръка и на онези 200 000, които и на тези избори, убедени сме, не по свободна воля се подложиха отново на поредния експеримент на Доган. ДПС отдавна е разкрило истинското си лице, а речта на почетния му председател от 17.12.2015 г. е само ритуален акт на сваляне на маската. Философията на този акт намери естествено продължение в общото гласуване на ДПС и крайните националисти – нацисти, за генерал Румен Радев. Това вече не е просто отблагодаряване за комплиментите на крайните националисти към Доган, чиято афористична кулминация бе възгласът на Божидар Димитров „аз съм Доган“. Това не е просто експеримент. Това е дъното на ценностното падение на ДПС. Това е цинизъм. Това е гавра с паметта и достойнството на турците и мюсюлманите от България. Скъпи братя и сестри, така както в годините на тоталитарния режим Вие бяхте пионери на масовата съпротива срещу комунистическата власт, така днес, в тези трудни времена за България Вие сте силните стожери на българската демокрация. Силата на демокрацията не се измерва само с победи – понякога тя е много по-голяма, когато в кръстопътни времена и драматични политически разломи ценностите са се извисявали особено категорично над конюнктурата и показват онзи изстрадан български избор и път, към който неизбежно, с общи усилия ще се завърнем. Да се завърнем, означава да победим на предстоящите парламентарни избори. На тези избори ние нямахме кандидат, но въпреки това с вота си Вие показахте, че ДОСТ вече е сериозен политически фактор. Нашата реална политическа сила ще се прояви на парламентарните избори, на които ще се явим с издигнати от Вас достойни кандидати, които ще представят не интересите на олигархията и задкулисието, а Вашите автентични интереси и Вашите достойнство и чест”.

Местан отвръща на удара: Нашата партия вече е факт, отказ на формалната регистрация е победа на ретроградните сили в България!

Решението на СГС е лоша новина не за Демократи за отговорност, свобода и толерантност (ДОСТ), а за България, за демократичния и евро-атлантически образ на страната ни. Това се посочва в позиция на ДОСТ във врузка с отказа на Софийски градски съд да регистрира "Демократи за отговорност, свобода и толерантност" като политическа партия. Това се сочи в позицията на ДОСТ по повод решението на СГС, който отказа да регистрира партията на Лютви Местан. От партията обявяват, че още в понеделник ще обжалват това решение пред ВКС. Партия ДОСТ е учредена в пълно съответствие не само с Конституцията на РБългария, но и със Закона за политическите партии. Имаме силно очакване ВКС да вземе предвид този факт, който дефинитивно се съдържа и в заключението на българската прокуратура, подчертават от ДОСТ. От партията припомнят, че на откритото заседание, проведено на 27.06.2016 г., прокурорът заяви, че учредителните актове на ДОСТ са в пълно съответствие и с Конституцията, и със Закона за политическите партии, и на това основание призова съда да регистрира партията. "Припомняме също така, че ние поискахме отзоваването на съдията от СГС, определен да гледа фирменото дело за регистрацията на ДОСТ, именно защото с разпорежданията си за тълкуване на определени думи и изрази с пределно ясно значение тя породи у нас основателни съмнения в своята обективност и безпристрастност. Мотивите, с които отказва регистрация на партия ДОСТ, вече превръщат тези съмнения в убеденост, че съдията е пристрастна и необективна", е посочено в позицията. От ДОСТ отбелязват, че към вече известните мотиви от разпорежданията на съдията тя е добавила нови два "абсолютно несъстоятелни мотива". "Първият – абревиатурата на партията ДОСТ е била турска дума и за да докаже тази теза, се позовава на „Български тълковен речник“. Апропо, точно с това свое действие тя отрича собствената си теза, защото се позовава не на турския тълковен речник, а на българския тълковен речник. В лексикалната система на българския книжовен език има много думи от чужд произход, като демокрация, парламент, институция, политика, министър и прочие", посочват от партията на Местан. "Така например наименованието – абревиатура на управляващата партия ГЕРБ не е българска дума. Думата `герб` в българския език идва от немската дума `erbe` (наследство). Това двоен стандарт ли е при регистрацията на политически партии в България?!...", се подчертава в становището. Вторият мотив, по мнението на политиците от ДОСТ, е още по-несъстоятелен. Повечето членове на ДОСТ са били етнически турци и затова партията е била етническа. "Няма да коментираме оспоримостта на тезата за съответствие между име и етническа принадлежност. Подчертаваме обаче, че не членският състав, а политическите цели определят дадена партия като етническа или неетническа. Като цели ДОСТ несъмнено е национална либерална партия. По логиката на съдията обаче и другите български партии би следвало да бъдат определени като етнически, респективно забранени, защото в тях преобладаващата им членска маса така или иначе е от един етнос", подчертават от ДОСТ, вероятно визирайки партия ДПС, от която се отцепиха. Нашата партия вече е факт. Очакваме и формалната регистрация да бъде факт, защото обратното ще означава само едно – нарушено конституционно право на политическо сдружаване и победа на ретроградните сили в България, заключава позицията на партия ДОСТ.

Лютви Местан представи пред съда аргументи от тълковния речник за регистрацията на ДОСТ

Софийският градски съд даде ход на делото за регистрацията на "Демократи за отговорност, свобода и толерантност" (ДОСТ). Заседанието продължи кратко, а съдия Лилия Илиева обяви, че ще се произнесе по искането за регистрация в срок, който според закона е 14-дневен, но е инструктивен. Председателят на ДОСТ Лютви Местан отказа да коментира евентуален отказ от страна на съда. "Предлагам да изчакаме решението", каза той и добави, че така е редно от уважение към българския съд и защото не е редно да се градят хипотези върху хипотези. Той коментира пред журналисти, че е влязал спокоен и уверен в залата, защото ДОСТ да представили изрядни документи. "Имаме вътрешната убеденост, че ДОСТ е силен ресурс за по-нататъшното развитие на България като евроатлантическа държава с реална демокрация", отбеляза Местан. По думите му е направило впечатление, че прокуратурата, която преглежда всички документи за конституционно- и законосъобразност, е представила категорично становище, че с представените документи и писмени доказателства, са покрити всички законови изисквания. На база на това прокуратурата е предложила на съда да регистрира партията. "Това е много важно обстоятелство и струва ми се, че постави точка на внушения, които идват от определени политически среди, основно от крайно националистическите, че едва ли не има нередности в документите", коментира Местан. Лидерът на ДОСТ коментира и поискания отвод на съдебния състав, след последното му указание от началото на месеца за представяне на конкретните способи, с които ще се осигури независимостта на българските медии от олигархични обръчи и да се даде пример за решително и всеобхватни реформи в съдебната власт като условие за решително противодействие на задкулисието и др. Искането за отвод по думите му било ярък израз за очакването на ДОСТ, съдът да бъде обективен, безпристрастен и да бъде глух на националистическите изтъпления по адрес на партията. "Това беше наше право да го искаме, право на съда е да го откаже и ние повече не го коментираме. С определение отказа този състав да се отведе и ние уважаваме това решение на българския съд". Той обясни и какво е отговорила ДОСТ на съда. По отношение на това какво разбира под "установяване", партията е избрала подход, "при който се позовахме на лексикалния кодекс на българския език, който се нарича тълковен речник", обясни Местан. В него били възприети два подхода за изясняване на семантичното поле на думите в българския книжовен език. Значението на думата да се представя чрез речникова статия, която подробно обяснява значението или да се представя чрез друга дума - синоним. Така са представили пред съда, че под "безусловно установяване", ДОСТ разбира утвърджаване у всеки български гражданин на чувство на гордост, че е част от българската нация. За съдебната реформа Местан обяви, че ДОСТ има легитимната политическа цел, ако е необходимо да се свика Велико народно събрания. То или трябва да извърши необходимите реформи или да делегира тези си правомощия на Обикновеното народно събрание. Тъй като досегашните реформаторска вола за дълбоки реформи в съдебната система се е сблъскала с ограниченията, наложени Седмото Велико народно събрание. ДОСТ са обяснили на съда и какво разбират под "реформаторски сили". Това не били само политическите сили, които биха могли да ги изредят, а включвали и граждански сдружения, ад хок граждански обединения и самите граждани, носители на реформаторски идеи. Но "в устава няма как включим имената на всички", отбеляза Местан.

Местан порица СГС след отказа за регистрация на ДОСТ

Лидерът на ДОСТ Лютви Местан определи отказа на Софийския градски съд да регистрира новоучредената партия като брутален акт за ограничаване на конституционното право на политическо сдружаване на българските граждани и като дискриминация. На пресконференция в Кърджали той даде свое тълкувание на мотивите за решението на съда и емоционално запита дали турците в България са второ качество хора, предаде БГНЕС. В понеделник решението ще бъде обжалвано пред ВКС, а всички посланици на страните от ЕС у нас и представители на НАТО ще получат писмени уведомления за безпрецедентния акт. Местан посочи, че към мотивите от разпорежданията преди откритото заседание на съда на 27 юни съдията е добавил два нови мотива, които според него са „абсолютно скандално неоснователни“. „Първият е, че името на партията е турска дума, от което се черпят основания за твърдението, че новият политически субект е етнически. Искам категорично да заявя, че става въпрос първо не за името на партията, а за абревиатурата ДОСТ. Дори да приемем, че абревиатурата образува дума, искам да припомня, че тази дума е част от лексикалната система на съвременния български книжовен език. Не случайно съдията се позовава на именно на българския тълковен речник, не на турския, на английския или немския. И така отрича собствената си теза. Какво прави тази дума в българския тълковен речник, ако не е част от лексикалната система на съвременния български книжовен език“, запита Местан. Според него наименованията на редица други партии в България или техните абревиатури произлизат от чужди думи и задочно атакува съдията Лилия Илиева със серия от риторични въпроси. „Означава ли това тези партии да не бъдат регистрирани или ако са регистрирани трябва да бъдат забранени? Например абревиатурата на управляващата партия ГЕРБ не е българска дума, а е чужда дума от немски произход. На това основание ГЕРБ трябва ли да получи регистрация или не? Според мене трябва, защото няма такъв проблем. Ако няма проблем за ГЕРБ, защо има проблем за ДОСТ? Къде отиде принципът за еднаква приложимост на Конституцията? Думата Атака не е българска, какво правим с партия Атака?“, коментира Местан. Той подчерта, че вторият аргумент на съда е още по-скандален - че понеже в членската маса доминират етническите турци следвало да се заключи, че партията е етническа. И контрира с твърдението, че без изключение членската маса на всяка една от 400-те партии в България са с преобладаваща членска маса от един етнос. „Означава ли това, че всички партии са етнически? Или този принцип отново избирателно е неприложим за представителите на определен етнос в България? Турците в България второ качество хора ли са? Има ли етническа дискриминация в България?“, отново запита лидерът. Той заяви, че дискриминирането на основание етнос и религия е противоконституционно, противоречи на прокламирания конституционен принцип, че всички български граждани са равни. Местан уточни, че дали една партия е етническа или не произтича не от членския й състав, а от нейните цели, че ДОСТ е национална либерална партия, а всичко друго е въпрос на пристрастност. „ДОСТ предизвика панически страх сред ретроградните политически сили със своята либерална визия. Всяко действие, дори в политиката, има равно по сила и обратно по посока противодействие. ДОСТ ще съществува, защото е обективна необходимост, а отказът за регистрацията ще отключи нова енергия и ще увеличи както членската маса, така и симпатизантите. Това решение прави доволни определени ретроградни сили в българското общество, не говорим само за националистически партии. Тези сили не само се уплашиха, но изпаднаха в тих ужас от ясната и либерална визия на ДОСТ. Ние ще отговорим с необходимата решителност на техните действия, защото ДОСТ е обективна необходимост. Много от тези 400 партии в страната, взети заедно, не постигат изборен резултат, колкото е в момента членската маса на ДОСТ, а тя ще продължи да се увеличава“, изрази увереност Лютви Местан. Той получавал десетки обаждания по телефона от колебаещи се, но след скандалното решение на съда те вече били категорични, че партията действа в правилната посока.

ВКС даде ход на делото срещу столичните магистрати заради отказа им да впишат ДОСТ като партия

Върховният касационен съд даде ход на делото срещу отказа на СГС да впише ДОСТ като партия. Софийският градски съд отказа да регистрира партията на Местан като едни от основните мотиви са свързани с абревиатурата ДОСТ, която е турска дума, както и с преобладаващия брой учредители с турски имена. Един от мотивите да не се впише ДОСТ като партия е и неточността с подадените декларации за членство в партията. Прокурорите заявиха, че има над 260 неправилно попълнени декларации, сред които има и такива с ЕГН на лица ненавършили 18 години, поправяни ЕГН-та и др. Според адвоката на Лютви Местан, подадените декларации са над 9 000, т. е. далеч повече от санитарния минимум. Местан дори предложи проблемните декларации да бъдат отстранени като доказателства, защото и без тях гласовете му стигат. Той заяви, че за него това не е дребнотемие, а прокуратурата е длъжна да изясни всяка неточност. На 15 юли във Върховния касационен съд чрез Софийския градски съд (СГС) постъпи жалба от Лютви Местан – председател на ДОСТ срещу решението от 7 юли на СГС по делото, с което съдът отказва вписване в регистъра на политическите партии на ДОСТ. На 18.07.2016 г. във Върховния касационен съд (ВКС) в присъствието на журналисти бе разпределено търговско дело № 1577/2016 г., образувано по жалба на Лютви Местан – председател на ПП „Демократи за отговорност, свобода и толерантност” (ДОСТ), срещу решението на Софийския градски съд, с което съдът отказва вписване в регистъра на политическите партии на новоучредената политическа партия ДОСТ. Системата за случайно разпределение определи за докладчик по делото съдия Светла Чорбаджиева от Второ търговско отделение – командирована във ВКС от Софийския апелативен съд, като тя бе избрана от системата сред 14 съдии от Търговската колегия, които не са в платен годишен отпуск. До създаването на новата партия се стигна, след като на 24 декември миналата година, навръх 55-ия си рожден ден, тогавашният лидер на ДПС Лютви Местан бе отстранен от поста и изключен от партията. Драмите в ДПС и около Местан поляризираха общественото мнение и това на политиците, Ахмед Доган за едни се оказа новият Левски, а Местан – предател на националните интереси и турско мекере. Заради този скандал България и Турция се видяха принудени да си връчват протестни ноти и впоследствие бяха отзовани дипломати. Местан заяви на няколко пъти, че решението на СГС да откаже вписването на ДОСТ представлява брутален акт на ограничаване на конституционното право на свободно сдружаване на българските граждани.

Айсиктир Бе...

 От формацията на Лютви Местан искат отвод на съдията  Софийският градски съд блокира регистрацията на партията на Лютви Местан „Демократи за отговорност, свобода и толерантност” (ДОСТ). За това алармираха от формацията на пресконференция в Народното събрание. Съдията по делото е поискал промени в устава на партията, което означава свикване на нова учредителна конференция. Това е безпрецедентно, обяви Лютви Местан. От ДОСТ са поискали отвод на съдията по делото. Едномесечният срок за решение по регистрацията е изтекъл преди 10 дни. От ДОСТ искат открито съдебно заседание, на което да бъдат призовани представител на партията и прокурор за изясняване на случая. Съдията по делото е настояла за промяна в два текста на устава. За първия казус тя изпратила  писмо с молба за изясняване на понятието „установяване на чувството за национално достойнство”. Лютви Местан извади тълковен речник и цитира, че  „установяване” означава „удостоверяване”, „утвърждаване”. Именно така и отговорили на съдията. Тя обаче изпратила друго писмо, в което написала, че  думата „установяване” няма такова значение и поискала да й бъде изпратен нов устав с корекция. Лютви Местан се възмути с аргумента, че няма по-компетентен по въп роса от авторите на тълковния речник. Въпреки това съдията навлязла недопустимо в полето на стилистиката. Тя  поискала още една редакция на устава – в него да се запише как точно ще се постигнат реални пазарни отношения, което е друг приоритет на ДОСТ. Съдията  настояла да бъдат откроени специално и методите за установяване на независимост на българските медии. Свободата на словото е друга от целите, записани в проектоустава на партия ДОСТ. Магистратът от СГС искала  да бъдат уточнени и кои са реформаторските сили, както и кои са дълбоките реформи, които следва да се извършат след свикване на Велико Народно събрание (ВНС), както повелявал документът. От формацията на Местан  отговорили на всички въпроси, но съдията продължила да настоява за нови обяснения или за промени в устава. Затова  от ДОСТ се усъмнили в безпристрастността й и поискали от председателя на Софийския градски съд Калоян Топалов да разпореди проверка – защо се бави регистрацията на партията. Официално е поискан и отвод на съдията. Лютви  Местан увери, че ДОСТ е за единна, неделима и унитарна държава, след въпрос – защо искат свикване на ВНС. Лидерът на формацията  направи и политически коментар, като изброи кои партии имат интерес ДОСТ да не бъде регистрирана. Това били на първо място крайните националистически сили и ДПС. Другите били всички леви и проруски партии. Местан специално разкритикува ръководството на БСП заради решението да се поклонят на диктатора Тодор Живков на 29 май – в деня, когато Живков обявил „голямата екскурзия” за българските турци.

Мехмед Дикме: За ДОСТ гласуват млади и образовани хора, които не се страхуват от ДПС

На втория тур доминацията на ДОСТ в Турция се видя по категоричен начин. Така смята бившият земеделски министър Мехмед Дикме . По думите му, в България поне със 70-80 хиляди гласа гласоподавателите на ДОСТ са помогнали за избирането на Румен Радев. Гласовете за ДОСТ в Турция ще се удвоят на следващите парламентарни избори спрямо сега получените за Цецка Цачева , прогнозира Дикме.В интервю за предаването "12+3" той посочи, че на втория тур ДПС се е сринало в Кърджали, а ДОСТ има своята ниша сред младите и образованите хора в смесените райони: ДПС печели там, където хората са неиформирани и се страхуват. Младите този път се престрашиха и гласуваха срещу ДПС.Това е млада партия, която тепърва ще се развива, отбеляза още бившият земеделски министър. Според него е важно какъв вътрешнополитически анализ ще си направи ДПС за следващите парламентарни избори. Мехмед Дикме е на мнение, че предстоят интересни събития между ДОСТ и ДПС, а в коалиция с друга формация ДОСТ може да прескочи изборната бариера. Дикме се съмнява, че в тази си форма ДПС ще бъде явен партньор на която и да е политическа формация при следващи парламентарни избори. Ако обаче партията се реформира и смени своя почетен председател, според Дикме ДПС биха могли да седнат на една маса и с ДОСТ, и с Касим Дал :Ако Доган се оттегли, може да се търси обединение. Тези три партии представляват общност от между 800 хиляди и 1 милион души население и те трябва да получат своето представителство, категорично заяви Мехмед Дикме.Цялото интервю чуйте в звуковия файл.

СГС: Абревиатурата ДОСТ и учредителите с турски имена предполагат, че партията ще е етническа

Софийският градски съд е отказал регистрация на новата партия на Лютви Местан, защото заради преобладавите учредители с турски имена и абревиатурата ДОСТ, която означава "приятел" на турски език се налага изводът, че партията ще бъде етническа, съобщиха от пресцентъра на СГС. В мотивите на СГС се посочва, че официалното наименование на партията е „Демократи за отговорност, свобода и толерантност“, от което се получава абревиатурата „ДОСТ“. Dost на турски означава „приятел“, което поражда въпроса нарушава ли ПП „ДОСТ“ чл. 6 от Закона за политическите партии, който предвижда тези субекти да провеждат своите публични прояви, отправят обръщения и съставят документите си на български език. Според СГС от фактите по делото се налага изводът, че молителят напълно съзнателно е искал съкращението от наименованието на политическата партия да образува точно тази дума. Вероятно мотивът му е, че в българския език има много чуждици и използването на една само чужда дума няма да се възприеме като нарушение на закона. В решението на СГС се посочва, че партията се афишира именно чрез своята абревиатура и това вече се е случило в общественото пространство. От там дават пример, че на митинг, където абревиатурата на партията се скандира многократно от нейните привърженици, ще е налице публична проява на чужд език, тъй като емоционалният заряд ще се изразява с чужда дума - турска дума. Затова съдът намира, че е налице нарушение на чл. 6 от Закона за политическите партии. По отношение на това етническа партия ли е ДОСТ, от СГС посочват, че преобладаващият брой учредители са с турски имена, а чл. 11 от Конституцията забранява образуването на партии на етническа, расова или верска основа. Целта на Конституцията не е да забрани създаването на партии от категории лица, отличаващи се по етнически, расов и верски признак, а да не се допусне създаването и функционирането на партии в ограничените рамки, които даден етнически, расов или верски принцип поставят, затворени за лица, които не носят този признак, изградили са програмните си цели и задачи върху ценностите, идеите и интересите на „своя" кръг от членове. Преценката такъв ли е конкретният случай, следва да се извърши въз основа на устава на ПП „ДОСТ". На пръв поглед целите, заложени в устава - укрепване на българския парламентаризъм, ускоряване на евроатлантическото развитие на РБ, реализирането на всеобхватни реформи в съдебната власт, подобряване на бизнесклимата и пр., не целят да капсулират никого и по никакъв начин не нарушават Конституцията. Отделни формулировки обаче са неправилни. В устава на ПП „ДОСТ" не се съдържа и намек, че това ще е партия на етническа, расова или верска основа, но съдейки по „заиграването" с абревиатурата, най-вероятно партията ще действа, ако не на верска или расова, то поне на етническа основа. Освен това, запитан от съда как ще гарантира независимостта на българските медии от олигархични обръчи, молителят дословно е преписал средствата, посочени в устава (участие в законодателната и изпълнителната власт на различни нива, формулиране на ефективни управленски политики, сътрудничество с международни организации), без да посочва нищо конкретно. Това подсказва най-малкото неуважително отношение към институцията съд. След като втори път е запитан как ще се гарантира независимостта на българските медии, молителят е направил искане за отвод на съдията и категорично е отказал да даде конкретен отговор, мотивирайки се, че такъв отговор означавал „развитие на политически платформи". Освен това изпълването на уставната цел с конкретност било равнозначно на това да се подмени волята на учредителите. Молителят е отказал да даде пример за „решителни и всеобхватни реформи в съдебната власт като условие за решително противодействие на задкулисието". От съдя отбелязват, че молителят е постигнал единствено това да убеди съда, че има цели, различни от официално декларираните - възможно е те да нарушават чл. 11 от Конституцията. От СГС посочват, че съдът е изправен пред казус, който не се отличава с голяма правна сложност, но който пък за сметка на това е свързан с проблеми от морален характер, изискващи преди всичко изострено чувство за справедливост и житейски опит, за да се отсъди правилно „В името но народа". В производството по регистрация на политическа партия молителят следва да убеди съда, че фактите, които желае да се впишат, са действително настъпили.Той не стори това, въпреки положеното от съда усилие да изясни действителната воля на учредителите в тази насока. Съгласно чл. 10 от ГПК съдът съдейства на страните за установяване на фактите, които са от значение за решаване на делото. С оглед изложеното не може да се приеме за доказано, че новоучредената политическа партия „Демократи за отговорност, свобода и толерантност" си е поставила тези цели, които са записани в устава ѝ и има яснота как да ги постигне. Не е ясно дали личната воля за членство се отнася за записаните на хартия цели, или за някаква друга цел. Всичко изложено се явява пречка да се допусне исканото вписване, е заключението на СГС.

Местан: Решението за регистрацията на ДОСТ реабилитира доверието в правовата държава

Върховният касационен съд регистрира Политическа партия ДОСТ, като отмени отказа на Софийския градски съд да стори това. Градският съд отказа вписване на партията с мотива, че тя се създава на етническа основа поради преобладаващия брой учредители с турски имена и поради етимологията на думата ДОСТ - "абревиатура с определен емоционален заряд, произтичащ от значението на чуждицата с турски произход - "приятел". ВКС обаче не споделя тези съображения на първата инстанция. В мотивите си съдиите пишат, че тезата за вероятни действия на етническа или верска основа е само хипотетична, както е и произволен изводът за възможно наличие на цели, различни от официално декларираните от учредителите и записани в устава на партията. Решението на ВКС да регистрира ДОСТ е добра новина за България, коментира в предаването "12+3" на Програма "Хоризонт" лидерът на партията Лютви Местан :   То реабилитира доверието в страната като правова държава и доверието на последователите на новата партия, че в България като страна от ЕС конституцията и законите се прилагат еднакво за всички субекти – едно усещане, което с решението си СГС успя да дискредитира. Решението е добра новина за България, защото с целите си новата партия се явява нов силен демократичен ресурс за развитието на България като откровена евроатлантическа държава. Освен проевропейска и пронатовска, ДОСТ ще бъде и откровена антиолигархична партия, декларира Лютви Местан и определи обвиненията, че ДОСТ ще бъде етническа партия като абсолютно неоснователни. Политическият мегдан за истинско политическо съревнование за спечелване на доверието на българските граждани в Турция е отворен за всички партии, подчерта Местан: Нека излезем пред тях с политическите ни послания, а която политическа сила спечели доверието им ще спечели и техния глас. Тези избиратели не принадлежат априори на една политическа сила. България след изборите на 6-ти ноември трябва да има за президент евроатлантик, който ще бъде още по-силен продължител на еднозначно правилната политика, водена от сегашния президент Росен Плевнелиев, уточни лидерът на ДОСТ и добави: Би било прекалено елементарно да гледаме на тези избори като на преброяване на гласовете и измерване на политическата ни тежест в българското общество. Ако не сме убедени докрай в профила на кандидатите, естествено е да имаме и наши кандидати за президентския вот, изтъкна още Местан.

Местан съзря "дългата ръка" на Москва зад препоръки на съда към регистрацията на ДОСТ

Лютви Местан вижда проруски сили зад решението на Софийския градски съд да не даде ход на делото за регистрацията на партията му ДОСТ. На пресконференция в парламента той посочи, че има и политически сили, които оказват натиск върху съда да не регистрира формацията му - крайните националистичски партии, ДПС и БСП. Причината за спънките пред ДОСТ била ясната й ориентация - радикална натовска партия. "Предстоят президентски избори, които ще бъдат ярък сблъсък между евроатлантическите и евразийските сили", посочи той и добави, че не бива да се подценява тази битка. Според него е абсолютно недопустимо политически сили да се намесват грубо в работата на съда, "да не кажа брутално". С уговорката, че не иска да оказва натиск върху работата на съда, той описа хронологията на кореспонденцията на ДОСТ по делото. На 5 май от формацията получили искане от съда за предоставянето на оригиналните декларации на учредителите, а не техни нотариално заверени копия. "Ще оставя без коментар дали това е практика, или се прилага само към ДОСТ, но ние предоставихме 47 тома оригинали", посочи Местан. "Бяхме принудени, без коментар, независимо от учудването ни, да прибегнем до единствения възможен ход - справка в тълковния речник", посочи Местан и заяви, че на 1009 страница от него имало изброени синоними на думата установявам - определям, утвърждавам и узаконявам. От ДОСТ избрали да посочат думата утвърждавам и позовавайки се на Конституцията, че страната е с единна нация, не са давали обяснение какво е чувство за национална отговорност. За реформаторски сили посочили, че това са политически направления, граждански сдружения и български граждани, които споделят идеята за дълбоки реформи с цел повишаване на ефективността на социалните интереси с оглед публичния интерес. "Ами ако това са стотици хиляди реформаторски сили, ние не можем да ги изброим в устава си", аргументира се Местан. Същата логика следвали и при обяснението си за реформите в съдебната система, защото те били конкретни мерки, които няма как да са в устав на партия.

Съдът се произнася до две седмици за регистрацията на партия ДОСТ

Съдебното заседание по делото за регистрацията на най-новата партия - ДОСТ, приключи в рамките на десетина минути. От прокуратурата поискаха от Софийския градски съд /СГС/ да регистрира формация на Лютви Местан. Съдия Лилия Илиева ще обяви решението си до две седмици. Лютви Местан и останалите членове на ДОСТ, придружени от двама адвокати, дойдоха в съдебната зала с куфар с документите - същите, които вече бяха предоставили на съдия Илиева, след нейно изрично искане. Заради уточненията, които градската съдийка поиска, за да реши дали да регистрира ДОСТ, сред които и да посочи кои са реформаторските сили в страната или каква е визията на партията за съдебната реформа, Лютви Местан поиска отвод на съдия Лилия Илиева, както и заради прекаленото бавене на делото. Тя е отказала да се оттегли от случая, а лидерът на ДОСТ коментира, че приема това решение и вярва във върховенството на закона: Каквито и цели да сме дефинирали, ние казваме, че ще ги преследваме с конституционно-съобразни, законосъобразни, легитимни, политически средства, чрез участие в законодателната, местната, а при определени условия, и в изпълнителната власт. Докато вървеше делото за регистрацията на ДОСТ, в съдебната палата се провеждаха при закрити врати първите срещи на четиримата евроексперти, който трябва да направят независим анализ на българската прокуратура. Мисията веднъж беше отложена, заради необходимостта от доуточнение на техническото й  задание. То обаче е конфиденциално. Знае се, че четиримата прокурори, сред които има един и от Великобритания, ще се запознаят с шест дела - три посочени от държавното обвинение и три, избрани от тях.  Евроекспертите ще останат у нас до края на седмицата и ще имат срещи, освен в Министерство на правосъдието и прокуратурата, и с представители на неправителствени организации.

Местан: Некандидатирането на Борисов е откровен политически знак – заявка за трети премиерски мандат

Ръководството на партия ДОСТ внесе в ЦИК над 5000 подписа за участие в президентските избори. Лидерът на партията Лютви Местан заяви, че евентуално решение на премиера Бойко Борисов да се кандидатира за президент ще определи дали ДОСТ ще обяви своя номинация. Отношението към Русия ще определи бъдещата подкрепа при евентуален балотаж от страна на партия ДОСТ, каза Местан. Некандидатирането на г-н Бойко Борисов е откровен политически знак – заявка за трети премиерски мандат. Но понеже и той знае, че третият премиерски мандат е доста рисков, минимум защото ще е загубил така удобното клише "виновни са предишни управляващи", защото ще влезе в третия си мандат от позицията на най-дълго управлявалия български политик, и в този смисъл той не би поел непремерен риск за трети премиерски мандат, ако няма в главата си властова формула, която да осигури неговото собствено разбиране за стабилност.ДОСТ няма да подкрепи и левите кандидати, защото нямат реално отношение към Крим: От нас не може да се очаква подкрепа за вече обявените леви кандидати – и то не защото са леви, а защото дочух отношението им към основния критерий на ДОСТ – българският президент да бъде недекларативен, а реален, атлантик, натовец, заяви лидерът на ДОСТ Лютви Местан.

Софийски градски съд отказа да регистрира партията на Местан - ДОСТ

Софийският градски съд отказа да регистрира партията на Лютви Местан - ДОСТ. Все още не са известни основанията за отказа за регистрация на партията на Лютви Местан. Решението на СГС може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд. Веднага след като стана ясно решението на СГС от ДОСТ заявиха, че това е "лоша новина не за Демократи за отговорност, свобода и толерантност (ДОСТ), а за България, за демократичния и евро-атлантически образ на страната ни". Документите за регистрацията на политическа партия "Демократи за отговорност, свобода и толерантност" (ДОСТ) бяха внесени в Софийски градски съд на 28 април. Малко след това съдия Лилия Илиева отправи няколко препоръки към устава на партията и поиска разяснение по някои въпроси.

ДОСТ отказа да смени името си заради регистрацията

Партия ДОСТ няма да смени името си, категоричен бе пред Нова телевизия вторият човек във формацията след Лютви Местан - Хюсеин Хафъзов. „Обжалвахме пред Върховния касационен съд решението на Софийския градски съд, с което беше отказана регистрация на партията и очакваме по-справедливо решение", заяви той.  „ДОСТ е абревиатурата, която се получи след подредбата на определени думи на български език", подчерта заместникът на Местан. В заявлението за постъпването в партията няма графа „Етническа и религиозна принадлежност", обясни Хафъзов. „Партия ДОСТ не е ограничала нито един български гражданин да членува в нея и приема всеки, който припознава политиката на партията. Съставът на партията е преди всичко от български граждани. Всеки български гражданин, навършил 18 години, който не членува в друга партия, има право да членува в ДОСТ", подчерта той.

Партийна делегация водена от Лютви Местан е била приета от премиера на Турция

Делегация от партия "Демократи за отговорност, свобода и толерантност", водена от лидера й Лютви Местан, е била приета от турския премиер Бинали Йълдъръм.  Според съобщение на ДОСТ, получено в БНР,  Местан е запознал министър-председателя на Турция с политическите цели на новорегистрираната у нас формация. Специално внимание е било отделено на всички възможности за задълбочаване на отношенията между България и Турция.  Местан и водената от него делегация са отбелязали пред Йълдъръм, че ДОСТ е била първата партия, излязла с официална осъдителна позиция, непосредствено след нощта на опита за преврат на 15 юли. Делегацията на ДОСТ е била приета и от председателя на турския парламент Исмаил Кахраман и от лидера на Партията на националистическото действие Девлет Бахчели. В информацията от ДОСТ няма подробности за темите обсъждани с Кахраман и Бахчели, но домакините, са пожелали на новата партия успехи в постигането на политическите й цели.   Все още не е ясно, дали делегацията водена от Местан ще има среща и с лидера на другата опозиционна партия - Народнорепубликанската - Кемал Кълъчдароглу, тъй като неговия конвой стана обект на терористично нападение. Лютви Местан и водената от него делегацията е поканена за официалната церемония по откриването на третия мост над Босфора, съобщават от ДОСТ.

"Дондуков 2" и битките в политическото пространство - коментар на Димитър Ганев

Политологът Димитър Ганев от изследователски център „Тренд" заяви в „Преди всички“, че преди президентските избори у нас в политическото пространство се водят много битки. Най-голяма е между ГЕРБ и БСП, втората битка е само в лявото – БСП, АБВ и „Движение 21“. Третата битка, която е буквално на живот и смърт, е между ДПС и ДОСТ, подчерта той. Днес се очаква регистрация в ЦИК да поискат коалицията „Калфин – Президент“ и ДОСТ. Според Димитър Ганев на следващия ден може да се очаква ДПС да подаде документите си в ЦИК. Той обаче категорично отхвърли възможността за на 6-ти ноември да има лидерска среща Доган – Местан: За ДОСТ най-добрият вариант би бил кандидатът да бъде именно Лютви Местан. Ако трябва обаче искрено да прогнозираме кандидатът на ДПС да бъде Ахмед Доган, струва ми се много малко вероятно, защото това би легитимирало ДОСТ като истинска заплаха за ДПС – нещо, в което от ДПС със сигурност не искат да превръщат ДОСТ. В крайна сметка те искат просто да представят партията на Лютви Местан и неговата инициатива за едно от поредните неуспешни предизвикателства пред ДПС да разцепят партията и да се разбие монополът на етническото поле на ДПС. Цялото интервю можете да чуете в звуковия файл.

"Дондуков" 2 и битките в политическото пространство

Политологът Димитър Ганев от изследователски център „Тренд" заяви в „Преди всички“, че преди президентските избори у нас в политическото пространство се водят много битки. Най-голяма е между ГЕРБ и БСП, втората битка е само в лявото – БСП, АБВ и „Движение 21“. Третата битка, която е буквално на живот и смърт, е между ДПС и ДОСТ, подчерта той. Днес се очаква регистрация в ЦИК да поискат коалицията „Калфин – Президент“ и ДОСТ. Според Димитър Ганев на следващия ден може да се очаква ДПС да подаде документите си в ЦИК. Той обаче категорично отхвърли възможността за на 6-и ноември да има лидерска среща Доган – Местан: За ДОСТ най-добрият вариант би бил кандидатът да бъде именно Лютви Местан. Ако трябва обаче искрено да прогнозираме кандидатът на ДПС да бъде Ахмед Доган, струва ми се много малко вероятно, защото това би легитимирало ДОСТ като истинска заплаха за ДПС – нещо, в което от ДПС със сигурност не искат да превръщат ДОСТ. В крайна сметка те искат просто да представят партията на Лютви Местан и неговата инициатива за едно от поредните неуспешни предизвикателства пред ДПС да разцепят партията и да се разбие монополът на етническото поле на ДПС. Цялото интервю на Силвия Великова с Димитър Ганев можете да чуете в звуковия файл.

Местан: Българският президент трябва да не бъде декларативен, а реален натовец

Ръководството на партия ДОСТ внесе в ЦИК над 5000 подписа за участие в президентските избори. Лидерът на партията Лютви Местан заяви, че евентуално решение на премиера Бойко Борисов да се кандидатира за президент ще определи дали ДОСТ ще обяви своя кандидатпрезидентска двойка. Отношението към Русия ще определи бъдещата подкрепа при евентуален балотаж от страна на партия ДОСТ, каза Местан. От нас не може да се очаква подкрепа за вече обявените леви кандидати – и то не защото са леви, а защото дочух отношението им към основния критерий на ДОСТ – българският президент да бъде недекларативен, а реален, атлантик, натовец, заяви лидерът на ДОСТ Лютви Местан.

Местан: Българският президент трябва да бъде не декларативен, а реален натовец

Ръководството на партия ДОСТ внесе в ЦИК над 5000 подписа за участие в президентските избори. Лидерът на партията Лютви Местан заяви, че евентуално решение на премиера Бойко Борисов да се кандидатира за президент ще определи дали ДОСТ ще обяви своя кандидатпрезидентска двойка. Отношението към Русия ще определи бъдещата подкрепа при евентуален балотаж от страна на партия ДОСТ, каза Местан. От нас не може да се очаква подкрепа за вече обявените леви кандидати – и то не защото са леви, а защото дочух отношението им към основния критерий на ДОСТ – българският президент да бъде недекларативен, а реален, атлантик, натовец, заяви лидерът на ДОСТ Лютви Местан.

Местан: Ако ДОСТ има кандидат, това ще бъде председателят на партията

Регистрирането на партията за участие в президентските избори не е равно на издигане на кандидат от наша страна. Това каза лидерът на ДОСТ Лютви Местан, след като партията внесе в ЦИК документите за регистрация за участие в предстоящите президентски избори. „Ако ДОСТ има кандидат, това ще бъде кандидатурата на председателя на партията”, заяви той в отговор на въпрос във връзка с евентуална негова кандидатура, предаде БНТ. Регистрацията на партията е факт, предадохме 5 026 подписа, каза Местан и отново посочи, че „това не е равно на участие на ДОСТ със своя кандидат-президентска двойка”. „Ние смятаме, че президентските избори не могат да бъдат сведени до тактическо съображение да се преброим, защото те са изключително важни за посоката, в която ще се развива България. Ние бихме искали България да се развива като евроатлантическа държава и с акта на регистрацията на партията в президентските избори заявяваме категорично, че целият наш политически ресурс ще бъде впрегнат за това следващият президент на България да бъде откровен атлантик и европеец”, заяви Местан и подчерта, че за него критерият за НАТО-вец е отношението към Крим. Той подчерта, че от тази гледна точка окончателното им решение ще зависи от профила на кандидатите за президент на другите системи партии с реални шансове да се преборят за президентската институция. Според него този въпрос трябва да бъде поставен и в друг контекст. „Ние смятаме, че в България има една много добре премислена стратегия за укрепване и разширяване на националистическото пространство в Българската политика с крайна цел крайните националисти в България да постигнат впечатляващ резултат, за да се легитимира евентуално тяхно участие вече открито в управлението на страната на принципа: народът така ни подреди”, анализира той и припомни, че този израз е на премиера Бойко Борисов. Според Местан е много интересно дали в крайна сметка той ще е кандидатът за президент на ГЕРБ. „Какъв знак ще бъде, ако Бойко Борисов не е кандидат за президент? Аз съм категоричен в тезата си, че некандидатирането на Бойко Борисов е откровен политически знак, заявка за трети премиерски мандат. Но понеже и той знае, че третият премиерски мандат е доста рискове, минимум защото вече ще е загубил така удобното клише – виновни са предишни управляващи, защото ще влезе в третия си мандат от позиция на най-дълго управлявалият български политик и всичко добро, както и всички негативи на управлението ще се пишат точно на него. И в този смисъл той не би поел непремерен риск за трети премиерски мандат, ако няма в главата си властова формула, която да осигури неговото собствено разбиране за стабилност”, подчерта той. Според Местан в това разбиране за стабилността се включва участието на популярните партии на деня и лидерът на ДОСТ изказа теза, че евентуален трети премиерски мандат на Борисов ще предполага формула на властта с участието на крайните националисти. Местан напомни, че за Борисов това не би било и ново, защото той бил първият политик, който легитимирал участието на Атака през 2009г. пряко в управлението на страната. „Г-н Борисов не би поел рискът да управлява, ако формулата на властта не покрива представата му за стабилност. И понеже вторият елемент от тази стратегия е да няма силна опозиция, не бих изключил и вариант, в който към тази двупартийна коалиция като гарнитура да се пришие и БСП. Разбира се за това е необходимо да има силен резултат на крайните националисти, за да се отвори пространство за максимата: народът така ни подреди”, заяви той. Според Местан това би бил най-лошият сценарий за развитие на демократичния процес в България и те ще бъдат опозиция на една подобна стратегия.

СГС ще реши дали да регистрира ДОСТ до 14 дни

Софийският градски съд /СГС/ ще реши дали да регистрира партия ДОСТ до две седмици. Пред журналисти, след края на заседанието на съда, лидерът на ДОСТ Лютви Местан заяви, че е уверен, че представените днес документи са изрядни. Той добави, че ДОСТ е силен ресурс за по-нататъшното развитие на България като евроатлантическа държава с реална демокрация.

Съдът е отказал регистрация на ДОСТ

Съдия Лилия Илиева от Софийския градски съд е отказала регистрация на партията на Лютви Местан - ДОСТ, показа справка на "Дневник" на сайта на съда. Документите за регистрацията на ДОСТ бяха внесени в края на април, като делото беше публично разпределено на съдия Лилия Илиева. Преди време председателят на партията Лютви Местан обяви, че е сигурен, че ДОСТ ще получи регистрация от българския съд, защото "всички документи за регистрацията са подготвени така, че да не дадат...

Съдът отказа да регистрира партията на Местан

Софийският градски съд отказа да регистрира партията на Лютви Местан - ДОСТ. Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд. Веднага след като стана ясно решението на Софийския градски съд от ДОСТ заявиха, че това е "лоша новина не за Демократи за отговорност, свобода и толерантност (ДОСТ), а за България, за демократичния и евроатлантически образ на страната ни". При подаването на документите в СГС за регистрацията на ДОСТ Лютви Местан каза в края на април, че"всички документи за регистрацията на партията са подготвени така, ч...

Отказаха регистрация на партия ДОСТ

Съдът отказа регистрация на ДОСТ. "Решението на СГС е лоша новина не за Демократи за отговорност, свобода и толерантност (ДОСТ), а за България, за демократичния и евро-атлантически образ на страната ни", заявиха в официална позиция от партията. Очаква се в още в понеделник решението да бъде обжалвано пред ВКС. "Партия ДОСТ е учредена в пълно съответствие не само с Конституцията на Република България, но и със Закона за политическите партии. Имаме силно очакване ВКС да вземе предвид този факт, ...