24.04.2017

Резултати от търсенето

Кому вярвате в спора Цацаров - Дончев?

Това и очаквах - моята дума (на Цацаров) срещу твоята (на Сашо Дончев). Хайде да направим допитване с един единствен въпрос - кому вярвате в този случай - на Цацаров или на Дончев? Вярвам, че резултатът на Цацаров няма да бъде по-висок от рейтинга на главния прокурор от 7 процента. Да напомня, главният прокурор натиска Дончев (вероятно вече тече прокурорска проверка, защото друг прочит на заплахата "няма да позволя никой да се постави над закона!?") включително и заради мераците на Пеевски да стъпи в газовия бизнес. Няма как едновременно да бъдат верни и тезата на Сашо Дончев, че е бил привикан, за да му се търси обяснение (за медии и журналисти -бел.ред.) и версията на Цацаров с внушението, че шефът на "Овергаз" и БСК е поискал срещата и там е поставил въпроса за недопустима намеса на прокурори. Тема "Овергаз" и интересът на Пеевски към газовата сфера започна преди година и нещо, в края на 2015 -та, с внезапното спиране на природния газ от "Газпром" за "Овергаз". По казуса в момента тече арбитражно дело между "Овергаз" и "Газпром". След като руснаците сами се отказаха от доставка на газ за своята компания, в която държат 50%, то може да се направи обосновано предложение, че са им предложили в замяна нещо, на което не са могли да откажат? Тези, които са запознати с отношенията в газовата сфера у нас, знаят, че след като "Булгаргаз" и правителството по никакъв начин не са давали гласност на свои оплаквания или жалби от "Газпром", вариантът българските бизнес партньори на корпорацията Кремъл, включваща български политици и бизнесмени - от Доган, през Пеевски до Цацаров, да са притиснали с нещо руския газов монопол и той да действа по принуда, остава нищожен, на практика невъзможен. Остава политическо договаряне с Кремъл на най-високо равнище. Тук времето съвпада идеално с хоризонта на приемане и задвижване на цялостния план на РИСИ за България, който е одобрен от президента Путин и приведен за изпълнение с участието не само на Решетников - той остава координатор, но и на всички други служби и канали за въздействие на руската държава. Групата Доган-Пеевски-Цацаров и демонстративно пасивната роля на Борисов са интегрална част от договорките. От тук тръгват и приказките за стабилност, за единство, за сигурност, с които ви заливат от парламента. След като българските участници са имали слаби козове в договорките с Кремъл, нека се опитаме да разсъждаваме, какво е това, от което "Газпром" и топ политиците в Русия не са могли да се откажат, след като стана ясно, че "Южен поток" не може да стане? Да започнем с вариантите и хипотезите, като предварително предупреждавам - не е задължително да са били формализирани в чистия вид, в които са изложени: А. България няма да предявява претенции за преразглеждане на условията на договорите на "Газекспорт" и ще гарантира дела на "Газпром" у нас поне до 2022 година. "Булгаргаз" няма да разглежда или приема други предложения и да допуска конкуренти на "Газпром" на своя пазар. Ако "Булгаргаз" задържи монопола си върху вътрешния пазар на газ, другото е функция на договорката на "Булгаргаз" с "Газпром". Вие съдете колко е вероятно това - след като в този момент зависимостта на България от "Газпром" е рекордна висока - 100 процента. Руският монопол чрез българския монопол "Булгаргаз" контролират тотално българския газов пазар, дори извън това, което новите формални свободи, които "Газпром" уж ще предостави по линия на споразумението с Европейската комисия. Повечето от "новите свободи" са отдавна налични, други са неизбежни с или без споразумение, но "скритите" бариери и механизми за контрол на пазара и за недопускане на конкуренцията са в добро здраве. Б. България няма да сътрудничи по активен начин на Европейската комисия по делото срещу "Газпром" и няма да заема активна позиция по предложението за ангажимент на "Газпром" и целия казус. От представеното от "Булгаргаз" и "Булгартрансгаз" становище в Министерството на енергетика, трудно може да се добие увереност, че България има намерение да внесе сериозни корекции или да се възползва от "прозореца на възможност", отворено от предложеното от "Газпром" решение по извънсъдебно споразумение. От една страна, няма експертен капацитет, от друга - няма желание. В. Атаката срещу "Овергаз", вероятно е била част от сделката - пари срещу влияние - и скрития план на Решетников за България - в който кръгът който атакува КТБ (там темата "банкови гаранции за изпълнение" на фирмите на Пеевски в проекта "Южен поток" отключи конфликта Пеевски - Цветан Василев) са се разбрали с Кремъл да фалират КТБ, да преразпределят собствеността и активите в енергетиката и газовата сфера и подсигурят пазарните ниши за времето, в което "Газпром" вече няма да може да упражнява своя монопол. Тук е схемата с прекъснатите без предизвестие доставки към "Овергаз" като рязко влошат финансовото положение на компанията, като е поставя на ръба на финансовата и състоятелност, т.е. тя стане удобен повод за враждебно придобиване. Както това стана с активите на КТБ. Срещу това, което ще получат местните български партньори по схемата, те пък се задължават да осигурят медийно и финансово другите части от планът на Кремъл за България - операцията "Президент" (спирането на Плевнелиев от участие и изборът на Радев) и операция "Парламент" (избирането на партии, които са приятелски настроени към Кремъл). Ще кажете - конспиративни теории!? Вижте кой Ви е президент, какъв е съставът на Парламента и кой се готви да управлява енергетиката? Дори няма да споря - действителността изглежда като конспирация. *Коментара на Илиян Василев публикуваме от личния му блог.

Индустриалните енергийни консуматори са притеснени от отказа на „Овергаз“ да заяви предварително необходимите му количества газ пред „Булгаргаз“

Още преди месец Българската федерация на индустриалните енергийни консуматори обърна внимание, че отказът на „Овергаз“ да заяви предварително необходимите му количества газ пред „Булгаргаз“ може да застраши доставките. Заместник-изпълнителният директор на „Овергаз“ Светослав Иванов отчете, че са поискали преговори по условията си с „Булгаргаз“ Председателят на Българската федерация на индустриалните енергийни консуматори , чиито членове консумират около 30% от газта у нас, Константин Стаменов уточни, че предварителните заявки на количества са от всички клиенти на „Булгаргаз“, за  да може обемите да се заявят към руската „Газпром“. Ако не се заявят всички количества, това ограничава гъвкавостта по договора Ние имаме право на отклонение  от -5 до +20% в рамките на годишните количества, които сме заявили. Тоест, може да имаме малко понижение или малко завишаване на количествата природен газ. Ако някой от значимите консуматори не заяви газ до септември на предната години, то за следващата година тези допустими отклонения за всички дружества ще бъдат намалени, защото цялото количество, заявено към „Газпром“ ще е намалено и ще бъде изядена тази „гъвкавост“. Това ще намали и обемът на заявените количества за следващата година. По-малкият капацитет, Според  Стаменов, би оскъпил газта с около 3 лв на 1000 куб. м., но то ще се съчетае и с поскъпването на самата суровина. Всички големи консуматори солидарно трябва да поемат негативите, според сегашната наредба, за да няма опасност клиентите на „Овергаз“ да останат без газ, уточни той. От КЕВР са иницирали промени,  според които потребителят, който не заявил количествата газ за следващата година, ще понесат финансовия негатив. Ако Овергаз са намерили алтернативни доставчици, то тези текстове стават излишни засега, уточни Стаменов.

Влизат в сила по-скъпият газ и наказателните цени за "Овергаз"

От 1 април 2017 г. цената на природния газ се повишава с 29.7 на сто, а "Овергаз" ще плаща на по-високи тарифи от останалите дружества, тъй като е предизвикало допълнителни и непредвидени разходи за обществения доставчик "Булгаргаз". Това реши окончателно Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) в петък. По традиция финалното одобрение стана ден преди влизането в сила на новите тарифи. Така от събота "Булгаргаз" ще продава природен газ на крайните снабдители на природен газ и на клиентите, присъединени към газопреносната мрежа, на цена от 363.26 лв. за 1000 куб. м или 39.04 лв./MВТтч (без акциз и ДДС). Цената за клиенти, присъединени към мрежа ниско налягане, собственост на държавната компания "Булгартрансгаз”, става 370.98 лв./1000куб. м или 39.87 лв./MВтч (без акциз и ДДС). Основният конкурент на "Булагргаз" – "Овергаз", който от миналата година спря да получава директно от "Газпром експорт" руско синьо гориво, ще купува суровината от обществения доставчик за 381.78 лв./1000 куб. м или 41.03 лв./MВтч (без акциз и ДДС). Тарифата е по-висока, защото частното дружество сключи договор с "Булгаргаз" след периода на събиране на заявления от потенциалните клиенти на държавната фирми и след подадените от "Булгаргаз" към "Газпром експорт" годишни заявки за доставка. Върху тези цени ще се плаща и такса за пренос на суровината през мрежата на "Булгартрансгаз", която е 19.73 лв. за 1000 куб. м., но подлежи на промяна, допълват от КЕВР. От "Овергаз" съобщиха, че поскъпването на газа ще се отрази в месечните сметки на газифицираните от тях домакинства с 6 до 9 лв. Потребителите на природен газ в индустриалния, обществено-административния и битовия сектор в България са над 90 хиляди. Увеличението на цената с почти 30% ще рефлектира върху едва 200 от тях, които използват в своето производство синьо гориво, директно закупено от обществения доставчик "Булгаргаз“. За всички останали крайната сметка ще нарасне между 12% и 14%, сочат предварителните изчисления на "Овергаз Мрежи“, представяни и на по-ранен етап. Годишното потребление на газифицирано домакинство в България е между 800 и 1000 кубически метра, за което то заплащат между 650 и 750 лева (с ДДС). Новата цена ще доведе до увеличение във фактурите на битовите потребители, които използват газа за отопление, готвене и топла вода, между 6 и 9 лева на месец. Консумацията за 2016 година на клиентите на газоразпределителната компания е 270 милиона кубически метра. Домакинствата са потребили 53 милиона, обществено-административният сектор – 63 милиона, а индустрията – 154 милиона кубически метра синьо гориво. В резултат на замяната на електричеството, нафтата и мазута само за 2016-та те са спестили общо над 235 милиона лева заради по-ниската цена на газа спрямо другите енергоизточници. От частната компания посочват още, че синьото гориво заема 11% от крайното енергийно потребление в България. Неговата цена се определя с регулаторни решения на база изменения в цените на петролните продукти на всеки три месеца. От 2012 година насам цената на природния газ бележи спад – от средно 11.8 стотинки за киловатчас енергия в бита тогава до 7.5 стотинки за киловатчас през 2016 година. С влизането в сила на решението на Комисията за енергийно и водно регулиране от 1-ви април 2017-та покачването ще бъде с 1 стотинка до 8,6 стотинки за киловатчас.

Сашо Дончев вече контролира "Овергаз мрежи" без "Газпром"

Договорът за инвестиционен кредит между "Овергаз мрежи" и Уникредит Булбанк е сключен в средата на юни, като обезпечение е търговското предприятие. Сашо Дончев е взел контрола над най-голямата частна газоразпределителна мрежа в България. До пролетта на тази година "Овергаз инк", в което равни дялове имаха руската "Газпром" и българският инвеститор, държеше 99.6% от акциите на "Овергаз мрежи", която е собственик на цялата газоразпределителна система. След увеличение на капитала с близо 200...

Сашо Дончев пое контрола над "Овергаз мрежи"

Бизнесменът Сашо Дончев е поел контрола над най-голямата частна газоразпределителна мрежа в България - "Овергаз мрежи", съобщава "Капитал Daily". До тази пролет основен акционер в дружеството с 99.6% акции бе "Овергаз инк", в което равни дялове имаха руската "Газпром" и българският инвеститор. На общо събрание на "Овергаз мрежи" от началото на април е взето решение да бъде увеличен капиталът на дружеството с 202.5 млн. лв. и сега той е 330 млн. лв. Увеличението е в полза на...

Сашо Дончев вече контролира "Овергаз мрежи" без "Газпром" (обновена)

Договорът за инвестиционен кредит между "Овергаз мрежи" и Уникредит Булбанк е сключен в средата на юни, като обезпечение е търговското предприятие. Сашо Дончев е взел контрола над най-голямата частна газоразпределителна мрежа в България. До пролетта на тази година "Овергаз инк", в което равни дялове имаха руската "Газпром" и българският инвеститор, държеше 99.6% от акциите на "Овергаз мрежи", която е собственик на цялата газоразпределителна система. След увеличение на капитала с близо 200...

Бизнесът: Има опасност от скок на газа заради Овергаз

Има опасност от поскъпване на газа за всички потребители в страната заради Овергаз Мрежи АД. Това става ясно от отворено писмо на най-голямата работодателска организация в страната КРИБ до премиера Бойко Борисов. Проблемът идва от това, че от Овергаз Мрежи АД не са заявили доставка на газ в предвидените срокове. КРИБ се присъединява към протестната позиция на Българската Федерация на Индустриалните Енергийни Консуматори, че това поведение на Овергаз Мрежи ще доведе до ситуация, подобна на тази в...

"Овергаз" сключи нов договор с "Булгаргаз" за доставките на газ през 2017 г.

Частното газоразпределително дружество "Овергаз мрежи" подписа нов договор за доставката на природен газ с "Булгаргаз" днес (30 декември), казаха от "Овергаз" за "Капитал". Количествата, които държавната компания ще осигури за частното газоразпределително дружество са около 300 млн. куб. метра, с които ще бъде задоволено годишното потребление на клиентите на "Овергаз". Компанията притежава 10 лиценза за разпределение и снабдяване с природен газ на територията на 51 общини като снабдява над 60...

Раздялата на "Овергаз" с "Газпром"

Този текст е част от специалното издание на "Капитал" Сделките на годината. Всички текстове по темата може да откриете тук.Цена С увеличение на капитала от 202.5 млн. лв. компания на Сашо Дончев взе 61% от "Овергаз мрежи". Приходи 128 млн. лв.През тази година "Овергаз мрежи" подписа договор за инвестиционен кредит за 160 млн. лв. с Уникредит Булбанк. Сбогуването между "Газпром" и "Овергаз инк", което се подготвя от края на миналата година, е някъде по средата си. През тази...

Клиентите на "Овергаз" ще плащат 14% повече от април

С приблизително 14% ще се увеличи цената на природния газ за битовите и индустриалните потребители на "Овергаз" от 1 април 2017 г., заради поскъпването на доставяната от "Булгаргаз" суровина с близо 30 процента, съобщиха във вторник от газоразпределителното дружество. Директното отражение върху крайната цена на газа за потребителите на частното дружество ще е по-ниско от това на "Булгаргаз", тъй като въпросните 30 процента са само едно от четирите компоненти, формиращи тарифата. Останалите три – цената за пренос по газовата инфраструктура, плащана на "Булгартрансгаз", както и цените за разпределение и снабдяване на "Овергаз", остават непроменени. Така от 1 април потребителите на газ ще плащат с една стотинка повече за киловатчас енергия. Синьото гориво за бита ще струва 8.7 стотинки/кВтч, а за производството – 7.3 стотинки. През първото тримесечие на 2017 г. домакинствата плащаха по 7.6 стотинки за киловатчас, а промишлеността – 6.2 стотинки. Новите цени ще влязат в сила след окончателно решение на Комисията за енергийно и водно регулиране, което ще бъде взето на 31 март.. Въпреки близо 30-процентното поскъпване на газа, цената на този вид енергия остава ниска в в сравнение с останалите енергоизточници. За сравнение за киловатчас електроенергия битовите потребители заплащат 21.4 стотинки, а пропан-бутанът им струва 13.4 стотинки, посочват от "Овергаз". Дружеството е газифицирало над 60 000 домакинства. Икономията, която семействата реализират от замяната на електроенергията с по-евтиното синьо гориво, надвишава 1000 лева на година, като тук влизат отоплението, готвенето и топлата вода, допълва компанията.

Сашо Дончев: Цацаров ми каза, че телефонът и кореспонденцията ми се контролират (ПЪЛЕН ТЕКСТ)

Водеща Полина Паунова: Първо искам да поздравя госта ни тази вечер (20 април, четвъртък) – бизнесмена и издател Сашо Дончев. Вчера стана публично известен един запис, който е правен преди доста време, от който става ясно, че върху Вас е имало натиск от главния прокурор Сотир Цацаров. Първият много важен въпрос, г-н Дончев, добър вечер и добре дошли, е Вие знаехте ли, че Ви записват? Сашо Дончев: Добър вечер. Да знаех, това беше публична среща. За беше удоволствие да получа покана от такъв клуб и с удоволствие приех да поговорим за свободата, за демокрацията, за държавата и нейната роля в свободното общество и знаех, че има камера и тази камера записва всичко официално. Сашо Дончев: Главният прокурор ми каза, че ставам неприемлив (ВИДЕО) Водеща: Нека сега да видим един кратък откъс, който доби популярност, и ще коментираме отново. (Видео.) „Аз бях поканен на среща с главния прокурор преди две седмици, за да ми каже, че моето поведение започва да става неприемливо и нетърпимо за него. Какво е това, че аз подкрепям "Да, България", какво е това, че моята телевизия БиАйТи, в която моят приятел Сашо Диков го е превърнал в централен образ, и, разбира се, вестник "Сега" и Комарницки, и аз го гледам и питам: вие какво искате да ми кажете. Казвам ви, че даже господин Филчев ми каза, че съм много мек в реакциите. И аз му викам, че този същият г-н Филчев прати барети и какво се случи, като ги прати, какво последва. И да ви кажа, да ви информирам – аз нямам нищо общо с "Да, България", освен че познавам Христо Иванов. Нямам нищо общо с БиАйТи, освен че със Сашо Диков сме карали ски и сме ходили по гаджета. И този нахалник какво ми каза - ама аз не смятам, че нямате право да го правите... И аз викам вие какво си въобразявате, аз не ви се обяснявам, аз ви информирам. След като тази институция си позволява да ме заплашва, вие разбирате ли в какво общество живеем." Водеща: Добре, г-н Дончев, първо стават ясни няколко неща. Вие очевидно не сте бил в кабинета на главния прокурор на тази среща.  Сашо Дончев: Да, това е сигурно. Водеща: Вече се появиха някакви информации в медиите, че става дума за Георги Гергов. В ЦУМ ли се проведе срещата. Сашо Дончев: Да, очевидно, че ситуацията предполага откровени отговори. Срещата се проведе в ЦУМ. Аз бях поканен на тази среща от г-н Гергов. Водеща: А Вие знаехте ли, че на нея ще присъства и главният прокурор? Сашо Дончев:Тя беше малко особено организирана. За да избегнем всякакви неточности, аз освежих паметта си. В събота, на 18 март, г-н Гергов ми се обади някъде по обяд. Тези, които ме познават, знаят, че и в събота, и в неделя съм на работа. И той ми каза, че има да ми предава нещо и дали е възможно да се видим в понеделник. И аз му казах, че да, още повече, че в понеделник имам да ходя в Министерски съвет, по Европейския съвет някакво заседание, и с удоволствие ще го видя. Отидох след заседанието при г-н Гергов и се видях с него. Той ми зададе тези въпроси – имам ли нещо общо с „Да, България“, с BiT. Аз, разбира се, се усмихнах. Вижте, аз не съм близък приятел с Гергов, но се познавам с него отдавна и нямам причини да имам лошо отношение към него, както предполагам, че и той няма причина да има лошо отношение към мен. Така че аз приемах разговора по-скоро като приятелски, като някой, който иска да се информира нещо. И затова и така участвах в разговора. Водеща: Така, после какво се случи? Сашо Дончев: След това той се обади по телефона, очевидно на г-н главния прокурор, оказа се, че главният прокурор в момента не може да дойде и аз бях поканен следващия ден отново. Водеща: На 19-и? Сашо Дончев: Понеделникът беше 20-ти, значи на 21-ви, вторник. и на 21-ви във вторник аз отидох повторно на тази среща, като си мислех, бях абсолютно убеден в това, че г-н Гергов има искреното, така да кажем приятелско желание да изчисти някакви недоразумения. Даже не съм го питал какъв е смисълът от това, което прави. Но когато г-н главният прокурор започна разговора с това: защо го правите, вие имате такъв хубав бизнес, дори вашите, нарече ги врагове, но аз врагове нямам, признават, че така добре сте си го организирали професионално и всичко останало… Таз аз тогава едва разбрах какъв е смисълът на срещата. Цацаров: Не съм заплашвал Сашо Дончев, той искаше да влияе на прокурори Водеща: Сега по самата среща. Тъй като днес, предполагам знаете, г-н Цацаров излезе с едно становище, което е точно обратното на това, което Вие твърдите във видеото, зрителите го виждат на стената зад нас. Той казва, че всъщност вие сте го натискал по някакъв начин, че твърденията Ви са неверни, спекулативни и непочтени. Можете ли да кажете всъщност какво се случи на този разговор, да се опитате да го възстановите. Сашо Дончев: Всичко ли? Аз започнах в момента да губя ориентация, защото целият разговор е бил над 30 минути. Едва ли е нужно да влизаме във всички детайли. Всичко онова, което не е казано достатъчно коректно, може утре да навреди някому. Така че най-важното е казано. Водеща: Той попита ли Ви какви са Ви отношенията с „Да, България“? Сашо Дончев: Да, той ми зададе в прав текст въпроса, така зададен - защо ви е необходимо, с една дума от какъв зор го правите, като имате такъв хубав бизнес и всичко ви е наред в живота. За „Да, България“, за BiT, за Комарницки говорихме дори малко повече от гледна точка на естетиката в неговите карикатури. Това е наистина дълъг разговор, няма смисъл, а и ние не разполагаме с толкова много време. Водеща: Вие все пак почувствахте ли се заплашен, че ако Вие евентуално… Сашо Дончев: Вижте, аз съм от онези хора, които може би ако страхът е осъзната опасност, то може би не съм достатъчно интелигентен и трудно се страхувам. Така че аз не го приех така. Почувствах се омерзен, защото това не ми се случва за пръв път в последните 27 години, в новата история на България. Защото изведнъж разбрах, че ние 27 години не вървим натам, накъдето аз през 89-та си мислех, че сме тръгнали, че в България се създадоха и се възпроизвеждат някакви практики, които нямат нищо общо със свободата, с демократичното общество, с правото на всеки в неговия личен живот на собствени решения. Ако имаше нещо, което тогава бушуваше в главата ми, то в никакъв случай не е било от стъписване или страх. Водеща: Тази ваша среща, 30-минутна горе-долу, колкото казвате, имаше ли друг предмет извън Вашите политически и медийни интереси? Сашо Дончев: Не, нямаше нищо. Има детайли в нея, любопитни, на моменти чисто човешки обменени мисли. Нямаше нищо друго освен това, че ставайки от тази среща или в самия край на тази среща аз го попитах, извадих и му го подадох, за съжаление го забравих оттатък, ще ви го оставя това, което получих. 2 или 3 седмици преди това, всъщност на 7 март, погледнах преди малко, получих едно писмо от градска прокуратура, в което искаха някаква информация. И в тази връзка аз извадих едно писмо и го попитах всичко това, за което си говорихме в момента, това ли е причината за това писмо. Водеща: Колегите от апаратната казват, че ще Ви дадат това писмо. Сашо Дончев: Ще ви го дам аз, ще имате възможност да го покажете. Съжалявам, не съобразих, че може да ни потрябва. Той го зачете и каза – ама това не са ли частни някакви въпроси. Аз отговорих – не знам, не разбирам от тези неща, вие сте им началник, разберете се. Това беше всичко и аз си излязох. Водеща: Това очевидно е драмата. И все пак искам няколко неща да уточним, г-н Дончев. Първо, срещата при всички положения не е инициирана от Вас. Това много ясно трябва да кажете така ли е или не. Сашо Дончев: Никога. Всички онези, които ме познават и аз често съм упрекван, че аз нямам такъв навик, в качеството ми вече 6-та година на председател на Българската стопанска камара аз нито веднъж не съм инициирал среща с държавна институция, защото не смятам, че ние имаме нужда от такива официални, ПР и парадни срещи. В живота на всички нас, българите, има неща които не могат да се дискутират публично. Но това е тема на друг разговор. Аз дълбоко се съмнявам, например, в полезността на така наречения тристранен съвет. Аз никога не съм инициирал подобни срещи с изключение на един случай, в който в качеството си на председател на един формат 4+2 – четири работодателски организации и два синдиката – в годината, когато тръгнаха да фалират КТБ и ние всички бяхме разтревожени по различни причини, очевидно. Тогава аз си позволих да поискам от името на всички тези 6 организации среща с г-н Цацаров. Тази среща се проведе по протокола в неговия кабинет. След тази среща аз говорих с журналистите пред кабинета му. Това е единственият случай, когато аз съм се виждал с г-н Цацаров извън тази среща. Водеща: Пак се връщам на срещата Ви, въпросната, с Цацаров. А междувременно ми донесоха документа, който ще покажете след малко. Сашо Дончев: Да, ето това е писмото, което аз получих няколко седмици преди тази среща. Водеща: Може би да го покажем на някоя камера. Така, във връзка с извършване на проверка по преписка еди-коя-си и по опис на Софийска градска прокуратура и на основание чл.145 от ЗСВ следва да ни представите следната информация и наличната документация за следното. „Първа точка – да предоставите заверено копие от подадения сигнал от Сашо Дончев, изпълнителен директор на „Овергаз Инк.“ АД до Европейската комисия срещу БЕХ АД, „Булгаргаз“ ЕАД, „Булгартрансгаз“ ЕАД и „Газекспорт“ за злоупотреба с господстващо положение и отказ за достъп до капацитет на входно-изходните точки на „Чирен“. Това е хранилището в Чирен. Точка две – да предоставите заверени копия от документи, касаещи произнасянето на Европейската комисия по дело еди-кой-си номер, образувано по повод сигнала по точка 1. Трета точка – да се предоставят заверени копия от договорите на Овергаз с „Газекспорт“ за доставка на природен газ за периода 2007-2017 година, включително. И последно – да се предоставят заверени копия от договорите за продажба на природен газ от „Овергаз Инк.“ на „Овергаз Мрежи“ за визирания период от точка 3, т.е. 2007-2017 година. Моля за спешност. Прокурорът е Петров и прокурор Райдовска.“ Сашо Дончев: Това писмо му дадох, понеже видях някаква връзка между двете случки. Той ме попита дали имам копие и аз щедро му разреших да го запази. Водеща: …му предоставихте това копие. Добре, сега искам да Ви върна пак към срещата. Вие казвате на този обяд, на който огласявате това, цитирам ви, за да не стане някакъв гаф… тук казахте, че сте изпитал омерзение, а там, че неприемливо и нетърпимо става поведението Ви за главния прокурор. Той каза ли Ви подобно нещо?      Сашо Дончев: При всички случаи смисълът беше такъв на казаното от него и това беше в самия увод, в самото начало на разговора. В началото на разговора имаше и нещо друго много любопитно. Влизайки в офиса на Гергов, той попита дали съм видял това произведение, не си спомням на коя от медиите бяха тези книжки, които излизаха. 2 книжки излязоха, не знам на кой вестник бяха. Водеща: На вестник „Телеграф“ имате предвид, двете анонимни. Сашо Дончев: Да, на „Телеграф“ и дали съм го видял. Аз не разбрах каква точно е връзката, но обясних, че предния ден съм имал възможността да се запозная с това второто издание и бях особено очарован от факта, че съм приет в пантеона на… кои сме там, не знам. Водеща: Кръгове.    Сашо Дончев: Да, някакви. Водеща: Нещо друго конкретно извън книжката, извън забележките му, че харесвате „Да, България“. Всъщност чакайте да изясним нещо. Сашо Дончев: Вие почнахте като следовател. Водеща: Вие имате ли някакви отношения с Христо Иванов извън това, че го познавате, както Вие казвате?      Сашо Дончев: Не, нямам. Водеща: Финансирал ли сте Вие или Ваш близък партия „Да, България“? Сашо Дончев: Не, никога. Никога не съм и имал намерение. Аз не финансирам партии и политически живот в България. Аз имам проекти, с които мога да бъда полезен на обществото. Подарих на обществото едно училище за 23 милиона лева. Подарих на обществото 20 години свободен вестник, който струва страшно много в прекия и преносния смисъл. Има и други проекти. Помагам на хората, които действително имат нужда. Нямам и не обичам това. Тук ще влезем в един по-сложен разговор… Водеща: Време имаме.      Сашо Дончев: …аз имам много сериозни притеснения, тревоги от факта, че ние пропиляхме поредните 27 години от историята на България, вървейки в обратна посока на тази, за която уж бяхме тръгнали през 89-та година. Аз много съжалявам, че тогава някак си участвах и всички ние участвахме неподготвени в началото за тая промяна и ние позволихме цялата енергия на обществото да се разпилее по глупости. Съжалявам за това, че не се проведе истинският политически разговор, когато отхвърляме едната организация на обществото – тази до 89-та година, каква нова организация искаме да създадем. С какво ще се различава новото ни общество от онова старото. Водеща: Репресивният ни апарат според Вас различава ли се? После пак ще се върнем към този въпрос. Сашо Дончев: Аз мисля, че сега може би има някаква приемственост между хората, които реализират новите схеми за натиск и принуда. Те нещата си приличат много, даже в някаква степен са по-нечистоплътни, по-груби са в момента. Но не това е важното. Важното е, че на нас ни бе предложен разговор комунизъм и антикомунизъм, но ние не разбрахме това общество, антикомунистическото, как ще изглежда и каква ще е ролята на всеки един от нас. Каква ще е ролята на общината, на училището, на църквата, ако щете, за да стигнем най-накрая до ролята на държавата. Ние повторихме старото общество, като махнахме член първи от Конституцията и направихме същото общество със същата роля на държавата. И когато някой, днес особено актуално в процеса на изборите и в предизборната кампания, говори, че вече няма ляво и дясно, той просто откровено лъже. И ляво и дясно най-просто бихме могли да формулираме в контекста на това каква роля отреждаме на държавата в собствения си живот. Повече от ясно е, че дясно мислещите хора са по-самоуверени, те повече вярват на собствените си сили, на това, че могат сами да се оправят в живота. Ролята, която те отреждат на държавата е по-малка и тя се свежда до граници, до живот, до сигурност и т.н. Ляво мислещите хора са по-колебливи в мечтите си и във вярата в това, че могат да ги постигнат. Те виждат някаква по-важна роля на държавата в своя живот. Но този разговор не се състоя. Сашо Дончев: Георги Гергов организира срещата ми с Цацаров Водеща: Пак ще се върнем на този разговор.Искам да ви попитам през цялото време ли Гергов присъстваше на този разговор? Сашо Дончев: Да, през цялото време присъстваше. Водеща: Т.е. станал е свидетел на всичко? Сашо Дончев: Абсолютно на всичко. Нещо повече, оставих ги двамата, когато аз си тръгнах. Водеща: Вие сте си тръгнал, те са останали в кабинета на Гергов, не знам какво са си говорили там, но кажете ми какви претенции е имал г-н Цацаров към карикатурите на Христо Комарницки и към вестник „Сега“? Казахте, че някакви естетически забележки е имал.           Сашо Дончев: Той разказа за една конкретна карикатура. От чисто човешки план аз го разбирам, когато той ми казва за неговата 20-годишна дъщеря, която вижда тази карикатура и какво ли тя преживява. И тук имахме разменени реплики по тоя повод, защото аз също какво ли не съм прочел и видял за себе си в медиите. Водеща: Ясно, разбрах Ви, имало е личен аспект. Сашо Дончев: Въпрос на формула е, аз не знам дали я споделих или я премълчах. Формулата е такава, че живееш по начин, по който не те притеснява какво пишат по твой адрес и най-вече не те притеснява, защото знаеш, че твоите близки хора вярват на теб, а не на това, което напишат за теб. Водеща: Поиска ли г-н главният прокурор Вие, като издател, да предприемете някакви мерки срещу Комарницки?            Сашо Дончев: Не, нищо конкретно не е искал. Водеща: Поиска ли да се разграничите публично от „Да, България“? Сашо Дончев: Не, нямаше възможност. Аз, в момента, в който разговорът влезе в тази достатъчно ясна фаза, аз казах – вие сте объркали адреса. Не точно с тези думи, но аз обясних, че това не е вярно и че аз нямам никакво намерение повече да участвам в тази тема. Водеща: В тази фраза, че Вие имате добър бизнес ли Вие прочетохте уклона към натиск?         Сашо Дончев: А защо не го разкаже той? Аз по-добре от него знам колко добър е моят бизнес и по-добре от него знам какви са професионалните качества и лични, и на компанията, която съм създал. Водеща: Т.е. механизмът е това… Вижте, опитвам се да извлека какъв е механизмът един бизнесмен да бъде принуден.      Сашо Дончев: Механизмът вероятно е много простичък. Ето – защо ти трябва, виж колко спокойно и хубаво си живееш, защо ти трябва на баир лозе, казват българите. Водеща: Защото ако правиш еди-какво-си, няма да е толкова спокойно, вероятно? Сашо Дончев: Другото се досещай какво е. Аз не знам какво може да е другото, но аз пак ви казвам, Полина, аз съм преживял тези неща много пъти. Аз си спомням много добре разговори с министър-председател на България 97-98 година, спомням си разговор с президента на България 2003-2004-а, когато той се опитваше да вкара свой човек в борда на моята компания, едва ли не да я присвояват… Тези неща са ежедневие. Някой днес, прочетох някъде, че задал въпроса защо се оплаквам, някаква такава беше формулировката. Не, аз не се оплаквам, аз просто споделям тези неща с всички хора, които мисля, че разбират за какво им говоря. Споделих го веднага, като се прибрах с колегите си, споделих го със семейството си, разказах го на следващия ден на Сашо Диков, разказах го на всички, които познавам. Водеща: От това последва ли нещо, тази информация не може да не се е върнала до главния прокурор?   Сашо Дончев: Ами не знам. Но има нещо много любопитно. Когато аз разказвах 2 дни по-късно по телефона на Сашо Диков цялата история, на следващия ден аз получих едно съобщение, в което беше написан краткият текст: „Много говориш по телефона“. Водеща: От кого?     Сашо Дончев: От г-н Гергов. Водеща: Г-н Гергов? Сашо Дончев: Да. Водеща: Колегите от апаратната ми казват, че са търсили по време на целия ни разговор  г-н Гергов, той е отказал да се включи. Аргументът е бил цитирам: „Не ме занимавайте“. Т.е. искате да кажете, че някой има информация за това какви разговори водите, така ли? Сашо Дончев: За съжаление изглежда така. Аз днес подадох през адвокат искане до компетентната агенция или комисия, извинявайте невежеството ми, със запитване на какво основание и кой проследява моята кореспонденция и моите разговори. Водеща: Това в бюрото за контрол на СРС ли подадохте?       Сашо Дончев: Да. Водеща: Днес там с адвокат сте подал дали към Вас има неправомерно подслушаване? Сашо Дончев: Да. Водеща: Аз продължавам като следовател да Ви разпитвам.             Сашо Дончев: Щом Ви харесва. Водеща: До този момент Вие знаехте ли, че г-н Гергов и г-н Цацаров са близки?  Сашо Дончев: Нямам представа. Аз не се интересувам много от тези връзки в обществото. Изобщо 89-та година си мислех, че онова, което съм натрупал като професионален опит, като знания може да даде страшно много ползи на обществото. Можех да направя страхотни неща в моя бранш и аз си мечтаех за това. Мечтаех си за моята професионална реализация. Никога не съм мечтал да се занимавам с тези дали са задкулисия, но достатъчно нечистоплътни отношения, които наблюдаваме последните няколко години в България. Христо Иванов за Цацаров vs Дончев: От това смърди Но същевременно чувам някакви странни разсъждения, за съжаление, най-често от Ваши колеги, разбира се, въпрос на интелект и на образование и изобщо на… умствени възможности е това, което те казват, но: „откъде-накъде някакви хора, които имат бизнес, се занимават с политика?” Много ми е странна тая теза. Както ми е странна тезата, че непрекъснато Христо Иванов, например, се оправдава дали има отношения с Иво Прокопиев…Какво значение има? Кой друг, ако не успешните българи, могат да се занимават с политика? Какво е политика? Когато не се проведе … Водеща: „Телеграф” ще издадат още една книжка по Вашия въпрос… Сашо Дончев: …Когато не се проведе тоя разговор навреме, тогава – 89 до 90 и някоя година, то затова ние си влачим някакъв социалистически манталитет, някаква друга представа за това какво е държавата… И хората не разбират, че държавата е фикция. Че държавата всъщност няма никакви права, освен правата, които са й отредени със закон. И че техните права не произтичат от държавата, а обратно. Водеща: Господин Дончев, понеже подхващате една дълга тема – какво е държавата – в този смисъл искам нещо друго да Ви попитам. Вие осмелихте ли се да зададете въпрос на главния прокурор - той откъде например има информация, че вие сте близък с Христо Иванов, или че се познавате, или че въобще може да става дума за някакво общение? Сашо Дончев: Не, аз не задавах въпроси. Аз просто казах: "Вие сте зле информиран", на което той каза, че него го информират службите. Което беше още по-страшно. Водеща: Чакайте малко. Той Ви казва, че него за тези неща го информират службите, за частния живот на хората? Сашо Дончев: Да. Защо службите се интересуват от моя частен живот? Защо те се интересуват с кой политик си общувам? На какво основание? Водеща: Момент. Значи, първо службите ви гледат с кого си общувате, а после получавате СМС-и от член на изпълнителното бюро на БСП, който има очевидно някакви отношения с главния прокурор… Сашо Дончев: Вижте, този човек – Гергов – най-вероятно е извършил всичко това от добри чувства към мен – и съобщението, което ми е пратил, и поканата за среща, аз не го подозирам в някакви такива задни мисли. Факт е, обаче, че всичко това, за което говорим, се случи в неговия кабинет. А и още нещо, много любопитно: кога възникна разговора с „прослушванията”? Когато аз дадох това листче и казах: "Искате ли да Ви дам номера на мобилния си телефон, за да не ползваме посредници при общуването?" И тогава главният прокурор ми каза: "Ама вие нали не се съмнявате, че вашата кореспонденция и телефон се контролират?" Аз, много учуден, отговорих: "Ама как така ще се контролират? На какво основание?" Водеща: Значи главният прокурор Ви казва, че на практика Вие сте контролиран от службите – добре, вие какво направихте в този момент? Сашо Дончев: Той ми каза, че това не е в компетенциите на прокуратурата и това не са неговите хора, има си други специализирани звена в държавата, които се занимават с тези неща. Водеща: Добре, ама не може невинен човек… Сашо Дончев: Е, не може, ама може. Сега ще видим, нали съм подал това искане, ще видим какъв отговор ще получа и вярно ли е това, защото може да не е вярно… Водеща: А защо мълчахте досега? Сашо Дончев: Как да съм мълчал! Водеща: Защо не разказахте тази история мигом, след като се е случила? Сашо Дончев: Ами не знам… А защо трябва да се разказват тези неща, аз съм свикнал с това, за мен вече това е ежедневие… Водеща: Защото това е илюстрация как се мачкат хора… Сашо Дончев: Още веднъж ще Ви кажа, че аз съм свикнал с това, за мен това вече е ежедневие. По-скоро съм изненадан от това, че след като Калин Манолов, не знам по какви съображения е пуснал това видео в мрежите, че има такава реакция и такъв  интерес към случилото се. Това ме зарежда отново с надежда, че в България е възможна промяната… А иначе си мислех, че пореден несвободен период в развитието преживяваме. Много е важно, когато говорим за свобода, да разбираме за какво говорим. Защото свободата е политическо понятие. И когато се злоупотребява там с всякакви интерпретации и упражнения по темата свобода, хората очевидно нямат нужната култура да говорят по тези въпроси. Свободата означава едно единствено нещо в свободното общество - липса на натиск, на упражняване на сила от страна на държаватаспрямо гражданите. Това означава свободата. Всичко друго е измишльотина и не е важно. А когато държавата и овластен с нашите права държавен чиновник си позволява тези права да използва срещу нас – това е недопустимо в свободно общество. И аз вярвам, че в България има страшно много свободно мислещи и мечтаещи за свобода хора и крайно време е да сложим точка на тези неща. Ние имаме дълг към децата си. Водеща: Как се слага точка, г-н Дончев, при положение, че от едната страна ви казват, че Ви слушат телефона, а от другата главният прокурор Ви рекламира книжка, която е анонимна и е издание на Пеевски? Сашо Дончев: 89-та година през лятото във връзка с онези промени на държавните предприятия в държавни фирми, аз си позволих да направя едно изказване по време на това събрание. След което моите колеги, с които съм работил много години, които знаеха и ценяха моя професионализъм не смееха да се доближат до мен. Те ми направиха шпалир и аз минах в такъв тържествен шпалир между тях. Та това е отново същото, но само няколко месеца по-късно се случи 10 ноември. Тези, които днес си мислят, че ще останат ненаказани, дълбоко се заблуждават. След като имаше 9 септември, имаше 10 ноември. След 10 ноември ще има някой 11 февруари или нещо такова. Това никога не остава ненаказано. И ако те по някакъв начин са си устроили животът днес, извършват истинско престъпление не по отношение на мен и моите деца и внуци, по отношение на собствените си деца и внуци. Ние не може да оставим България такава, защото аз споделям вината на моето поколение за това, което се случи през последните 25-26 години. Водеща: Аз искам пак да Ви върна към конкретния случай. Съжалявам, сигурно Ви се струва досадно, защото вие сте го минал и сте го разказал. Но разбирам обаче, че има някакви много важни неща. Тъй като до голяма степен главният прокурор в България е безнаказан, Вие знаете. Но все пак може ВСС да се опита да му потърси някаква отговорност, макар че аз не съм оптимист за това, като знам ВСС как се държи по принцип спрямо Стори Цацаров. Може ли обаче да кажете още някакви подробности от тази среща, които да изяснят неговата роля? Сашо Дончев: Това, което днес разбирам, че е поискано от г-н Христо Иванов – да се направи разследване – е подходящото място, където аз със сигурност обещавам от екрана на Вашата телевизия, че ще се напрегна и ще кажа всички детайли за тази среща. Дано те бъдат полезни, за да извършим тази промяна, за която говорихме. Водеща: Във фейсбук хората Ви питат има ли нещо, което спестявате? Сашо Дончев: Главните неща ги казахме. Нюансите не знам до колко са важни. Важното в тоя разговор е политическият му смисъл. Важното в тоя разговор е това, което преди малко казах, че овластен с нашите права държавен чиновник си позволява да упражнява натиск върху свободен гражданин, предприемач, издател. Водеща: А знаете ли за други подобни случаи? Сашо Дончев: Аз знам за доста такива, свързани с мен. Водеща: За други бизнесмени Ви питам? Сашо Дончев: За съжаление в моята битност на председател на БСК съм се чувствал много пъти безпомощен да помогна на хората, които откровено ги рекетират и им вземат бизнеса. Това в последно време намаля, но те намаляха и предприемачите. Всички онези, които вярват в себе си, като че ли се ориентират през терминал 2 къде могат да се реализират по-добре. Остават тук другите, които ще преразпределят, а няма да произвеждат. Водеща: Пак Ви цитирам от становището на Цацаров от днес. Той казва за „бъдещи действия в интерес на българските потребители на енергия“. Какви могат да бъдат тези бъдещи действия? Сашо Дончев: Не мога да гадая. Водеща: Това заплаха срещу Вас ли е? Сашо Дончев: Ако има някой, който да мечтае за нормален пазар на природен газ в България, то това със сигурност съм аз. И със сигурност няма никой друг в България, който да мечтае повече от мен за това. Това е моята професия, това е моята професионална реализация и аз цял живот това съм правил и мога да го направя. И за съжаление всичко онова, което се случи с така нареченото отстраняване на посредници доведе само до лоши неща в развитието на пазара. Но това е тема за друг разговор. Аз не искам да говорих в момента за газ или за енергетика, защото по-важните теми са политическите. Случката няма друго измерение. Водеща: Явно е, че темата ни е политическа, но все пак да Ви питам – в това четете ли някаква заплаха към Вас?     Сашо Дончев: Не, всъщност не знам. Онова, което прочетох, идвайки насам към студиото, изтече в БГНЕС, че има жалба на някакви хора, май от „Булгаргаз“, за това как аз съм насъсквал Европейската комисия… Водеща: …да, в БГНЕС.       Сашо Дончев: …и не знам още кой да санкционира България, да разстрои функционирането на „Булгаргаз“, на „Булгартрансгаз“, на българската енергетика, да пострада целият бизнес… Не ви ли изглежда смешно? Водеща: Вие сте една много сериозна фигура… Сашо Дончев: Това, разбира се, е повод за гордост, но от друга страна представяте ли си, че тези хора, които вярват, че Европейският съюз е нещо добро за нашето общество, за нашата държава изведнъж смятат, че този Европейски съюз, подтикнат от Сашо Дончев може да тръгне да вреди на българската икономика, на българската държава… Това е толкова абсурдно и ако това е жалбата, за която действително попитах г-н Цацаров, това наистина е много смешно. Водеща: Т.е. това от г-н Цацаров се разбира като натиск?       Сашо Дончев: Аз искам да кажа от тук на господата от БЕХ, от „Булгаргаз“, от „Булгартрансгаз“ и на г-н Цацаров, че България, за съжаление, ще бъде осъдена по тази моя жалба. Но тъжното в случая, още по-тъжното е, че България плаща с парите на всички Водеща: Цацаров казва, че сте му въздействали, за да спре това? Сашо Дончев: Нищо такова няма, това са пълни глупости, не е достойно да се говори така. Той все пак е главен прокурор, не е човек от улицата. Водеща: Добре, много ви благодаря. Последно нещо се сетих, извинявайте.        Сашо Дончев: Кажете. Водеща: Какво искаше той от Вас за BiT? Понеже обсъдихме „Сега“, обсъдихме „Да, България“, но не обсъдихме BiT.  Сашо Дончев: То беше, че ето това с Христо Иванов е лошо, а това с BiT и Сашо Диков, който го е превърнал в централна тема на своите предавания, всичко това за какво ми е, за какво го правя. Нищо друго не е искал. Водеща: Т.е. той Ви държи отговорен за действията на Сашо Диков? Сашо Дончев: Някой му беше казал, че това е моя телевизия. Водеща: Ако е Ваша телевизията, да знам как да се държа с Вас, ако ще Ви разпитвам. Сашо Дончев: Ако това е единствената Ви причина да се държите уважително(смее се). Водеща: Не е това единствената (смее се). Добре, няма да Ви разпитвам за гаджетата на Сашо Диков, както казахте във видеото. Сашо Дончев:  Това беше шега. Водеща: Добре, аз мисля, че приключихме. Сега искам само 30 секунди, за да обобщя. Не като Бареков, който има новина, но искам да кажа няколко неща. От този мисля 43-минутен разговор разбрахме следните неща – г-н Дончев е бил поканен на среща не в Съдебната палата, а в офиса на г-н Гергов в ЦУМ; там на срещата между него и г-н Цацаров г-н Гергов е присъствал през цялото време; освен това става ясно, че очевидно г-н Цацаров има някакви данни от службите, но как са получени тези данни не е много ясно; а на всичко отгоре когато г-н Дончев споделя със своя приятел по ски Сашо Диков какво му се е случило, получава смс отново от посредника г-н Гергов, който е член на ръководството на БСП, това много държа да го изясня, получава СМС, че много говори по телефона. Аз мисля, че това е абсолютен сюрреализъм. Благодаря Ви за това участие, приятна вечер. Сашо Дончев: Благодаря. Водеща: Извинявайте, още 30 секунди, може ли да ме върнете в ефир за малко. Много Ви благодаря, колеги. Тъй като получих няколко запитвания дали ще поканим г-н Цацаров. Искам да кажа, че още утре ще изпратя официално писмо до прокуратурата, с което каня най-любезно господин главния прокурор да гостува в моята рубрика в рамките на „еМисия България“. Това го казвам, за да няма спекулации после, че било едностранчиво и прочие. А сега приятна вечер. Цялото интервю можете да гледате ТУК.

Сашо Дончев взема контрола в "Овергаз" от "Газпром"

Сашо Дончев е поел контрола над най-голямата частна газоразпределителна мрежа в България - "Овергаз мрежи", съобщава "Капитал Daily". До тази пролет основен акционер в дружеството с 99,6% акции бе "Овергаз инк", в което равни дялове имаха руската "Газпром" и българският инвеститор, пише clubz.bg. След увеличение на капитала с близо 200 млн. лв.

"Газпром" планира да продаде до края на годината 50-процентния си дял в българската компания "Овергаз Инк"

"Газпром" планира да продаде до края на годината 50-процентния си дял в българската компания "Овергаз Инк", съобщи агенция "Интерфакс", която се позовава на свой източник. В края на миналата година се стигна до конфликт между българските и руските акционери в дружеството и дори "Газпром" спря доставките на горивото. В отговор "Овергаз Инк" заведе дела срещу руската компания в парижкия арбитражен съд. От "Овъргаз" съобщиха за "Хоризонт", че още през декември миналата година е станало ясно, че двете компании ще се разделят. От българското дружество уточняват, че процесът по продажбата все още не е приключен.

"Газпром" продава 50-процентния си дял в българската "Овергаз Инк"

"Газпром" планира да продаде до края на годината 50-процентния си дял в българската компания "Овергаз Инк", съобщи агенция "Интерфакс", позовавайки се на свой източник, предаде БНР.  В края на миналата година се стигна до конфликт между българските и руските акционери в дружеството и дори "Газпром" спря доставките на горивото. В отговор "Овергаз Инк" заведе дела срещу руската компания в парижкия арбитражен съд.   От "Овъргаз" съобщиха, че още през декември миналата година е станало ясно, че двете компании ще се разделят. От българското дружество уточняват, че процесът по продажбата все още не е приключен.  

"Газпром" се подготвя за излизането си от "Овергаз инк"

Руската енергийна компания "Газпром", която притежава половината от българската "Овергаз инк", е поръчала да бъде изготвена оценка на пазарната стойност на активите й в българското дружество за подготвяната сделка за продажбата им. Това става ясно от съобщение в руската информационна агенция "Интерфакс", която цитира източник, запознат със ситуацията. Намеренията на "Газпром" да излезе от "Овергаз инк" станаха ясни още в края на миналата година, като плановете предвиждаха сделката да бъде...

Бизнесът се опасява от нова криза с газа

Няма заявки на "Овергаз" за гориво за 2017 г., посочват предприятията В отворено писмо от Българската федерация на индустриалните енергийни консуматори (БФИЕК) изразяват опасения във връзка с липсата на заявки към "Булгаргаз" за доставки на газ през 2017 г. от страна на "Овергаз Мрежи". Индустрията посочва, че при това положение може да бъде повторена ситуацията от края на 2015 г. Тогава доставчикът на "Овергаз Мрежи" - "Тазпром Експорт", спря да изпълнява заявките на дружеството. При това поло...

Отказът на "Овергаз" да заяви газ от "Булгаргаз" застрашава доставките

Още преди месец Българската федерация на индустриалните енергийни консуматори обърна внимание, че отказът на „Овергаз“ да заяви предварително необходимите му количества газ пред „Булгаргаз“ може да застраши доставките. Заместник-изпълнителният директор на „Овергаз“ Светослав Иванов отчете пред БНР, че са поискали преговори по условията си с

Транспортът на природен газ за България стана неоснователно скъп

 Писмо на Сашо Дончев, председател на УС на „Овергаз Мрежи” АД, до ръководството на Българската федерация на индустриалните енергийни консуматори (БФИЕК)   До УС на БФИЕК Уважаеми господа, С настоящото писмо се обръщаме към Вас, провокирани от изявления в пресата от страна на БФИЕК по теми, безспорно важни за българския газов пазар. За съжаление изказаните тези и твърдения обаче се основават или на абсолютно погрешна информация за конкретните събития, или (иска ми се да вярвам, че това не е така) на стремеж да бъде злепоставен „Овергаз Мрежи”. Въпреки това бихме искали да приемем поведението на представляваната от Вас организация за проява на активна гражданска позиция. Нещо, което безспорно ценим! Несъмнено, като такава, тя може да добави ползи за обществото и да помогне за предотвратяването на един или друг опит за злоупотреба. Внимателният прочит на изнесените от Вас „факти” в пресата и в т. нар. открито писмо до заместник министър-председателя г-н Томислав Дончев показва, че те по всяка вероятност имат конкретна цел – да се помогне на обществения доставчик да оправдае неефективните си разходи при управление на своите доставки на природен газ за българските потребители. Но дали в „загрижеността” си за разходите на българския потребител БФИЕК е наясно, че нейните членове ежегодно плащат безумно високи сметки за безхаберието и тоталната незаинтересованост на управляващите същия този обществен доставчик? Ето няколко конкретни примера от практиката, които ни карат да зададем този въпрос: 1. Абсолютно необоснована, висока цена на пренос на 1000 м3 за 193,5 км на румънска територия. Газопроводът през Румъния, по който се доставя природен газ за българския пазар, е изграден със средства на България. Този газопровод обслужва само българския пазар. През 1990 г. потребителите на природен газ в България са заплащали по-малко от 1,5 $/хил. м3 за пренос през Румъния, а сега КЕВР одобрява на обществения доставчик разход за същата услуга в размер на 5,5 $/хил. м3. Общата сума, която българските потребители днес плащат в повече, възлиза на над 10,3 млн. лв/год. 2. Заплатен, но неизползван капацитет за пренос през територията на Румъния. До началото на текущото тримесечие „Булгаргаз” ЕАД ежегодно закупуваше целия капацитет на газопровода „Исакча 1- Негру вода 1“, а общото потребление на природен газ в България може да натовари само 35-40% от него. По този начин за последните 27 години консуматорите на природен газ в България са заплатили над 700 млн. лв. за пренос през Румъния. Ако заплащаха само за използвания капацитет, този разход нямаше да надхвърля 280 млн. лв., т.е. българските консуматори са ощетени с още 420 млн. лв. Добре е да се знае, че изграждането на нов газопровод би струвало около 200 млн. лв. 3. Огромни суми за валутно-курсови разлики. Липсата на хеджиране на риска от валутно-курсови разлики за 4-то тримесечие на 2016 г. (съгл. Решение № Ц-35/2016 г.) е довело до 12,5 млн. лв. допълнителни разходи на обществения доставчик, които КЕВР по добра стара традиция ще признае като ценообразуващ елемент в бъдеще. Ако подобна опасна тенденция се запази в рамките на една година, допълнителните разходи на обществения доставчик могат да достигнат дори до 50 млн. лв. В тази връзка бихме желали да припомним, че историята помни и тримесечия, в които общественият доставчик е достигал до отрицателни валутно-курсови разлики, надхвърлящи 25 млн. лв. за едно тримесечие. 4. Високи и от никого неконтролирани оперативни разходи на „Булгаргаз“ЕАД. Контролът върху целесъобразността на извършваните от „Булгаргаз” ЕАД разходи (които са ценообразуващи елементи), обикновено се изчерпва с тяхното безкритично валидиране чрез решенията на КЕВР за утвърждаване на пределни цени. Нещо повече, „Булгаргаз” ЕАД е мотивиран да прави колкото може повече разходи. Поради пороците в Наредба № 2 за регулиране на цените на природния газ, този повишен разход на „Булгаргаз” ЕАД води косвено до увеличаване на неговата печалба за сметка на крайните потребители. 5. Разходи по кредити за оборотни средства, които дружеството ползва, за да компенсира неплащането на едни от най-големите консуматори, например „Топлофикация София” ЕАД. От публикуваните финансови отчети на „Булгаргаз“ ЕАД се вижда, че независимо от факта, че дружеството събира своите задължения авансово от коректните си платци, в същото време има задължения за извършен пренос към „Булгартрансгаз” ЕАД за повече от една година, въпреки че Наредба 2 на цените на природния газ му гарантира възстановяване на разходите за осигуряване на необходимия оборотен капитал.   Уважаеми господа, Надяваме се горецитираните факти да поставят във фокуса на вниманието Ви и да Ви накарат да потърсите отговор на действително важните въпроси за развитието на българския пазар на природен газ! Например като този за ролята на обществения доставчик в условията на свободен пазар. Защо такъв субект липсва на европейския енергиен пазар? Кому е нужен и каква е добавената стойност за потребителя в България? Видно от Вашето открито писмо, БФИЕК разполага с достатъчна информация относно отговорността на обществения доставчик. Без да се съмняваме в компетентните познания на Вашите експерти по темата, си позволяваме да Ви предложим да посъветвате Вашите членове да прегледат още веднъж договора си с юридическото лице „Булгаргаз” ЕАД и да си зададат въпроса: Какво е доказателството, че страна по договора е общественият доставчик и откъде е видно, че предмет на договора е „обществена доставка“? С риск да избързам с отговора си ще Ви кажа направо – няма такива доказателства! Използвайки ролята си на обществен доставчик, „Булгаргаз” ЕАД действа от позицията на монополист и оказва натиск, като подписва със своите клиенти договори, които не подлежат на никаква регулация и се налагат на принципа „приемаш или оставаш без газ”. В заключение бихме желали да Ви уведомим, че сме в процес на преговори с юридическото лице „Булгаргаз” ЕАД за доставки при свободно договорени условия. Дълбоко сме убедени в отговорността, с която колегите от „Булгаргаз” ЕАД подхождат към задължението си да осигурят търсенето на природен газ с необходимите обеми и възможности за пренос. В потвърждение на горното Ви информираме, че юридическото лице „Булгаргаз” ЕАД е заявило обвързващо своята готовност да ни предостави съответната оферта за доставка на природен газ, каквато сме изискали от него преди датата на търга за разпределяне на годишен твърд капацитет за пренос на природен газ през Румъния и преди да заяви своите обеми към своя доставчик – „Газпром експорт”. Проява на висок професионализъм от Ваша страна ще бъде, ако не се опитвате да влияете по какъвто и да е начин на тези преговори и прекратите дезинформирането на важните за българската енергетика институции. Приветстваме усилията Ви и Ви насърчаваме да продължите и занапред да търсите и изисквате равнопоставеност и прозрачност в българската енергетика. Надяваме се да попитате публично обществения доставчик колко всъщност пренос на природен газ е осигурил за 2017 година през територията на Румъния и как е защитил интересите на своите настоящи и потенциални клиенти в процеса на приемане на новите, днес вече действащи правила там. Живеем в интересно време, но въпреки това свободата на избор не е девалвирала по важност. Тя има цена и е добре ако не желаем да помагаме на онези, които са готови да я платят, да не ги наказваме като непослушни деца. Силно се надявам, че това е последният път, в който ни се налага да Ви отговаряме на получени през медиите напълно неоснователни обвинения. Последното отдаваме на липсата на опит и информация в БФИЕК. И за двете сме готови да помогнем. С уважение, Сашо Дончев Председател на Съвета на директорите „Овергаз Мрежи” АД

"Овергаз" подписа нов договор за доставка с "Булгаргаз"

Частното газоразпределително дружество "Овергаз мрежи" е подписало нов договор за доставката на природен газ с "Булгаргаз" вчера, 30 декември. Това съобщава "Капитал" като се позовава на информация от компанията. Според договора на частното дружество ще бъдат предоставени 300 млн. куб. м газ, с които да се осигури годишното потребление на клиентите й. "Овергаз" има 10 лиценза за разпределение и снабдяване на над 60 хил. домакинства и около 3 хил. предприятия и обществени сгради....

Потребителите на „Овергаз” са спестили 34 млн. лв от ток

Потребителите на дружеството „Овергаз Мрежи”, които са заменили електричеството с природен газ, са спестили общо 34 млн. лева за цялата 2016 г. Това показват изчисленията на „Овергаз Мрежи“. Спестените средства се дължат на значително по-ниската цена на синьото гориво спрямо алтернативните енергоизточници. Газифицираните домакинства са потребили с 30% повече природен газ този януари в сравнение със същия месец на миналата година. Ръстът в консумацията обаче не е довел до значително

Регулаторът е съгласен газът да поскъпне с близо 30%

Цената на природния газ да се повиши с близо 30 процента от 1 април 2017 г., предвижда проекторешение на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), което ще бъде обсъдено на открито заседание на 28 март, два дни след предсрочните парламентарни избори. Това поскъпване ще се отрази и върху цените на топлоенергията и на електроенергията, но в какъв размер тепърва предстои да се разбере. Реално регулаторът е приел почти изцяло исканото поскъпване от обществения доставчик "Булгаргаз" и смята да одобри цена на газа за следващото тримесечие от 363.26 лв. за 1000 куб. м или 39.04 лв./мегаватчас (без акциз и ДДС). Това е със стотинки по-малко от заявената от обществения доставчик цена от 363.43 лв. за 1000 куб. м (без акциз и ДДС), което бе с 83.22 лв. или с 29.7 на сто повече от сега действащата тарифа. В цената обаче не влиза таксата за преноса на суровината, която остава 19.73 лв. за 1000 nm3 (без акциз и ДДС) до определяне на нов размер на тарифата, плащана на оператора на преносната мрежа "Булгартрансгаз". Така КЕВР, която първоначално заяви, че обявената прогноза от близо 33 процента повишаване на цената на газа е необоснована и доставчикът внесе малко по-ниско заявление, е приела изцяло претенциите на "Булгаргаз". Дружеството обяви, че няма повече резерви за орязване на повишението и че и без това от предишното потискане на ръста на цената е натрупало загуби за над 40 млн. лв. От доклада на комисията, който ще бъде обсъден следващия вторник, става ясно, че повишението се дължи на няколко фактора. Единият от тях е цената на внасяното руско синьо гориво, което според договора с "Газпром експорт” ще поскъпне с 13% спрямо първото тримесечие. Така руският газ на входа на българската газопреносна мрежа ще струва 354.33 лв. за 1000 куб. м. Влияние върху цената оказва и валутният курс на лева към щатския долар, който е изчислен на 1.83514 лв. за щатски долар и това е поскъпване с 1.71%. Към общото поскъпване обаче се добавя и ефектът от това, че от 1 януари "Булгаргаз" започна да доставя суровина за "Овергаз Мрежи" и тези количества са над договорените с "Газпром", заради което държавното дружество е формирало допълнителни разходи за над 3 млн. лв. в първите два месеца на 2017 г. и сега трябва да бъдат възстановени през цената. За тази опасност предупредиха в началото на годината от Федерацията на индустриалните енергийни консуматори. Заради тази допълнителни разходи сега "Овергаз" ще плаща по-висока цена от останалите клиенти на държавния доставчик. Тяхната тарифа е отделно предложена в заявлението до регулатора. "Булгаргаз" иска компанията да дава близо 20 лв. повече от другите крайни снабдители и цената да е 381.95 лв. за 1000 куб. м (без акциз и ДДС). И тази цена не включва таксата за пренос от 19.73 лв. за 1000 куб. м. Това означава, че за газифицираните от "Овергаз" предприятия и домакинства поскъпването на синьото гориво ще е по-голямо. От заявлението става ясно още, че от 1 януари "Булгаргаз" отново купува добит в българското находище "Галата" газ, но какви са количествата не се посочва. в Същото време вносът за второто тримесечие от Русия се намалява с 10 процента спрямо зимните месеци. От доклада на КЕВР се разбира, че "Булгаргаз" има дългосрочни задължения за 24.728 млн. лв. основно към "Булгартрансгаз" за пренос на суровината и съхранението й в газохранилището в Чирен. Общественият доставчик също така има данъчни задължения за 26.932 млн. лв.

С 14% по-висока цена за клиентите на "Овергаз" от 1 април

С приблизително 14% ще се увеличи цената на природния газ за битовите и индустриалните потребители на "Овергаз". Промяната в цената е свързана с увеличението на цената на доставчика "Булгаргаз", която представлява един от четирите компонента в крайната цена. Останалите три са цена за пренос по газовата инфраструктура, цените за разпределение и снабдяване, които оставят без промяна. От 1 април битовите потребители ще плащат 8,7 стотинки за киловатчас, а бизнесът - 7,3 стотинки за киловатчас. През първото тримесечие на 2017 г. домакинствата плащаха по 7.6 стотинки за киловатчас, а промишлеността – 6.2 стотинки. Промяната ще влезе в сила след решение на Комисията за енергийно и водно регулиране. Цената на газа се запазва ниска в сравнение с останалите енергоизточници въпреки покачването, отбелязват от компанията.  Над 60 000 са газифицираните от „Овергаз Мрежи" домакинства. Икономията, която семействата реализират от замяната на електроенергията с по-евтиното синьо...

Цената за разпределение на "Овергаз" ще се увеличи с до 3%

Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) е приела искането на "Овергаз мрежи" за увеличение на цената за разпределение на природния газ, която в момента е между 189.9 и 268.37 лв. за 1000 куб. метра с между 1 и 3% за различните области, в които дружеството оперира. Това става ясно от публикуваното на сайта на комисията проекторешение за нова цена и бизнес план за развитие на "Овергаз мрежи" в периода 2017 - 2019 г., което беше подложено на обществено обсъждане в сряда (29 март)....

Прокуратурата иска от съда отмяна на новите цени на газа

Върховна административна прокуратура (ВАП) внесе в съда протест срещу поскъпването на природния газ с 29.6 процента. Цената бе увеличена на заседание на Комисията за енергийно и водно регулиране от 31 март тази година. С протестираното решение на КЕВР са утвърдени цените, по които обществения доставчик "Булгаргаз" продава природен газ до крайните снабдители на природен газ и всички клиенти, присъединени към газопреносната мрежа и към мрежа ниско налягане. Това решение засяга и увеличаването на цената за доставка на газ до "Овергаз Мрежи“. С въпросното решение на КЕВР цената на газа без акцизи и такси бе увеличена от 280.21 лв до 370.98 лв за 1000 куб.м. Цената за "Овергаз" е още по-висока - 381.78 лв. за 1000 кубически метра. Обяснението е, че "Булгаргаз" има допълнителни разходи, когато продава газ на "Овергаз". Прокуратурата смята, че при взимането на това решение КЕВР "почти безкритично" е приел информацията от "Булгаргаз" за необходимостта от повишаване на цените. Държавното обвинение е открило и нарушаване на Наредбата за регулиране на цените на природния газ, която изисква спазване на принципа за най-ниски разходи при образуване на цената на природния газ на вход на газопреносните мрежи. Според прокуратурата КЕВР е нарушила и основни принципи на Закона за енергетиката - цените да се определят с прозрачност, да има икономически обоснованите разходи на енергийните предприятия. "Решението на КЕВР не съдържа всички конкретни цифрови величини и начина, чрез които са определени ценовите компоненти и не е ясен начинът на образуването им", смятат от държавното обвинение. "Решението на КЕВР противоречи с целта на закона (за енергетиката), тъй като на практика се потвърждава със съвсем минимални корекции и при допуснатите нарушения заявлението на "Булгаргаз" АД и извършеното не е в унисон и с целите по чл. 2 от Закона за енергетиката, и с основните, ръководните начала за дейността на независимия държавен орган, чиято дейност се осъществява по силата на закона въз основа на независимост, безпристрастност, професионализъм, почтеност, последователност, публичност и прозрачност", се казва в съобщението на Върховната административна прокуратура. Поради тези доводи ВАП иска от Административен съд – София град отмяна на решението за поскъпване на газа. Само преди 10 дни ВАП протестира и решението на КЕВР за увеличение на цената на водата в София. Прокуратурата проверява и решението на увеличение на цената на топлинната енергия.