23.03.2017

Резултати от търсенето

Христо Иванов и нормалните, прогресивни хора

 Паунова: Заявката на новия проект гласи: Няма да има ляво, няма да има дясно. Но дали тя е в съзвучие с хората, които участваха в основаването на „Да, България”? Защото там бяха главно представители на дясното политическо пространство. Дайнов: Да, така е. Освен Копринка Червенкова и Георги Илиев, който винаги играе ляво крило. Идеята е по-скоро, че има някаква прогресивна общност в България, която отказва да живее по средновековните, феодални правила на неравенството, налагани вече повече от десетина години. Лично аз не виждам причина тази общност да влиза в гибелния спор кой е ляв и кой – десен. По простата причина, че нещата, които трябва да бъдат свършени в момента, не са нито леви, нито десни: върховенство на закона, справедливост, ред. Да не се краде нито ляво, нито дясно. Паунова: Как обаче да се постигне това? Навремето и проектът на Меглена Кунева - ДГБ - оповести нещо подобно, но сякаш това се превърна в оправдание да се влиза в безпринципни коалиции. Дали това няма даДайнов: Това, което се случва в Реформаторския блок, е че кариеристично настроени лидерчета успяха да отмъкнат цялата работа. Ето защо трябва да се опитва отново, същото нещо отново. Като гледам кои хора са ангажирани, ми се струва, че този път няма малки лидерчета с големи амбиции. Според мен, проектът на Христо Иванов би трябвало да завърти около себе си партии, които са прогресивни, полезни, но имат очевиден таван и не могат да се разширяват повече. ДСБ е една от тях. Плюс граждански сдружения и инициативи. И да стане нещо като първоначалния СДС. Тоест, „Да, България” трябва да обедини структури като ДСБ, Зелените, ДЕОС, „Протестна мрежа” плюс някакво ляво крило… Паунова: Кое е това ляво крило? Дайнов: Проблемът на левицата в България е следният. Там има изключително малко прогресивни и отговорни хора. В това отношение контрастът с десницата е фрапиращ. Ако съберем всички прогресивни и отговорни хора с леви убеждения – те ще се окажат 6-7 души. А вдясно броят им е сигурно 300. Паунова: Всички тези хора обаче сякаш се намират само в София. Как този проект обяснява на нормалния български гражданин, който живее извън столицата, за какво става дума? Христо Иванов няма никакви структури из страната. Дайнов: Роберт Леви ще се ангажира да изгражда структури в Южна България, а аз предложих да поема Северна България. Защото аз съм „певец на провинцията” и много добре знам, че нещата се решават там, а не в София. Този проект няма как да остане само в София, макар че, разбира се, повечето физиономии са си от „жълтите павета”. Паунова: Как този проект би се явил на избори и какво би спечелил, според Вас? Защото предсрочният вот чука на вратата. Дойнов: Това е въпрос към Христо. Лично аз си представям някакъв много широк алианс, който се явява на изборите – ако има тази готовност. Шанс има, ако влязат всички партии, които вече имат някакви структури в страната. С любопитство гледам БЗНС на Николай Ненчев и много бих се радвал, ако те се присъединят към това голямо ветрило, което би трябвало да се очертае. Защото те имат свои структури и са доста устойчиви в идейно отношение. Паунова: А няма ли опасност различни нереализирани хора от Реформаторския блок, който вече се намира в насипно състояние, също да се присъединят към новия проект? Това не е ли пак реанимация на едни и същи партии и едни и същи хора? Дайнов: Аз не мисля, че някой би позволил тези, които провалиха РБ, да се примъкнат отново там, където се събират прогресивни хора. Паунова: Как си представяте финансирането на този проект? И как си обяснявате присъствието на Иво Прокопиев там? Евгений Дайнов Дайнов: За финансирането нямам никаква представа и не мога да говоря от името на Христо. Колкото до Прокопиев: аз съм дълбоко възмутен от полууспешния опит на гнусни, жестоки и себични хора да „опаковат” Иво Прокопиев като някакъв себеподобен. Той просто не е „нашият” Пеевски. Аз не виждам проблем в това, че Прокопиев вече е решил да се посвещава на някакви обществено полезни дела, след като дълго време странеше от тях. Бих видял проблем, ако той пожелае да стане лидер. В българската журналистика и в публичното говорене ужасно ме дразни „сакралният въпрос”: „Кой стои зад Вас?” Защото трябва да се разбере следното: в един нормален свят, пълен с нормални хора, какъвто съм аз, например, или Христо, ние си вършим нещата сами и си взимаме решенията самостоятелно. Трябва да се разбере, че хората не са безпомощни роби на чужда воля и винаги някой отзад им дава указания. Вярно, че това често се случва. Но трябва да се разбере, че хората могат да имат свободна воля и да вършат нещо не само заради собствената си полза, но за общото благо, за Републиката. Не се ли разбере това, тази страна ще си остане във феодалното си състояние. В края на разговора с Полина Паунова, Евгений Дайнов коментира актуалната ситуация в страната и ходовете на премиера в оставка Бойко Борисов. Политологът между другото казва: Дайнов: Бойко Борисов много обича да „изяжда” съюзниците си. Той изяде Синята коалиция, разпра я и я изяде парче по парче. Сега изяжда на парчета Реформаторския блок. (…) Борисов не живее в света, който ние обитаваме и в който хората гласуват. Очевидно в главата му има някъде едни 2 милиона избиратели, които временно са се объркали и сега ще се върнат. Според мен това е краят на този модел на управление, това е краят на Борисов и краят на ГЕРБ в този му вариант. (…) В момента му наливат акъл в главата хора, които са убедени, че има трикове в тая работа. Че с някакъв фокус, един фокус, едно чудо, той може да обърне ситуацията. Едното „чудо”, което са му продали, е мажоритарната система, където ГЕРБ щял да изкара все разпознаваеми хора. Пък те, комунистите, нали са мишоци, няма да изкарат разпознаваеми хора – и край, бетонираш се. Но когато една партия е в режим на свлачище, както е ГЕРБ – защото ако утре има избори, ГЕРБ ще вземе доста по-малко от БСП – тогава няма как едно малко чудо или трик с избирателната система да я спаси. Да не говорим, че ако се тръгне към мажоритарно гласуване, ще са необходими поне две години, за да се начертаят избирателните окръзи. Това няма как да стане за два месеца, както си мисли Борисов. е поредният такъв проект? Дайнов: Това, което се случва в Реформаторския блок, е че кариеристично настроени лидерчета успяха да отмъкнат цялата работа. Ето защо трябва да се опитва отново, същото нещо отново. Като гледам кои хора са ангажирани, ми се струва, че този път няма малки лидерчета с големи амбиции. Според мен, проектът на Христо Иванов би трябвало да завърти около себе си партии, които са прогресивни, полезни, но имат очевиден таван и не могат да се разширяват повече. ДСБ е една от тях. Плюс граждански сдружения и инициативи. И да стане нещо като първоначалния СДС. Тоест, „Да, България” трябва да обедини структури като ДСБ, Зелените, ДЕОС, „Протестна мрежа” плюс някакво ляво крило… Паунова: Кое е това ляво крило? Дайнов: Проблемът на левицата в България е следният. Там има изключително малко прогресивни и отговорни хора. В това отношение контрастът с десницата е фрапиращ. Ако съберем всички прогресивни и отговорни хора с леви убеждения – те ще се окажат 6-7 души. А вдясно броят им е сигурно 300. Паунова: Всички тези хора обаче сякаш се намират само в София. Как този проект обяснява на нормалния български гражданин, който живее извън столицата, за какво става дума? Христо Иванов няма никакви структури из страната. Дайнов: Роберт Леви ще се ангажира да изгражда структури в Южна България, а аз предложих да поема Северна България. Защото аз съм „певец на провинцията” и много добре знам, че нещата се решават там, а не в София. Този проект няма как да остане само в София, макар че, разбира се, повечето физиономии са си от „жълтите павета”. Паунова: Как този проект би се явил на избори и какво би спечелил, според Вас? Защото предсрочният вот чука на вратата. Дойнов: Това е въпрос към Христо. Лично аз си представям някакъв много широк алианс, който се явява на изборите – ако има тази готовност. Шанс има, ако влязат всички партии, които вече имат някакви структури в страната. С любопитство гледам БЗНС на Николай Ненчев и много бих се радвал, ако те се присъединят към това голямо ветрило, което би трябвало да се очертае. Защото те имат свои структури и са доста устойчиви в идейно отношение. Паунова: А няма ли опасност различни нереализирани хора от Реформаторския блок, който вече се намира в насипно състояние, също да се присъединят към новия проект? Това не е ли пак реанимация на едни и същи партии и едни и същи хора? Дайнов: Аз не мисля, че някой би позволил тези, които провалиха РБ, да се примъкнат отново там, където се събират прогресивни хора. Паунова: Как си представяте финансирането на този проект? И как си обяснявате присъствието на Иво Прокопиев там? Евгений Дайнов Дайнов: За финансирането нямам никаква представа и не мога да говоря от името на Христо. Колкото до Прокопиев: аз съм дълбоко възмутен от полууспешния опит на гнусни, жестоки и себични хора да „опаковат” Иво Прокопиев като някакъв себеподобен. Той просто не е „нашият” Пеевски. Аз не виждам проблем в това, че Прокопиев вече е решил да се посвещава на някакви обществено полезни дела, след като дълго време странеше от тях. Бих видял проблем, ако той пожелае да стане лидер. В българската журналистика и в публичното говорене ужасно ме дразни „сакралният въпрос”: „Кой стои зад Вас?” Защото трябва да се разбере следното: в един нормален свят, пълен с нормални хора, какъвто съм аз, например, или Христо, ние си вършим нещата сами и си взимаме решенията самостоятелно. Трябва да се разбере, че хората не са безпомощни роби на чужда воля и винаги някой отзад им дава указания. Вярно, че това често се случва. Но трябва да се разбере, че хората могат да имат свободна воля и да вършат нещо не само заради собствената си полза, но за общото благо, за Републиката. Не се ли разбере това, тази страна ще си остане във феодалното си състояние. В края на разговора с Полина Паунова, Евгений Дайнов коментира актуалната ситуация в страната и ходовете на премиера в оставка Бойко Борисов. Политологът между другото казва: Дайнов: Бойко Борисов много обича да „изяжда” съюзниците си. Той изяде Синята коалиция, разпра я и я изяде парче по парче. Сега изяжда на парчета Реформаторския блок. (…) Борисов не живее в света, който ние обитаваме и в който хората гласуват. Очевидно в главата му има някъде едни 2 милиона избиратели, които временно са се объркали и сега ще се върнат. Според мен това е краят на този модел на управление, това е краят на Борисов и краят на ГЕРБ в този му вариант. (…) В момента му наливат акъл в главата хора, които са убедени, че има трикове в тая работа. Че с някакъв фокус, един фокус, едно чудо, той може да обърне ситуацията. Едното „чудо”, което са му продали, е мажоритарната система, където ГЕРБ щял да изкара все разпознаваеми хора. Пък те, комунистите, нали са мишоци, няма да изкарат разпознаваеми хора – и край, бетонираш се. Но когато една партия е в режим на свлачище, както е ГЕРБ – защото ако утре има избори, ГЕРБ ще вземе доста по-малко от БСП – тогава няма как едно малко чудо или трик с избирателната система да я спаси. Да не говорим, че ако се тръгне към мажоритарно гласуване, ще са необходими поне две години, за да се начертаят избирателните окръзи. Това няма как да стане за два месеца, както си мисли Борисов.    

Росен Йорданов: Хора, като Омар Матийн не трябва да се героизират

Хора, като убиецът от Орландо Омар Матийн не бива да се героизират, заяви в предаването „Нещо повече“ криминалният психолог Росен Йорданов. Матийн нападна гей клуб в американския град и уби 50 души, 53-ма са в болница, някои с опасност за живота. Нападателят беше убит след престрелка с полицията. Интернет, колкото и да е полезен за хората, в крайна сметка става и е много опасна среда, защото това, което научих, е, че въпросният терорист е бил в някаква интернет академия на известен имам, който също е лежал в щатските затвори, по подозрение, че е водил терористична или друга дейност, наказуема от закона, посочи Росен Йорданов. Той открои и психологическите разлики между масовите и серийните убийци: При масовите убийци, за разлика от серийните, има една много важна разлика и тя е, че при масовите убийци елементът на демонстративност е много важен, т.е. осмислянето на патологичните мотиви като някаква форма на обществено значима кауза, независимо от това колко значима е тя. Докато при серийните убийци имаме интимност, прикритост. Нуждата от афиширане на действията не е толкова силна. Това, че откриват някакъв смисъл или търсят някакъв смисъл в своето поведение и придавайки му някакъв социален ореол, не бива да променя профила на тези хора. Те са всъщност хора, които имат дълбоки душевни страдания, които много често имат някакъв социален израз – те имат проблеми с адаптацията или в отношенията. Особено, когато фокусът са хомосексуалисти, подобна ярост показва, че може би този човек дълбоко в себе си е имал подобни съмнения в идентичността си, обясни психологът. Той каза още, че лицето на съвременния терорист е толкова многообразно, че много трудно може да се идентифицира с обичайните средства. Цялото интервю с Росен Йорданов можете да чуете от звуковия файл.

Жителите на русенско село се оплакват от постоянни токови удари

Ежедневни проблеми с електрозахранването имат хората в русенското село Червена вода. Въпреки многобройните сигнали за постоянните токови удари до "Енерго про", от дружеството няма никаква реакция Хладилникът ми изгоря предната седмица. Значи ако не ди платим за месеца, идват, веднага ни откачат, прошка няма, а когато няма ток, зимата четири дена ток сме нямали. Аз имам малки деца, има хора, които са с бебета. Какво правим? На газова лампа, кой век сме ние, казва една от потърпевшите.  Идваха тук един път, викам: "Предния път платих 900 лева за голямата хладилна витрина, за малката – 600" и техниците ми казаха, че е от токов удар. Казаха ми: "Идете в енергото и си платете 70 и колко лева да сложат на стълба на таблото някакъв техен уред, да замерят и да видят колко пъти спира тока:. Викам: "Аз да платя от джоба си? Няма да го платя никога. Това си е ваше задължение", обяснява друг жител на селото Кметът Румен Русев е наясно с проблема, защото живее в селото и също е потърпевш: Аз не знам защо се получава това нещо. Има някакъв проблем явно в системата. Дори в началото на годината аз лично писах писмо да ги предупредя, че имам достатъчно много оплаквания и съответно да се взимат някакви мерки. Тогава те изразиха едно мнение, че имали някакъв проблем с далекопроводите.  И съответно имаше един период, може би повече от 6 месеца, където не се случваха тези неща, но за съжаление сега може би от една седмица пак започнаха. Комуникацията с "Енерго про" е силно затруднена, тъй клато единствено управлението във Варна има право да коментира казуси и да взема решения

Проф. Михаил Неделчев: Бойко Борисов повече се респектира от нецензурни думи

 – Проф. Неделчев, как според вас ще продължи привидното успокояване на раздорите в управленската коалиция след трусовете между ГЕРБ, реформаторите и Патриотичния фронт? – През следващите дни ще видим дали ще има успокоение. Очевидно е, че тези избори са някак си по-нервни. А това е израз на криза. Ето например изборите за президент в САЩ са изключително непредвидими и с алогични послания. Израз на криза е и това, че се допусна възможността Тръмп да бъде кандидат на най-старата американска партия. Тази криза очевидно се получава на много места в света. Когато политическият процес е истеризиран и алогичен, самите избори са алогични. Т.е. изборите не са позитивна кулминация на политическия процес, а са криза – радикално преобръщане. По тази причина и нашите президентски избори стоят като нещо нелогично, което изисква някакъв друг тип анализ. – Какъв е вашият анализ за поведението на Реформаторския блок (РБ) и на ДСБ, която хем е във властта, хем не е? – Този анализ е много труден, защото изборите, които предстоят, са уравнения с много неизвестни. Както знаем, такива уравнения са понякога нерешими. Как ще се държи РБ? По същия начин. Т.е. представителите на ДСБ и депутатите от Гражданския съвет ще продължават да са опозиционно настроени. Неслучайно в изявите на министър-председателя в понеделник и на пресконференциите отсъстваха представители на Гражданския съвет и на ДСБ. Аз се притеснявам, че и премиерът, и управляващите не си дават сметка каква фатална грешка направиха с това, че не подкрепиха министър Христо Иванов за цялостния замисъл на реформата в съдебната система така, както тя беше направена. – Миналия петък премиерът размаха пръст и на другите министри на РБ – на Москов, Ненчев, Лукарски и Кунева. След изборите ще бъдат ли сменени министрите на РБ с хора на патриотите? – Това е поредица от неизвестни, защото всичко ще зависи и от начина, по който ще се представи РБ на изборите. Реформаторите единни подкрепят кандидатурата на Трайчо Трайков. Това, в което трябва да се съсредоточат, не е толкова начинът, по който ще оцелее правителството, а постигането на максимален резултат. Преди ден министър Кунева употреби странна словесна конструкция, но каза и нещо точно: “От резултатите на Трайчо Трайков ще зависи оставането на минстрите на РБ в кабинета.” Така тя иззе инициативата на министър-председателя, като му каза “не ти ще ни уволниш, а ние сами ще решим оставаме ли или не”. Разбира се, това не отнема правото на министър-председателя да има своите ходове, включително и силови. – Резултатът, който Трайчо Трайков ще получи на изборите, няма ли да е и тест за оцеляването на РБ, който не е тайна, че е пред разпадане? – Разбира се, че има такава опасност. Въпреки че моето субективно желание е това да не се случва, защото за мен РБ събира първото в СДС в някакъв късен и остатъчен вариант. Моята надежда беше, че ще успеем да обединим млади хора от новите поколения. Ако не възкресим ентусиазма от най-първите години, поне да създадем надежда. И мисля, че това се случи – разбира се, не в пълния обем, в който желаем. – Но нали вие сам разбирате, че между партиите в РБ има дълбоки противоречия и той няма как да оцелее? Толкова време дори не успяхте да излъчите лидер, който да го оглави. – Оказа се невъзможно. Дори и да пожелаят сегашните лидери на отделните партии, самите им членове се съпротивляват. СДС казват “ние сме най-старата организация”. ДСБ – “ние сме най-принципната”. Хората на Кунева – “ние сме най-голямата”. Корман Исмаилов казва “ние сме най-специфчната”. Земеделците твърдят други неща и т.н. Т.е. самите партии се съпротивляват на идеята за един единствен ръководител, защото тогава една от партиите ще надделее в рамките на РБ. – Радан Кънев говори за нов десен проект, който най-вероятно ще се реализира около ДСБ след тези избори. – Аз също имам информация за този десен проект и засега зная, че само се обмисля. Все още не се е пристъпило към конкретни действия. В политиката понякога се работи с много далечна перспектива. – Нецензурното обръщение на Радан Кънев към Бойко Борисов от ефира на Нова телевизия не прекъсна ли мостовете между ДСБ и ГЕРБ? – Аз винаги съм смятал, че в политиката понякога и скандалите са функционални. Хубаво е от време на време да има и словесни изригвания. Радан Кънев се извини, но каза, че по същество запазва смисъла на тази фраза, изчиствайки я от този нецензурен елемент. – Смятате ли, че Бойко Борисов лесно ще преглътне тези думи? – Бойко Борисов като мъжкар добре знае, че мъжкарите един друг се ругаят, това е нормално. Бойко Борисов това ще го респектира повече, отколкото гладичка и учтива фраза. А и мисля, че публиката по друг начин наблюдава това. За публиката това е нещо много радикално, за Бойко Борисов едва ли чак толкова. Точно такъв тип неща не го обиждат толкова, колкото пренебрежение, снизхождение или твърдение, че не е достатъчно образован. – Вие като човек на изящното слово не се ли притеснявате от подобен публичен език между политиците? – Не, не се притеснявам. Аз лично не употребявам такива думи, дори и в състояние на афект си служа с по-различни изрази. Но в края на краищата за какво служи такава фраза? Първо, за да фокусира внимание – и това се случи. И то не към персоната на изричащия я, колкото към ситуацията. Освен това такива думи по някакъв начин раздират. Такова дръзко изричане префигурира цялата политическа ситуация. Самото изричане има важен социално-психологически ефект – че някой си е позволил да изрече това нещо. Не знаем точно какъв е, но той съществува. – Да се върнем на изборите. Социолози прогнозират, че разликата между Цецка Цачева и ген. Радев на балотажа ще е много малка и битката ще е ожесточена. РБ ще подкрепи ли ГЕРБ на балотажа като дясна партия? – Всичко зависи от резултатите на нашия кандидат, които също са фактор при решаването на това сложно уравнение. Мисля, че РБ ще призове своите избиратели да гласуват по съвест… Аз съм човек, който обича да наблюдава нормалните политически процеси, а изборите са голяма бъркотия. Никога не съм се оправял в такива ситуации, въпреки че и аз съм избиран с добри резултати. За мен изборите са друг тип емоция, в която има нещо твърде агресивно, и мен като човек вегетарианец ме стряска. Цялото това желание да излезеш напред и да се покажеш – тази възбуда е нелогична. Потвърждава го фактът, че най-различни хора, които нямат самопреценка за себе си, се кандидатират за президент. Това е специфично полудяване. Както навремето Хитлер е подлудил целия германски народ, както сега се случват доста особени неща в Русия, по същия начин изборите въздействат върху цялото общество. – Здравословно ли би било ГЕРБ да не спечели и президентските избори? – Най-общо казано, за стабилността на държавата това няма да бъде здравословно предвид и ситуацията в Европа, която е особено напрегната. – Възможно ли е връщането на левицата във властта? – Не дай Боже. С изумление наблюдавам и се чудя как БСП са се съгласили на платени репортажи, на които председателката Корнелия Нинова говори толкова антиевропейски. Аз разбирам, че тяхната маса от симпатизанти и членове е антиевропейска. За нея НАТО и ЕС продължават да са Западът, който е враждебен. Те обаче не успяха да убедят никого, включително децата си, да ходят в Коми, а не в Испания, Италия, Великобритания, Германия, Австрия и т.н. Те не им обясниха, че ние сме наистина част от ЕС. И сега, за да натрупат повече процентчета и да отнемат от патриотите, започват радикално да говорят антиевропейски. Това е чудовищно. Това е огромна заплаха за България. Трябва да си даваме сметка, че тези хора вършат престъпление. Защото участието ни в НАТО и ЕС е огромно историческо събитие. Не само, както казваше президентът Стоянов, е цивилизационен избор, но и огромно политическо събитие. Тези хора вървят срещу историята и следващите поколения. На техните хора трябва да се обясни, че Съветския съюз го няма, че Русия не е онзи наш “брат”. Второто голямо престъпление, което се върши през последните години, е начинът, по който се направи опит да бъде омаскарен президентът Плевнелиев. Един абсолютно достоен президент, една от най-достойните политически фигури от прехода. Президентът Плевнелиев се оказа изключителен държавник, който израсна за тези години. Независимо от всички колебания и в неговата собствена партия той удържа позицията, че става въпрос за историческо събитие, в което България е включена. – Защо в тази предизборна кампания битката не е между дясно и ляво, а е сред управляващите? – Управляващата партия би трябвало да си каже винаги ли е достатъчно дясна и категорично проевропейска. Тя би трябвало да си даде сметка, че понякога именно ГЕРБ предизвиква турбуленции в целия сектор с някои свои ходове. Така че отговора на този въпрос трябва да дадат управляващите.   Нашият гост Проф. Михаил Неделчев е роден през 1942 г. в София. Завършва славянска филология и философия в СУ “Св. Климент Охридски”. Редактор във в. “Литературен фронт” и сп. “Родна реч”. 15 г. работи в издателство “Български писател”. Активен участник в създаването на СДС и член на ръководството на Радикалдемократическата партия. Участник в Кръглата маса през 1990 г. Народен представител от СДС във ВНС и в 36-ото народно събрание. Преподавател в Нов български университет. Член на Гражданския съвет на Реформаторския блок.

Google Translate срещу Microsoft Translator – коя услуга е по-добра

Независимо дали обичате да пътешествате по света, учите нов език или сте собственик на бизнес, инструменти като Google Translate и Microsoft Translator могат да ви помогнат много.   Безспорно двете услуги са много полезни, но те не са лишени от недостатъци. От Life Hacker се опитват да намерят отговор на въпроса Google Translate срещу Microsoft Translator – коя услуга е по-добра?   Google Translate отдавна е фаворит, когато става въпрос за инструменти за превод, но през последните години Microsoft Translator навакса много. Сега и двете услуги са доста сходни, когато става дума за функционалност.   Преди да се потопим  и да започнем да сравняваме функциите на Google Translate и Microsoft Translator, нека хвърлим един бърз поглед върху двата инструмента:   1. Google Translate Безплатен инструмент за превод на Google, който може да се използва чрез браузър, мобилен браузър, Android приложение или iOS приложение. Приложението за Android и iOS може да превежда текст, реч в реално време, изображения, уеб страници и дори видео в реално време на някои езици. Има също така API, което програмистите могат да използват, за да изградят свои собствени инструменти за превод.   2. Microsoft Translator Безплатен инструмент за превод на Microsoft, който може да се използва във вашия браузър или мобилен браузър (чрез Bing Translator), и има приложения за Windows, Windows Phone, iOS, Android и приложения за Apple Watch и Android Wear. В допълнение, Microsoft Translator може да се интегрира с други приложения на Microsoft, като Microsoft Office, Skype , и Visual Studio чрез Microsoft Translator API. Версиите на браузъра могат да преведат само текст и уеб страници, но Microsoft Translator приложенията могат да работят с текст, реч в реално време, както и изображения.   3. Google поддържа повече езици от Microsoft Translator, но не всеки език работи с всяка функция Google Translate поддържа 103 езици, а Microsoft Translator – 54 езика. Но преди да отбележим точка за Google Translate, важно е да се отбележи, че не всеки език в каталога им има същото ниво на подкрепа, тоест не всеки език работи с всяка функция на Google Translate. Ето защо двете услуги се изравняват, тъй като единствено основните езици поддържат всички функции на инструментите.   4. Google позволява да превеждаме видео в реално време, а Microsoft улеснява разговорите Функцията, с която Google Translate изпъква е възможността за превод на видео в реално време. Google Translate има шест основни функции, които можете да използвате без интернет връзка: - Въвеждате някакъв текст във вашия браузър или на телефона си и той може да бъде преведен. - Изписвате ръкописно дума или фраза на вашия сензорен екран с пръст и те могат да бъдат преведени. - Казвате нещо в микрофона на телефона си и получавате превода му, всичко това се случва в реално време. - Можете да направите снимка на текста и да го преведете. - Може да насочите камерата на телефона си към някакъв текст и той ще бъде преведен в реално време. Функцията, с която Microsoft Translator изпъква е възможността за превод на разговор в реално време. Екранът се разделя на две половини, и  всяка от страните в разговора избира езика на който иска превод. Разбира се, това може да бъде постигнато и с Google Translate, но усещането не е толкова добро. Microsoft Translator има пет основни функции: - Въвеждате някакъв текст във вашия браузър или на телефона си и той може да бъде преведен. - Казвате нещо  в микрофона на телефона си и получавате превода му, всичко това се случва в реално време. - Можете да направите снимка на текста и да го преведете. - Вие и друг човек, може да говорите в микрофона на телефона си и той да превежда всичко, което казвате в реално време. -  Вие сте в състояние да използвате споменатите по-горе характеристики без интернет връзка.   И двете приложения позволяват да чуем аудио на текста, който искаме да преведем, за да знаем правилното произношение. Това обаче не е достъпно за всеки език. Освен това и двете приложения  водят регистър на миналите ви преводи, така че да можете бързо да имате достъп до тях при нужда. Google Translate маркира любимите преводи със звезди, така че те са запазени завинаги, а Microsoft Translator също има подобна функция.   Вижте как да използваме смартфона си за превод на чужд език

Президентските избори са "важно неважни"

 Д-р Николай Димитров е университетски преподавател по социална психология. Завършил е Софийския университет с отличен успех през 2000 г. Зад гърба си има и 11-годишен журналистически опит, като се е занимавал основно с международна и вътрешна политика "Президентските избори са само "предпремиерно представление" - уж си е истинско, и уж има публика - Г-н Димитров, при тази кандидатпрезидентска кампания много от кандидатите опитаха да формулират специфични послания и образи. С какво се различават от тези на предишните избори за държавен глава? - И с много, и с нищо. Помните ли кои бяха кандидатпрезидентските двойки на предишните избори? Вероятно не. Сигурно помните само тези, които отидоха на балотаж. Това ще се случи и с настоящите двойки - след известно време повечето имена ще бъдат забравени. Ако и сега излезете на улицата и попитате колко са кандидатпрезидентските двойки, едва ли мнозина ще ви кажат дори приблизителното число. А след години при споменаването на имената, реакцията към някои би била: "А, да, вярно!", към други: "А този пък кой е?". Това е една от приликите. Другата прилика е в - извинете ме за израза - "всевъзможната паплач", решила да участва в президентските избори. Но в това е и разликата, специфичното в сегашните. Ако в миналите странностите се свеждаха до Светльо Витков, то в тазгодишните менажерията е наистина потресаваща. Няма да споменавам имена... Предишните избори бяха много по-предсказуеми от настоящите. Тогава ГЕРБ бяха "на гребена на вълната", народът още живееше в омаята на поредния си месия, меденият месец между управляващи и управлявани още не беше свършил... Сега нещата са доста по-различни. Но отстрани погледнато, нагласата у всички водещи партии е по-скоро като към досадно задължение. А още по-странно беше и продължава да е поведението на управляващата партия. При посланията няма нищо ново. За пореден път политиците ни проявяват синдрома "Симеон Сакскобургготски": все едно за първи път стъпват в България, за първи път се показват по телевизия и за първи път народът ги вижда и чува, но за сметка на това - те са единствените, които цял живот сме чакали. Като в онзи стих на Георги Константинов: "Още преди да те срещна в живота си, теб аз обичах". Но това държание, все едно не са били част от прехода и от управлението на страната досега, е повече дразнещо, отколкото полезно за тях! Особено любопитен ми е един бивш икономически министър, който тепърва започва да развива някакви икономически тези в ролята си на кандидат-президент. Като цяло посланията могат да бъдат разделени на три: в единия край са тези за кебапчетата и топлите питки - кратко, ясно, право в целта (не коментирам изричащия ги, обаче), в другия край са някакви гръмки неясни и неконкретни фрази, клипове с животни и прочее, много малка част са относително смислени. Имам усещането, че политиците ни наистина са от друго време и от друго пространство. Тези, които им правят кампаниите, ги мамят чудовищно, че има смисъл от парите, които им дават, или просто не ги е еня. Президентските избори са - нека кажа така: "важно неважни". Важни са за партиите, но не защото позицията е важна, напротив - президентската институция у нас е почти безсмислена. Между другото, вицепрезидентската - още повече. Росен Плевнелиев имаше някакъв странен исторически шанс да облече в някакъв смисъл институцията, когато в мандата си състави две служебни правителства. Вотът за президент е важен, защото тази година е горе-долу по средата на мандата на това Народно събрание и ще покаже на какъв твърд електорат може да разчита всяка партия и на каква подкрепа от останалата част от избирателите. При все само привидната мажоритарност на президентския вот той си е чисто партиен, не само в България... Има доста партии, които сами знаят, че нямат никакъв особен шанс. Голямата търговия за подкрепа от малките партии на балотажа вече тече с пълна пара! - Двете най-големи партии изправиха един срещу друг военен пилот и "майката на нацията"... До каква степен етикетите, които им бяха пришити, могат да се отразят на електоралните нагласи? - На твърдите електорални ядра - почти никак. Пак казвам - президентският вот е само привидно мажоритарен и това си пролича в някаква степен и по издигнатите кандидатури. Повечето - дори и на най-големите партии, стоят като "изсмукани от пръстите". Особено на управляващата партия. Самите партии не понечиха да дадат стабилни основания "Защо точно този или точно тази", още повече, че много от кандидатурите са, меко казано, неочаквани. А не понечиха, именно защото президентските избори са само "предпремиерно представление" - уж си е истинско, уж има публика, ама е само "пред-", а не е премиера. Пък и за твърдия електорат няма особено значение. Що се касае до "неангажираните" избиратели - те не са хомогенна група, даже напротив - твърде разнородна са. Вероятно при някои иронията и сарказмът ще отключат негативни реакции и стереотипи. Други обаче със сигурност ще търсят допълнителна информация и ще направят информиран избор. - Защо ГЕРБ криха до последно кандидатурата си за "Дондуков"2? - Хипотезите са две: или наистина са я крили, или просто са я избрали в последния момент. Засега няма особено достоверни доказателства в подкрепа на едната или другата, като изключим няколко по-скоро "жълти" информации, че от месеци кандидатката на управляващите сама е настоявала на кандидатурата си, а от партията са "тупали топката" в трескаво търсене на друга кандидатура. Това звучи по-скоро несериозно. Ако допуснем, че са я крили - има причини. И са много по-сериозни от "експресните" кьорфишеци, които виждаме сега, с валидността на дипломите, членството в партията и прочее. Конспирация няма. Просто самата Цецка Цачева е с малък харизматичен потенциал и от едно продължително показване и продължително експлоатиране на името и фигурата й кандидатурата й по-скоро би загубила, отколкото да бъде наложена стабилно. Само за месец социологическите проучвания постоянно, макар и с по малко, й отнемат от процентите. Отделно от това, колкото и да ни се иска да сме "модерни" и "съвременни", българите в огромното си мнозинство все още сме много патриархално настроени и не сме готови да приемем на сериозно жена-президент. Формулировката за "майка на нацията" се възприема повече като подигравка, а нападките срещу самата Цачева са много повече в посока, най-общо казано, външния й вид като контратеза на президентската институция, отколкото подготвеността или компетентността й да изпълнява функцията на президент. Дори и самият номиниращ я неглижира публично, като обосноваваше избора на военен за вицепрезидент като "патерица" и заради "некомпетентността" на Цачева във военните дела. И как да бъде възприета тази кандидатура на сериозно, като самият Бойко Борисов публично я унизи? Да не забравяме обаче, че на честването на Съединението още в началото на септември президентът Плевнелиев съвсем "услужливо" отиде в абсолютно измислена визита в чужбина, а военната церемония на площада в Пловдив беше проведена от Цачева като своеобразна "репетиция". Лично на мен тогава ми се затвърди отдавнашното съмнение, че тя ще е кандидатурата на ГЕРБ за президент. По-склонен съм да защитавам тезата, че са я крили. Ако не са я крили, а просто са търсели име, това в никакъв случай не значи каквото мнозина подозират или каквото на мнозина се иска - че е "къса пейката". Самият премиер си го каза горе-долу така: понеже другите са ми важни на сегашните си постове, не мога да се лиша от тях. С други думи: от всички, които обсъждахме, тази ми е най-ненужната и най-неважната на позицията си... - БСП заложи на формулата "издигнат от инициативен комитет", което не е прецедент за кампаниите й. Достатъчно разпознаваем ли е ген. Радев от социалистите и ще успее ли да привлече и гласове извън левицата? - Много сложен въпрос. От една страна, БСП умело и доста ловко излезе от ситуация, в която би могло да се наложи да издигне лидера си. А Корнелия Нинова, освен почти току-що избрана начело на партията, е и жена. А стереотипите са си стереотипи. Ген. Радев не е със сигурност от най-разпознаваемите лица и със сигурност - съвсем не по-разпознаваем от кандидат-вицепрезидента си Илияна Йотова, например. Но той служи идеално за "лакмус". Той е идеалната кандидатура за преброяване на твърдия електорат. Що се касае до втората част от въпроса ви - това ще го видим по-скоро на балотажа. На първия тур традиционно гласуват основно твърдите ядра, другите успяват да намерят отражение на вижданията си у някого от всички кандидати. Малцина са тези, които се отказват от своя кандидат заради това, че е очевидно неизбираем. - В надпреварата има и доста ексцентрични кандидати - един свири на цигулка, друг обещава лимонада и кебапчета, има и екстрасенс... Какви са шансовете обществото да ги приеме сериозно? - Минимални. През последните няколко седмици ставам все по-голям оптимист за избирателната култура на българина. В началото мислех, че доста хора биха гласували за Митьо Пищова, за да протестират - едните заради смехотворната "задължителност" на вота, другите - срещу статуквото. Напоследък осъзнавам, че много малко хора ще се "вържат". Просто самата кандидатпрезидентска двойка е толкова несериозна, че даже е очеизваждащо. И ако за Цецка Цачева по-горе говорихме, че времето е прекалено малко, но от това тя само печели, то за Митьо Пищова цял месец предизборна кампания е прекалено много и съвсем не в негова полза. За екстрасенсите не ми се говори - там очевидно има някакъв, и то много на дребно, финансов интерес. - До каква степен апатията и умората на хората от избори ще се отразят на активността за вота? Тези избори са много, много нетипични. Заедно с тях се провежда и референдум. И точно този референдум се заиграва с тази апатия и умора, за която говорите. Той ще активизира допълнително избирателите този път да не отидат "за гъби", а да отидат до урните. Много вероятно е обаче апатичните да изберат квадратчето "Не подкрепям никого". Просто тези, които репликираха предишните избори с "Айде, бе, ще им гласувам!", на тези отново сменят канала, когато вървят предизборните клипове, но този път репликата ще е "Не ми пука кой ще е". Естествено, има и достатъчно хора, които ясно разбраха, че задължителността на изборите е напълно бутафорна и ако не отидат да гласуват, нищо особено няма да произтече. - До последно парламентът променя изборните правила, не обърква ли това избирателите? - Едва ли. Законовите рамки на изборите са принципно неясни и непознати за избирателите. А те самите и нямат особена мотивация да се запознаят с правилата. Тези, които се интересуват - със сигурност няма да се объркат. Тук проблемът и посланието беше съвсем друго - че някакви хора, които уж са юристи, приемат абсурдни юридически текстове, очевидно просто защото не са се замислили особено над тях.  

Б. Ламбовски: В такива ситуации си личи колко нашият народ всъщност е мъдър и състрадателен

Винаги ще има инциденти и нашият земен живот винаги ще бъде застрашен от някакъв вид неблагополучия, от някакъв вид беди. Това ще се случва, въпросът е да имаме култура на поведение при такива ситуации. Това каза за предаването „Нещо повече“ по „Хоризонт“ поетът и журналист Бойко Ламбовски, според когото медиите преекспонират трагедията в Хитрино именно заради „пренатягане“ и липса на култура на поведението приподобни трагедии. Голяма част от колегите - репортери, хората, които разсъждават върху случилото се, от липса на информация и в същото време от желание да си свършат работата, стигнаха дотам да въртят едно и също многократно, така да се каже да експонират по малко по нелеп начин отделни части от трагедията, да търсят опити за метафористика и също някаква недостатъчно уместна образност в това, което са забелязали. Когато има някакъв вид беда и мъка, тогава се мобилизират най-добрите качества на хората. Ние виждаме колко много при това незаможни люде са склонни да помогнат и дават своята лепта. Няма нужда от особени призиви. Точно в такива ситуации си личи колко нашият народ  всъщност  е мъдър и състрадателен и нека да му отдадем дължимото.

Първан Симеонов: Реформаторите могат да загубят политическото си бъдеще

Това, което се случва, е отвъд имиджовата логика, отвъд политическата логика. За да спечелят няколко седмици, реформаторите могат да загубят политическото си бъдеще. Това каза в предаването "Преди всички" политологът от „Галъп“ Първан Симеонов , след като вчера реформаторите приеха третия мандат от президента в опит да съставят кабинет в настоящото народно събрание: Това не беше Реформаторският блок в пълнота, очевидно при президента бяха отишли представители на СДС и Борислав Великов от "Българска нова демокрация". ДБГ останаха безучастни и до известна степен пусна тези хора да се излагат. По-разсъдливата част от РБ свикна с мисълта, че се отива на предсрочни избори. Радан Кънев хуква към предсрочните избори и точно когато трябва да се състезават с него, реформаторите се суетят с някакъв мандат, опитвайки се да спечелят малко, но да загубят себе си. Удивително! Реформаторският блок трябва да запази своята инерция и да използва това, че Радан Кънев няма ясен план, категоричен беше Първан Симеонов:Проектът му е леко задържан, леко преносен. Той няколко пъти замахва и се отказва. Относно новите проекти в дясното политическо пространство Първан Симеонов поясни: Ще се опитат да създадат някакъв ефект на снежната топка. Това е ребрандиране, но това са същите хора. Кой към кого ще се присъедини не е важно. Това вече се е случвало. Духът вече на няколко пъти се отделяше от тялото. Ако процесите на ерозия продължават, ще си отиде и мъничкият бонус от единството. Може да стане така, че и Радан Кънев, и реформаторите заради тези странни маневри ще останат вкупом под чертата. Единственият начин тези хора да имат думата в обществото е да са заедно. Това, че те са мрежа, че те се карат, че те са индивидуалисти, че са творчески фигури - това винаги е било характерно за дясното. Десният човек е такъв. Това е нормално, това не е колективистично пространство. Тук номерът на политическата зрялост е елементарен – тези хора да намерят някакъв път един към друг, за да влязат в следващия парламент. Останалото на този етап е илюзорно.  Истината за СДС и за другите по-малки е, че нямат почти никакви шансове извън РБ, коментира още Симеонов, който не вижда вариант СДС да намери пристан нито при Радан Кънев, нито при Христо Иванов .Цялото интервю слушайте в звуковия файл.

Oколо 6 месеца са необходими, за да сe изработи нов Изборен кодекс

Предложението на ГЕРБ да подкрепи правителство на РБ  е неочаквано, защото шансовете за съставяне на такова при настоящото НС намаляваха.  При връчването на мандата, г-н Плевнелиев дори спомена: „1% шанс и да има, нека да опитаме“. Такава беше горе-долу кривата на шансовете. Но, тъй като се връщаме в началната точка, напълно е възможно нещо и да се договори, въпреки че въпросът е открит. Това каза за предаването „Хоризонт за вас“ политологът Димитър Димитров, който отново се обяви против въвеждането на изцяло мажоритарна избирателна система. Ако в разговора се тръгне за приемане на нова избирателна система, то ще е нещо като преосноваване на демокрацията, която от консенсусна ще стане значително по-мажоритарна или напълно мажоритарна, както биха настоявали двете големи партии. Разговорът е сложен! Необходими са някакъв вид компромиси или, ако въобще е възможна, договорка и за това ще се изисква малко повече време. Доколкото разбирам, премиерът е склонен да удължи живота на това правителство или на следващото, което би се явило в парламента с идеята да се спечели малко време. Предполагам, че на разговорът би трябвало да бъде технически, но той ще бъде политически. Според експерта, около 6 месеца биха били достатъчни на новото правителство, за да пренапише Изборния кодекс, но преминаването към изцяло мажоритарна система в два тура би отнело повече време.Има, разбира се, текущ политически дневен ред и трябва по някакъв начин управлението да функционира, така, че уговорката няма да бъде само за промяна на Изборния кодекс. Предполагам, че всички ще останат на старите си условия. Г-жа Кунева ще настоява за приемане на закона "Антикорупция", по някакъв начин ПФ ще настоява за повишаване на пенсиите и въобще ще се върнем към онзи политически дневен ред, който познаваме от последния месец. Журналистът Веселин Стойнев оцени предложението на Борисов като „безкрайна тактическа игра, в която не виждаме особена стратегия“: Ако действително, идеята на премиера в оставка е въвеждане на мажоритарна система, съобразяване с вота на избирателите, това можеше да се случи много по-рано - да кажем, не привърнатият техен мандат, защото той беше обещал да подаде оставка, но можеше при мандата на БСП да постави такова условие: „Оставаме в парламента, искаме мажоритарна система, както поиска референдумът“. Можеше също така да припознаят внесеният законопроект на Мая Манолова и сценаристите на Слави, който си стои в парламента, който е готов за тази система - в момента имаме парламент, може да се започне обсъждане. Така, че не вярваме в искреността на това съображение през последния час. Според мен, играта тук е по-скоро такава - сега друг ще отговаря, в случая Реформаторите като мандатоносители, а Борисов ще бъде в позицията на човек, който ще постави условия също, а не на него да му поставят условия. И сега ще започнат реформаторите да „обират негативите“ от претенциите на Патриотите, от претенциите на ГЕРБ и накрая да отнесат вината за евентуален провал, включително и провал с промените в изборното законодателство. Очевидно , че никой не желае чиста мажоритарна система. Според Стойнев, единствено ГЕРБ биха гласували в НС за въвеждане на изцяло мажоритарна система, но е възможно да бъде постигнат консенсус за смесена. Правителство на РБ би било значително по-нестабилно от досегашното, убеден е той.

Само така, г-н президент!

 "Когато гръм удари, как ехото заглъхва" - заглавието на Яворовата драма не е приложимо към продължаващия вече дни наред скимтеж по повод репликата на президента Радев към едни наглеци, изживяващи се като богоизбрани. "Като влизаш в парламента, е добре да се осведомиш за порядките", поучително размахва пръстче някакъв политически пигмей, изживяващ се като потомствен аристократ с родословно дърво на възрастта поне на 1300-годишната Байкушева мура. Та представете си немислимото: някакъв плебей, неизвестно как промъкнал се в двореца Версай, нахлува в балната зала, дръпва шлейфа на мадам Помпадур, тя залита и настъпва пантофа на крал Луи XV. Скандал! Кой ги пуска такива в покоите ни! Друг избраник на народа се почувствал унизен, че "някакъв човек, току-що влязъл в политиката, да ни подхвърля, че ни остава още една седмица". Истината се изживява болезнено, особено от аристократичните души, които самохвално споделят, че "както всяка сутрин, и днес започнах деня с "Financial times", бутилка "Мавруд" и торта" (Гроздан Караджов споделя как е посрещнал 50-я си рожден ден). Каква класа! И особено, ако сръчно си осребрявал участието си в законодателната власт: зли, но обикновено добре осведомени източници споменават за едни 600 000 евро, получавани от мобилния оператор "Глобул" за да се забави прилагането на евродирективата за по-ниски цени на роуминга. Още по-нетърпимо е, че подобни нелицеприятни приказки за броени дни до шута от депутатските банки разпалват нездрави страсти сред безпросветното народонаселение. "Как плачкат за лапачката, ама ще е още седмица"; "Симеонов, скоро ще гледате парламента само отвън", злорадстват завистници по форумите. Същите, които по думите на протоколния спец за "порядките в парламента", "мислят, че само ядем депутатски кюфтета". Гузен негонен бяга. Сетили се разни плебеи да им искат отчет какво са свършили и да напомнят, че "оценката, дадена от суверена за вашата работа, е слаб (2)". Този, дето обяснява как започвал деня с "Файнаншъл таймс" и бутилка "Мавруд", щял да иска импийчмънт на президента Румен Радев. Абе специалисте, абе законотворецо, ами вземи разлисти пустата Конституция българска, та да ти светне, че президентските правомощия се прекратяват единствено с решение на Конституционния съд "при установена държавна измяна или нарушение на Конституцията". Радев не вдигнал самолета. Какъв само финес, каква проява на изискан изказ и bon ton е да използваш една реклама с доста дебелашки хумор при оценката на речта на президента. И да обясниш скандалните подвиквания от място и очевидно предварително организираното - и осребрено, според осведомени - демонстративно напускане на заседателната зала с мотива, че не се издържало на 20-минутна реч. А преди 5 години безропотно и героично издържаха 37-минутната реч на Бойковото протеже Росен Плевнелиев!  Да, ама Румен Радев не се поблазни от витиевати, но празни от съдържание фрази, а постави пръста в раната: изборни злоупотреби; несъстояли се реформи в ключови сектори като здравеопазването и образованието; нефелната правосъдна реформа; намерения за борба с бедността, заявка външната политика да се формулира у нас и да се отстоява навън, а не обратното. И една, подсказана може би от досегашната вицепрезидентка Маргарита Попова тема за загубения от Плевнелиев контрол върху службите за сигурност: новият президент няма да допусне орязване и обезсилване на правомощията му. Няма как тази решителност, такава проява на характер да се харесват, нещо повече - да не плашат добре известни политически и икономически кръгове и техни прислужници в досегашния парламент. Затова си позволиха единственото, на което всъщност са способни: хашлашко поведение. Но бяха поставени на място. Само така, г-н президент!

Тони Димов: 43-тото НС е първото, което се съгласи да въведе някакъв обективизъм в своя законодателен процес

43-тото НС е първото, което се съгласи да въведе някакъв обективизъм в своя законодателен процес. Това коментира в интервю за предаването "Преди всички" по програма "Хоризонт" Тони Димов, председател на Центъра за оценка на въздействието на законодателството: Аз не съм готов да направя цялостна оценка на законодателната дейност на 43-тото Народно събрание, но преди всичко следва да кажа, че това е първото българско Народно събрание в новата ни история, което се съгласи да въведе някакъв обективизъм в своя законодателен процес, затова ние трябва безпристрастно да кажем, че това е голям пробив в нашата нова история, в нашето законодателство, поради простата причина, че преди промените в Закона за нормативните актове от края на миналата година нашият нормотворчески процес се развиваше по правилата на закона от началото на 70-те години, тоест по комунистическите правила. Реформата, която се осъществи, за нас беше една голяма революция. Промяната обаче е като брака – всички сме много щастливи, когато го сключваме, когато празнуваме, но не знаем дали ще потръгне. На този етап може да се каже, че реформата тръгва много трудно. Цялото интервю с Тони Димов можете да чуете от звуковия файл.

Седмичен хороскоп за 28 януари – 3 февруари

 Овен 21 март – 20 април 28-и започва с новолуние. Ден за планове и мечти, за сондажи в една или в друга посока. Марс навлиза в знака на трона си Овена. До вечерта ще почувствате някаква особена сила и лекота, ще се изправите срещу страховете си и в неделя ще се събудите с неочаквано решение или стимул за определена инициатива. Проблемите в този ден идват от липсата на база за развитие на нещата, с които ви се иска да се захванете. Започнете да мислите как да използвате наследен имот. На 30-и е противопоказно да се работи в екип, да се споделят намерения и начинания. Запазете за себе си всяка хрумнала ви идея или я патентовайте, преди да я афиширате, ако смятате, че „има хляб” в нея. Предприетото на 31-ви ще носи късмет и преимущества. Подайте ръка и направете предложение. Търсете активно срещи с евентуални спонсори и благодетели. В този ден е добре да правим това, към което нещо неустоимо ни влече. Всяка нова инициатива ще носи късмет и придобивки в бъдеще. 1-ви ще бъде един дълбоко интуитивен ден. Давате си сметка къде ви е мястото, обаждат ви се с покана за съвместна инициатива или гостуване в чужбина. Луната навлиза във вашия знак, а на 3-ти и Венера ще я последва. Лесно ще сменяте пасивно с активно поведение, ще се влюбите, ще се изгубите в емоции, които отдавна не сте изпитвали. Бъдете внимателни на 2-ри и 3-ти. Може да направите прибързан и необмислен ход. Телец 21 април - 20 май Ограничете контактите през уикенда. Не си поставяйте тежки и отговорни задачи, не се впускайте в екстремни спортове, намалете темпото на работа и ангажираност. Не позволявайте да ви влизат в личното пространство. Почивайте, релаксирайте, доверете се на предчувствията, отлагайте за следващите дни отговорните срещи. Добре е да разчистите терена, да изхвърлите ненужни вещи, да освободите помещение и място за планираната бъдеща дейност. В понеделник не бързайте да обединявате интересите си в коалиции и групи за обща дейност и работа. В срещите ви ще има някакъв особен фатализъм, но и вдъхновение. Ще ви подхвърлят идеи от различни страни. Може да ги използвате, без да влизате в съответния екип. 31-ви може да се окаже най-благоприятният ви и силен ден за месеца. Пътувайте, организирайте срещи, делови и лични разговори. Моментът е много благоприятен за старт на нови инициативи, за подписване на нови договори и внедряване в нова пазарна ниша. Чудесно е тази вечер да имате любовна среща. Луна и Венера ще греят в нощното небе и ще стимулират сексуалната ви енергия. На 1-ви ще тръгнете с някаква негативна емоция, но до вечерта ще получите чудесно предложение. На 2-ри бъдете внимателни с техниката, пазете близките от инциденти и не оставяйте без надзор важни документи. На 3-ти чакайте пари и придобивки. Близнаци 21 май – 21 юни В първите часове на съботния ден е новолунието в знака на Водолея. Чака ви особен уикенд, в който ще ви търсят дори и конкуренти с делови и приятелски предложения. Притиснатите от обстоятелствата ще потърсят спасителен вариант и подкрепа от вас. По някакъв начин ставате актуални и превръщате минусите от миналото в плюсове за настоящето. В неделя ще се събудите с идея, която не е добре да реализирате сами поради силната опозиция, която ще срещате. Но в понеделник ролите ще се разменят, ще доминирате и ще налагате мнение в момент, когато другите ще се държат неочаквано пасивно. 30-и е неблагоприятен ден за сформиране на коалиции и влизане в нови групи по интереси. Лесно може да загубите личната и обществената си независимост и да бъдете обяздени от чужди интереси. На 31-ви бъдете верни на принципите си, на дълга към близките и обществото. Всяко необмислено действие и нарушение, което направите, ще бъде санкционирано. Конкуренцията се обединява за съвместни инициативи, за цени на стоки, услуги и доставки. В този ден не се пълнее. Но пък личното ви его е в пълнотата си. Правите грешен ход. На 1-ви ще се действа превъзбудено и прекалено емоционално. 2-ри е зареден с повече експлозивност, липсва желание за разбирателство. На 3-ти може да направите изгодна сделка. Рак 22 юни – 21 юли 28-и е денят на творческите замисли. Строят се планове, обмислят се варианти, но още е рано да се започват нови инициативи. Луната излиза от примката на новолунието и набира скорост. Набира скорост и нечия агресия или неприязън към вас. Марс навлиза в знака на Овена и до 9 март ще ви гледа в пречупващ аспект. Това ще помогне да прекратите някои негативни влияния, но може и да се скарате с партньори. На 3-ти и Венера ще го последва и ще подправи любовния ви живот с неочаквани авантюри. Бъдете внимателни в първите три дни на февруари и особено на 2-ри, когато четири планети ще образуват кръст с рожденото ви Слънце. В тези дни може да се очакват пикове на агресия, загуби на пари, документи, престиж и влияние. Вероятни са и инциденти с техника и транспорт. Затова вземете най-хубавото от живота на 30-и и 31-ви. Привлечете качествени хора в екипа си и ще влезете в нова пазарна ниша. На 30-и се пазете от фатални влияния. На 31-ви направете промоции, открийте нов предмет на дейност. В този ден храната се избира по каприз и колкото и да изядете, няма да напълнеете. И ако на 2-ри не направите много рисков и погрешен ход, на 3-ти може да получите отдавна чакани пари. Луната преминава през градусите на финансова екзалтация. Препоръчват се публични изяви. Ще надушите къде може да има печалба. Лъв 22 юли – 22 август Новолунието в събота противопоставя Слънце и Луна от знака на Водолея на вашето рождено Слънце. Отношенията с родители и деца ще се натегнат. Внимавайте с натиска, който оказвате. Ще ви противодействат агресивно. Спазвайте диета. Ако на 29-и започнете да правите нещо несъзнателно, продължете в тази посока. Вечерта ще бъде вдъхновена. В понеделник ще ви предложат да избирате между доброто и злото. Не правете никакъв избор, не давайте съгласие по важни въпроси. Може да попаднете на неблагоприятни влияния. В този ден шута направлява Цар Лъв. Не допускайте да ви пошепват на ушенце неща, които трябва да се кажат гласно и пред всички. 31-ви разпределя парчетата от обществената торта. Не е време за диети. Вечерта не се въздържайте и в любовен план. Луна и Венера се целуват в знака на Рибите. На 1-ви се дръжте авторитарно дори и да сте на по-ниска позиция. Ще се издигнете. Три планети от Овен ви облъчват с брилянтна енергия. Може да предприемете нещо, което в миналото е било невъзможно. Предстоят елиминации на хора, които пречат на личния ви просперитет и издигането ви в обществото. 2-ри ще бъде точно такъв ден на елиминации. Чакайте подкрепа от чужбина. Обадете се на тези, за които мислите. На 3-ти може да вложите пари в безперспективен проект. Дева 23 август – 22 септември От 28-и Марс, а от 3-ти и Венера вече няма да ви гледат в опозиция, а това ще ви спести някои неприятни разговори и противопоставяне на родители и близки. Ще изчезнат опасни дразнители, ще се почувствате по-добре и в петък ще направите стабилна крачка напред. Но бъдете сигурни, че като за последно ще има опити хватката около вас да се затегне с претенции и желания, които трудно ще удовлетворите. В неделя правете само това, към което изпитвате някакво неудържимо влечение. Най-големите ви проблеми и лични страхове са съсредоточени в случващото се на 30-и и 31-ви. В понеделник очаквайте опити за активна намеса в личния ви и обществен избор. Противопоказно е да се работи в екип, да се провеждат събрания, да се организирате в групи по интереси и да влизате в нова среда. Кой както може ще се опита да ви използва. На 31-ви ще сте организатор и изпълнител на програма, която ще носи доходи на някой друг. Сега е моментът да подложите на изпит връзките си. Дистанцирайте се от тези, които ви манипулират и притесняват. Вечерта сте на крачка от любовна авантюра, която може да ви ожени или разведе. На 1-ви рано сутринта стартирайте нови проекти. До вечерта чакайте обаждане от чужбина. На 2-ри предстоят рокади и обрати, които ще ви донесат пари и възможност за повишение на 3-ти. Петъчният ден ще ви отвори врата към късмета. Везни 23 септември - 22 октомври Новолунието на 28-и ще ви постави пред невъзможен избор. Това, което искате много и към което се стремите, върви в комплект с нещо друго, което не можете да понесете в близост до себе си. Марс вече ви гледа в опозиция, а това ще предизвика активизиране на конкурентите ви на работното място и в обществото. Като капак и в семейството ви напира да влезе чуждо влияние. В неделя ще се събудите с индикация за полезното и вредното. Не можете да излъжете тялото и душата. Направете това, към което усещате афинитет. На 30-и трудно ще се измъкнете от лапите на колективната отговорност, която в момента действа като колективна безотговорност. Вършете си работата сами, не търсете подкрепа, десет пъти премислете, преди да вземете каквото и да било решение. Споделените проекти ще ви бъдат откраднати. На 31-ви ще постигнете максимума за периода, ще се срещнете с важни за бъдещето ви хора и ще направите крачка в нова професионална посока. Рекламирайте се, сключете нови договори за работа. В този ден диетите са противопоказни. Хапнете, бъдете спокойни, няма да напълнеете. На 1-ви проблемите ще са повече за родените до 5 октомври. На 2-ри рискът е голям за родените около 10 октомври. Може да пострадате, ако не спазвате правилата. Пазете си документацията. Не вадете зъб. На 3-ти печелите пари и предимства. Скорпион 23 октомври – 22 ноември През уикенда Слънце и Луна ви гледат в пречупващ аспект от Водолея. Не е време за срещи с приятели, за пренебрегване на семейните и личните задължения заради купона и обещанията, дадени на приятели. В неделя ще се събудите с особено прозрение и идея, която е добре да реализирате без участие и намеса на други хора. В понеделник ще ви изкушават с примамливи предложения. Този ден може да стане щастлив или нещастен поради личния ни избор. Може да привлечете хора, които ще работят за личния ви интерес. На 30-и ще получите залпово вдъхновение, но може и да откраднете нечия идея или вдъхновение. Съдбата ще ви сблъска с хора, които могат да ви бъдат полезни в посока на големите ви амбиции. Със силата на психичното си въздействие ще карате другите да работят за личната ви кауза, смятайки, че работят за общата. Сънищата ви ще се сбъднат, особено ако в тях фигурират родителите ви. Чакайте покани и придобивки, семейството ви има тенденция да се увеличи. Предприетото на 31-ви ще носи късмет, пари и властови позиции. Спретнете си солидна порция храна, както и меню в любовта за вечерта. Вероятно е зачеване, а някой ще получи и предложение за брак. На 1-ви не закачайте и не провокирайте тези, които реагират емоционално. На 2-ри около вас е напечено, някой ще се опари. Но на 3-ти това може да сте вие. Губите пари и влияние. Стрелец 23 ноември - 21 декември 28-и е ден за планиране и разчистване на пътя. Нищо сериозно да не се започва. Прочистете и връзките си от фалша. В неделя е добре за пътувания и командировки. Правете това, към което изпитвате афинитет, яжте само това, което ви се дояде. Стойте далече от хората, към които чувствате някаква неприязън. На 30-и ще бъдете привлечени в неприятна и вредна среда. Може да залитнете в грешната посока и в любовта. Ден на фатални срещи, на положения и отношения, които ще обсебят не само личното ви пространство, време и усилия, но и любовта. Не правете избор между доброто и злото, все на зле ще потръгне. Не допускайте трети там, където досега сте си били много добре и двама. На 31-ви може да избягате от всичко, но не и от любовта. Очертават се изневери. Луна и Венера ви гледат в нехармоничен аспект. Родените в третата декада трудно ще издържат на изкушенията. Обърнете повече внимание на похапването, в този ден не се пълнее. На 1-ви се обадете на тези, за които мислите непрекъснато. Подновете контакти и бизнес отношения с близки, живеещи в чужбина, с чужденци и чуждестранни фирми. Имате шанс да разширите дейността си. На 2-ри ще се случват неочаквани събития, които ще извадят от торбата с късмети вашия номер. Конкурентите ви правят грешен ход. На 3-ти печелят умелите играчи на пазара и хората с таланти. Козирог 22 декември – 20 януари Новолунието е момент, изискващ преоценка и разчистване на връзките. Марс навлиза в знака на нехармоничния ви Овен, а това положение за дълго ще ви вкара в конфликти и противопоставяне, ще подлюти отношенията с партньори и ще засили алергичните ви реакции. В неделя е точният съвпад на Меркурий и Плутон във вашия знак. За родните около 5 - 15 януари аспектът дава мощен стимул и импулс да се вкарат в действие резервите и ресурсите на фамилията, да се подновят връзки и да се пренастроят бизнес отношения. Може да получите покани за подновяване на съвместни инициативи в следващите дни. На 30-и запазете неутралитет, особено ако някой се опитва да ви вкарва в кошарата на принудата, да ви обвързва с договори и привидно изгодни оферти. Предприетото на 31-ви ще носи повече възможности, пари и екстри, ще поставя кандидатурата ви на преден план, без да застрашава суверенитета и свободата ви на действие. Най-благоприятните ви дни в настоящия период са 31-ви и 3-ти. Каквото уговорите в единия ден, може да даде плодове на другия. 3-ти ще даде шанс да печелите от дарби и таланти. Явете се на конкурс. Но на 1-ви и 2-ри може да объркате нещата и да направите грешен ход. Това са неблагоприятни дни в здравословен план. Не вадете зъб, не прибягвайте до лицева хирургия. Пазете си документите, може да загубите нещо ценно. Водолей 21 януари - 19 февруари Новолунието във вашия знак отнема от виталитета, намалява съпротивителните ви сили, предизвиква инвентаризация на приятелските връзки и по някакъв начин ви кара да се почувствате самотни. Не предприемайте нищо съществено в съботния ден. Обмисляйте и планирайте, проучвайте и правете програми. В неделя пътувайте, подновете стари връзки, установете нови контакти. Правете това, което ви доставя радост за сетивата, и яжте само това, което ви се услажда. На 30-и печелят индивидуалистите. Парирайте опитите да ви вкарат в съвместни инициативи. Бъдете сигурни, че точно вие ще вършите трудната и отговорната работа, а парите ще отиват в чужди джобове. Внимавайте, не споделяйте хрумвания и идеи, за да не ви изпревари друг в реализацията им. 31-ви е чудесен ден за делови и приятелски срещи, за сключване на нови договори и за хубаво похапване като за финал. Диетите са противопоказни. Не е време да се въздържате и в любовните отношения. Гребете с пълни шепи от всичко, което се предлага. Любовта ще поднесе поредната си изненада. Дано само отново не я объркате с приятелството. На 1-ви и 2-ри преговаряйте с евентуални клиенти от чужбина. Следобед си пожелайте нещо и може би още на 2-ри ще го имате. На 3-ти пари и сили изтичат от вас към другите. Правите услуги, които няма да ви се върнат, финансирате проектите на деца и внуци. Риби 20 февруари – 20 март Новолунито във Водолей е най-трудният момент в сатурновата ви дупка. Отношения и връзки удрят дъното. Чувствате се сякаш изпразнени от чувства, усещания и страсти. Напускащият вашия знак Марс взима със себе си и личната ви инициатива. На 3-ти и Венера ще напусне знака на Рибите, а с нея може да си отиде и една любов. Намерете сили да направите разбор на чувствата, на бизнеса и партньорските си отношения. 29-и пренарежда картите и може да пъхне в ръцете ви неочаквани козове. 30-и ви носи залпово вдъхновение. Луната навлиза във вашия знак и бърза на среща с Нептун. По приятен начин запълвате празнината, която сте почувствали в миналите дни. На 31-ви сте в стихията си, правите нужните връзки, сключвате перспективен договор, постигате примирие дори в неравностойни и губещи до момента игри. Като за последно тази година Луна и Венера се целуват във вашия знак. Може да ви направят предложение и сами да направите своя любовен избор тази вечер. Заедно с него може да направите и бебето. На 1-ви лесно се отива към скандали, не бива да действате първосигнално. Ако на 2-ри се събудите с мисъл за някого, обадете му се, подновете връзката. Пожелайте си нещо. Сбъдват се благите пожелания. Денят е пълен с опасни рискове и инциденти, но вас може да ви отминат. На 3-ти ще изкарате добри пари и може да се внедрите в престижна пазарна ниша.  

Разбрахме за Радев

 Коментар от Татяна Ваксберг: Два извода след срещите на Радев в Брюксел: първият е, че да нямаш опит не е най-големият недостатък. Оказа се, че Радев е отишъл на среща с абстрактното искане да се помогне на България да пази границата си от бежанците. Посъветваха го следващия път да е по-конкретен. И той най-вероятно ще бъде. Очевидно не е знаел, че трябва да бъде подготвен по друг начин, но вече ще знае. Вторият извод не е толкова успокояващ. На Радев очевидно се гледа като на някакъв посланик на Русия в Брюксел. Защо му е иначе на Жан-Клод Юнкер да пояснява пред журналистите, че “сега не е време” да се вдигат санкциите срещу Русия, след като Радев казва, че въпросните санкции “не са темата” на съвместната им среща? Ако “не са темата”, защо се прави съждение по този въпрос? Радев избра Брюксел за първото си посещение в чужбина, за да покаже, че европейската му ориентация не подлежи на съмнение. Той направи и друго, което е същинската новост в политиката му - започна да твърди, че проруската му ориентация е продиктувана от грижа за ЕС. Но нито символичният ход с пътуването на Запад, нито посоката на новата аргументация бяха достатъчни за оформянето на проевропейски имидж. И засега изглежда, че в централата на ЕС са го разбрали. Като   от   друг континент От интервютата на Радев пред Euroactive и France 24 става ясно, че президентът има три послания, които засягат външната политика: че отнемането на чужда територия в Европа може и да не се наказва; че притеснението от кибернетична намеса в европейската политика трябва да се потиска, за да не породи още гняв у потенциалния извършител; и че антиимигрантската политика на Тръмп и отзивчивостта му към Кремъл представляват източник на надежда. Тези три послания звучат като от някакъв друг континент и няма нужда да се представят за обратното на това, което са. Да уточним точка по точка. Най-популярното твърдение на Радев от сферата на външната политика засяга санкциите срещу Русия, които, според него, трябва да отпаднат. Откакто е станал президент, той само пояснява това си виждане - тоест, снабдява го с все повече аргументи, а не се отказва от него. Това е твърда и последователна позиция - и колкото и да се маскира като европейска, категоричността няма да я направи такава. Радев твърди, че е против санкциите, защото а) са неефективни, б) нанасят щети на ЕС, в) водят до реципрочни санкции на Москва, от които страда все така ЕС и г) сега, когато Тръмп затопли връзките с Кремъл, не е хубаво ЕС да остави своите отношения с Путин във фризера, защото ще стане “заложник на санкционната война”. В основата на санкциите стои европейското схващане, че чужда територия не може да се превзема със сила. Призивът за каквато и да било отмяна на наказанията е равнозначен на оправдание. А маскирането на този призив като грижа за ЕС е точно това, което Радев очевидно смята да прави като президент - да представя политиката на Путин не като алтернативна на ЕС, а като автентичен европейски избор. Татяна Ваксберг С какъв президент се сдоби България Второто послание на Радев някак потъна в суматохата около темата за санкциите. Във Франс 24 го бяха попитали как ще коментира притесненията за руска хакерска намеса в политиката на САЩ и на европейски държави като Франция и Германия, а той отговори горе-долу така - че такава намеса е абсолютно недопустима, но че за нея би следвало да се говори само ако има конкретни доказателства, каквито той до този момент не е виждал. В противен случай, твърди Радев, това би довело до реципрочен отговор на “другата страна” (Русия). Това е вторият пункт, по който Радев говори за мерките на Кремъл като за някакъв “отговор”, замислен като отбрана. Но и в двата случая (този със санкциите и този с хакерските атаки) в отбранителна позиция е Европа, а не Кремъл. Третото послание засяга новия президент на САЩ Доналд Тръмп - избор, в който, според Радев, много хора в Европа са видели “надежда”. Надежда е съзрял и той. От разпилените изказвания за новия държавен глава на САЩ става ясно, че източник на надежда са два пункта в политиката на Тръмп - топлите чувства към Москва и анитиимигрантската политика. А комбинацията от всички послания на Радев не оставя никакви съмнения, че България се е сдобила с президент, измерим с онази нова националистическа и проруска вълна, която настъпва с еднаква сила и в Европа, и в Съединените щати.

Създателите на "Прас Прес" обещаха да сезират и институции в чужбина, които наблюдават свободата на словото

Журналистът Иван Бакалов и карикатуристът Чавдар Николов заявиха в предаването „Хоризонт до обед“,че ще сезират „Институции в чужбина, които наблюдават свободата на словото“ заради казуса с неразпространението на “Българския Шарли Ебдо“ - органът на „Прас прес". Чавдар Николов коментира: Вестникът носи някаква искреност. Нашите позиции са такива, предлагаме ги на читателя. Ако ги приема, вестникът ще има някакъв успех. Оказа се, че по някакви несъществени причини, било за свободата на словото, било за свободното предприемачество, този вестник не достига до нашата таргет група. Опасен е с това, че ние правим карикатури, които не се харесват на тези, които ни управляват, най-вече. Монополът с разпространението пък го държи един човек, който също е от управляващата класа. Пълничък олигарх и кандидат-депутат. Всички го знаят кой е .Бакалов уточни: Вече са минали пет дни от деня, в който трябваше да се продава. Ние съвсем не искахме да изпадаме в положение да ходим да се оплакваме, но това е изключително важен въпрос за свободата на печата в България. Не е толкова личен въпрос на някакъв частен бизнес, на който някой е решил да попречи или да го съсипе. Свободата на изразяване и свободата на разпространяване са едно и също. Свободата на предприемачеството и свободата на изразяването се оказват в някакъв монопол и някой може да влияе. В нашия случай е едно и също. Ние сме решили да продаваме вестниче, скромно, без някакви претенции и ни пречат като малък бизнес...

Славчо Пеев: Необходимо е по-малко "аз" и повече "ние"

Мисля, че съм честен и искрен в това, което правя. Но много се лъжем като общество напоследък. Това тъжно признание направи в предаването "Хоризонт за вас" актьорът Светослав Пеев , според когото вечер живеем паралелен живот на този през деня: И аз съм в това което става. Живеем някакъв двоен живот – приберем се – сериал някакъв, мач, влизаме в тоя живот. Няма български футбол като хората и всички онова ни привлича. Иска ми се това, което става вечер да го има през деня – в тази държава, в този град, в този момент. Защото този живот не е реален. През деня те подхващат едни неща… Моите преподаватели ме научиха да казвам това, което мисля, защото те го казваха и то в много по-трудни за изказ времена, спомни си актьорът. Пеев е убеден, че любовта винаги спасява, а смехът и сатирата могат да покажат, но не могат да оправят нещата. Хората трябва да обичат мястото където живеят, онова, което работят, казва още Славчо Пеев: Не се плаша. Знам, че винаги има надежда. Много вярвам в децата. Че има много знаещи и можещи и без да употребяват думичката „аз“. Повече трябва да казваме „ние“.

Гнездото на стършелите: Румен Белчев и Вичо Балабанов

„Гнездото на стършелите” – съвместна продукция на вестник „Стършел” и редакция „Хумор и сатира” на Българското национално радио! Искам да се оплача от пълната липса на бонбонки в трамваите. Как е в тролеите не знам, аз предпочитам релсовия транспорт – и да заспи ватманът, трамваят няма къде да иде настрани, пък и тенекиите му са по-здрави, и да се кюсне някой в тях, по-зле за блейката, отколкото за возещото се гражданство. Аз не че съм се превозил, пресметнал съм, че по-евтино излиза да си ходя пеш, но когато вали вземам трамвая за три спирки. Както и да ги мери човек – около два километра. По осемдесет стотинки всеки. Излиза, че на километър трамваят вече ми излиза колкото такси. Направих малко изчисление – оказа се, че ако реша да отида някъде с трамвая – до Париж, например, ще ми струва около хиляда и шестстотин лева – толкова излиза, като се умножат двете хиляди километра до столицата на разврата по цената за километър с градския ни транспорт. Не, не ми е паднала саксия на главата – знам много добре, че до Париж трамвай няма. То и влак няма – откак Агата Кристи закла някакъв в Ориент експреса, те взеха, че го спряха. Има самолет. Пък самолетът отива дотам за около триста лева, проверих – толкова е еднопосочният. Спокойно, няма да се прибирам със самолет – знам наредбата, че не бива да се нарушава нощната тишина. Пък и аз отдавна не съм се качвал на такова нещо. Но имам някакъв спомен, че преди да излети машината, минаваше стюардеса и раздаваше на всички бонбонки – да си ги смучат, докато набират височина, та да не им пукат ушите. Пък и децата да се радват. Мисълта ми беше тая – че щом ще се возим на нещо, което вози пет пъти по-скъпо от самолет, не би било зле поне да ни раздават бонбончета при качване! В някои самолети, доколкото съм чувал, давали и обяд, само че аз за обяд не настоявам – някой може да ме залее с чорбата си. Едно бонбонче стига – може и дъвчащо. Само дано обществената поръчка да не я спечели фирмата „Кръц-Кръц”, голямо скърцане със зъби ще настане, пък медиите кой знае как превратно ще вземат да го изтълкуват. Под масата човек се среща с всякакви. Ето, снощи, тъкмо разсъждавах дали да не се хвана за покривката и да опитам да се изкача отново над нея, и – троп – до мен се стовари още един. Слава Богу, рекох си, ще си имам компания! Разкарах салатата от косата на колегата, погледнах го и – няма да повярваш – го познах! Финансовият министър! - Разгеле – рекох му, - ти си живо доказателство, че когато някой ти трябва, достатъчно е да поседиш достатъчно дълго на едно място и той ще ти дойде на крака! Имам гениална идея и ужасно искам да я споделя – рекох. – Нужна ми е цялата ти концентрация и фискална памет! Значи, господин министре, идеята е проста като на Колумб яйцето. От една страна – постъпи разумното предложение всеки шаващ под българското слънце да получава по петстотин кинта месечно без да има нужда да прави друго, освен да се подписва, че ги е получил. Ако искаш да бачкаш – бачкай, ако не щеш – стой си вкъщи, ходи на мач, черпи приятели с тия пари – твои са си! Ще попиташ – а откъде ще се вземат парите. Ей в това е гениалността на идеята ми – парите ще се вземат от едно друго място! - Кое? – попита финансовият министър. Целунах го по челото и продължих: - Как беше досега – на поданиците не плащаме нищо заради това, че са поданици, дори напротив – ние, поданиците, плащаме на тия, които избираме, за да ни управляват и водят по единствено верния път към просперитет и светло бъдеще – нали тъй? - Тъй – рече финансовият министър. - Обръщаме чорапа наопаки! Отсега нататък избраниците няма да получават заплата от нас, а напротив – те ще си плащат заради това, че са ни избраници! Определяме им една минимална базова сума, която ще трябва да внасят всеки месец в банката, а ако някой реши да пусне повече – добре дошъл! Него пак ще си го изберем следващия път! Пък цициите – няма! Да си живеят като нас – с петстотин кинта на месец! И хич не им се притеснявай, няма да умрат от глад! Те и сега заплатата я имат колкото да има какво да декларират пред Сметната палата. Но най-важното е, че тогава ще си имаме естествен подбор на водачи на нацията – те ще са най-достойните и най-богатите – тези, които имат желанието и възможностите да й плащат! Не както досега – да не казвам кои. - Кои? – попита министърът. С тоя въпрос ми стана съмнителен – огледах го по-внимателно, махнах една краставичка от очилата му и го познах – не беше той. Брей, да си излагам аз идеята за национален просперитет пред случаен пияндурник! Ей така пропадат шансовете на отечеството!

Явно има провокатори, чиято цел е да създадат напрежение по време на Европейското

Явно има определени хора, които са дошли за да могат да създават безредици и проблеми. Това е неконтролируем процес – не можеш да кажеш кой ще предизвика безредиците, кой няма. Това заяви в предаването "Преди всички" Борислав Нинов – специален пратеник на БНР на Европейското първенство по футбол. Действително най-големите проблеми за органите на реда бяха в Марсилия. Тогава английски и руски запалянковци създадоха сериозни безредици, не случайно федерациите на двата отбора бяха официално предупредени заради всичко това. Явно има провокации и провокатори ,чиято цел  е да бъде създадено напрежение, побоища, да бъдат счупени кафенета, витрини. На снощния мач между Турция и Хърватия имаше сериозен пропускателен режим, заяви още Нинов. Снощи само един път по време на мача имаше една бомбичка. Бях проверен поне 50 пъти основно – чанти, документи и т.н. В метрото не видях да има някакъв контрол, но след края на мача метростанциите около стадиона бяха затворени. Явно има някакъв контрол около стадионите, но вътре в постъпите аз не видях да има провокации и проблеми. Цялото интервю чуйте в звуковия файл.

Ислямът в Европа: в единствено или множествено число

Центърът за култура и дебат „Червената къща“ и Френският институт организират дебат „Ислямът в Европа: в единствено или множествено число?“, който ще се проведе днес в София. В дебата участие ще вземе Рашид Бензин, смятан за гласа на радикалния франкофонски ислям. От българска страна ще участва Ибрахим Карахасан – Чънар, основател на Турския културен център у нас. В интервю за „Преди всички“ той каза, че ислямското предизвикателство, пред което беше изправен Старият континетнт, има двойствен характер: От една страна, във вътрешен план, Европа трябва да направи необходимото да интегрира маргинализираното, но бързо растящо мюсюлманско малцинство, в което мнозина коренни жители на континента виждат заплаха колективната идентичност и традиционните ценности на европейското общество. От друга страна, във външен план, Европа се нуждае от приобщаване на населените предимно с мюсюлмани държави, разположени от Казабланка до Кавказ и намиращи се във фокуса на различни стратегии на сигурност. Ибрахим Карахасан - Чънар смята, че законовата забрана на носене на бурки няма да доведе до сблъсъци, тъй като това облекло е привнесено: Ако очакват някакъв цивилизовансблъсък между исляма и християнството в нашите земи, няма да се получи. Аз казвам, че това е едно отделно явление, което не е типично и няма да се развие в нашите земи, просто условията няма да го позволят. Всъщност ислямът у нас е твърде синкретичен, на битово равнище е. Християнството и ислямът имат много допирни черти. Бурките като принесени отвън, те просто няма да се вградят като някакъв дрескод или като някакво явление. Нещата при нас са се сложили така, че това е наистина нещо чуждо, което не би се приело от българското общество. Подробностите можете да чуете от интервюто в звуковия файл.

Д-р Ханке: Европейската икономика ще претърпи относително леки щети при Брекзит

Точно преди седмица германското списание "Шпигел" излезе в Обединеното кралство със специално двуезично издание на близо тройно по-ниска цена с емоционален призив към британските си читатели "Моля, не си отивайте!" и с интервю на Волфганг Шойбле, в което финансовият министър на най-мощната държава в Евросъюза предупреждава британците да не си мислят, че ще могат да се възползват от предимствата на единния пазар, ако гласуват против съюза. Макар да бе отхвърлено с насмешка от агитаторите против оставането в ЕС, за други това изявление изведнъж зачеркна вариантите за мека раздяла между Лондон и Брюксел и постави отново въпроса за цената, която всички ние - оставащите в Евросъюза, ще трябва да платим. Няма място за негативни последици, ако британците останат в Евросъюза. Решат ли да си идат, поне неизвестността вече няма да я има. Ще има две-три години, за да видим за какво ще са преговорите. Това заяви в предаването „Събота 150“ д-р Роберт Ханке, който преподава политическа икономика в Лондонското бизнес училище (London School of Economics and Political Science). Ясно е, че ще последва тежък икономически шок за Обединеното кралство. Паундът ще се срине драматично. Повечето от големите корпорации и банки ще трябва да преосмислят стратегиите си. Вероятността от стръмна рецесия е доста голяма. Що се отнася до Европейския съюз, то той си има достатъчно собствени проблеми и не му трябва британска криза, но все пак Брекзитът ще бъде относително малък удар за него в икономически аспект. На въпрос кои държави от Евросъюза са най-уязвими икономически и социално, ако се стигне до пълен развод с Обединеното кралство, д-р Роберт Ханке каза: Мисля, че ефектът ще бъде разпределен почти симетрично из целия съюз. Някои страни като Франция и Германия търгуват повече с британците, но също и с други държави във и извън Европейската икономическа зона. Повечето икономики ще имат време да се приспособят през тези 2-3 години, докато отношенията с Великобритания се предоговарят. Всъщност ще имаме не краткосрочен, а средносрочен шок. Ако Обединеното кралство се отдели от Евросъюза германската търговия ще се пренасочи към други страни. Така че всички други държави, с които Германия търгува, няма да бъдат повлияни или пък ще бъдат облагодетелствани от факта, че германците не търгуват с британците както преди. Като цяло европейската икономика ще претърпи относително леки щети при Брекзит, а може и да се подобри. Според д-р Ханке дори Брекзит да има някакъв негативен ефект върху плана Юнкер, то той ще бъде малък: Инвестиционният план на Жан-Клод Юнкер не е много успешен сам по себе си, защото е с относително малки мащаби. Би могъл да проработи като насочена интервенция - както плана Маршал след Втората световна война, който не е бил много голям, но достатъчно голям, защото е бил насочен към относително малка територия. Така че дори Брекзит да има някакъв негативен ефект върху плана Юнкер, то той ще бъде малък ефект върху нещо малко. Някои от банките ще трябва да преместят бизнеса си извън Лондон през следващите две-три години, но това не означава, че ще прекратят дейността си. Д-р Ханке смята, че последните седем години ще се окажат доста по-голям икономически шок за Евросъюза от това, което ще претърпи при излизане на Великобритания. Цялото интервю чуйте от звуковия файл.

Девето издание на "София прайд"

Под мотото "Роднини, приятели, съюзници" в столицата днес се провежда деветият гей парад. Сборен пункт е Паметникът на съветската армия.  Шествието ще премине по централни столични булеварди. Участие ще вземат много млади хора, техни приятели, роднини, дори домашни любимци. В 18 часа започна официалната част на прайда. "София прайд" се провежда за девета поредна година и фокусира вниманието върху семейството и приятелите. Те осигуряват на хората с различна сексуална ориентация грижовна, приобщаваща и подкрепяща среда. Издигайки девиза "Родители, приятели и съюзници", тазгодишният прайд подкрепя и толерантността между различните поколения и различни общности. Ето какво казаха част от участниците в "София прайд" тази година в столицата: Посланието е към нашите близки - семейства, родители, приятели - посланието е да дойдат тук и смело да ни подкрепят, защото в България все още повечето хомосексуални, бисексуални, интерсекс хора са невидими. По статистика, по изследвания, 68 процента от българите не се отнасят добре към хомосексуалните, а над 40 процента не желаят да споделят едно работно място с хомосексуални хора. Много от хомосексуалните хора се сблъскват най-вече с трудност да бъдат приети в семействата си, тъй като семейството по някакъв начин интернализира тази хомофобия и трансфобия, която се шири в обществото. Безхаберието на институциите води всъщност до това семействата да се притесняват, да крият хомосексуалността на своите деца и да се притесняват буквално за тяхната безопасност, за тяхната кариера, за тяхното развитие. Аз съм от Германия. Тук има малко по-малко хора от парадите в Германия. Любовта е любов и няма значение дали са двама мъже, две жени - споделиха участнички в "София прайд". Двама български евродепутати, трима членове на Столичния общински съвет, 17 дипломатически мисии "УНИЦЕФ в България" и 11 неправителствени организации са сред изпратилите писма с изразена подкрепа. Има много общественици, общински съветници. Едновременно с гей парада София е арена и на протестно шествие под надслов "Да запазим децата от разврата". Противниците на "София прайд" са се събрали около пилоните близо до НДК и не са тръгнали на протестно шествие. Не е ясна причината за това, тъй като според първоначалния план протестното шествие срещу "София прайд" трябваше да тръгне около 17.30 часа. Повечето събрали се хора обаче обвиняват чуждите дипломатически мисии в София и Столична община, че са разрешили провеждането на "София прайд" именно в такъв ден, какъвто е днес - Черешова Задушница: Къде отиде моралът? Тези деца как ще израснат? Искам да кажа, че това е гавра с духовете на нашите национални герои. Днес, на Задушница, трябваше да не го правят. Това е по настояване на 17 посолства от 17 държави и е против християнската вяра, против християнския дух на България. След като не можаха вече с ислямизирането на България да успеят, сега това е следващият удар - казаха недоволни граждани. Изключително засилено е полицейското присъствие по столичния булевард "Витоша". Има жандармения, полиция, водометни машини, конна полиция. Полицаите са в пъти повече от участниците в шествието, което е срещу "София прайд". До момента в МВР няма задържани хора, които да са се опитвали да организират някакъв вид провокации. Полицията категорично няма да допусне шествието "София прайд" да се засече, в която и да е част на столицата с противниците на парада.

Д. Димитров: Дебатът за промени в Изборния кодекс е толкова разпръснат, че никога не може стигне до рационално решение

Беше очевидно, че гласуването в петък на новите промени в Изборния кодекс е предрешено. След голямо лъкатушене ще се стигне до нормата от 35 секции в една страна, независимо коя, което ще бъде някакъв вид компромис, някакъв вид ограничение и ще засегне малко повече Турция, отколкото всички останали. Това каза за предаването „Преди всички“ по „Хоризонт“ политологът Димитър Димитров, според когото в обсъждането не е била засегната темата за големите пропуски в Изборния кодекс: Големият проблем е, че от 90-те години досега условията силно са се променили, избирателите са станали мобилни, начинът, по който се изготвят списъците – постоянен адрес – е все по-малко свързан с реалността, а никой нищо не прави да осъвремени или да предложи мерки, които да направят списъците адекватни. Заради цветните бюлетини, през 90-те години е било по-лесно да се наблюдава и работата на изборните комисии, както и да се преброяват бюлетините, допълни той.  Отделни партии са направили част от програмите си промяната на определени текстове в Кодекса и се борят „със зъби и нокти, и всичко което можем да видим като дебат“ се борят тези промени  да съвпаднат с начина, по който са формулирани в партийните им програми, допълни политологът: Класически пример е ПФ, който иска да се запише „задължително гласуване“ и, ако не се запише „задължително гласуване“, а се създаде алтернативна серия от правила, която би моглада мотивира избирателите, ПФ въобще е против каквото и да е друго, освен записа в партийната им програма. Така, както се води  дебатът, той е толкова разпръснат между различните видове избори, че никога не може да се стигне до някакво рационално решение. Отделните избори затова са отделни и избирателното право се операционизира за местни, президентски, европейски или парламентарни избори. Необходимо е просто група експерти да седнат и да поставят всичко това в една обща рамка. Отпадането на въвеждането на избирателен район чужбина е „едно от най-безсмислените упорства на мнозинството“, коментира политологът. Той допълни, че ограничаването на броя на секциите в чужбина е „технически параметър“, но не може да се каже, че ограничава правото на гражданите: Даже, в известен смисъл, ако той пребивава в Истанбул, никой не му пречи  да обиколи всички  секции и да гласува по веднъж, защото списъците в тези секции се създават в изборния ден. Отсъствието на общ ред, който да е проследяем и контролируем, се заменя с безсмислени спорове кой има и кой няма права. Всеки избирател в Турция, освен че може да се запише в избирателния списък по местопреживяване или където се намира в деня на изборите, може  да се върне и в страната ни, където неговото име е надлежно отразено поне веднъж в избирателния списък по постоянен адрес. Това е повече от привилегия. Всички останали избиратели не могат да направят това. Гласуването в чужбина никога не е било и не е имало отношение към изборния резултат на президентски избори, напомни политологът.

Д. Димитров: Дебатът за промени в ИК е толкова разпръснат, че никога не може да има решение

Беше очевидно, че гласуването в петък на новите промени в Изборния кодекс е предрешено. След голямо лъкатушене ще се стигне до нормата от 35 секции в една страна, независимо коя, което ще бъде някакъв вид компромис, някакъв вид ограничение и ще засегне малко повече Турция, отколкото всички останали. Това каза за предаването "Преди всички" по "Хоризонт" политологът Димитър Димитров, според когото в обсъждането не е била засегната темата за големите пропуски в Изборния кодекс: Големият проблем е, че от 90-те години досега условията силно са се променили, избирателите са станали мобилни, начинът, по който се изготвят списъците – постоянен адрес – е все по-малко свързан с реалността, а никой нищо не прави да осъвремени или да предложи мерки, които да направят списъците адекватни. Заради цветните бюлетини през 90-те години е било по-лесно да се наблюдава и работата на изборните комисии, както и да се преброяват бюлетините, допълни той.  Отделни партии са направили част от програмите си промяната на определени текстове в Кодекса и се борят "със зъби и нокти", и всичко което можем да видим като дебат, се борят тези промени  да съвпаднат с начина, по който са формулирани в партийните им програми, допълни политологът: Класически пример е ПФ, който иска да се запише "задължително гласуване" и ако не се запише "задължително гласуване", а се създаде алтернативна серия от правила, която би могла да мотивира избирателите, ПФ въобще е против каквото и да е друго, освен записа в партийната им програма. Така, както се води  дебатът, той е толкова разпръснат между различните видове избори, че никога не може да се стигне до някакво рационално решение. Отделните избори затова са отделни и избирателното право се операционизира за местни, президентски, европейски или парламентарни избори. Необходимо е просто група експерти да седнат и да поставят всичко това в една обща рамка. Отпадането на въвеждането на избирателен район чужбина е едно от най-безсмислените упорства на мнозинството, коментира политологът. Той допълни, че ограничаването на броя на секциите в чужбина е "технически параметър", но не може да се каже, че ограничава правото на гражданите: Даже, в известен смисъл, ако той пребивава в Истанбул, никой не му пречи  да обиколи всички  секции и да гласува по веднъж, защото списъците в тези секции се създават в изборния ден. Отсъствието на общ ред, който да е проследяем и контролируем, се заменя с безсмислени спорове кой има и кой няма права. Всеки избирател в Турция, освен че може да се запише в избирателния списък по местопреживяване или където се намира в деня на изборите, може  да се върне и в страната ни, където неговото име е надлежно отразено поне веднъж в избирателния списък по постоянен адрес. Това е повече от привилегия. Всички останали избиратели не могат да направят това. Гласуването в чужбина никога не е било и не е имало отношение към изборния резултат на президентски избори, напомни политологът. Интервюто на Таня Величкова с Димитър Димитров можете да чуете от звуковия файл.

Д. Димитров: Беше очевидно, че гласуването в петък на новите промени в Изборния кодекс е предрешено

В петък парламентът прие, на първо четене, проектът на ГЕРБ и отхвърли останалите 6 предложения за изменения на изборния закон.  Беше очевидно, че гласуването в петък на новите промени в Изборния кодекс е предрешено. След голямо лъкатушене ще се стигне до нормата от 35 секции в една страна, независимо коя, което ще бъде някакъв вид компромис, някакъв вид ограничение и ще засегне малко повече Турция, отколкото всички останали. Това каза за предаването "Преди всички" по "Хоризонт" политологът Димитър Димитров. Той смята, че в текста има големи пропуски и умишлено лошо скроени правила, а  в обсъждането не е била засегната темата за големите пропуски в Изборния кодекс: Големият проблем е, че от 90-те години досега условията силно са се променили, избирателите са станали мобилни, начинът, по който се изготвят списъците – постоянен адрес – е все по-малко свързан с реалността, а никой нищо не прави да осъвремени или да предложи мерки, които да направят списъците адекватни. Заради цветните бюлетини през 90-те години е било по-лесно да се наблюдава и работата на изборните комисии, както и да се преброяват бюлетините, допълни той.  Отделни партии са направили част от програмите си промяната на определени текстове в Кодекса и се борят "със зъби и нокти", и всичко което можем да видим като дебат, се борят тези промени  да съвпаднат с начина, по който са формулирани в партийните им програми, допълни политологът: Класически пример е ПФ, който иска да се запише "задължително гласуване" и ако не се запише "задължително гласуване", а се създаде алтернативна серия от правила, която би могла да мотивира избирателите, ПФ въобще е против каквото и да е друго, освен записа в партийната им програма. Така, както се води  дебатът, той е толкова разпръснат между различните видове избори, че никога не може да се стигне до някакво рационално решение. Отделните избори затова са отделни и избирателното право се операционизира за местни, президентски, европейски или парламентарни избори. Необходимо е просто група експерти да седнат и да поставят всичко това в една обща рамка. Отпадането на въвеждането на избирателен район чужбина е едно от най-безсмислените упорства на мнозинството, коментира политологът. Той допълни, че ограничаването на броя на секциите в чужбина е "технически параметър", но не може да се каже, че ограничава правото на гражданите: Даже, в известен смисъл, ако той пребивава в Истанбул, никой не му пречи  да обиколи всички  секции и да гласува по веднъж, защото списъците в тези секции се създават в изборния ден. Отсъствието на общ ред, който да е проследяем и контролируем, се заменя с безсмислени спорове кой има и кой няма права. Всеки избирател в Турция, освен че може да се запише в избирателния списък по местопреживяване или където се намира в деня на изборите, може  да се върне и в страната ни, където неговото име е надлежно отразено поне веднъж в избирателния списък по постоянен адрес. Това е повече от привилегия. Всички останали избиратели не могат да направят това. Гласуването в чужбина никога не е било и не е имало отношение към изборния резултат на президентски избори, напомни политологът. Интервюто на Таня Величкова с Димитър Димитров можете да чуете от звуковия файл.

Д. Димитров: Беше очевидно, че гласуването на промените в Изборния кодекс е предрешено

В петък парламентът прие, на първо четене, проектът на ГЕРБ и отхвърли останалите 6 предложения за изменения на изборния закон.  Беше очевидно, че гласуването в петък на новите промени в Изборния кодекс е предрешено. След голямо лъкатушене ще се стигне до нормата от 35 секции в една страна, независимо коя, което ще бъде някакъв вид компромис, някакъв вид ограничение и ще засегне малко повече Турция, отколкото всички останали. Това каза за предаването "Преди всички" по "Хоризонт" политологът Димитър Димитров. Той смята, че в текста има големи пропуски и умишлено лошо скроени правила, а  в обсъждането не е била засегната темата за големите пропуски в Изборния кодекс: Големият проблем е, че от 90-те години досега условията силно са се променили, избирателите са станали мобилни, начинът, по който се изготвят списъците – постоянен адрес – е все по-малко свързан с реалността, а никой нищо не прави да осъвремени или да предложи мерки, които да направят списъците адекватни. Заради цветните бюлетини през 90-те години е било по-лесно да се наблюдава и работата на изборните комисии, както и да се преброяват бюлетините, допълни той.  Отделни партии са направили част от програмите си промяната на определени текстове в Кодекса и се борят "със зъби и нокти", и всичко което можем да видим като дебат, се борят тези промени  да съвпаднат с начина, по който са формулирани в партийните им програми, допълни политологът: Класически пример е ПФ, който иска да се запише "задължително гласуване" и ако не се запише "задължително гласуване", а се създаде алтернативна серия от правила, която би могла да мотивира избирателите, ПФ въобще е против каквото и да е друго, освен записа в партийната им програма. Така, както се води  дебатът, той е толкова разпръснат между различните видове избори, че никога не може да се стигне до някакво рационално решение. Отделните избори затова са отделни и избирателното право се операционизира за местни, президентски, европейски или парламентарни избори. Необходимо е просто група експерти да седнат и да поставят всичко това в една обща рамка. Отпадането на въвеждането на избирателен район чужбина е едно от най-безсмислените упорства на мнозинството, коментира политологът. Той допълни, че ограничаването на броя на секциите в чужбина е "технически параметър", но не може да се каже, че ограничава правото на гражданите: Даже, в известен смисъл, ако той пребивава в Истанбул, никой не му пречи  да обиколи всички  секции и да гласува по веднъж, защото списъците в тези секции се създават в изборния ден. Отсъствието на общ ред, който да е проследяем и контролируем, се заменя с безсмислени спорове кой има и кой няма права. Всеки избирател в Турция, освен че може да се запише в избирателния списък по местопреживяване или където се намира в деня на изборите, може  да се върне и в страната ни, където неговото име е надлежно отразено поне веднъж в избирателния списък по постоянен адрес. Това е повече от привилегия. Всички останали избиратели не могат да направят това. Гласуването в чужбина никога не е било и не е имало отношение към изборния резултат на президентски избори, напомни политологът. Интервюто на Таня Величкова с Димитър Димитров можете да чуете от звуковия файл.