29.04.2017

Резултати от търсенето

Румънският експремиер загуби докторската си степен заради плагиатство

Бившият румънски премиер Виктор Понта беше лишен от докторска степен по право след като го обвиниха, че е плагиатствал в дисертацията си, съобщиха от министерството на образованието. „Отнемаме званието доктор, присъдено от Университета в Букурещ, на г-н Понта” се казва в съобщение, подписано от министъра на образованието Мирча Димитру. Комисия на образователното ведомство миналия месец потвърди заключението за плагиатство, което преди това беше установено от три групи различни експерти през 2012 година. "Една трета от дисертацията на Понта, представена през 2003 година, и посветена на дейността на Международния наказателен съд, е дословно преписана", заявиха специалистите. Преди това Понта отхвърляше обвиненията и ги наричаше „политически атаки”. Когато дойде на власт през 2012 година, Понта разпусна една от тези комисии, а на друга промени състава, за да включи свои верни хора. Понта е обект и на разследвания за корупция. В момента той е подсъдим по обвинения в измама, неплащане на данъци и пране на пари. /БГНЕС   Ако Европейският съюз не предприеме конкретно и ефективно рестартиране през следващите няколко месеца, той ще започне необратим упадък. Има малко време това да бъде избегнато. Реакцията трябва да е бърза и смела. „Брекзит“-ът беше шок, но последствията от него ще бъдат дори още по-сериозни. На решението на Великобритания – резултат на първо място на британския проблем – трябва да се гледа в по-широк план като на разпространено отхвърляне на Европа, с всички несправедливи и особено вредни странични ефекти, които това носи. Континенталните европейци реагираха по различен начин, последван от прекомерна пасивност – все едно подходът „бизнес както обикновено“ би бил достатъчен за управлението на събитие от такава историческа значимост. На 16 септември среща на върха на ЕС ще бъде проведена в Братислава. Към нея се движим в тъмнина с изгасени предни фарове, все едно бихме могли да си позволим срещата на върха да завърши с обичайните формулировки: „Европейският съвет приветства...“, „Европейските лидери окуражават...“ Истината е, че дълбоко преразглеждане на процеса на европейска интеграция би било необходимо, дори ако Великобритания не беше гласувала за „Брекзит“. Решението само предлага по-наложителни причини за предприемането. Ние имаме работа с последствията от възможно най-лошото решение, което британците можеха да вземат – за тях самите и за останалата част от Европа. Но трябва да признаем, че „Брекзит“ може да помогне на ЕС да признае невъзможността от продължаване на „бизнеса както обикновено“. Често се казва, че никога не трябва да губиш криза, и никога това не е било толкова вярно, колкото е сега. Всяка реакция трябва да прави ясно разграничение между разделяне и ново начало. За останалите 27 страни от ЕС - и особено за 19-те членове на еврозоната - фокусът трябва да бъде върху второто. Разводът ще е комплексен, изтощителен и незадоволителен от почти всяка гледна точка, но не трябва да се позволи той да обуслови рестартирането на ЕС. Той трябва да бъде уреден с професионализъм и безпристрастност. Накратко, трябва да се ограничи до правен въпрос. Новото начало, от друга страна, трябва да бъде изпълнено с възможно най-голямата политическа и емоционална инвестиция. Целта на лидерите на Европа трябва да бъде да се гарантира, че ЕС по-добре готов да защитава своите граждани, икономически и социално, както и да гарантира тяхната сигурност. Усилието трябва да стартира със самото евро, чието пълно осъществяване е най-значимата цел. Постигането на това ще подобри просперитета и благополучието в цялата еврозона. Това ще направи валутния съюз по-стабилен и ще предотврати нова криза. * * * Пробивът, който разделя европейската общност, има своите корени в разрива между губещи и печелещи от глобализацията. Преди финансовата криза от 2008 г. печелещите бяха мнозинство и дова даве възход на грешната идея, че останалата част от населението – губещите – са просто един злополучен страничен ефект. След това събитията преобърнаха тази мъдрост. Страхът надделя и много от тези, които изпуснаха влака на глобализацията, намериха начини да изразяват своето желание за „доброто старо време“. Те намериха партии, които усилват страховете им по нарастващо гласовит и решителен начин. Във Великобритания те бяха в състояние да предприемат най-шумната стъпка назад: „Брекзит“. Идеята за завръщане в доброто старо време е чиста заблуда. Светът се промени. Когато Великобритания се присъдени към Европейската икономическа общност, на Китай принадлежеше 1% от световната икономика; сега тази страна представлява една пета от световния БВП – еквивалент на цяла Европа. Също така би било грешка да се замазват днешните пукнатини, а да не се обръща внимание на нарастването на неравенството. За лидерите на ЕС би било най-лошата реакция ако не се вслушат в уроците от сегашните събития. Европа не може да бъде само за победителите от глобализацията. Тя трябва да защитава всички свои граждани. Рестартирането на ЕС трябва да разпали отново популярен ентусиазъм в момент, когато кризата и несигурността са унищожили възприемането на постепенен, но неизбежен и универсален напредък. Това ни дава възможност да се върнем към корените на европейския идеал, който, през последните години, загуби своя път и завърши с бюрократизация. Това е моментът умението на държавно управление да замени бюрокрацията. Нашите граждани се обръщат към своите представители, защото те търсят сигурност и искат сигурност и защита. Нашата политическа система в Старата Европа, обяздвана от кризи по различни начини, има уникалната и неповторима възможност да се самовъзстанови. Ние не трябва да си позволим да я изгубим. /БГНЕС Прочети още на: http://bgnes.com/sviat/evropa/4448682/Ако Европейският съюз не предприеме конкретно и ефективно рестартиране през следващите няколко месеца, той ще започне необратим упадък. Има малко време това да бъде избегнато. Реакцията трябва да е бърза и смела. „Брекзит“-ът беше шок, но последствията от него ще бъдат дори още по-сериозни. На решението на Великобритания – резултат на първо място на британския проблем – трябва да се гледа в по-широк план като на разпространено отхвърляне на Европа, с всички несправедливи и особено вредни странични ефекти, които това носи. Континенталните европейци реагираха по различен начин, последван от прекомерна пасивност – все едно подходът „бизнес както обикновено“ би бил достатъчен за управлението на събитие от такава историческа значимост. На 16 септември среща на върха на ЕС ще бъде проведена в Братислава. Към нея се движим в тъмнина с изгасени предни фарове, все едно бихме могли да си позволим срещата на върха да завърши с обичайните формулировки: „Европейският съвет приветства...“, „Европейските лидери окуражават...“ Истината е, че дълбоко преразглеждане на процеса на европейска интеграция би било необходимо, дори ако Великобритания не беше гласувала за „Брекзит“. Решението само предлага по-наложителни причини за предприемането. Ние имаме работа с последствията от възможно най-лошото решение, което британците можеха да вземат – за тях самите и за останалата част от Европа. Но трябва да признаем, че „Брекзит“ може да помогне на ЕС да признае невъзможността от продължаване на „бизнеса както обикновено“. Често се казва, че никога не трябва да губиш криза, и никога това не е било толкова вярно, колкото е сега. Всяка реакция трябва да прави ясно разграничение между разделяне и ново начало. За останалите 27 страни от ЕС - и особено за 19-те членове на еврозоната - фокусът трябва да бъде върху второто. Разводът ще е комплексен, изтощителен и незадоволителен от почти всяка гледна точка, но не трябва да се позволи той да обуслови рестартирането на ЕС. Той трябва да бъде уреден с професионализъм и безпристрастност. Накратко, трябва да се ограничи до правен въпрос. Новото начало, от друга страна, трябва да бъде изпълнено с възможно най-голямата политическа и емоционална инвестиция. Целта на лидерите на Европа трябва да бъде да се гарантира, че ЕС по-добре готов да защитава своите граждани, икономически и социално, както и да гарантира тяхната сигурност. Усилието трябва да стартира със самото евро, чието пълно осъществяване е най-значимата цел. Постигането на това ще подобри просперитета и благополучието в цялата еврозона. Това ще направи валутния съюз по-стабилен и ще предотврати нова криза. * * * Пробивът, който разделя европейската общност, има своите корени в разрива между губещи и печелещи от глобализацията. Преди финансовата криза от 2008 г. печелещите бяха мнозинство и дова даве възход на грешната идея, че останалата част от населението – губещите – са просто един злополучен страничен ефект. След това събитията преобърнаха тази мъдрост. Страхът надделя и много от тези, които изпуснаха влака на глобализацията, намериха начини да изразяват своето желание за „доброто старо време“. Те намериха партии, които усилват страховете им по нарастващо гласовит и решителен начин. Във Великобритания те бяха в състояние да предприемат най-шумната стъпка назад: „Брекзит“. Идеята за завръщане в доброто старо време е чиста заблуда. Светът се промени. Когато Великобритания се присъдени към Европейската икономическа общност, на Китай принадлежеше 1% от световната икономика; сега тази страна представлява една пета от световния БВП – еквивалент на цяла Европа. Също така би било грешка да се замазват днешните пукнатини, а да не се обръща внимание на нарастването на неравенството. За лидерите на ЕС би било най-лошата реакция ако не се вслушат в уроците от сегашните събития. Европа не може да бъде само за победителите от глобализацията. Тя трябва да защитава всички свои граждани. Рестартирането на ЕС трябва да разпали отново популярен ентусиазъм в момент, когато кризата и несигурността са унищожили възприемането на постепенен, но неизбежен и универсален напредък. Това ни дава възможност да се върнем към корените на европейския идеал, който, през последните години, загуби своя път и завърши с бюрократизация. Това е моментът умението на държавно управление да замени бюрокрацията. Нашите граждани се обръщат към своите представители, защото те търсят сигурност и искат сигурност и защита. Нашата политическа система в Старата Европа, обяздвана от кризи по различни начини, има уникалната и неповторима възможност да се самовъзстанови. Ние не трябва да си позволим да я изгубим. /БГНЕС Прочети още на: http://bgnes.com/sviat/evropa/4448682/ Ако Европейският съюз не предприеме конкретно и ефективно рестартиране през следващите няколко месеца, той ще започне необратим упадък. Има малко време това да бъде избегнато. Реакцията трябва да е бърза и смела. „Брекзит“-ът беше шок, но последствията от него ще бъдат дори още по-сериозни. На решението на Великобритания – резултат на първо място на британския проблем – трябва да се гледа в по-широк план като на разпространено отхвърляне на Европа, с всички несправедливи и особено вредни странични ефекти, които това носи. Континенталните европейци реагираха по различен начин, последван от прекомерна пасивност – все едно подходът „бизнес както обикновено“ би бил достатъчен за управлението на събитие от такава историческа значимост. На 16 септември среща на върха на ЕС ще бъде проведена в Братислава. Към нея се движим в тъмнина с изгасени предни фарове, все едно бихме могли да си позволим срещата на върха да завърши с обичайните формулировки: „Европейският съвет приветства...“, „Европейските лидери окуражават...“ Истината е, че дълбоко преразглеждане на процеса на европейска интеграция би било необходимо, дори ако Великобритания не беше гласувала за „Брекзит“. Решението само предлага по-наложителни причини за предприемането. Ние имаме работа с последствията от възможно най-лошото решение, което британците можеха да вземат – за тях самите и за останалата част от Европа. Но трябва да признаем, че „Брекзит“ може да помогне на ЕС да признае невъзможността от продължаване на „бизнеса както обикновено“. Често се казва, че никога не трябва да губиш криза, и никога това не е било толкова вярно, колкото е сега. Всяка реакция трябва да прави ясно разграничение между разделяне и ново начало. За останалите 27 страни от ЕС - и особено за 19-те членове на еврозоната - фокусът трябва да бъде върху второто. Разводът ще е комплексен, изтощителен и незадоволителен от почти всяка гледна точка, но не трябва да се позволи той да обуслови рестартирането на ЕС. Той трябва да бъде уреден с професионализъм и безпристрастност. Накратко, трябва да се ограничи до правен въпрос. Новото начало, от друга страна, трябва да бъде изпълнено с възможно най-голямата политическа и емоционална инвестиция. Целта на лидерите на Европа трябва да бъде да се гарантира, че ЕС по-добре готов да защитава своите граждани, икономически и социално, както и да гарантира тяхната сигурност. Усилието трябва да стартира със самото евро, чието пълно осъществяване е най-значимата цел. Постигането на това ще подобри просперитета и благополучието в цялата еврозона. Това ще направи валутния съюз по-стабилен и ще предотврати нова криза. * * * Пробивът, който разделя европейската общност, има своите корени в разрива между губещи и печелещи от глобализацията. Преди финансовата криза от 2008 г. печелещите бяха мнозинство и дова даве възход на грешната идея, че останалата част от населението – губещите – са просто един злополучен страничен ефект. След това събитията преобърнаха тази мъдрост. Страхът надделя и много от тези, които изпуснаха влака на глобализацията, намериха начини да изразяват своето желание за „доброто старо време“. Те намериха партии, които усилват страховете им по нарастващо гласовит и решителен начин. Във Великобритания те бяха в състояние да предприемат най-шумната стъпка назад: „Брекзит“. Идеята за завръщане в доброто старо време е чиста заблуда. Светът се промени. Когато Великобритания се присъдени към Европейската икономическа общност, на Китай принадлежеше 1% от световната икономика; сега тази страна представлява една пета от световния БВП – еквивалент на цяла Европа. Също така би било грешка да се замазват днешните пукнатини, а да не се обръща внимание на нарастването на неравенството. За лидерите на ЕС би било най-лошата реакция ако не се вслушат в уроците от сегашните събития. Европа не може да бъде само за победителите от глобализацията. Тя трябва да защитава всички свои граждани. Рестартирането на ЕС трябва да разпали отново популярен ентусиазъм в момент, когато кризата и несигурността са унищожили възприемането на постепенен, но неизбежен и универсален напредък. Това ни дава възможност да се върнем към корените на европейския идеал, който, през последните години, загуби своя път и завърши с бюрократизация. Това е моментът умението на държавно управление да замени бюрокрацията. Нашите граждани се обръщат към своите представители, защото те търсят сигурност и искат сигурност и защита. Нашата политическа система в Старата Европа, обяздвана от кризи по различни начини, има уникалната и неповторима възможност да се самовъзстанови. Ние не трябва да си позволим да я изгубим. /БГНЕС Прочети още на: http://bgnes.com/sviat/evropa/4448682/

Ако МАФИЯТА и КОРУПЦИЯТА можеха да бъдат преборени с избори, румънците щяха да правят всеки ден избори, а не протести!

Автор: Георги Б. Георгиев – БОЕЦ Ако МАФИЯТА и КОРУПЦИЯТА можеха да бъдат преборени с избори, румънците щяха да правят всеки ден избори, а не протести! Първо ГРАЖДАНСКА РЕВОЛЮЦИЯ, и изчистване на политическият терен и едновременно с това отстраняване от поста му на Пазителя на мяфията – Цацаров и чак след това – честни избори […] The post Ако МАФИЯТА и КОРУПЦИЯТА можеха да бъдат преборени с избори, румънците щяха да правят всеки ден избори, а не протести! appeared first on АЛАРМА - новини, горещи събития, истории, позиции.

Синовете на мечкобореца Панайот девет години не можели да излязат от селото

Мечкоборецът Панайот Парев е известен със сагата на две от децата си, които девет години бяха в нелегалност, тъй като не можеха да получат българско гражданство. Сега 31-годишният Роман и 30-годишният Алексей до 2012-а не можеха изобщо да излязат от  Люлка, която има към 15 жители. Причината беше, че две държави - България и Русия, не ги признаваха за свои граждани и не им издаваха документи.

Синовете на мечкобореца Панайот девет години не можели да излязат от село Люлка

Мечкоборецът Панайот Парев е известен със сагата на две от децата си, които девет години бяха в нелегалност, тъй като не можеха да получат българско гражданство. Сега 31-годишният Роман и 30-годишният Алексей до 2012-а не можеха изобщо да излязат от  Люлка, която има към 15 жители. Причината беше, че две държави - България и Русия, не ги признаваха за свои граждани и не им издаваха документи.

"Ботев" и "Локомотив" завършиха 1:1

"Ботев" и "Локомотив" завършиха 1:1 в пловдивско дерби от 1-ия кръг на новото първенство, като и двете попадения бяха вкарани след почивката. Това беше и второ пловдивско дерби, което се игра извън Града под тепетата. Качеството на футбола не беше кой знае какво, но за сметка на това публиките и на двата отбора се опитаха да привлекат вниманието, като на два пъти стопираха мача. "Локомотив" беше по-активният отбор в началото на мача, а в 5-ата минута съдията Ивайло Стоянов можеше да отсъди дузпа. Крум Стоянов удари топката с ръка, но реферът прецени, че е неволно. В 13-ата минута таджикът Умарбаев получи добро подаване, но вратарят Георги Георгиев скочи в краката му и изби топката. В 31-ата минута символичните домакини можеха да открият резултата, като Стенио получи добра възможност, но опита комбинация вместо стрелба и там опитният Везалов спаси локомотивската врата. Мартин Камбуров, който печелеше почти всички високи топки, опита опасен изстрел от далечно разстояние, но ботевистите имаха късмет. В последната минута на първото полувреме Веселин Марчев пропусна най-чистото положение за първата част, след като Пламен Крумов центрира идеално, но вратарят и защитата се справиха. В първата минута на второто полувреме Фелипе Бризола получи отлична топка от Жоао Пауло, но ударът на Бризола по диагонала излезе в аут. Иначе за пореден път Везалов се оказа пробойна в отбраната на смърфовете, след като Жоао Пауло му отне топката пред наказателното поле. В 62-ата минута Пиргов пък спаси вратата на Локомотив от гол, след като изби ниския, но много точен и плътен удар на Жоао Пауло. В 67-ата минута Дани Кики откри резултата след малко щастлив рикошет. Ванчо Траянов опъна дълъг пас към Симеон Райков, който първо се измъкна от защитата на жълто-черните и след това рязко стреля. Вратарят Георгиев изби удара на Райков, но при добавката Кики вкара. Само две минути по-късно Мартин Райнов можеше да удвои аванса на черно-белите, но този път вратарят на Ботев се справи. Положение имаше и пред другата врата в 71-ата минута, като Пиргов отново спаси удара на Жоао Пауло. В 75-ата минута ботевистите изравниха, но телевизионните повторения доказаха, че авторът на попадението Иван Стоянов е бил в засада. Пас на Бризола намери Стоянов зад защитата, и макар от засада, той напредна и по диагонала прати топката в мрежата на Пиргов. В 88-ата минута локомотивци можеха и да стигнат до победата, ако Мартин Райнов от 5 метра не беше ритнал топката в аут. Пламен Крумов центрира идеално, топката беше свалена също толкова качествено към Райнов, който обаче стреля високо над гредата.

Само точка за „Левски“ в началото на първенството

„Левски“ взе само точка в първия си мач от новия сезон на футболното ни първенство. Момчетата на Люпко Петрович записаха равенство среще тима на „Монтана“ в първия кръг на новата Първа професионална футболна лига. При същия резултат завърши и мачът между двата тима на 2-и март тази година, част от старата "А"-футболна група. Столичани бяха по-активни в срещата, но направиха доста пропуски и не успяха да зарадват привържениците си. В средата на първото полувреме Антонио Аниете се озова сам срещу вратаря на гостите Христо Иванов, но не успя да го преодолее. В 30-ата минута гостите при идентична ситуация можеха да открият резултата, но Маркиньос от няколко метра стреля високо над напречната греда. В 52-ата минута Франсис Нар бе изведен добре от Хеан Деса, но отправи нещо средно между удар и пас. Малко по-късно от „Левски“ имаха на два пъти претенции за дузпи - първо за фаул срещу Бабатунде Адениджи, после за нарушение с ръка в наказателното поле на „Монтана“, но съдията подмина и двете ситуации. „Сините“ можеха да стигнат до победен гол и в последните минути, но пропуск направи Станислав Иванов. Люпко Петрович, старши треньор на „Левски“: През първото полувреме играхме лошо. Нямахме и положения. През второто играхме по-добре, но не вкарахме гол. Това е стар наш проблем, просто няма кой да вкара топката във вратата. Не съм доволен нито от играта, нито от резултата, нито от съдийството. Това съдийство беше просто убийствено, каза Петрович. Стевица Кузмановски,старши треньор на „Монтана“: Според някои сме аутсайдери, а и може би е така, защото играхме на "Герена" срещу Левски. Мисля обаче, че нашите футболисти се справиха добре и като отбор, и като единици. Създадохме и положения за гол, но не се справихме в тези ситуации. Момчетата обаче се раздадоха и ги поздравявам. Спряхме Левски, но не успяхме да вкараме гол. Всеки първи мач обаче е труден и непредвидим, независимо от работата в отбора в последния месец. И все пак съм доволен, а на Левски пожелавам успех в следващите мачове. Преди мач винаги мислиш да не загубиш, а точката на "Герена" е страхотно постижение. Съжаляваме все пак за пропуснатите положения, защото можехме да спечелим повече. Работим много и не искаме отново да играем за оцеляване. Надявам се през този сезон да бъдем спокойни и да бъдем възможно най-напред в таблицата. Не бива да чакаме до последния мач, за да бъдем сигурни, че ще оцелеем в "А" група", добави старши треньорът на „Монтана“.

"Черно море" надигра "Пирин" като гост

"Черно море" изнесе истинска лекция на "Пирин" и го разби с 3:1 като гост на старта на първенството по футбол. Варненци демонстрираха характер, за да се върнат от 0:1 в мача, както и много добра ефективност и игра с едно докосване. Основни фигури за победата бяха капитанът-ветеран Георги Илиев, който вкара две попадения, а нападателят Марек Кузма добави гол и асистенция. Началото на мача беше за черноморци, но след 20-ата минута "Пирин" установи контрол в мача и пред Тони Тасев, Благов и Златинов се откриха добри възможности да нанесат голов удар. Малко преди тях пък Пламен Николов се размина с гола за "Черно море".В 26-ата минута обаче "Пирин" поведе, макар и със сериозна доза късмет. Александър Башлиев центрира от дясно, Златинов се вклини пред двамата бранители и вратаря, Сукуп опита да я изчисти, но я удари в крака на Златинов и влезе в мрежата. 1:0 за "Пирин" и гол номер 50 на Златинов в А група. В 30-ата минута варненци пропуснаха да изравнят, отново чрез Пламен Николов. Георги Илиев центрира от ъглов удар, а Аргилашки излезе неразчетено при далечната греда и нямаше шанс да стигне до топката. Той се сблъска със съотборник, а Николов обстрелва опразнената врата, като топката кацна на мрежата над горната греда. Но Черно море стигна до равенството в 37-ата минута, след като Михаил Венков центрира от ляво, а Башлиев отклони топката с ръка. От 11-те метра Георги Илиев не сбърка. В началото на втората част двата отбора си размениха голови възможности. Най-напред Марек Кузма пропусна в 51-ата минута, след него Чанович успя да запази вратата на моряците, а минути по-късно и Аргилашки се разтегна и извади топката пред голлинията. В 61-ата минута Марек Кузма изведе гостите напред, засичайки с глава центриране на Георги Илиев от дясно от корнер. 4 минути след него Коконов не успя да вкара след пробив и пас на Венков. Но в 69-ата минута моряците съсипаха Пирин с третото попадение, оформено от блестяща контра на Кузма и Георги Илиев. Ветеранът получи хитър пас, завъртя в пеналта защитник и вратаря Аргилашки и се разписа за втори път. В последните 15 минути пиринци натиснаха здраво и можеха да стигнат до гол на два пъти в 75-ата и 77-ата минута, но Златинов и Стилиян Николов не успяха. Първо Златинов беше неточен, а след това удар на Николов се отби в гредата, върна се в главата на Чанович и излезе в корнер. До края на мача черноморци можеха да стигнат и до четвърти гол, но Георги Андонов не успя да вкара.

Петър Славов: Доста институции можеха да бъдат по-активни и внимателни по казуса с Фарук Бекташ

Статистиката я виждаме всяка година особено в летния сезон и особено в отсечката Калотина – София, когато традиционно се завръща потокът от гастарбайтери към Турция. Това беше и причина в парламентарния контрол преди време да е поставен такъв въпрос пред министъра на регионалното развитие кога там ще бъде изграден модерен съвременен скоростен път или автомагистрала, която да отговаря на европейските изисквания и на стандартите за безопасност. За съжаление се оказа, че това няма да стане много скоро, тъй като процедурите са в много ранна фаза. Това каза за "Хоризонт" в предаването "12+4" депутатът от гражданската квота на Реформаторския блок Петър Славов, който поиска да се сложи разделителна мантинела на пътя Калотина – София заради постоянните катастрофи там.  Далеч съм от мисълта, че това ще бъде панацея за т.нар "война по пътищата", но конкретно в този участък съм убеден, че доста би помогнало. Наясно съм, че промените са сложни и тежки, но това не може да бъде оправдание толкова много време вече да се бавят. Мисля, че това трябва да е една от първите задачи, която след ваканцията трябва парламентът да разгледа. Доста институции можеха да бъдат по-активни и внимателни по казуса с турския гастарбайтер Фарук Бекташ и да не се стига до тази абсурдна ситуация в момента, каза още Славов: В момента започна едно прехвърляне на топката между институциите, коя трябвало да осигури охраната, коя можела, коя не, което не ми се вижда продуктивно. Трябва да се помисли как подобни случаи повече да не се допускат. Радвам се на активността на мотористите. С тези си действия показват, че не мислят само за неща, които пряко ги касаят, а поставят обществено значими проблеми и е хубаво техният глас да бъде чут. Относно случая с Абдуллах Бююк, който бе предаден от България на турските власти, Славов заяви: Тук имаше директно нарушения на закона и на редица конвенции, по които държавата ни е страна. Създаде се един доста опасен прецедент, към който, особено европейските ни партньори, ще гледат с много лошо око. Фактът, че започнаха поредици от проверки, и че омбудсманът започна да договаря специална наредба с МВР за това как се действа в такива ситуации, показва, че властите не са очаквали такава реакция каквато последва след предаването на този турски гражданин, заяви в коментар за предаването "12+4" съдебният репортер Силвия Великова . На мен усещането ми е, че не само бежанският поток, който Ердоган задържа и не пуска към България, но има и нещо общо с казуса с турския шофьор. МВР обясниха как знаели, че той е в Германия. Ако е в Германия и има европейска заповед за арест, защо не тръгва към България? Така че е възможно този турски шофьор да се окаже, че компромисно ще бъде върнат, за да бъде съден в България. Цялото интервю на Силвия Великова с Петър Славов можете да чуете в звуковия файл.

Български фермерски пазар в Брюксел – да защитим българския вкус

Български фермерски пазар с разнообразни продукти предизвика голям интерес у българи и чужденци в белгийската столица Брюксел. Събитието се състоя в деня на Съединението, като част от кампанията „Да защитим българския вкус“. Тя е по инициатива на евродепутата Момчил Неков и се радва на съдействието на движението Slow Food, което  има за цел да запази местните гастрономически традиции. Пазарът се състоя точно пред сградата на Европейския парламент, като даде възможност на  работещите там да опитат от нестандартните вкусни предложения и да се насладят на български хора́. Случайните минувачи също бяха привлечени от интересните аромати, вкусове и танци. Посетителите можеха да опитат месо от източнобалканска свиня, Еленски бут (от свинско месо), навпавок-меурче от Разложко (деликатесен колбас), Куртовска капия, Куртовски розов домат, Зелено сирене от Черни Вит, Биологично козе сирене, Странджански чай, Реселешки воден лук и Габровски пестил (изсушена на пластове каша от сини сливи и захар, която се навива на рула или се нарязва на парчета). Десислава Димитрова, координатор на Slow Food България, разказва повече за кампанията „Да защитим българския вкус“: Кампанията стартира през 2015 година и Slow Food бяха поканени за партньор. Резултатът, който очакваме от кампанията, е регистриране на продукти с географски указания. На този етап България има само два такива продукта – Горнооряховски суджук и българско розово масло. Има и пет храни с традиционно – специфичен характер. Продуктите с географски указания стимулират местното развитие, развитието на селските райони. Надяваме се, че с популяризирането на тези продукти ще се стимулират тяхното производство и бизнесът в региона. Тази кампания е насочена към малките производители и техните проблеми. Продуктите, представени на българския фермерски пазар в Брюксел, тепърва чакат да се утвърдят като продукти с географски указания. Един подобен продукт изисква устойчивост, последователност в решенията на производителите, а също и ангажираност за регистрацията му. Как протече денят около пазара в Брюксел, разказва Десислава Димитрова: Инициативата за пазара беше в рамките на целодневно събитие. Преди обяд имаше конференция, посветена на традиционните и силно геореферираните храни и тяхното благоприятно влияние върху промените в климата. Следобед се проведе пазарът. Някои от представените продукти са много типични и емблематични за знак на продукти с географски указания. В резултат на ограниченията и строгите хигиенни изисквания продуктите са в изчаквателна позиция. За такива продукти трябва да се полагат повече грижи и да има желание от страна на политиците да работят в тяхна полза. На пазара, хората можеха да опитат от продуктите и се надяваме в бъдеще да имаме даже по-мащабни пазари с търговска цел. Развиваме се в правилна насока. Ние сме доволни, производителите също. Брюксел е много цветен град. Имаше интерес, както от българите, така и от чужденците. Опитахме се да предадем нашата национална идентичност чрез храната. Целта на пазара е колкото се може повече потребители от България и чужбина да усетят българския вкус, който да им покаже благата на нашата страна. Една от целите на продуктите с географски указания е да привличат туристи в региона, и по този начин да се стимулира развитието на цялото населено място и хората там. Снимки: личен архив на Slow Food – България

В Бургас през комунизма – когато хотелите бяха квартири

По времето на комунистическото управление в България почти всеки в страната можеше да почива на море, планина или в балнео курорт. Хотелите обаче бяха запазени за чужденците, управляващата върхушка и евентуално тарикати, които можеха да бутнат подкуп на персонала. Останалите българи можеха да почиват в почивни бази, частни квартири, които не съществуваха според закона и на гости при приятели.

В Бургас през комунизма – когато хотелите бяха квартири (СНИМКИ)

По времето на комунистическото управление в България почти всеки в страната можеше да почива на море, планина или в балнео курорт. Хотелите обаче бяха запазени за чужденците, управляващата върхушка и евентуално тарикати, които можеха да бутнат подкуп на персонала. Останалите българи можеха да почиват в почивни бази, частни квартири, които не съществуваха според закона и на гости при приятели, пише blog.kittbg.com

Владислав Стоянов: Ако искаха, можеха и 15 гола да ни вкарат

По мои наблюдения, ако искаха, можеха да ни вкарат и 15 гола. Това заяви вратарят на "Лудогорец" Владислав Стоянов след поражението с 0:6 при гостуването на "Арсенал". Според него българският шампион се е сблъскал с футболната реалност. "Да, нашият отбор е класен, но "Арсенал" играе срещу топ отбори всяка седмица. Без да искам да обиждам някого, но при нас нивото е доста ниско. Нормално е като играеш два пъти в годината с такива отбори, рано или късно да се стигне до нещо подобно",...

Задръсвания и наводнени улици в Сфия заради проливния дъжд

Проливният дъжд, изливащ се от сутринта над много райони на София, предизвика огромни наводнения на някои от ключовите пътни артерии в града. В отделни участъци улиците и булевардите буквално бяха потопени под 40 и дори повече сантиметра вода, което изключително много затрудни преминаващите автомобили и така се образуваха страхотни задръствания, в които автомобилите не можеха да се измъкнат по половин час, алармираха читатели на iNews. Някои от шофьорите дори не смееха да продължат, тъй като колите пред тях затъваха във водата до средата на вратите. По всяка вероятност наводненията са предизвикани от непочистените изпопадали листа от дърветата, които запушват шахтите. В критичните точки бяха изпратени екипи, които да изпомпат събралата се вода, но ефектът не е голям, тъй като канализацията продължава да е запушена и трудно поема. Проблемът засегна и множество пешеходци, които по никакъв начин не можеха да пресекат улиците, които се бяха превърнали в реки. Най-сериозни струпвания на хора и коли имаше на бул. „България“ преди кръстовището с бул. „Черни връх“, както и на бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ около пресечките със „Смилин камък“ и ул. „Мизия“.

Задръствания и наводнени улици в София заради проливния дъжд

Проливният дъжд, изливащ се от сутринта над много райони на София, предизвика огромни наводнения на някои от ключовите пътни артерии в града. В отделни участъци улиците и булевардите буквално бяха потопени под 40 и дори повече сантиметра вода, което изключително много затрудни преминаващите автомобили и така се образуваха страхотни задръствания, в които автомобилите не можеха да се измъкнат по половин час, алармираха читатели на iNews. Някои от шофьорите дори не смееха да продължат, тъй като колите пред тях затъваха във водата до средата на вратите. По всяка вероятност наводненията са предизвикани от непочистените изпопадали листа от дърветата, които запушват шахтите. В критичните точки бяха изпратени екипи, които да изпомпат събралата се вода, но ефектът не е голям, тъй като канализацията продължава да е запушена и трудно поема. Проблемът засегна и множество пешеходци, които по никакъв начин не можеха да пресекат улиците, които се бяха превърнали в реки. Най-сериозни струпвания на хора и коли имаше на бул. „България“ преди кръстовището с бул. „Черни връх“, както и на бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ около пресечките със „Смилин камък“ и ул. „Мизия“.

ПИРАМИДАТА КТБ: 3,5 милиарда потънали право в касите на Василев

  Заковаха го с доказателства за 2 млрд. лева от тях   Двойно ужилване, което дотук струва на всички ни – държавата, данъкоплатците и вложителите в КТБ, общо 9,3 млрд. лева. Две години и половина след разразяването на аферата с фалирания от Цветан Василев трезор банкерът беглец си живее царски в Белград, харчейки по 90 000 евро месечно за апартамент и охрана в хотел суперлукс (виж 8 стр.), докато половин дузина институции у нас се опитват да възстановят заграбените от него пари и да постигнат възмездие за хилядите измамени вложители. Равносметката обаче е обезкуражаваща. Дупка от 5,6 млрд. лева, отворена от Василев и кохортата му чрез необезпечени кредити (според официалните данни от доклада на международната разследваща фирма „АликсПартнърс”) и 3,7 млрд. лева, извадени от държавата, за да дотира Фонда за гарантиране на влоговете, така че той да може да изплати защитените по закон депозити до 196 000 лева. А в тези сумарно общо 9,3 млрд. лева дори не влизат милионите, които властите и до ден днешен продължават да плащат за международни експертизи и запори в опит да издирят и да осигурят авоари, субсидирани от КТБ, за да ги осребрят и да покрият поне част от загубите. Печалното е според данните и на експертите, и на разследващите, че максимумът, който евентуално ще може да бъде възстановен, е около 800 млн. лева. В същото време въпросните 3,7 млрд., които държавата се принуди да налее във Фонда за гарантиране на влоговете, можеха да послужат за осигуряването на бъднините на цяла армия пенсионери. Простите изчисления показват, че при средна продължителност на живота на възрастните хора след пенсионирането им от 247 месеца и среден месечен доход от 347 лева въпросните 3,7 млрд. лева дотация можеха да подсигурят бъднините на 43 173-ма души. Бройката е по-голяма от цялата ни армейска мощ и е колкото областен град като Видин например. Бездна Над половината от тези 5,6 млрд. лева липсващи влогове всъщност са потънали във фирми, пряко свързани с Цветан Василев. Сумата варира между 3,5 млрд. и 4 млрд., като разследващите имат железни доказателства за 2 млрд. от тях. И именно за тях предстои банкерът беглец и част от най-верните му хора да бъдат изправени пред Темида от Специализираната прокуратура, научи Агенция Монитор. Уликите за останалите липсващи над 1,5 млрд. лв. вече са отделени в друго дело, което и в момента се разследва в Софийската градска прокуратура. Размахът, с който Василев и кохортата му са „усвоявали“ милиардите от парите на вложителите, е бил много показателен с това, че той и хората му дори не са се пробвали да прикрият злоупотребите си. Дори напротив – от действията им лъха усещането за недосегаемост, с което Василев и аверите му са си раздавали чуждите пари, без дори да си правят труда дори привидно да заметат следите си, разкриват разследващи. Гнезда От купищата документи, доклади и експертизи по казуса „КТБ“ досега лъсва, че пишман финансистът е успял да усвои огромна част от липсващите от трезора пари през кухи дружества, регистрирани на 8 адреса в София. В тези „гнезда“ си съжителстват над 70 фирми, 61 от които преки кредитополучатели, създадени с единствената цел да станат част от веригата, с която се източва КТБ (виж 4-5 стр.) и ръководени от подставени лица. Именно в тези дружества са потънали по-голямата част от парите на вложителите. Един от основните изводи на международната разследваща компания „АликсПартнърс” е, че кредитният портфейл на фалирания от Василев трезор се състои от 243 корпоративни клиенти - заемополучатели с 472 неизплатени кредити. Или с други думи, стотици милиони са били раздавани на гола вяра, без зад заемите да стоят реални обезпечения. Схема   Схема на механизма, по който е била източвана банката           По основното дело, по което се очаква скоро укриващият се от родното правосъдие банкер и хората от организираната му престъпна група – общо 17 на брой (виж карето) да бъде изправен на съд, разследващите са засекли 150 идентични случая на доказано източване на банката. Те са много елементарни като механизъм и са извършвани на конвейер, без дори да е правен опит да се прикриват следите на финансовите престъпления. При тази схема от банката на пожар се отпускат огромни суми като кредит към някое от кухите дружества, които в своите интервюта и „задгранични“ писма банкерът любовно нарича SPV-та (фирми със специално предназначение), след което почти веднага излизат от него в абсолютно същия размер. Оттук насетне има две матрици. В по-редките случаи с тези пари се купува икономически актив (фирма) или личен (къщи, апартаменти, самолети, коли и т.н.). В множеството случаи обаче парите продължават да се превъртат през цяла поредица от дружества, като в крайна сметка се връщат към първото, което е теглило заема, за да може то да покрие лихви и главници по вече усвоения от него борч. Експерти, ползвани от разследващите, вече са дали становище, че втората хипотеза покрива 60% от случаите. Пак според досегашните данни около 200 млн. лева от раздадените кредити са били отпуснати, без изобщо да е имало оформена документация за тях. Тези пари са били давани за покриване на задълженията по вече теглени борчове, без обаче това да е било описвано някъде. В периода 2013 г. - началото на 2014 г., т.е. непосредствено преди трезорът да бъде поставен под спецнадзора на БНБ, заемите към кухите фирми на Василев са растели лавинообразно и именно заради бързината, с която са отпускани, кредитните им досиета или липсват, или са непълни. Средно сумите са били давани за абсурдно малкия срок от 1,2 дни. Още по-фрапиращото е, че около 70% от тях са били отпускани за 0 дни, което означава веднага. Това е бързина, на която могат да завидят дори фирмите за бързи кредити, които имат правото да отпускат суми до 1000 лева, а не стотици милиони, както е случаят с КТБ. Дела От първичното разследване, стартирано при разразяването на аферата, вече са се нароили десетки дела. Мегапроцесът е в Специализираната прокуратура и е по 4 направления – организирана престъпна група, източване на 2 млрд. лева от КТБ, длъжностни престъпления, извършени от бивши вече подуправители на БНБ и одитори, прикривали далаверите в трезора и източването на 206 млн. лева от главната каса на банката в периода след 2011 г. Отделно има още 30 разследвания, които се водят в Софийската градска прокуратура. Те са за пране на пари и други финансови престъпления, като една от тях отново е за „черна каса“ във фалирания трезор, но отпреди 2011 г. То е за липсващи около 180 млн. лева, които са били „заличени“ непосредствено преди един от одитите на KPMG чрез документна измама. Изписани са фалшиви кредити на десетки кухи фирми, които са декларирали, че са ги изтеглили на каса в банката и също ги държат на каса – в собствените си офиси. Проверките обаче показали, че парите ги няма. Запори Битката за осигуряване на възмездие за „грабежа на века“ и за връщане на ограбените милиарди се води основно от 4 институции у нас. Освен в прокуратурата разследвания има и в Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ), НАП и ЧСИ-тата, които събират вземания по искане на синдиците на КТБ (виж 6 и 7 стр). В резултат на общите им усилия са наложени запори за 2,2 млрд. лева, но само 1,5 млрд. от тях са върху реални активи. Останалите 700 млн. лева фигурират само на хартия и се предполага, че всъщност Василев е успял да ги „спаси“ и именно с тях води охолния си начин на живот в момента. И най вече масираната кампания, с която се пробва да получи индулгенция у нас чрез цяла плеяда платени глашатаи и политически и „граждански“ проекти, зад които прозират създателят на банкера беглец Иван Костов и друго от отрочетата на Командира – олигархът Иво Прокопиев. Въпросните запори за 1,5 млрд. лева, които са върху реални активи обаче, също няма да доведат до пълно осребряване. Според експертите максимумът, който би могъл да се изземе и съответно да се налее в държавната хазна, е 800 млн. лева. Фирмата „Това не е банка, а имитация на банкова дейност.“ Обобщението принадлежи на експерти, помагали на разследващите. И докато за едни става въпрос за финансова пирамида, а за други - за високорискова дейност, повече прилягаща на хедж фонд, за служителите на КТБ всъщност престъпната група, впрегната да точи трезора, е била просто „Фирмата“. А заемите, които са били отпускани за дружествата на Цветан Василев, са се водели „кредити по друга линия“. „Формално Василев, бидейки председател на надзорния съвет, дори е нямал право да управлява банката. По документи нейни шефове трябва да бъдат изпълнителните й директори. В действителност обаче всички в КТБ са знаели, че Василев е шефът и той нарежда какво да се случва“, категорични са разследващи, които освен от обема на кражбите са фрапирани и от друго – наглостта, с която банкерът беглец не само е действал, но и продължава да действа. Той нарича банката „моята банка“, при положение че нито трезорът, нито парите в КТБ са негови – те са на акционерите и на вложителите, които до ден днешен продължават да чакат възмездие. Дали то ще възтържествува обаче, започва да изглежда все повече като химера на фона на факта, че Василев засега успешно финтира разследващите, като се крие зад граница и трета година отказва да застане очи в очи с правосъдието и измамените депозанти. 

Иновативна терапия за справяне със стреса след изборите в САЩ

В САЩ намират иновативни методи за справяне със стреса след победата на Тръмп. Американският телевизионен водещ Стивън Колбърт откри в центъра на Ню Йорк „кабинка за писъци”, в която американските граждани можеха да гледат на живо по телевизия CBSN резултатите от изборите за президент и да изливат на воля гнева или радостта си от случващото се. През цялата нощ след президентските избори на 8 и 9-ти ноември посетителите можеха да се затворят в кабинката и да изкрещяват недоволството или щастието си от резултатите, както и да редуцират натрупаното напрежение от цялата предизборна кампания. При това колкото си искат. Цялата "анти-стрес терапия" можеше да бъде проследена в реално време във "фейсбук", посредством инсталирана в кабинката камера. Многочасовото пряко предаване събра близо 2,7 млн. гледания. На 8 ноември САЩ избраха своя 45-и президент. Това бе шоуменът и бизнесмен Доналд Тръмп.

"Черно море" и "Локо" ГО правят реми с 8 жълти и 1 червен картон

Отборите на "Черно море" и "Локомотив" Горна Оряховица завършиха наравно 1:1 в първи мач от 16-тия кръг на Първа професионална футболна лига. Двубоят ще се запомни с 8 жълти и 1 червен картон. В 83-ата минута на мача с директен червен картон бе изгонен Йордан Апостолов от гостите. Реферът Георги Кабаков показа и осем жълти картона - 2 за домакините и 6 за гостите. Гостите можеха да открият резултата още във втората минута, когато след грешка Траян Траянов Мохамед Бен Отман стреля от дистанция, но вратарят Пржемисъл Коварж улови топката. В 9-ата минута отличната реакция на вратаря на Черно море Пржемисъл Коварж предотврати сигурен гол, след като Рахави Кифуети центрира отдясно, а топката се отклони от Траян Траянов опасно към вратата на домакините. В 18-ата минута Иван Коконов центрира отдясно по атаката на Черно море, а Бакари стреля от воле, но слабо, и вратарят на гостите Николай Банков улови топката. "Локомотив" откри резултата в 22-рата минута, когато вратарят на домакините Пржемисъл Коварж реши да се надлъгва в наказателното си поле с Игор Джоман, но футболистът на гостите открадна топката и вкара за 1:0. В 32-рата минута гостите можеха да вкарат втори гол. Георги Илиев върна слабо топката към вратаря Пржемисъл Коварж, пасът бе пресечен от Юлис Ндонг, който стреля, но стражът на Черно море успя да спаси. В 36-ата минута Игор Джоман стреля опасно от пряк свободен удар отляво, но вратарят Пржемисъл Коварж успя да избие топката. "Черно море" успя да изравни в 54-ата минута. Георги Илиев центрира технично от свободен удар, а Траян Траянов с глава отбеляза за 1:1.

Лед и закъсал ТИР затрудниха движението в Шумен

Заледяване пречеше на нормалния трафик на автомобили по шумнския бул. "Симеон Велики" в ранния преди обед. На кръстовището на булеварда с ул. "Васил Друмев" се образува дълга колона от коли заради първите автомобили, които не можеха да потеглят. По самата ул. "Васил Друмев" пък се бяха събрали няколко автомобила, които не можеха да потеглят нагоре по височината, като някои от тях се връщаваха на булевард "Симеон Велики". По-късно мястото бе почистено и трафикът се нормализира. Отново по основния булевард в Шумен, но малко по-надолу - край зала ...

Емилия Милчева: Отлагането на разискванията за изборната система е предизборен трик на ГЕРБ

Днешното отлагане на разискванията по предложението за промяна на изборната система е предизборен трик на ГЕРБ, заяви в предаването "Нещо повече" Емилия Милчева - главен редактор на електронното издание "Юрипорт":  Това, което днес видяхме в парламента, беше един доста добър предизборен трик на управляващата партия ГЕРБ, тъй като на предложението не му достигнаха, за да мине, десетина гласа. На всички нас е известно, че винаги, когато поискат, ГЕРБ са в състояние да съберат своите плаващи мнозинства – с помощта на БДЦ, с помощта, ако щете, и на  ДПС и на няколко други. И в момента те се оказаха, колкото и да е  странно, единствената политическа сила, която не се бои, иска да изпълни това, което суверенът е повелил с решенията от референдума. Извън предизборната тема, искам да кажа, че времето е изключително малко, това е мнението на преобладаващата част от експертите по изборно законодателство, че са необходими поне няколко месеца, за да бъдат обсъдени и двете предложения – за намаляване на партийната субсидия, заедно с мажоритарния вот, достатъчно аналитично и прецизно. Всичко, което се прави се прави с предизборна цел. ГЕРБ се опитват да изглеждат най-близо до народа, каза Веселин Стойнев – заместник главен редактор на списание "Икономист": Мисля, че за всички е очевидно, че никоя от сегашните парламентарно представени партии няма интерес от преминаване към мажоритарна избирателна система, включително ГЕРБ, която се обяви още в нощта на президентските избори за неин защитник. Докато другите обаче сякаш по-ясно и открито заявяват несъгласието си с нея и са склонни най-0много на компромис за смесена избирателна система, при ГЕРБ мисля, че проблемът е по-сериозен, защото може да му се върне като бумеранг. Бих казал, че това бързане сега в последния момент, е изключително двулично, защото имаха два месеца, в които те можеха да задействат въпроса, така да се каже. От два месеца тяхното проекторешение за признаване на резултатите от референдума е готово и те не направиха нищо по това, не написаха и закон, или можеха най-малкото да припознаят закона на Мая Манолова. Играта на ГЕРБ дотук е ако може те да яхнат вълната на популярното, да останат най-блзиките до народа, изпълняващи повелята на народа, а останалите да са виновни, само, че твърде кратко е времето от изборите досега, за да може тази игра да не свърши предварително до изборите.

Депутат от АБВ: Предложихме много идеи и успявахме там, където разумът и аргументите можеха да надделеят

"Изградихме авторитет на интелигентна, диалогична и дисциплинирана формация, предлагахме множество идеи, отстоявахме каузи и успявахме там, където разумът и аргументите можеха да надделеят". Това каза в парламентарната пленарна зала зам.-председателят на ПГ на АБВ Мариана Тодорова в декларация по повод на последното заседание на това Народно събрание, цитирана от БГНЕС и БТА, пише Нова телевизия.  "Не успяхме да променим внушението, че политиката, обществото и общественото благо са несъвместими понятия", каза тя. Тя изрази съжаление заради честата практика законопроектите да бъдат приемани не според смисъла и полезността им, а според политическата тежест на групата, която ги предлага. "Ако сеем омраза, ще пожънем отново силно фрагментиран парламент, нестабилен да излъчи стабилно парламентарно мнозинство", каза още тя.   "Занапред ще надграждаме постигнатото в социалната сфера, ще заменим лозунгите с реални политики", каза Тодорова. "Ще предложим и разумен механизъм за индексация на пенсиите", отбеляза тя. "Необходима е консолидация и стабилизация на лявото пространство", отбеляза Тодорова. "АБВ ще катализира обединение на принципна основа с формации, с които да изгради алтернативен център вляво", заяви тя. "Нека бъдем по-големи реалисти, да бъдем смирени и да не разочароваме хората отново", призова Мариана Тодорова.

Мая Манолова: Машинното гласуване не е самоцел и прищявка, а най-важното условие за честни избори

Не съм очаквала, че институциите до такава степен ще неглижират своите ангажименти, че в един момент ще обявят, че не могат да изпълнят разпоредбите на закона – това коментира в ефира на "Хоризонт" омбудсманът Мая Манолова по повод вчерашното решение на ВАС, който постанови, че на предстоящия предсрочен парламентарен вот във всички секции трябва да бъдат осигурени машини за гласуване. Манолова допълни, че в закона е бил предвиден плавен преход за въвеждане на машинното гласуване, докато се стигне до 1 януари 2017 година, когато трябва при провеждането на всички избори на избирателите да бъдат осигурена възможност да дадат вота си чрез машина.  Според Мая Манолова е било възможно да се предприемат необходимите стъпки, за да се осигурят машини за гласуване, но това не направено. Ако ЦИК си беше свършила по надлежния начин работата, вече щеше да има ясен план за това откъде могат да бъдат доставени машини, каква е най-добрата цена, кое е най-доброто качество, кои са най-добрите фирми. Можеше това да бъде възложено на български производители, коментира още омбудсманът и допълни: Можеха да се направят много неща. Текстовете (на закона – бел.ред.) са пределно ясни, още повече волята и на това мнозинство в парламента беше препотвърдена при отварянето на Кодекса през месец май 2016 година... Беше пипано точно в текстовете, които се отнасят до машинното гласуване, като тогава се направи една поправка – възможността на ЦИК  да организира машинно гласуване в до 500 секции на президентските избори, беше променена с текст, който я задължаваше да го направи в точно 500 секции. Тоест и това парламентарно мнозинство – през 2016 година, през месец май – разсъждаваше по темата "машинно гласуване". И не промени нищо – не отложи възможността, всъщност задължението, да се провежда машинно гласуване- задължително след президентските – на всички последващи избори, отбеляза още Мая Манолова.   Манолова определи аргументите, че машинното гласуване може да не бъде приложено във всички секции на предстоящия вот, като абсурдни и  "правни небивалици" и отново отбеляза, че депутатите са знаели какво пише в Изборния кодекс, но не са го променили:Ако ЦИК по някаква причина, са смятали, че е невъзможно да изпълнят този законов текст – за последен път Кодексът беше отворен в края на месец октомври – седмица преди президентските избори, тези промени – че отлагат с още една година или колкото време им трябва да се организира машинното гласуване – тези промени можеха да бъдат направени тогава. Че ще има предсрочни парламентарни избори, се знае буквално от деня на втория тур на президентските избори – имаше три месеца време да се промени законът. Според Манолова въвеждането на машинното гласуване не е самоцел и прищявка, а най-важното условие за честни избори. Цялото интервю с омбудсмана може да чуете от звуковия файл. 

ПСЖ продължава да мачка съперници в Лига 1

Отборът на ПСЖ отново е фаворит за титлата във Франция. Шампионите дадоха поредна сериозна заявка за защита на трофея си от миналата година. Столичният гранд разгроми с класическото 3:0 Бордо в гостуването си от 25-ия кръг на Лига 1. Столичани изграха изключително силен мач и можеха да спечелят и по-убедително, като демонстрираха отлична форма преди предстоящия сблъсък с Барселона от 1/8-финала в Шампионската лига следващата седмица. Единсон Кавани се разписа на два пъти в 6-ата и 47-ата минута, а третото попадение бе дело на Анхел ди Мария в 40-ата минута. До края на срещата парижани направиха още доста пропуски и можеха да спечелят и още по-убедително. В крайна сметка за гостите е най-важното е, че взеха трите точки и се изравниха с Монако на върха в класирането, но монегаските са с мач по-малко в актива си. Бордо пък остава на 7-ото място с 36 спечелени точки до момента....

България и страните от Източна Европа усещат вятъра от Русия

Мисията на НАТО се промени, но дали членовете му искат да се изправят пред новите предизвикателства? Миналата седмица американски официални представители присъстваха на срещи на НАТО и на Мюнхенската конференция. Темата беше бъдещето на НАТО, като САЩ за пореден път изискаха европейците да поемат задълженията си да поддържат ефективни военни сили, за да участват във военния съюз НАТО. Същевременно, много европейски държави поставиха въпроса дали САЩ са все още ангажирани с НАТО. Европейците държат да се знае, че американците може да разполагат с военни сили, но им липсва политически ангажимент към Европа. Американците държат да се знае, че европейците може да са политически ангажирани с НАТО, но им липсват военни сили, които да осмислят техния ангажимент. Истинският въпрос е, че НАТО осъществи първоначалната си мисия, а няма съгласие по това каква е мисията му сега. Целите на НАТО Първоначалната мисия на НАТО беше да блокира съветското нашествие в Западна Европа. Това беше постигнато през 1991 година, когато Съветският съюз се разпадна. Постигнала мисията си, НАТО можеше да се разпусне, но проблемът с многонационалните институции е, че те започват да живеят свой собствен живот, независимо от причината, поради която са били създадени. Разпускането на НАТО, защото е постигнала целта си, никога не е било реална възможност. Затова тя продължи да съществува, да организира конференции, да поддържа персонал по планиране и да функционира все едно че беше налице политическо съгласие какво трябва да върши. Докато Съветският съюз се разпадаше Ирак завладя Кувейт, а САЩ, като единствена световна сила, създадоха коалиция, която отиде далеч отвъд НАТО, за да отблъсне нашествието. Имаше огромно задоволство от резултата, без да се осъзнава, че нашествието на Ирак не беше изолирано събитие, а началото на масирано преструктуриране на Близкия изток, което можеше да съдържа широка нестабилност и терористични атаки срещу САЩ и Европа. От 1945 до 1991 основният въпрос в света беше статутът на Европа след Втората световна война. От 1991 до днес основният въпрос за Европа и САЩ е статутът на ислямския свят след края на Студената война, която наложи някаква стабилност в региона. НАТО беше създадена да действа в следвоенна Европа. Това вече не е кардинален въпрос. НАТО не беше изградена да се занимава с това, което ще е реалност след като тя успее. Налице е консенсус, че хаосът в ислямския свят е нежелан, но по три други точки няма консенсус. Първо, няма съгласие, че НАТО като институция има задължение за колективни военни действия за умиротворяване на региона. Второ, няма единомислие по това как трябва да изглежда умиротворяването. Трето, няма единомислие, че трябва да се предприемат координирани колективни усилия за предотвратяване на терористични атаки. Институциите на НАТО бяха създадени с отчетливо дефинирана мисия, разбиране за последиците от провал и, във връзка с това, разпределение на военни ресурси, подходящи за мисията и на ресурсите на държавите-членки. Не съществува подобно съгласие относно сегашния конфликт и заради това НАТО няма обединяваща мисия. Студената война беше възприемана като екзистенциална заплаха за Европа. Ислямският конфликт е възприеман по различни начини от различните държави през различни периоди. Не може да съществува военна стратегия, стъпила върху политическа основа от пясък. Затова интересите вътре в НАТО са разнопосочни, особено между САЩ и много европейски държави. САЩ водиха война 15 години в мюсюлманския свят, с цел удържане на онези сили, разглеждани от САЩ като опасност за тяхната сигурност и интереси. Някои европейски държави, като Великобритания, се включиха във войната със значителни ресурси. Някои направиха само, бих казал, символични жестове, имайки предвид ресурсите, които можеха да отделят. Други бяха дълбоко скептични и критикуваха стратегията на САЩ. Затова тези държави не могат да се съгласят напълно със стратегическия проблем, пред който е изправена НАТО, и в резултат на това, не могат да одобрят единна стратегия. Мнозина си задават въпроса какъв е смисъла на Алианса Възгледът на членките на НАТО за света и готовността за решително действие варират в широки граници. Затова резонният въпрос е какъв е смисълът на НАТО? Общото усещане е, че докато 15-годишната война на САЩ не принуди Европа да действа като един в интерес на колективната сигурност, други интереси свързват членовете в едно цяло. Проблемът е да се определи кои други въпроси изискват организация като НАТО и дали, след като въпросът е дефиниран, европейците са готови да отделят ресурсите, нужни за изпълнение на мисията. От жизнена важност е непрекъснато да се посочва, че НАТО не е политическа рамка, където се водят дискусии, а военен съюз, който се основава на военни цели и ресурси. Става дума за войници и моряци и ако въпросите, които са на дневен ред, не ги включват, тогава от НАТО няма полза. Може да е нужна някоя друга институция, която да се занимава с тези въпроси. НАТО е съюз на навика. Преди имахме нужда от НАТО и затова със сигурност още имаме нужда от нея. НАТО е и съюз на удобството. Вместо да е ангажирана с военното ръководство на текущите проблеми, което е мисията й, тя започна да подхожда избирателно към ангажиментите си. Разликата между НАТО преди 1991 и днес е проста. Преди 1991 тя имаше ясна цел и всички членове бяха ангажирани с нея. Тя вече няма ясна цел и когато някои членки като САЩ биват въвлечени във войни, участието е по желание. За да сме по-прецизни, участието може да е широко, но военно незначително. Военните сили на Европа са рационално оформени съобразно риска, който са готови да поемат, а не спрямо изискванията на надвисналия конфликт. Участието в конфликт не става автоматично, а по избор. Затова НАТО вече не е съюз, тъй като съюзът изисква взаимни интереси и подкрепа. Членовете на НАТО нямат взаимен интерес. Причините за съществуването В търсене на причина НАТО да продължи да действа, очевидното решение е още веднъж НАТО да се заеме с първоначалната си мисия: сдържане на Русия. От 1991 до 2008 и войната в Грузия, възприемането на Русия от НАТО беше, че тя е осакатена останка на Съветския съюз, неспособна да представлява военен риск и заинтересувана основно от това да се превърне в разновидност на либерална демокрация с жизнена икономика, която е свързана с Европа. Изглеждаше смислено предположение, но беше погрешно. Руснаците все повече гледаха на европейската и на американската помощ като подкопаваща руската жизнеспособност, на разширяването на НАТО гледаха като на насочено към задушаване на Русия. Украинската Оранжева революция през 2004 беше повратната точка, заедно с приемането на балтийските републики в НАТО. Руснаците възприеха второто като нарушаване на обещанието на Запада НАТО да не разширява в бившия Съветски съюз, а първото – като желание за изграждане на анти руски режими в райони от жизнен интерес за руснаците. Каквито и да са били субективните интереси на двете страни, разбирането на НАТО беше, че Русия е омаломощена и не трябва да бъде вземана предвид при планирането на действия. Руското разбиране беше, че НАТО продължава да я плаши и тя няма да е доволна докато не я омаломощи. Това прерасна в постоянен въпрос за бъдещето на Украйна, тъй като изглежда руснаците модернизират въоръжените си сили в очакване на по-нататъшен натиск на Запада. Страните от Източна Европа усещат вятъра от Русия Западът е изправен пред една Русия, която очевидно се връща към моделите, които навремето направиха НАТО необходима. Въпросът е особено важен в това, което дълго се наричаше (и трябва отново да се нарича така) Източна Европа. В Централна Европа има държави като Германия и Австрия, а динамиката в Източна Европа е твърде различна от тази в Централна. Източна Европа се оказва между две сили. Едната е Европейският съюз, който още е функционален, но е все по-раздробен и неспособен да действа в хармония. Втората сила е Русия. Тя става все по-несигурна и се опитва да стабилизира западната си граница, което означава, че балтийските републики, Полша, Словакия, Унгария, Румъния и България усещат вятъра от надигащата се Русия. От гледна точка на тези държави раздробяването на ЕС се повтаря и в НАТО. Извън присъствието на САЩ и Канада, двете организации много си приличат. Източноевропейските държави си дават сметка, че като се изключат САЩ, НАТО няма воля и сила да създаде голяма блокираща сила. Няколко батальона бяха разположени в района, но нищо повече, което би могло да е от военно значение, ако руснаците съумеят да проведат атака. Русия се представя за велика сила, но вътрешните й икономически проблеми са огромни. Голяма част от военната й сила е сянка на онова, което беше по съветско време, а модернизационната й програма зависи от финансирането, което е близо до момента на пречупване заради спадащите цени на петрола. Все пак, военната сила на Русия е по-голяма от източноевропейската, а способността на НАТО (с изключение на САЩ) да разположи военни сили от решаващо значение е ограничена. Този регион, който е част от НАТО, сигурно може да разчита на някои членки на алианса, но не може да се уповава на самата НАТО, защото й липсва ефективна военна сила. Това е регион, в който руснаците изглеждат по-внушителни, отколкото реално са. Това е последица от 45-годишна руска окупация. Начинът, по който регионът гледа на Русия, все още внушава неясни спомени от съветски бронирани гранични дивизии и КГБ, който е всепроникващ. Граничните дивизии силно се нуждаят от ремонт и обучени и мотивирани войници, а Федералната служба за сигурност може да оформи отделни политици, но не може да моделира световни събития без усилията й да се провалят в движение. Всъщност Източна Европа, с известна помощ от останалата част на Европа и САЩ, е до голяма степен годна не само да се защити военно от настоящата руска реалност, но също да се предпази политически от руското влияние. Ако източноевропейските държави можеха да работят заедно, те щяха да са внушителна сила. Но словаците и унгарците имат малко доверие в НАТО, а поляците и унгарците са непрекъснато атакувани от ЕС, защото народите им избират правителства, които ЕС не одобрява. Първоначалната мисия на НАТО беше да сдържа Русия. Но в този случай страни като Германия не носят основната тежест. Този товар пада върху Източна Европа. Но минималната подкрепа, нужна за обезопасяване на региона – няколко първокласни дивизии и въздушни сили, не са налични. САЩ се възстановяват и може би се готвят за друг кръг на конфликт в Близкия изток, а останалата част от Европа не разполага с минимални способности, нужни за разширено разгръщане на няколкостотин километра от дома. Затова сърцевината на стратегията на НАТО не може да бъде приложена. Нещо, което е както в рамките на НАТО, така и в рамките на възможностите на страни като Германия, е неосъществимо. Солидарността на НАТО в защитата на Източна Европа не е толкова силна, колкото може да бъде, а и цялата ангажираност на света няма да създаде анти танкови боеви способности, които да направят невероятен сценарий с руско нападение невъзможен. От стратегическа гледна точка и независимо от вътрешната политика, Полша и Унгария, например, са незаменими за възпиране на руснаците. Докато насоките за действие на НАТО включват това възпиране, ЕС си запазва правото да поучава и осъжда двете държави дори в лицето на политическия безпорядък в останалата част от Европа. Различни отношения с НАТО и с ЕС С други думи, източноевропейските държави имат едни отношения с НАТО и други с ЕС. Затова на среща на НАТО германците говорят по един начин, а на среща на ЕС – по друг. А коалицията, която би защитила Германия от малко вероятни събития (във време, когато малко вероятното стана обичайно) не може да придобие форма. САЩ са ключов член на НАТО и американците се опитват да разберат каква е ползата от НАТО. Отговорът далеч не е ясен. В област, където НАТО може да е полезна и може да действа съобразно мисията си, поведението на европейските членове е едновременно противоречиво и предимно теоретично. Те просто не са изградили военни сили за мисия, дори и в рамките на компетенциите на НАТО. До такава степен, че неволно осигуряват на руснаците възможност да разширят влиянието си по западната си граница. В заключение, не съществува проблем „НАТО”. Има европейски проблем. Европейски консенсус по защитата вече не съществува, както няма консенсус в икономическата област. Да бъдеш част от съюз, който е толкова нестабилен, че регионът, който съюзът трябва да защитава е под прицел от ЕС, е прекалено сложно за обикновените и неподправени американци. Изисканите европейци в края на краищата идват в повече на САЩ. Американският министър на отбраната Джеймс Матис изложи цената, която членовете трябва да платят за защита на НАТО. Европейците ще решат, че това са само приказки и ще продължат както си знаят. След като се отказаха от колективна сигурност в Близкия изток, европейците се отказват и от колективна отговорност в Европа. Американските действия в Европа ще се осъществят, както е нужно, но няма да бъдат ограничени от гласовете на онези, които не понасят част от риска. Това не е мое становище, а рационален анализ от страна на САЩ. Защо да се подчиняваме на организация, която не може да споделя риска? Анализът на Джордж Фрийдман е от "Геополитикъл фючърс". Препечатваме го от БГНЕС.

Барселона спечели дербито с Атлетико Мадрид

Лионел Меси за пореден път се оказа най-решаващият играч за Барселона. Аржентинецът донесе победата на каталунците с 2:1 като гост на Атлетико Мадрид, след като вкара в 86-та минута. Преди това Рафиня Алкантара (64) бе дал аванс на каталунците, но Диего Годин изравни за Атлетико малко след това. Все пак Барса стигна до трите точки в 100-ния мач на Луис Енрике като треньор на тима. С този успех Барса се изкачи на първото място в класирането с 54 точки, с две повече от Реал Мадрид, който по-късно тази вечер гостува на Виляреал. Кралете обаче имат два мача по-малко. Двата отбора започнаха с директен футбол, без опознаване и още в първите минути Ферейра-Караско, а след това и Диего Годин можеха да възпламенят трибуните. Барса отговори с удар на Лео Меси от 25 метра, който не притесни Ян Облак. Постепенно каталунците започнаха да боравят по-често с топката, но Габи Фернандес и Антоан Гризман можеха да вкарат, но защитата на Барса се справи добре. В 26-та минута Гризман пробва късмета си и с удар извън наказателното поле, но Тер Стеген изби. В края на първата част Ян Облак също се отличи със специално спасяване след удар на Лео Меси от фаул. Малко след това Пике стреля с глава след центриране на Неймар от ъглов удар, но Облак отново бе на мястото си. Така първото полувреме завърши при 0:0, което означаваше, че каталунците не допуснаха гол в нито едно от първите полувремена на последните си 13 мача в първенството. Барса изпусна най-доброто си положение в 49-та мину...