27.03.2017

Резултати от търсенето

"Ди Велт": Младите подкрепят популистите и радикалите в Европа

Според клишето по-възрастни хора гласуват за популистки, еврокритични партии. Вдъхновената от Европа младеж предпочита бъдещето. При Brexit 70 на сто дадоха гласа си за оставане на Великобритания в ЕС, повечето възрастни за излизане. Анализ на изборни резултати и социологически проучвания в големи европейски държави показват една друга картина. Картината в Германия не е еднозначна От една страна при парламентарния вот миналата година във федерална провинция Саксония-Анхалт възторг завладя Алтернатива за Германия (АзГ) заради привлечени млади избиратели. С 26 на сто гласподаватели на възраст между 18 и 25 г. десните популисти бяха най-силната партия – с 10 на сто повече от втората политическа сила – Християндемократическия съюз. Според експерти на първо място решаващото е било сравнително лошото икономическо положение в тази федерална провинция. Така млади хора гласуват за АзГ, тъй като са се отдалечили от класическите народни партии. Картината обаче е друга. На вота през 2016 г. в рзвиващата се икономически Мекленбург-Предна Померания 15 на сто от гласувалите млади хора подкрепиха АзГ, сред всички избиратели партията спечели 21 на сто. В богатата федерална провинция Баден-Вюртемберг повече възрастни, отколкото млади хора подкрепиха АзГ. При сегашни социологически проучвания тенденцията е ясна. Половината от избирателите на възраст между 18 и 29 г. са обявили, че подкрепят АзГ. Все пак до федералните парламентарни избори наесен има много време, за да се правят изводи. Франция – близо до мнозинството Франция избира президент в края на април и началото на май. Дясната националистка Марин льо Пен е абсолютната фаворитка сред младите избиратели. Социологически проучвания сочат, че тя има 34 на сто подкрепа, почти двойно повече от Еманюел Макрон и Франсоа Фийон – и двамата по 18 на сто. За крайнолевия Жан-Люк Меланшон 15 на сто от младите хора са готови да дадат гласа си. Той и Льо Пен, кандидатите на крайното ляво и крайното дясно, биха събрали общо 49 на сто от гласовете на младите, а така и мнозинство. Още на президентските избори през 2012 г. всеки четвърти млад избирател гласува за Льо Пен. Сред всички избиратели тя спечели 17,9 на сто подкрепа. Според експерти причината не са темите на Национален фронт, примерно миграционната политика. Много млади избиратели дават гласа си за НФ поради високата безработица сред младежта. “Обещанията на партийната лидерка чрез драстично свиване на имиграцията да осигури работни места привличат младите хора”, казва политологът от берлинския Свободен университет Карстен Кошмидер. Според него привлекателна за тези хора е предимно икономическата политика на Националния фронт. Иначе младежта е настроена проевропейски. Холандия – Вилдерс вместо социализъм Изборите в Холандия са на 15 март. Настроенията на младите холандци на възраст между 18 и 25 г. са по посока на дясното или по-точно към крайното дясно, тъй като десните либерали и консерваторите нямат шанс сред младежта. За нея най-популярна е Партията на свободата на Герт Вилдерс. Две социологически проучвания от края на 2016 г. и началото на 2017-а сочат, че Партията на свободата е предпочитана от 27 на сто от младите хора и по този показател е на първо място. Това е значително повече от общия брой на потенциалните избиратели на Партията на свободата  – 16 на сто. Преди 10 години беше друго. Тогава една четвърт от младите хора предпочитаха Социалистическата партия и почти никой Партията на свободата. Вероятна причина за обрата е загуба на доверие. При скорошно социологическо проучване 39 на сто от младите посочиха, че решаващото при гласуването им е заплахата от тероризъм. Почти три четвърти нямат достатъчно или дори никакво доверие в политиката, 78 на сто са с такава позиция спрямо медиите. Почти половината дори се опасяват, че е възможно избухването на война. Италия – обаянието на петте звезди “Движение 5 звезди” на Бепе Грило от години привлича млади избиратели. Антиевропейската партия пропагандира базова демокрация. Тя привлича избиратели от целия спектър с лека тенденция вляво. Движението на петте звезди беше водещата сила при отхвърляне промяна на конституцията на  миналогодишния референдум, което доведе до оттеглянето на премиера Матео Ренци от властта. 60 на сто от участвалите в рферендума италианци гласуваха с “не”. Сред младите избиратели процентът беше 80. “В Италия е налице отвръщане от традиционни партии, за които се смята, че са корумпирани”, казва политологът Кошмидер. Това се отнасяло особено до младите хора. Към това трябвало да се прибави и високата безработица сред тях, което водело до нарастване на недоволството. Полша – копнеж по радикалното Националконсервативната партия Право и справедливост (ПиС) излъчи както правителство, така и президент. Тя пое по конфронтационен курс спрямо ЕС, настоява за повече решения на национално ниво. Същевременно Брюксел обвинява правителството във Варшава, че руши правовата държава и така погазва основни принципи на ЕС. В големите полски градове млади хора непрестанно провеждат демострации срещу политиката на ПиС. Изборни резултати в национален мащаб обаче показват, че ПиС е харесвана от младите. Така на президентските изори през 2015 г. близо 60 на сто от избирателите на възраст между 18 и 25 години гласуваха за кандидата на ПиС Анджей Дуда – далеч повече, отколкото 37-те процента, които Дуда събра сред всичките, упражнили правото си на глас. При проведените същата година парламентарни избори ПиС също беше на първо място по подкрепа сред младежта, но събра повече гласове сред възрастните. Причината беше, че 21 на сто от младите избиратели дадоха гласа си за партията “Корвин”. Тя е евроскептично настроена и радикална. Според експерти трудното икономическо положение е в основата на копнежа на млади поляци по радикални, популистки партии. Испания – любов към млади бунтари Миналите парламентарни избори в Испания бяха като земетръс за партиите. Вместо от десетилетия наложили се две политически сили – консервативна Народна партия и Социалистичестата работническа партия, сега има четири с либералната “Граждани” и дяснопопулистката “Подемос”. Последните две са особено предпочитани от младите хора.  От времето на тежката икономическа криза младите испанци отхвърлят етаблираните партии и се обръщат към новите политически формации. Те, както и “Пет звезди” в Италия, залагат на социалните медии. Наред с това техните кандидати са млади и обаятелни хора. Иде реч и за политически стил. Нито една от двете пртии не е антиевропейска. “Граждани” всъщност е партия на проевропейски либерали. “Подемос” може дотолкова да бъде окачествявана като популитска, доколкото води определен курс срещу статуквото. Въпреки това тази партия е превропейска. Препечатваме с незначителни скращения анализа на Клаус Гайгер и Ела Гемюнд от в. “Ди Велт”. Преводът е на Клуб Z.

Истината, истината и само истината!

 Христо Василев Христов - Референта Паметник на "жертвите на комунизма" в Белене обеща предизборно Бойко Борисов и обяви, че трябва да тачим паметта за тези измъчени хора, а когато ГЕРБ вземе властта, ще накара МОН да включи истината за комунизма в учебниците. Лютви Местан и забравения вече Косьо Ми призоваха вчера де що има антукомунист да се сбере под знамената на турската креатура ДОСТ. Очевидно е, че и в тази кампания картата с черепите става опорна точка на не една изпаднала от власт партия.      А всъщност вече четвърт век ни натрапват една нова идеология, експлоатираща историята, при това - изкривено и невярно. Вече четвърт век историци и учени избягват да уточнят истините за най-новата ни история. Прескачат някои периоди от нея и често я изопачават в интерес на властващите десни партии. Напоследък има предложение в учебниците да бъдат вкарани епизоди от историята, осъждащи комунистическото минало и Народния съд, наричат го "саморазправа над невинни жертви", като че той не е създаден по силата на задълженията, подписани в мирните договори на СОЩ, Великобритания и СССР с победена хитлеристка България. Бурно и масово из медиите се афишират репресиите след Девети септември 1944 г. и се представя споменатата карта с черепите от времето на Костов.  Няма нищо лошо в това подрастващите да знаят историята, но тя не започва от 9.09.1944 г. Но вече нищо не знаят младите за политическите убийства от Освобождението на България до 1944 г. Нека им кажат защо е имало Септемврийско въстание през 1923 г. и Войнишко въстание преди това, какви са хората, участвали в тези въстания и колко десетки хиляди са избити без съд и присъда. Нека научат младите за деветоюнския преврат и забраната на БКП през 1924 г. За удушените в полицията и избитите десетки земеделски и комунистически депутати и цяла плеяда интелектуалци. Между тях са Гео Милев, Христо Ясенов, Сергей Румянцев, Йосиф Хербст и много други. Да научат и за атентата в църквата "Света Неделя", който също не може да бъде оправдан. Да прочетат за избитите десетки хиляди партизани и ятаци, между които десетки деца. За носените отрязани глави и излаганите трупове на убити инакомислещи по площадите. За изплащаните по 50 000 лв. на предатели или убийци на инакомислещи. За изгорените къщи на партизани и ятаци. Нека напомним за убитите поети като Вапцаров, Кърпачев, Нивянин и други. Да научат младите хора кой е вкарал България за 66 години в четири войни, от които само за една има оправдание. Най-вече за вкарването ни във Втората световна война на страната на Хитлер, поради което София и други градове бяха бомбардирани. Бяха избити хиляди хора и разрушени стотици сгради. Да научат младите имало ли е лагери и интернирани по новите земи евреи, инакомислещи и семействата им. Да се замислят младите защо е имало партизанско и антифашистко движение и кои са участниците. Това бяха хора идеалисти, които се бореха за човешка справедливост, подгонени от мизерията. Хора, които бяха против кафявата фашистка чума.  Работна група от историци и учени да уточнят колко са убитите и репресираните преди девети септември 1944 г., колко са убитите на Девети и колко са убити след девети септември 1944 г. Тогава учениците и младите хора ще разберат защо е имало Народен съд, ще разберат, че за всяко престъпление трябва да има наказание.  Вече двадесет и пет години добралите се до властта псевдодемократи и ренегати отричат стореното от българския народ за 45 години. Група "демократи" в лицето на Методи Андреев, Мартин Димитров и Петър Славов внасят проектозакон в Народното събрание. С него предложиха а бъдат  забранени символите от социалистическо време - петолъчката, сърпът и чукът, портрети на комунистически лидери, лозунги и други, свързани с комунизма, символи. Това пък би довело до събаряне на паметници и възпоменателни знаци. Какво човешко падение! Тези мамини синчета, които не са дали нищо на обществото, не се ли усещат, че се гаврят с родителите си и с българския народ. Техните родители и целият български народ, с двете си работни ръце, ентусиазирано се трудеха под тези международни символи. Целта беше да не ходят голи и гладни, каквото беше нашето поколение преди девети септември 1944 г. и десетина години след това. Те не знаят какво е това глад, какво е платено учение и здравеопазване, какво е безработица и социално осигуряване. Паразитно стоят тези хора на държавната трапеза и не мислят, че 60% от народа живее под прага на бедността. Не е известно каква е тяхната идеология и под какви символи ще ни водят. Нека тези учени момчета си направят труда да уточнят: Какви са фондовете, икономиката и задълженията на България на девети септември 1944 г., на десети ноември 1989 г. и двадесет и пет години след това. Да кажат на кое място в света е била България в икономическото си развитие преди 26 г., пък тогава да борят символите. Нека кажат на учениците и младите хора, че след девети септември 1944 г. имаше референдум - република ли да бъде България или монархия и народът реши каква да бъде. След идването на "демократите" референдум за осъждане на комунистическото управление нямаше. Решението бе взето от група платени ренегати.  Днес репресивните режими преди девети септември 1944 г. се представят за демократични. Хората на кръволока Цанков се определят като вътрешна опозиция. Хвалят се управляващите, които през Втората световна война обявиха война на Америка и поставиха България срещу Русия. Русия ни защити на Парижката конференция и не позволи да бъдат откъснати територии от България. Тя ни даваше всичко на нищожни цени и на нея дължим развитието си. За благодарност агентът-ренегат Иво Инджев иска да руши паметниците на руските воини и постоянно плюе срещу Русия.  Ще напомня само единичен случай. Убийствата на Вела Пеева, Хармание Разградлян - Сашка, ястребинчетата, Палаузов, Кокарешкови и хиляди други деца и възрастни са известни и коментирани. Но ето ви един ужасяващ не толкова известен случай. През 1944 г. изкарват на разстрел край гр. Етрополе седем заподозрени ятаци. С тях е била и жена с невръстно дете. Завързват ги по дърветата и ги стрелят като мишени. Жената и детето гледат. Намесва се агентът Вълко Ганчев, реже от гърдите на жената и завира късовете в устата на детето. След това хваща детето за краката и го удря в буково дърво, та мозъкът му се залепва върху дървото. Разстрелват и жената и ги заравят в общ гроб, та следващите дни кучетата ги влачат наоколо.  След девети септември 1944 г. установяващите властта извикват Вълко Ганчев и му казват: "Бай Вълко, ние имаме нужда от такива като теб и ще те оставим на служба, ама имаме условие - ти имаш жена и дете, ще ги доведем да ги убиеш". "Тате-маце (употребявал е тези думи), дайте ги да им пийна кръвчицата!" Тогава и с него е постъпено по подобен начин. Така, ама сега името на бай Вълко е записано на паметника пред НДК като жертва и репресиран и президентите му се покланят на първи февруари. Кажете на младите за него. И за жените с черни забрадки, които бяха обсадили след девети септември 1944 г. полицейските участъци и съдилищата, като апелираха за справедливост. Така младите ще видят истината и ще преценят дали е бил необходим Народният съд.  Сега светът е обхванат от алчност и безидейност. В България партиите също нямат идеали, те вече са клубове по интереси. Ръководството на социалистическата партия не трябва да мълчи пред гаврата с историческите истини и да ги отстоява. Нека младите знаят тези истини, защото историята е жесток съдник и не е длъжник на никого.

Плевнелиев: Всяка политическа криза може да бъде решена с помощта на младите

  Каквато и да е парламентарна и политическа криза, каквото и да е противопоставяне, която и да е драма в държавата, може да бъде решена устойчиво само и единствено с младите и в интерес на младите. Това заяви държавният глава Росен Плевнелиев, който се срещна с участниците в инициативата „Мениджър за един ден“, предаде БГНЕС. Преди да преотстъпи креслото си на Георги Кръстев, от Профилирана математическа гимназия „Баба Тонка” – гр. Русе, който стана президент на България за един ден, Плевнелиев обясни, че подкрепя тази инициатива с огромно сърце и огромна надежда за младите хора. „Още като мениджър, министър, президент винаги съм бил част от тази инициатива. Тя е много смислена и дава шанс на младите хора да формират дневния ред на най-висшата институция в държавата, която е президентската. С голямо сърце, но и с голяма надежда, че ще чуем младите, а и те ще зададат правилната посока за развитие“, заяви Росен Плевнелиев. Той обясни пред останалите ученици, които също посетиха кабинета му, че се чувства особено щастлив, че точно те са в президентската институция. „Много символично е, че с началото на поредната парламентарна и политическа криза в държавата, държавният глава е заедно с младите, с тези, които имат позиция, желания и воля да формират България и тези, които представляват бъдещето на България. Моят апел ще бъде към всички политици, в рамките на тази прекрасна инициатива, да си дават сметка, че каквато и да е парламентарна и политическа криза, каквото и да е противопоставяне, която и да е драма в държавата, може да бъде решена устойчиво само и единствено с младите и в интерес на младите“, убеден е държавният глава. Плевнелиев обясни, че е радостен, че Георги Кръстев заема мястото му за един ден. „Оставям България днес в добри ръце и ще се радвам да бъдете активи и граждани с позиция, обърна се още президента към младия си „наследник“. След като седна на президентския стол, Георги Кръстев, каза, че президентът трябва да олицетворява единството на нацията. „В такива тежки времена той трябва да бъде крепител и чрез точна преценка, характер и лидерски умения, трябва да сплоти целия народ, независимо от политически принадлежности, религиозни вярвания и етнос“, коментира момчето. „Вижте какъв страхотен съвет получих“, добави и Плевнелиев. Участниците в тазгодишния формат на „Мениджър за един ден“ ще се запознаят с дейността на институцията и ще се срещнат с екипа на президента Росен Плевнелиев. Инициативата “Мениджър за един ден”, в която се включват държавници и мениджъри от частната сфера и обществения живот, желаещи да помогнат за професионалната ориентация и реализация на участниците, се провежда ежегодно в над 100 държави по целия свят. 

Искаме нормална държава по нов икономически модел

 "Важно е да формираме социална държава, която да намали бедността и неравенството" "Съвременното ляво не е да даваш по-високи помощи, а да квалифицираш и образоваш" - Г-н Стойнев, БСП тръгва доста амбициозно към изборите. Предизборната платформа дори прави заявки за управленска програма. Кои са най-важните неща, които БСП се надява да промени в държавата? - Промяната вече е налице. Като първа опозиционна сила БСП си постави задача да свали правителството на Бойко Борисов и това вече е факт. Постигнахме го с новия стил, който наложи председателят Корнелия Нинова - да казваме ясно проблемите на правителството, да посочваме грешните политики и да предлагаме алтернатива. Този стил се харесва на хората, това е една от основните причини да победим на президентските избори. Тази промяна трябва да продължи с конкретна нова политика, която да бъде обърната към хората, към трудещите се, към българската икономика. Ние искаме България с правила и справедливост. Искаме солидарна държава, защото всички ние сме един народ. Силният, можещият, смелият трябва да бъде опора на слабия, уплашения и бедния. Важно е да формираме социална държава, която да намали бедността и неравенството. БСП винаги се е опитвала да подкрепя най-засегнатите и нуждаещите се. Както казахте, тази платформа прилича повече на управленска програма. За разлика от предишните ни платформи, този път документът се обсъжда в структурите. Преди да бъде официално приета от конгреса, я подложихме на обстойни публични обсъждания - с браншови организации, синдикати, работодатели, неправителствени организации и експерти. Всички дават своето мнение, препоръки и идеи, голяма част от тях вече са включени в платформата. Документът не говори само за политика, както сме свикнали, а предлага конкретни мерки и ангажименти как ще изпълним написаното. Предишни наши платформи звучаха добре, но така и не обясняваха как точно ще постигнем приоритетите, на които залагаме. Сега имаме фокус върху два акцента. Важни са младите хора, те трябва да могат да сбъдват мечтите си тук, в България, а не да напускат родината. Втората част също е свързана с младите семейства, по-точно с реализацията им. Искаме те да се развиват и да успяват в България, а не да продават своите знания и умения за жълти стотинки на чуждестранните компании. Ще имаме държава, която наистина ще се грижи българите да бъдат образовани, здрави, професионално подготвени. Ще се подкрепят инициативните и предприемчивите. Ние сме социална партия и като такава предвиждаме повишаване на заплащането във важни за нас сфери като образованието, здравеопазването и сигурността. От това ще има висок положителен и социален ефект. Хората в армията, в МВР, учителите и лекарите трябва да получат необходимото уважение. - Обвиниха БСП, че прави стъпка назад от искането си за отпадане плоския данък. Какви промени възнамерявате да въведете в данъчната система? - Правим плавен изход от плоския данък. Изходът от този тип облагане не трябва да става изведнъж. Моторът на една икономика е средната класа. Това са хора, които имат ипотечни и потребителски кредити. Те също правят своя бюджет на микрониво, разбирате какво означава за тях изведнъж да им се каже, че от 10% данъците им стават 18% - рязко ще бъдат натоварени допълнително.  Затова избираме различен подход. Първо, въвеждаме необлагаем минимум от 500 лв. за всяко младо работещо семейство, подчертавам, работещо семейство, което има деца. Защо 500 лв. става необлагаем минимум? С оглед на демографската криза поемаме ангажимент от дължимия данък общ доход 50 лв. да остават в българското семейство. Ако някой получава 500 лв., има едно дете и работи, той трябва да плати 50 лв. ДОД на месец, но когато държавата го подпомага с 50 лв., неговият дължим данък е нула. Тази мярка не важи за тези, които са свикнали да живеят на гърба на социалната система. Тук става въпрос за младите, активните, трудолюбивите хора. Оттук нататък държавата ще помага на всяко работещо семейство. Годишно помощта за едно дете ще бъде 600 лв., а за две - 1200 лв. Тези пари остават в семействата. Не очакваме да решим демографския срив само с тази мярка, но се опитваме постепенно да подпомагаме семействата. Това е първата стъпка към въвеждането на семейно подоходно облагане. Втората ни стъпка е за най-богатите хора. Предлагаме чувствителна разлика в данъка им - за всички доходи от заплата и от наеми да се заплаща 20% ставка при месечен доход над 10 хил. лв. Вече не можем да говорим за плосък данък, който е единна ставка за абсолютно всички доходи, говорим за плавен изход от плоския данък. - Едва ли средствата, които ще съберете от промяната в облагането на по-богатите, ще компенсират помощите, които предлагате за младите родители, има ли разчет какви средства са необходими за това? - Според нашите сметки трябват между 300 и 320 млн. лв. за помощта към младите родители. - Какви други мерки залагате, за да помогнете на младите семейства? - В социалната сфера отново залагаме мерки, насочени към децата. Винаги, когато БСП е управлявала, помощта за отглеждане на едно дете от 1 до 2 години е била равна на минималната работна заплата. Сега предвиждаме увеличаване на тази помощ - вместо сегашните 340 лв. тя да стане 460 лв. Планираме разширяване обхвата на помощта в началото на учебната година за бедните дечица, която в която в момента е само за първокласници. Ако родителите нямат висок доход, във втори, трети и четвърти клас детето продължава да бъде бедно, затова искаме и тези дечица да бъдат обхванати от помощта.  Предвиждаме удвояване обхвата на домакинствата, които са енергийно бедни - от 250 хил. на 500 хиляди. За нас като социалисти е важно българите да водят достоен живот сега, а не в бъдеще.  - Къде е мястото на културата в платформата? - Културата е изразител на националната ни идентичност, устойчивото й развитие е важен фактор от ценностната ни система. 1% от БВП трябва да отива към тази сфера. Младите таланти и материалната база трябва да бъдат подкрепяни, защото управляващите ги пренебрегват. - Има ли средства, които да гарантират реализацията на всички тези планове? - Пари в държавата има, приоритети няма. Със сметките, които сме направили за всички мерки в платформата, по никакъв начин няма да надхвърлим Маастрихтските критерии от 3% бюджетен дефицит. Смятам, че водим разумна бюджетна политика. Приоритетите ни са ориентирани както към стимулиране на икономиката, така и към подпомагане на уязвимите социални групи в българското общество. Целта ни е да постигнем справедливост, един от основните принципи на БСП. - Как смятате да намалите групата на хората, които се нуждаят от помощи? - За да излязат от тази група, българите трябва да имат работа. Затова е необходимо да бъдат образовани и квалифицирани. Моето желание е да има колкото се може по-малко работещи бедни, а за да няма работещи бедни, съответно трябва да има и по-висок доход. За да има по-висок доход, трябва по-голяма производителност на труда, а за нея трябва по-голяма квалификация. Затова в сферата на образованието сме заложили конкретни политики за квалификацията им, това трябва да става съвместно с българския бизнес. Искаме да се направи карта "Образование", която съвместно с българския бизнес да начертае сферите, в които ще имаме нужда от кадри през следващите 5-10 години. Например, ако след 10 г. страната ще търси електроинженери и геодезисти, тези професии да са приоритетна държавна поръчка в университетите. Студентите в тази специалност няма да плащат никакви такси, обучението им става напълно безплатно.  Желаем и нов закон за професионалното образование, който да поддържа директна връзка с българския бизнес. Целта е да се подготвят кадри, които да отговарят на съвременните нужди на българската икономика. Хора, които веднага да започнат работа - хем да учат, хем да работят, да бъдат конкурентоспособни в днешния глобализиран свят.  За засилване на връзката между образование и наука ще работим за развитие на развойни центрове, центрове за технологичен трансфер към БАН и към университетите, даване на възможност на българските предприемачи да работят с учените. Изготвяме програма, с която да се осигури оборудване за модерно обучение - технологични кабинети и лаборатории за средното и висшето образование. Идеята е чрез образованието да подпомогнем младите хора да бъдат можещи и конкурентоспособни. Съвременното ляво не е да даваш по-високи помощи, а да квалифицираш и образоваш, за да може един човек да се състезава, да има равен шанс за успех с другите. - Много от образованите и перспективни български младежи търсят реализация в чужбина. Как ще ги мотивирате да останат тук? - Една от причините да напускат е, че те имат желание да направят свое предприятие, да регистрират своя марка, но няма банка, която да ги финансира, защото нямат финансова история. Затова предлагаме фонд "Иновации" със 150 млн. лв. начален капитал, който да финансира нашите млади учени, ай ти специалисти, инженери. Той е насочен към хората, които искат да създадат нови продукти, които работят в био- и нанотехнологиите, електрониката, фотониката, в сфери, които носят наистина голяма добавена стойност и могат да доведат до по-високи приходи в българската икономика. Тези хора ще получават подкрепа тук, в България, и няма да им се налага както досега да продават знанията и уменията си за жълти стотинки на чуждестранни компании. Именно подобен фонд за дялово инвестиране ще помогне младите български предприемачи. Защо да не се създават работни места тук, а чуждестранните фирми да печелят на гърба на нашите способни младежи? Имаме икономика, която се базира на еврофондове, обществени поръчки и намаляващи чуждестранни инвестиции. През 2020 г. еврофондовете приключват, какво ще правим тогава? Покрай тези фондове и обществени поръчки се създадоха групи по интереси, които породиха корупция, твърде малка част от средствата отива при тези, които наистина се нуждаят от тях. БСП иска страната да отбележи икономическо развитие, искаме предприятия, които не зависят от определена група по интереси, която да ги рекетира. Искаме нормална държава, която да тръгне по нов икономически модел. Затова създаваме и фонд "Индустрия" с начален капитал 500 млн. лв. за дялово финансиране на предприятия. Той е насочен към всеки български предприемач, който иска да създаде нови работни места и има 10-годишна стратегия за развитие на индустриални мощности. Ключово обаче ще е и регионалното разпределение на тези фирми, защото търсим регионално балансирано развитие на страната. Държавата може да помага на българските производители, както и на онези млади хора, които имат своя идея да развият своя бизнес у нас. България трябва да стане място, в което сегашните и бъдещите поколения искат да живеят, а не да мислят как да хванат самолета от Терминал 2. Предлагаме и създаването на Български финансов холдинг под шапката на Българската банка за развитие, той ще включва фонд "Индустрия" и "Иновации" и Агенцията за експортно застраховане. Предвиждаме увеличаване на застрахователния капацитет на агенцията на 2 млрд. лв. Това ще подпомогне родните износители, които в момента не усещат подкрепа от страната. Идеята е, когато човек отиде в този финансов холдинг, да получава на едно място както финансиране, така и застрахователна подкрепа. Чрез този холдинг Българската банка за развитие ще разшири своята дейност, така че българският бизнес да знае, че може да разчита на подкрепа от държавата.  Никога досега в платформите на БСП не е имало конкретни мерки за намеса на държавата в икономиката. С този документ отговаряме на нуждите на българските производители. Нашата основна цел е да ги защитим.  Започнахме със сферата на земеделието чрез Закона за храните, който предлагаме. В големите търговски вериги с оборот над 2 млн. лв. ще има сигурни квоти за български плодове, зеленчуци, мляко и месни продукти. До момента това не е правено, а е директен удар и борба срещу монополите. Даваме стимул за всеки земеделски производител, че продукцията му ще бъде реализирана, без той да работи за жълти стотинки, докато хилядите прекупвачи по веригата печелят на негов гръб. Смятаме да пренасочим и земеделските субсидии, които в момента се обират от около 20 големи зърнопроизводители. Тези средства трябва да отиват за зеленчукопроизводство, овощарство, животновъдство. Неслучайно вече тръгнаха реклами за български стоки в големите магазини - започва се! - Какво се случва с АЕЦ "Белене" и енергетиката? - Винаги сме казвали, че България има нужда от нови енергийни мощности и ще подкрепим всяка една такава. Събитията от последните месеци показаха, че България има нужда от нови енергийни базови мощности. За съжаление останахме единствената държава на Балканите, която не прави инвестиции в енергетиката. Имаме нужда от развитието на нови ядрени мощности с оглед и на новите европейски директиви, които ще наложат ограничение на производството на въглища. Ядрената мощност няма алтернатива и България трябва да направи всичко необходимо да изгради нови ядрени мощности. - Транспортната сфера също се нуждае от внимание... - Трябва да развием устойчива, балансирана и ефективна транспортна система. Необходимо е да се предприемат мерки по оздравяването на БДЖ. Може да развиваме инфраструктурата на вътрешните водни и морски пътища. Ще припомня, че БСП иска отмяна на концесията на летище София, тъй като то е стратегическа инфраструктура и е необходимо да остане с държавно управление. - БСП критикуваше усилено бившия здравен министър. Кои са промените в здравеопазването, които смятате да реализирате? - За щастие имаме много експерти в тази сфера. За нас ключови са кадрите в българското здравеопазване, защото, ако продължават да напускат страната, след 10-15 г. няма да има кой да ни лекува. Предлагаме, когато един доктор учи 11 г. например, когато държавата е платила неговото образование, 50% от времето, в което е учил, да остава и да работи тук. Ако този човек желае да напусне страната, нека е така добър да плати цялото си образование - от първата до последната година плюс квалификацията, тогава е свободен да отиде където иска. Всяка година от подготовката на един студент по медицина струва между 3 и 4 хил. лв. на държавата, съответно той трябва да изпълни своя ангажимент към нея. Това ще важи единствено за сектор здравеопазване и става въпрос за лекари, стоматолози, медицински сестри, акушерки и лаборанти. Важно е, когато човек си е платил здравните осигуровки, здравната услуга в болницата да бъде напълно безплатна. Ще се борим срещу скритите форми на заплащане в лечебните заведения! Държавните и общинските болници са наш приоритет. В никакъв случай няма да позволим затварянето им - достъпът до здравеопазване е залегнал в Конституцията. Важно е наистина да осигурим на хората достъп до качествено здравеопазване.  - Географското ни положение и политическите реалности ни изправиха пред опасността от голям бежански и мигрантски поток. Готова ли е БСП с мерки, които да гарантират сигурността на гражданите? - И преди говорехме, че искаме външна политика, която гарантира националната сигурност и териториалната цялост на страната. Не се отричаме от това, този път казваме и как ще го постигнем.  България трябва да е активен участник при взимането на решения в ЕС и НАТО, т.е да бъдем сред тези, които определят дневния ред, а не просто да бъдем послушковците на някого. Бойко Борисов казва, че гласувал като г-жа Ангела Меркел, тя обаче защитава интересите на германските граждани, а не нашите. Необходимо е българското правителство да предприеме конкретни стъпки за отпадане на санкциите на ЕС спрямо Русия. Тези санкции не водят до полза за никого, не дават необходимия ефект.  Що се касае за непосредствената заплаха, оградата по границата с Турция трябва да бъде доизградена и поддържана. Тя все още не е изградена, въпреки че Борисов обещаваше това да бъде направено. Искаме активни действия за връщане на чужденци, които не са бежанци от военни действия. Като лява и хуманна партия сме готови да помогнем на тези, които бягат от война,  но не може да даваме подслон за абсолютно всички. Настояваме и за преразглеждане на Дъблинското споразумение - като гранична държава търпим негативи от него.

Измерения на лявата политика в енергетиката

 Известно е, че в енергетиката най-важното е да има екологосъобразно енергопроизводство, енергоресури, устойчиво и стабилно развитие и т.н., и т.н. Не е важно какви са гигакалориите и мегаватите (те нямат цвят: червени, сини, жълти, зелени, розови или други). Важното е да ги има в полза на нашето и на всяко общество. Това, от една страна, но от друга страна, когато се формират обществените нагласи в едно общество, то те винаги дават отражение върху икономиката, индустрията и особено в енергетиката. Кои са социалните (леви) измерения в една енергийна система? Предлаганата класификация може да бъде допълвана и разширявана в зависимост от зрелостта на обществото, качеството на енергийната система, природните богатства и ресурси на държавата и много други параметри: o стабилна енергетика с устойчиво и перспектива за дългосрочно развитие; o евтина енергия (електроенергия, топлоенергия, по-ниски цени на енергийните ресурси и продукцията от ВЕИ (възобновяеми енергийни източници) - топлопроизводство, електропроизводство, студопроизводство и ВЕР (вторични енергийни ресурси) - отпадъци и отходи от основни технологични производства във всички индустриални сектори и др.; o работни места; o енергийна ефективност, възобновяеми енергийни източници (ВЕИ), вторични енергийни ресурси (ВЕР) в индустрията и не само; o други. Анализът на всеки от посочените параметри дава широк обхват от инициативи и мероприятия в областта на лявата политика. 1. За евтината енергия. Тази тема вълнува всички. Моята позиция е ясна: днес добър енергетик е този, който всячески от позицията на своето образование, трудов  опит, стаж и политически убеждения допринася най-активно за провеждането на сдържана политика в областта на цените на енергията. Но откъде да дойде тази ниска цена? Ето откъде: - въвеждане на нови ядрени мощности в енергийната ни система, удължаване срока на експлоатация на съществуващите такива, защото тук цената на електроенергията е най-ниска; - изграждане и осигуряване на добра диверсифицирана енергийна система с висока степен на сигурност, стабилност и устойчивост на развитие с цел предотвратяване на аварийните ситуации, политическите сътресения и други кризисни ситуации при подаването на енергия; - осигуряване на големи структуроопределящи енергийни обекти на територията на България с огромни за нас икономически последствия и изгоди в резултат на транзитните такси (магистрални газопроводи, нефтопроводи, други тръбопроводи с максимално използване на геостратегическите ни предимства на Балканите и Европа). Такива са проектът "Южен поток" и нефтопроводът "Бургас - Александруполис" и др. Огромните доходи от транзита през стотици километри наша територия на енергийни ресурси в размер на млн. долари (само от проекта "Южен поток"се очакваха около 400 млн.), като другите приходи няма да коментирам; - оползотворяване на всички отпадъци и остатъци в индустрията, бита, селското стопанство, транспорта и т.н., като крайната цел е максималното приближаване до така наречените "малкоотпадни и безотпадни технологии" у нас в близко бъдеще. 2. Работни места. В АЕЦ "Козлодуй" след погрома над българската ядрена енергетика (закриването на четирите малки реактора с мощност от 1760 МВт) работят около 2850 души. В АЕЦ "Белене" се очаква да работят около 2350 души. Тук особено важно е друго обстоятелство: по време на възстановяване на строителството на централата (което се надявам да предстои), ще бъдат ангажирани нови десетки хиляди души за над десет години, второешелонни предприятия ще обслужват строителството (пак десетки хиляди души) и третоешелонни предприятия (в това число средни и малки) ще обслужват новата ядрена мощност още дълги години след въвеждането й в експлоатация. Така се очакват общо над 150 000 души да се сдобият с дългосрочни трудови доходи. Ако това не е добра лява политика в нашата енергийна система, тогава какво е? ГЕРБ, след като умишлено проспаха и саботираха ядрената ни енергетика над четири години, сега изведнъж станаха толкова активни, че за един месец намериха цели трима инвеститори за АЕЦ "Белене". Ще има още. Просто не е за вярване. Но народът казва: "Късно е либе за китка". Преди години, когато се анализираха отделните видове ВЕИ у нас, в табличен вид се даваше графа с новите работни места, които се очакват да бъдат открити. Днес това е жизненонеобходимо, като се следи редовно, акуратно и стриктно за изпълнението на този ангажимент. Ето някои от тях: за вятърната енергия в ЕС през 2020 г. се очакват над 328 хил. работни места, а у нас през 2015 г. бяха около 800-900. Броят на заетите в геотермалния сектор на ВЕИ у нас след внедряването на технологиите по японския гранд ще достигне няколкостотин души, а в Германия през 2010 г. са били 11 500 души. Изграждането на крупни трансмагистрални тръбопроводи носи стотици работни места по време на строителството и след това по време на дългогодишната им експлоатация. 3. Енергийната ефективност, възобновяемите енергийни източници (ВЕИ) и екологията са  територии на младите хора Първо, защото самите източници са от по-младата материя в съвременните енергийни системи по света и второ - днес енергията и екологията вървят ръка за ръка, поставят нови иновационни критерии в енергетиката, което привлича младите хора. Не случайно добрата енергетика е най-екологосъобразната, най-чистата, най-ефективната енергетика. Затова през последните десетилетия, когато левите движения (социалдемократи, социалисти) и зелените сили дойдат на власт, то енергийната ефективност и оползотворяването на ВЕИ получават силен импулс, а когато дойдат десните сили, тези инициативи в енергетика и индустрията увяхват. Примери на подобни политически конструкции през последните 20-30 години има в Дания, Швеция, Финландия и др. и те са е красноречиви (в тези страни процентът на енергийната ефективност и оползотворяването на ВЕИ е най-висок и там младите хора доминират). Защо и в България да не се реализира такъв политически модел? Мога да посоча и един негативен пример: протичащата кампания през последната година (Постановление № 18 от 2 февруари 2015 г. за приемане на Национална програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради, за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна, финансова помощ по програмата и за определяне на  органите, отговорни за реализацията й) вече е пълен комплексен провал Този факт е резултат от преработването на схемата за "модерно и съвременно бандитско ограбване на фонда". Такъв е пътят на "великата" партия ГЕРБ, която лека-полека си отива (по примера на СДС, НДСВ и други подобни). Новите енергийни източници, енергийната ефективност (идеята за нейното разглеждане като нов вид енергиен източник у нас, датира от 80-те години на 20 в. и принадлежи на член-кор. проф. Никола Тодориев), ВЕИ и ВЕР са все още сравнително млади и атрактивни, защото при тях не се консумират и изразходват класически органични горива. Те са такива нови технологии, които използват безплатни енергийни източници, не генерират въглероден диоксид СО2 (не причиняват "парников ефект"), не влияят на топлинното и други вредни замърсявания на атмосферата, гарантират безотпадност и висока екологичност, затова днес те излизат на преден план.     4. Енергетиката и младите хора - това е перспективата за кариера в енергетиката, перспектива за 10-20 години трудов стаж (това е срокът, през който младите хора стават истински енергетици, с по-високи заплати, с възможности за растеж на място и реализация, с бъдеще за висок обществен статут). Енергетиката е територия на младите хора в България. Тук се намесва и възможността за добро енергийно образование. Енергетиката дава солидно образование (средно, професионално, висше, докторантура и т.н.), а поривът на младите хора към образование е известен. Всичко гореизложено е една от опорните точки на необходимата промяна в българската енергетика. То е част от предимствата в енергетиката за една бъдеща първа политическа сила, която ще дойде на власт само след няколко месеца у нас. Ние всички трябва да й помогнем и да я подкрепим, а след това тя да реализира тези възможности. Днес, онази политическа сила, която е ориентирана предимно към младите хора, против демографския срив у нас, която гледа в утрешния ден, тя ще победи през март 2017 г. Защо това да не е БСП?                         *Мнението на автора е лично

Йотова: Когато спечелим изборите с ген. Румен Радев ще започнем с политиките за младите хора

  Бъдещето на младите хора е един от основните ни приоритети. Това заяви снощи Илияна Йотова, кандидат за вицепрезидент, издигнат от ИК и подкрепен от БСП, пред препълнените зали в Мездра и Враца, съобщи БГНЕС. „В този беден регион безработицата е огромна. И трябва да осигурим бъдеще и препитание на младежите. Цецка Цачева ви обяснява как трябва да бъдете достатъчно образовани, за да привличате бизнеса да инвестира в Северозапада! Това е обидно! Младите хора са достатъчно образовани, но тях просто ги няма. Бягат в чужбина, защото тук не могат да си намерят работа”, отбеляза Илияна Йотова. „Нали за тях писахте стратегии, правехте програми с европейски пари. Сега се сещате да се обърнете към младите хора – но тях ги няма, избягаха в чужбина”, допълни кандидатът за вицепрезидент. Според нея ГЕРБ са имали достатъчно време, за да се погрижат за цвета на нацията, но това не е станало. Нещо повече – те продължават с пагубната си политика спрямо младите хора. „Наскоро приеха закона за образование, който обаче не осигурява равен старт на всички. Децата, чиито родители имат пари, ще учат. Тези, които нямат, може да са талантливи, обаче няма да имат възможност да се образоват”, категорична бе Йотова. Тя разкритикува управляващите, че са допуснали тази година първолаците да тръгнат на училище без буквари. „Когато спечелим изборите, ние с ген. Румен Радев ще започнем с политиките за младите хора. Защото ако не се вземат мерки, регионите още повече ще обезлюдяват. До 2050 година населението на България ще бъде едва пет милиона. Като няма млади хора да работят, от къде ще се плащат пенсии, социални осигуровки, кой ще произвежда?”, запита кандидатът за вицепрезидент. Тя призова хората от Мездра и Враца да гласуват. „Толкова време ни мачкаха и притискаха! Но ни остана едно нещо - правото на избор! Няма да позволим да ни го отнемат. Да се вдигнем като един срещу ГЕРБ, които искат да купят нашия глас. И да не им разрешим”, заключи Илияна Йотова.

Евростат: 58% от младите българи са в лоши жилищни условия

Повече от половината от младите българи /около 58 на сто/ във възрастовата граница 15-29 години живеят в недобри жилищни условия, в пренаселени жилища или плащат прекалено тежка цена за жилище, сочат данни от анализ на Евростат за качеството на жилищните условия в ЕС-28 през миналата година. Според данните на НСИ у нас във възрастовата категория 15-29 години е имало около 1,2 милиона млади българи от близо 7,2-милионното население на страната, предаде БНТ. Жилищният фонд, с който са разполагали българските домакинства през миналата година е бил около 3,9 милиона жилища. От тях най-голям е бил броят на тристайните жилища - повече от 1,3 милиона. Следват двустайните жилища - около 1,2 милиона. Едностайните жилища у нас са били около 350 хиляди. Жилищата с 4, 5, 6 или повече стаи у нас са били около 1 милион, показват данни на родната статистика. В най-тежки жилищни условия са се намирали младите хора в Румъния, където 69 процента от младите румънци /15-29 г./ са живеели в условия на пренаселеност и препълнени домакинства. В условия на пренаселеност и криза за жилищна площ /освен в северната ни съседка и България/, са били също повече от половината от младите хора в Унгария, Полша, Хърватия, Словакия и Латвия. Анализът на Евростат отчита, че през миналата година в ЕС е имало около 90 милиона млади хора на възраст 15-29 години или 17,7 на сто от населението на ЕС-28. Близо 8 процента от населението на ЕС на възраст 15-29 г. са се сблъскали с жилищни проблеми и тежки жилищни условия, отчита европейската статистика. Според европейските стандарти на всеки европеец над 15-годишна възраст се полага самостоятелна стая или двама души от един и същи пол на възраст 15-17 години също би трябвало да живеят в отделна стая. Най-облагодетелствани откъм жилищни условия са били младите хора в Белгия, Холандия и Финландия, където едва между 2 и 5 процента от възрастовата категория 15-29 г. са имали някакви жилищни проблеми и затруднения. Според анализа на Евростат качеството и благосъстоянието откъм жилищни условия на гражданите на ЕС са от ключово значение за стандарта на живот и основен елемент от социалното включване в Евросъюза.

ИЗВЪНРЕДНО В ПИК TV! Предизборни дебати! Мариана Тодорова от АБВ шашна опонентите си: В България здравеопазването е по-добро от това в САЩ!

Люта схватка за сърцата и гласовете на избирателите преди парламентарния вот на 26 март започва по ПИК TV в поредните петъчни предизборни дебати. Уникалното политическо шоу събира 5 кандидат-депутати от водещите партии, а зрителите и читателите отново ще имат възможност да задават и най-неудобните въпроси - питайте в коментарите в Агенция ПИК или през фейсбук-страницата ни и гласувайте за вашия фаворит!  Словесни саби кръстосаха острието на ГЕРБ Снежана Дукова, нахъсаният патриот Искрен Веселинов, параолимпиецът от листата на БСП Михаил Христов, нежното лице на АБВ Мариана Тодорова и представителят на СДС Виктор Гусев. Темата на дебата днес е образованието в България и какво ще задържи и мотивира младите хора у нас. "На фона на една предизборна кампания би било редно да започнем с това, че всеки има една предизборна програма. Ние имаме какво да покажем. Ние градихме, строихме и променяхме България. Нашата програма е тази, която ще продължи просперитета на България, ще надгражда стореното и грижата за българските граждани ще бъде приоритетна", заяви в началото на дебата Снежана Дукова.  "Трите причини, които трябва да мотивират българина да остане тук, са: патриотизъм, икономика и високи доходи, сигурност", заяви на свой ред патриотът Искрен Веселинов. Кандидатът на АБВ Мариана Тодорова заяви, че колкото и да е странно, българската здравна система е в пъти по-добра от тази в САЩ. "Огромна част от населението има минимален праг на осигуровки, която покрива кръвно и настинки. Един отрязан пръст струва 10 000 долара, лечение на инсулт и инфаркт - 170 000 долара. Ако при нас има спешни случаи, никой няма да ги върне. Мит е, че всичко в чужбина е по-добре", посочи Тодорова.  "Да твърдите, че здравеопазването в България е по-добро от това в Америка, е глупост! Ние не успяваме да излекуваме нашите деца. Вижте скандалите с Фонда за лечение на деца", репликира я параолимпиецът Михаил Христов. "Младите хора заминават от България! Няма друга причина, освен семейство и приятели, които могат да ги задържат тук", заяви на свой ред Виктор Гусев от СДС. "Прощавам на колегите, защото им липсва опит и политическа зрялост. Да се върнем на основната тема - защо младите хора искат да останат в България. Образование, образование и пак образование! Икономическият растеж е базата, върху която трябва да се изгради всичко", коментира Снежана Дукова. "Госпожо, говорете не с цифри, а с факти. България е на първо място по неграмотност", заяви Михаил Христов. "Аз съм възмутена от вашия лидер! Какъв лидер, какви пет лева! Корнелия Нинова яхна една кобила! Така ли ще реши проблема", не му остана длъжна Снежана Дукова.  Мариана Тодорова от АБВ пренасочи разговора към интеграцията на ромските деца - как да не отпадат от училище и да завършат своето образование: "Трябва да се започне от детската градина - с нови учебни програми и ново съдържание".  "Образованието у нас е наистина на много лошо ниво. Проблем специално за висшето образование е качеството му. В България се приемат студенти "на килограм". Много студенти записват висше просто така, за да го избутат", заяви представителят на СДС.  "Млади колега, ще направим така, че младите хора да се завръщат", коментира Дукова.  "Освен добро образование за младите, трябва да им кажем къде ще се реализират те. Вместо свободна икономика, имаме картелни структури, които обезкървяват икономиката. Ние трябва да наливаме там, където ще създадем необходимите условия за развиваща се икономика", посочи Искрен Веселинов. На зрителски въпрос дали ГЕРБ се страхува от олигархията, Снежана Дукова отговори: "Краткият отговор е - не. Какъв страх?! Какви пет лева?! Кои са олигарсите?! Тази теза се води по инерция и с леви популистки изказвания. Кои са олигарсите? Едно издигане на госпожата, която прави всичко друго, която не развява българското знаме на 3 март, а храни коня... Ние трябва да останем, за да довършим започнатото и нямаме никакъв страх от това". Искрен Веселинов насочи дебата към демографската криза. "Според мен основното, което трябва да се промени в държавата, е отношението към демографската политика. Каквото и да се прави, трябва да се прокарва през тази призма - как това ще се отрази на демографията". "Съгласна съм с това и ние също предлагаме - че трябва да има семейно подоходно облагане", допълни Мариана Тодорова.  "Трябва да престанем да се делим на леви и десни. И да спрем с популистките изказвания - 300 лева пенсия. Много е важно малцинствените групи да разберат, че семейното подпомагане не е на бройка дете. Това трябва да е обвързано и с образователен ценз", заяви Виктор Гусев.  "Говорим за циганизация не като циганин етническа група, а като прослойка, която паразитира на гърба на държавата. Циганите са малцинство, да не каже някой нещо! Циганите са избиратели и ги ухажваме. Трябва да им се наложи, че чувството за справедливост трябва да касае всички българи", заяви Веселин Искренов. Дебатиращите в студиото се обединиха около тезата, че ценностната система на младите хора трябва да бъде един от акцентите при възпитанието и образованието.  "За жалост в много български семейства ценностите са на ниво - няма ли пари, няма ценности. Хората гледат първо да си сложат хляб на масата, а ценностите остават на заден план", заяви Виктор Гусев.   

Лигата на младите гласоподаватели с осем въпроса до партиите

Лигата на младите гласоподаватели, която е част от Националния младежки форум, отправи до всички партии и коалиции осем въпроса, касаещи младежките политики. От лигата са дали на партийните централи краен срок за отговор 18-и март. Обобщените резултати ще излязат на сайта на Форума. До момента няма отговор от нито една политическа сила, каза за "Хоризонт" Райчо Райчев от Управителния съвет. Той посочи, че Форумът работи под мотото "Време е младите да вземат думата! Ние не сме бъдещето, а настоящето" и формулира целта на инициативата така:Идеята е младите хора да могат да направят информиран избор, когато предстоят парламентарни избори. Целта е да се направи дебат между политическите сили, за да стане ясно къде партиите поставят младите хора и как биха се погрижили за тях. Младите хора са доста объркани, защото политическата ситуация е доста странна, а фокусът на говорене от левите и десните партии - доста размит, допълни Райчев.Още по темата - в звуковия файл.

Лигата на младите гласоподаватели с осем въпроса към партиите

Лигата на младите гласоподаватели, която е част от Националния младежки форум, отправи до всички партии и коалиции осем въпроса, касаещи младежките политики. От лигата са дали на партийните централи краен срок за отговор 18-и март. Обобщените резултати ще излязат на сайта на Форума. До момента няма отговор от нито една политическа сила, каза за "Хоризонт" Райчо Райчев от Управителния съвет. Той посочи, че Форумът работи под мотото "Време е младите да вземат думата! Ние не сме бъдещето, а настоящето" и формулира целта на инициативата така: Идеята е младите хора да могат да направят информиран избор, когато предстоят парламентарни избори. Целта е да се направи дебат между политическите сили, за да стане ясно къде партиите поставят младите хора и как биха се погрижили за тях. Младите хора са доста объркани, защото политическата ситуация е доста странна, а фокусът на говорене от левите и десните партии – доста размит, допълни Райчев.Още по темата – в звуковия файл.

Жозе за младите във футбола: Те са още деца, няма го професионализма

Предводителят на Манчестър Юнайтед Жозе Моуриньо даде прелюбопитно интервю за агенция "Франс Прес". Специалния разкри за отношението на младите играчи към тренировките, футбола и живота като цяло. Португалският треньор е на мнение, че младите футболисти сега са много по-различни от тези преди 10, 15 или 20 години, предаде Sporta.bg. Моу, който е в треньорската професия над 20 години коментира, че голям процент от младите играчи са заобиколени с хора, които им дават лоши съвети и се възползват от техните финансови възможности. "Младите играчи сега и преди 10 години са коренно различни. Когато пристигнах в Челси през 2004 година, Лампард бе все още млад, но въпреки това бе много зрял за годините си. За съжаление все по-рядко виждам подобно отношение в младите футболисти", изразява мнението си Моуриньо. "В момента 23-годишните са все още деца. Голяма част от тях все още не са се научили на професионализъм. Те са невъзпитани и постоянно са с телефоните си, което пречи в комуникацията."

За Гошка, парите и щастието

 Дни наред водеща новина в почти всички български медии бе печалбата от лотарията на българката Гошка в размер на милиони евро. Най-интересното е, че новината не изчезна заедно с обикновената и отрудена женица, не потъна вдън земя заедно с нея и семейството ѝ, заселило се от шестнайсет години в малко испанско селце, а обрасна в паралелен свят, напрегнат на ента степен от шумоленето на големите пари и примамливостта им. А после и от заплахата, надвиснала над тях от бандата на Ел булгаро, прочут гангстер и трошач на кости. Покрай свръхпечалбата изгряха звездите на Гошкини съседи в България, на беззъби нейни съученици и дори хора, които изобщо не си я и спомнят, но пък имат мнение и съвет какво трябва да се направи с парите. Общият знаменател на илюзиите Сигурно ще се запитате защо разсъждавам над „Гошкиния казус“ в един доста изтрещял от несигурност и заплахи свят. Съвсем близо до нас, у съседите, е дошъл "9 септември" и хиляди са арестувани, за да бъдат изправени пред един вид Народен съд; малко по-надалеч, в Рио, не изглежда спортните битки да се провеждат в един мирен и хармоничен свят и да допринасят за него. Струва ми се, че общият знаменател на казаното дотук е развращаващото наличие на някакви невидими, недостъпни, скупчени или придвижващи се мистериозно и мамещи всички огромни пари. Парите като синоним на щастие и смисъл, като едничка и безапелационна възможност да преобразим живота си мигновено и чудодейно, и свръх(дез)информацията за начините им на безотговорно придобиване и (зло)употреба масово разградиха хората в ценностните им устои. Специален в това отношение, и не само в България , е приносът на хазарта в различните му форми и проявления, усещането, което провокират „игрите на щастието“, зависимостите, които пораждат. В България разцветът на този тип опасна леност е видим с просто око: всяка десета сграда в столицата е казино, игрален дом или пункт за залагания, всяка от националните телевизии брутално зарибява със своя лотария, а какво да кажем за мрежата с нейните притегателни, особено сред младите, възможности за измамност. Лесно ли им е на младите? Мирела Иванова Липсата на конкретни и реални реализационни полета, социалният хаос и отсъствието на перспективи да се живее нормално - с почтена, дори висококвалифицирана работа - създава среда, в която най-уязвими са младите хора. Особено в регионите, където безперспективността е трайна тенденция от години. Направено наскоро проучване във Видин и Враца сочи, че 11% от младежите между 16 и 19 години са „изложени на риск от хазартно поведение“, 35% от учениците в горните класове са залагали пари на карти, а други 30% са играли хазартни игри онлайн. Защо младите българи се хлъзват така лесно по „хазартния наклон“? Само поради наивността си или поради факта, че интуитивно схващат безизходицата на бъдещето, което им предлага безкрай от потребителски съблазни и почти никакви възможности да ги придобият бързо? Поради липса на здрав смисъл, неизграден нито в семейството, нито в училищната среда? Поради култивирани в обществото ни устойчиви тарикатски нагласи в полза на мисленето „с един удар да си оправиш живота“ и множеството примери, утвърждаващи тази философия на едрия и дребен шмекерлък? Във всеки случай тенденцията, младите хора да безделничат, развивайки хазартни нагласи и пристрастености, е много тревожна. Не личи обаче да сме особено разтревожени. Сякаш това не ни засяга.

Световната банка: истинска революция трябва да се случи в България

 През последните 30 години броят на трудоспособните българи е намалял с над 1 милион - основно заради  масовата емиграция на работници и специалисти към развитите страни и срива в раждаемостта. След падането на комунизма всеки шести гражданин на България е напуснал - за неопределено дълъг срок или завинаги - родината си, отчита Световната банка в свой аналитичен доклад за България. Дали българската икономика има шанс да се адаптира към бързо влошаващата се демографска ситуация и да запази шансовете за догонване на средните равнища за ЕС зависи в голяма степен от това как страната ще развива и използва оскъдните си и не особено квалифицирани трудови ресурси, смятат експертите на банката. Те са категорични, че в дългосрочен план застаряването, емиграцията и трудовата неактивност ще бъдат основната пречка пред заетостта и стопанския растеж в България. „Прогнозираното нарастване на разходите за здраве, дългосрочни социални грижи и пенсии, съчетано с намаляващия принос на икономически активното население, ще породи солидни проблеми за фиска и бюджета на страната. Заради свиващата се работна сила, към 2050 г. растежът на брутния вътрешен продукт (БВП) на България може да спадне до 0,7% годишно“, пише в изследването за професионалните и трудовите умения на българите. Образованието - ключов фактор България има четвъртия най-нисък коефициент на икономическа активност на младите хора до 30 години в ЕС и се нарежда на второ място в цяла Европа по дял на младите хора, които нито работят, нито учат, нито се обучават. Според авторите на изследването, проблемите на пазара на труда в голяма степен обясняват нарастването на бедността и неравнопоставеността през периода на продължаващата още от 2008 година икономическа стагнация. „Неактивността и безработицата са непропорционално високо концентрирани в домакинствата, които попадат в долните 40% с най-ниски доходи. Понастоящем сред най-бедните и най-уязвимите сегменти от населението ниските заплати са по-разпространени, отколкото преди икономическия спад. Изместването в търсенето на работна ръка от секторите, използващи по-ниско квалифицирана работна ръка, към секторите, които интензивно използват по-висококвалифицирана работна ръка, подсказва, че българският модел на растеж е остарял“, пише в доклада. Повече от 1 милион трудоспособни българи са напуснали страната от 1989 г. насам Значителен потенциал за справяне с демографския проблем се крие в повишаването на коефициента на икономическа активност на групите с по-слабо участие - младите хора (и по-специално ромите) и по-възрастните. „Младите и често нискоквалифицирани лица от ромски произход са все по-значим източник за попълване на пазара на труда. Ромите вече осигуряват от 9 до 19% от новите работници и техният дял вероятно ще се увеличи значително. Към 2060 г. коефициентът на икономическа активност на по-възрастните ще спадне рязко, но още бъде по-висок при по-образованите мъже и жени. Изглежда в България по-високото образование съдейства за по-дълъг трудов живот“, четем в доклада. Проблематични трудови умения Работната сила в България понастоящем не притежава уменията, които се търсят на пазара на труда. Тяхното качество буди сериозна загриженост у работодателите в България (и сред чуждите инвеститори в страната - б.а.). Най-вече това важи за иновативните сектори - компютърно–информационните технологии, електрониката и производството на високотехнологично оборудване, се отбелязва в анализа на Световната банка. Нейните сондажи сочат, че само за две години делът на предприятията, които срещат трудности при запълването на работните места с подходящи кандидати, се е увеличил от 43% на 54%. Една четвърт от работодателите изтъкват като основна причина липсата на „меки“ (социално-емоционални) умения сред кандидатите за работа - самодисциплина, настойчивост, творческо мислене и способности да се работи в екип. На работната сила в България не достигат и много от най-високо оценяваните „твърди“ умения – професионални познания и функционална чуждоезикова и числова (математическа и компютърна) грамотност. Много от работодателите обаче не предлагат никакви стимули за професионално издигане и не мотивират по никакъв начин младите си работници и специалисти, се констатира в изследването. Една трета от безработните все пак изразяват желание да се включат в безплатни курсове за придобиване на нови професии и умения, които се финансират по европейските програми за заетост. Голям проблем пред привличането на ромите към пазара на труда е незнанието на български език. Експертите на Световната банка обаче констатират и друга тенденция: работодатели отхвърлят млади кандидати за работа от ромски произход. Отчасти причините за това явление са чисто дискриминационни, но също така има и „необясними“, според изследователите, фактори, навярно свързани със способността на част ромите да се адаптират към работната среда. Какво да се прави? Българският трудов пазар не използва потенциала на ромското си население, но има причини за това Българското образование стои много зле в международен сравнителен план, както от години сочат резултатите от международното изследване „Пиза“. Там България държи няколко трагични рекорда, като например това, че цели 53% от 15-годишните ученици в българските професионални училища са функционално неграмотни. При това положение няма как да очакваме положително развитие на трудовия пазар в страната, алармират експертите на Световната банка. И още: делът на работниците и специалистите, участващи в курсове за професионална преквалификация и добиване на нови умения (така нареченото „учене през целия живот“ – б.а.) е седем пъти по-нисък от средния показател за Европейския съюз. При това положение в България трябва да се случи истинска революция, призовава Световната банка. Част от нея трябва да бъде въвеждането на повсеместно и ефикасно дуално обучение. Но само то не е достатъчно - трябва да се работи за повишаването на грамотността, включително по отношение на четеното и усвояването на елементарни математически умения. Препъни-камък пред промяната в образователната сфера е и силната сегрегация в българското образование - разделението на „елитни“ и „квартални“ училища и на отделни училища за български и за ромски деца. За прогрес в ромската интеграция в България и дума не може да става без осигуряването на пълен и повсеместен достъп на ромчетата до детските градини. Според експертите на Световната банка, това е ключово условие при противодействието на маргинализацията и гетоизацията на малцинствата.

Духовното развитие на единната българска нация

 НАЦИОНАЛНИ ЦЕЛИ И ПРИОРИТЕТИ ЗА УСТОЙЧИВО РАЗВИТИЕ НА БЪЛГАРИЯ  Екип от български учени и интелектуалци (по инициатива на акад. Стефан Воденичаров) УВОД Този документ представя визията за основни национални цели и приоритети за устойчиво развитие на страната. В основата на определянето на националните цели и приоритети стои виждането на български учени и интелектуалци, че страната ни повече от всякога се нуждае от гаранция за своето развитие, от устойчива икономическа стабилност и растеж, идентифициране на националните приоритети на държавата и създаване на условия за тяхното постигане в средносрочен план за преодоляване на проблема с бедността. Далеч сме от мисълта, че подобен академичен анализ може да сбъдне националните приоритети и очакванията на българите без адекватна реакция на политиците и управлението в България и съществено оптимизиране на дейността на трите конституционно определени власти в страната. Сложната и променяща се външнополитическа обстановка, глобалната финансова криза от 2009 г. и последвалите я икономически трусове, продължаващите тежки военни конфликти в Близкия, Средния Изток и Северна Африка, мигрантската криза и BREXIT-а от страна на Великобритания, поставиха света, но най-вече Европа в поредица от много сериозни проблемни ситуации, за които ЕС и неговите институции се оказаха неподготвени и при които предлаганите решения често са палиативни, неадекватни на мащаба на проблема, приемани „ad hoc“ от политиците, без задълбочен анализ и необходима експертиза – научна, военна, икономическа, финансова, социална и т.н. В условията на глобална несигурност и липса на категорични политически и икономически гаранции за постигане на устойчива стабилност, България ясно трябва да определи своите приоритети и цели, които да й гарантират запазване и съхранение на страната, нейното икономическо и социално развитие и недопускане на политически катаклизми. На България в този момент преди всичко й е нужно Единение, определяне и отстояване на националните цели и приоритети, извеждане на предно място на икономическите, социалните, демографските проблеми и тяхното решение, национално съгласие за решаване на кризисната ситуация в здравеопазването, образователната и пенсионната система, възраждане на малкия и средния бизнес, премахване на диспропорциите на селското стопанство и на небългарския модел на концентрация на земята ни в ръцете на група крупни латифундисти и др. Основните национални цели за устойчиво развитие на България следва да се разглеждат както като платформа за анализи и изводи, така и като призив за спиране на политическите разногласия и боричкания, така че българското общество да не живее от избори до избори и нацията да не се превръща в заложник на външно или вътрешно политически амбиции несъвпадащи с българския интерес. Дълбоко сме убедени, че спасението на България е в нейното Единение, във връщането към националните ни корени, към българската духовност, вяра, култура и образование, към модел на развитие, при който не политиците, а научните анализи и аргументи определят основните цели и очертават устойчивото развитие на България. След присъединяването на страната ни към НАТО през 2004 г. и пълноправното й членство в ЕС от 01.01.2007 г. пред България и пред българите като че ли няма безспорна национална обединителна цел. Ползата от достъпа до европейския пазар и европейските финансови програми и инструменти за обикновения българин често остава неясна. Българският гражданин свързва този процес по-скоро със загуба на суверенитет, с административна преса от страна на администрацията в Брюксел, която може да доведе до унищожаване на 2 традиционните български продукти домати, кисело мляко и редица селскостопански продукти за сметка на вносните такива, със загуба на автентичността на българските традиции, фолклор, култура и цивилизационен принос за сметка на масова, национално неидентифицирана култура, основана на нови технологии и масово потребление. Българинът започва да свързва голбализацията с нашествието на мигранти, обезлюдаването на българското село и срива на българската индустрия, здравеопазване и образование, и бягството на младите в чужбина, повече отколкото с възможностите, които предоставя световния пазар и световната общност. Националният патриотизъм беше обявен за лош, а мултикултурализмът за добър, но никой така и не успя да убеди българите в това. Според нас България (ако не цялата, то със сигурност по-голямата й част) жадува за единение, за възраждане, за национални цели, които ефективно да съберат енергиите на всички хора. България се умори от разделения, вражди, боричкания и липса на толерантност. Дългият преход от повече от четвърт век ни обезвери и обезсмисли надеждата ни за по-добър живот, живеем „ден за ден“, затворени в клещите на философията на „оцеляването“, дразним се, че другите ни изпреварват във всяко отношение, произвеждаме все по-малко, живеем все по-бездуховно и се затваряме в собствените си черупки. Духовната криза в нашето общество е дори по-силна от икономическата и естествено двете създават дълбока демографска криза. Ежедневието ни е наситено с прояви на насилие, нетърпимост, лъжи, шантажи и заплахи. Новините в националните медии често се превръщат в криминална сводка и полицейска хроника, отсъства същностният анализ за реалните проблеми на хората и пътищата за тяхното решаване, скъсана е връзката между обикновения човек и управлението, между хората и политиците, между гражданското общество и тежко политизираните публични институции и администрация. Добрите примери, успешните модели за подражание, новините носещи оптимизъм отсъстват от масовите медии или тяхното отразяване е фрагментарно и спорадично на фона на останалата информация. Бедността ни потиска, чувството, че липсва справедливост изцяло доминира, арогантността и агресията успяват. Отново започнахме да мислим едно, а да говорим друго. Изконните ценности на нашия народ като семейство, образованост, родолюбие, възпитание и търпимост са някак си забравени. В такова общество „чалгата“ и „халтурата“ са властелини в почти всяка област на обществения живот, в това число и в политиката. Под угроза е поставено бъдещето на България. В най-новата си история България никога не е била подложена на такъв натиск, заплашващ да разруши социално-икономическата й база, националната й сигурност и традиционните ценности на нашето общество – вяра, християнски добродетели, религиозна търпимост и толерантност, състрадание и взаимопомощ. Става дума за засилващият се и непредвидим процес на миграция, която заплашва България и Европа и за която както ние като страна, така и Европейския съюз се оказахме явно неподготвени. Мигрантските вълни от Северна Африка, Сирия, Ирак, Афанистан и т.н. отдавна вече не са бежански поток, трябва ясно да си дадем сметка, че става въпрос за гигантско икономическо преселение на милиони хора, които нямат нито нагласата, нито подготовката, а голямата част от тях нямат и желанието да се съобразяват с европейските ценности и начин на живот. Тях ги интересува на първо място социалната система за подпомагане на страните в ЕС, особено по-развитите, и възможността за нейното ползване в максимална степен. В огромната си част „бежанците“ са млади мъже на възраст от 25-30 години, идващи от райони, в които се водят постоянни бойни действия, където се проповядва радикален ислям и има фанатична нетърпимост към вярващите от други религии, на първо място 3 християните, където жените нямат никакви права, а са третирани само като сексуални обекти, където децата биват обучавани в „правата вяра“ като се учат да убиват пленници. ЕС и неговите институции начело с Европейската комисия се оказаха явно неподготвени за тази „мълчалива война на световете“, сблъсък на религиите и несъвместимост на мирогледите. Романтичният призив за интеграция на мигрантите не отчита елементарния факт, че интеграцията е процес, който в съвременните условия изисква три, четири и повече поколения, а вълната на многомилионната миграция залива България тук и сега. Отделен е въпросът дали има изобщо действащ интеграционен модел в Европа? Справка – многомилионните кюрдски и турски общности в Германия, заселили се след Втората световна война, живеещи и до днес в изолация в свои квартали в затворена общност. Профилът на атентаторите от Белгия и Франция, които бяха родени и израсли в тези страни, трето поколение живеещо там, но така и неинтегрирали се и неприели европейските ценности, а напротив, разглеждащи европейската култура, нрави, цивилизация като вражески и като мишена, която трябва да бъде атакувана и разрушена. Дали европейските християнски ценности и толерантност са основа за решаването на тези проблеми или са слабост, която ЕС не може да преодолее?           България е на кръстопът. В пряк и в преносен смисъл. Не сме засегнати директно от военните действия близо до нас, но по същество сме фронтова държава, защото сме първата страна на ЕС изложена на бъдещ миграционен натиск. България заема ключово място между Запада и Изтока, ние сме вратата към Централна Европа и националната ни стратегия изисква ясна визия гарантираща националната ни сигурност, балансирана външна политика и точно дефиниране на националните ни приоритети, които страната ни да следва и около които да се обединят политиците от всички цветове, гражданското общество, народът. Единението в името на България трябва да бъде над всичко.           Настоящият документ е отворен за широко обществено обсъждане, нови предложения и допълнения. С подготовката му нашето очакване е да създадем една дългосрочна пътна карта на духовния, икономическия и социален прогрес на България, чрез изясняването и формулирането на една консенсусна национална рамка от цели, обединяващи всички адекватни политики, механизми и планове и ангажиращи цялата българска нация, държавния и частния сектор в тяхната реализация. Иначе сме обречени на живот само за момента, без проект за бъдещето на нацията.           Според нас именно единението трябва да бъде основата за духовното и материалното развитие на българската нация върху неделимата българска територия, съчетано с гарантираното благополучие и сигурност на българските граждани, при определяне на единни за всички нас цели и приоритети – национални, надпартийни, отговарящи на духа, традициите и очакванията на всички българи.           България следва да се стреми в следващите няколко десетилетия към едно духовно по-развито, икономически и социално по-богато, стабилно и справедливо общество, с една динамична и отворена икономика, част от икономическия, социален и културен модел на ЕС, при ясно отчитане на нашите национални интереси и традиции. България трябва да се стреми към едно общество, в което възможностите за реализация на всеки да са налице, чрез нарастващ и устойчив темп на икономическия растеж. Такъв устойчив, по-висок темп на икономически растеж е всъщност ключът към отварянето на потенциала на българската нация и активирането на хората на България. Това е пътят, по който бихме могли да запазим и да развием българската държава и нация. 4 1. Духовното развитие на единната българска нация – гаранция за личното достойнство на българския гражданин           Духовността на нацията е многокомпонентна система и включва образованието, изкуствата, възпитанието, научните изследвания, традициите, вярванията и др. Носител и изразител на духовността е националната култура, която най-общо е сътворената от нацията духовна и материална среда, както и процесите на създаване, съхраняване, разпространение и възпроизводство на норми и ценности, допринасящи за формирането на личността и хуманизацията на обществото. А ценностите в едно общество – те са тези, които могат и обединяват хората около дадени каузи.           Образованието е най-важният фактор и е в основата както на духовността на нацията, така и на просперитета и развитието на една нация и държава като цяло. То е форма на обучение, в която знанията, уменията и навиците са предмет на междупоколенческо пренасяне чрез преподаване, подготовка или изследване. Качеството на тези компоненти, както и на възпитанието, което има формиращо значение за начина на мислене, възприятие и поведение, е основната предпоставка за духовното развитие на нацията. 1.1. Образователната система на България. Необходимост от промяна на съдържанието и методите на образователния процес         Предучилищно образование           Много е важно задължителното образование от най-ранна възраст, предвидено в новоприетия закон за предучилищното и училищното образование, да се рализира в кратки срокове. Само в такъв случай в първи клас ще постъпват деца с достатъчни знания по български език, което ще даде възможност за реализиране на пълноцененен и плодотворен образователен процес, предоставящ равни възможности за всички. Без тази мярка, в дългосрочен план, ще се развият процеси, водещи до ерозия на основата на българската държавност.           Средно образование           Държавата гарантира правото на образование. Тя трябва и може да наложи задължителността на образованието в определените от закона граници. Всичко това спада към системните мерки, които „задават рамката”. Те са основополагащи и могат да бъдат реализирани в значителна степен с административни мерки в рамките на новоприетия Закон за предучилищното и училищното образование (обн. ДВ, бр. 79 от 13.10.2015 г., в сила от 1.08.2016 г.).           За да изпълни мисията си на основен инструмент за развитие на обществото и страната и за да стане образованието резултатно е необходимо тази рамка да се изпълни с форми на учене и с учебно съдържание, които са привлекателни за мнозинството от младите хора. Редно е да си дадем сметка, че насила може само да се вземе, насила знания и компетентности не могат да се дадат! Ако ученикът не иска да научи нещо, никакви принудителни мерки не могат да помогнат. Те само го отчуждават от училище. Напротив, ако има желание за учене, дори и при сегашната образователна система у нас могат да се постигнат прекрасни резултати. Това личи от представянето на младите българи в различните международни 5 олимпиади, от които те се връщат с високи награди. За съжаление, на диаметрално противоположния полюс са учениците, които трудно се справят с учебния материал. Те са много повече от успешните ученици и определят ниското средно образователно равнище в България, регистрирано при международното оценяване PISA през 2012 година. Застрашително голяма част от нашите ученици не са подготвени за успешна реализация в живота, тъй като знанията и уменията им са под приетия общообразователен минимум. Тези пропуски в образоваността ще се възпроизвеждат в следващите поколения и ще предизвикат в бъдеше тотален срив както на националната образователна система, така и на системите на общественото осигуряване и на цялата икономика. Причините, довели до катастрофалния спад в нивото на българското образование са многобройни и многопластови. Тук споменаваме част от най-съществените:           а) Отчуждаването от училището на голяма част от учениците и липсата на желание за учене           Това е най-сериозното предизвикателство пред образователната ни система. Проблемът не е само български и има донякъде обективна основа, с която следва да се съобразяваме. Най-общо казано, става дума за изоставане на образователната система от развитието на модерните технологии. Образователният процес следва установената през вековете традиция: „учителят или учебникът са носители на знанието, а учениците – слушат (или четат), запаметяват и възпроизвеждат наученото“. Предаването и придобиването на знания е основано на слушане, четене, писане и евентуално показване и разглеждане на статична картина (чертеж или снимка). Очаква се ученикът да комуникира пряко и предимно само с източника на информация (книгата и/или учителя). Този модел на образование днес е неприемлив за младите хора. Образователният процес, разглеждан като натрупване на факти и житейски опит, протича навсякъде, не само в училище. Чрез радиото, телевизията, компютърните игри и Интернет младите хора, още преди да са тръгнали на училище, усвояват многократно по-голяма по обем информация от връстниците си отпреди 60–70 години. Те ежедневно са подложени на интензивни информационни въздействия, основани на мощни динамични носители на информация, като видеоклипове, филми и компютърни образователни среди, които изпълняват ролята на своеобразни тренажори, позволяващи на младия човек да въздейства върху виртуалнатата среда и веднага да види и усети реакцията на своите действия. Този момент (виждането и управлението на реакцията на средата) е много важен, защото е свързан с „естественото учене”, минаващо през активното участие и взаимодействие на ученика със средата, чрез опитване и изпробване на различните ситуации и възможности.           Изоставането на образователния процес от развитието на комуникационните технологии също има принос за отчуждаването от училището. Тези технологии улесняват контактите и позволяват наученото бързо да се сподели и обсъди с много хора наведнъж, дори когато те физически не са на едно и също място. Споделените наблюдения, новите факти, различните гледни точки, аргументите „за” и „против” дадена теза, стават достояние на много хора наведнъж. Това издига равнището на информираност на цялата група и има значителен интегрален образователен ефект. Без преувеличение може да се твърди, че се е появил един нов и естествен за съвременните условия начин за възприемане и изучаване на обкръжаващия ни свят – с „помощта на групата, като част от колектива“.           Друг фактор, който допринася за негативното отношение към ученето и към училището е това, че образователният процес в твърде висока степен е фокусиран върху изучаването на факти. От друга страна, информация за много от изучаваните 6 факти е налична и лесно достъпна с помощта на търсачките в интернет. Човек може да получи отговор на редица въпроси чрез тях. Това създава фалшиво усещане, че отговорите на повечето въпроси вече ги има и че е достатъчно само да попиташ, за да намериш отговора. Тогава става естествен въпросът „Необходимо ли е човек да прекарва значителна част от живота си в училище, където се набляга върху научаването на факти?”. Негативна последица от „вярата в готовия отговор” е и това, че способността да се даде отговор на „незадаван до сега“ въпрос чрез използване на вече наученото, чрез експериментиране, чрез анализиране и обмисляне на проблема не се развива и не се оценява. Относително повърхностното знание е цената, която плащаме днес за удобството при използването на новите технологии и за достъпа до огромна по обем информация. Не бива да забравяме, че една от главните цели на образованието е да ни научи да даваме отговор на въпроси и да намираме решения на проблеми, с които не сме се срещали преди това. За тях няма готов отговор в интернет и тъкмо върху постигането на тази цел трябва да се фокусира образователния процес. Въпросът как да се направят училището и ученето отново привлекателни, не е лесен и едва ли има еднозначен отговор. Неоспоримо е обаче, че за да се състезава с привлекателността на външния свят, училището трябва да разполага със съвременна технологична инфраструктура и да владее използването й. Само това, за съжаление, не е достатъчно. Необходими са промени и в учебното съдържание и най-вече в характера на самия учебен процес. Например, по-добре е ударението да се премести от преподаването и изучаването на факти, част от които са вече известни на учениците, към изясняването на връзката между фактите и явленията и към това как функционира светът като цяло. Необходимо е да се премине от сега преобладаващия стил на преподаване, при който учениците са пасивни слушатели, към стил на „разучаване” на проблема или явлението, при който целият клас участва в дискусията, провежда експерименти, поставя въпроси, издига хипотези, събира и представя аргументи за една или друга теза и, накрая, достига до самостоятелно „откриване” на фактите и взаимовръзките между тях. Придобитите по този начин знания са по-дълбоко вкоренени в съзнанието на учениците и са по-функционални, могат да бъдат използвани за решаване на други задачи. При този стил на учене неусетно се изграждат почти всички ключови компетентности, формулирани в Европейската референтна рамка на компетентностите (2006/962/EC; изброени са в края на раздела). Особено важно е, че се развива и укрепва способността на учениците да анализират и изследват, което е най-съществената част на умението за самостоятелно учене през целия живот. Поощрява се въображението и творческото начало. Стимулира се самостоятелната работа и мислене на учениците. Образователният процес става част от цялото всекидневие и „излиза” извън клас. Този стил на образование вече е добре разпространен във високоразвитите страни, където е известен под името “Inquiry Based Education” („Изследователски подход в образованието”). Масовото му използване би решило в значителна степен проблема с отчуждаването на учениците от училище и от ученето.Например БАН, където изследователският подход е работно ежедневие, може да подпомогне развитието на българската образователна система в тази посока (при това не само на училищно равнище). Първите стъпки са направени. По договор с МОН Институтът по математика и информатика на БАН проведе няколко 128-часови курсове с учители за усвояване на изследователския подход в образованието по математика. Регулярно се провеждат и курсове за повишавване на квалификацията на учителите в областта на Изследователския подход в образованието по математика. Разработеният в БАН Виртуален училищен кабинет по математика убедително показва преимуществата на 7 този подход. Чрез него математическите факти и явления могат да се изучават чрез експериментиране със специално създадени за целта среди (аплети).           Значителен ресурс за връщане на интереса към ученето и към училището има в извънкласните и извънучилищни занимания и дейности – викторини, фестивали, кръжоци, състезания, олимпиади, възлагане и разработка и докладване на проекти, празници на науката други подобни. Те могат да обхванат значителна част от учениците и да ги включат в дейности, които имат занимателен характер, но неусетно допринасят за изграждане на знания и компетентности.           б) Спад в обществения статус на учителя, непривлекателност и силно феминизиране на учителската професия           Причините, довели до това състояние на нещата са многобройни. Част от тях имат обективен характер. До преди 60-70 години училището имаше господстваща роля при преподаването и усвояването на знания, умения и компетентности. Училището беше, образно казано, „домът на образователния процес”. На това се основаваше високият авторитет на училището и на учителя в обществото. Училището днес вече не е единственият дом на образователния процес.           От друга страна, очакванията към квалификацията на учителя днес нараснаха силно. Той трябва да е добър специалист в областта си, да владее съвременните информационни и комуникационни технологии, да е в състояние да изгражда у учениците си ключовите компетентности, да владее тънкостите на педагогиката, психологията и когнитивните науки. Формите на подготовка и преквалификация на учителите, обаче, запазиха традиционния си характер и тези изисквания спрямо квалификацията на учителя няма как да бъдат удовлетворени. Като се добави и ниското заплащане на труда на учителите, сегашната картина става напълно обяснима. Решението може да се търси само в дългосрочен план (повече от десетилетие), като се усъвършенстват формите за подготовка на учителите и като се създадат условия, като учители да бъдат привличани хора, за които тази професия е мисия.           в) Продължителността на учебната година е по-къса по сравнение с останалите европейски страни. Лятната ваканция е неоправдано дълга, за сметка на по-малък брой ваканции през годината. Намален е броят на часове по природо-математическите дисциплини.           Продължителността на учебната година в България, като брой учебни дни, е сред най-късите в Европа – 180 дни за гимназиите, 170 дни за учениците от V до VIII клас и 160 дни за тези до IV клас. В Дания и Италия минималната продължителност на учебната година е 200 дни, а в Ирландия и Норвегия е 190 дни. Освен това, учебната година у нас започва късно и приключва по-рано в сравнение с редица други европейски държави. Българските ученици са с една от най-дългите летни ваканции, но през годината ваканциите са по-малко, отколкото в други страни. Това води до неравномерно натоварване и прекъсване в учебния процес. Резултатите на българските ученици в PISA показват, че това положение следва да се преосмисли и евентуално промени. За сметка на продължение на учебната година могат да се увеличат часовете по математика и по естествени науки. Силното намаляването на тези часове преди години беше крупна грешка, която влоши качеството на работната сила в България и намали съществено привлекателността на България като инвестиционна дестинация за високотехнологични производства. За съжаление, тъкмо в тези производства принадената стойност (печалбата) е най-голяма. Привличането на инвестиции само чрез ниски разходи за труд обрича страната ни на програмирана бедност за десетилетия напред. 8           г) Образованието не е приоритет в ценностната система на голяма част от населението           Наблюденията показват, че липсата на образование у родителите често се „наследява” и от децата. Ценностната система на родителите става, до голяма степен, ценностна система и на следващото поколение. Обществената среда, социалният статус на семейството, социокултурните различия влияят силно върху отношението към образованието. Ако няма противодействие, неграмотността и необразоваността постепенно ще обхващат все по-широки слоеве от българското общество. Не е необходимо голямо въображение, за да се предвидят последиците.           Образованието не е приоритет за много български граждани и поради това, че значителен брой хора в обществото ни, без да имат забележим образователен ценз, демонстрират добро материално благополучие, въпреки че това благополучие доста често е с неясен или дори със съмнителен произход. Многобройни са примерите и в обратната посока. Висококвалифицирани специалисти, преподаватели, учени, лекари, работници трудно посрещат ежедневните си нужди. Много млади хора, завършили дори висше образование, не работят по специалността си или въобще не могат да си намерят работа. Демотивиращ е и фактът, че държавата има само декларирана, но не и осъзната визия за ролята на образованието и на науката в дългосрочното развитие на страната и в привличането на инвестиции.           д) Игнориране на етнодемографските процеси и засилване на мултикултуралния характер на обществото           Основните характеристики на динамиката в етнодемографските процеси в обществото ни е известна на всички. Характеристиката „мултикултуралност” ще засилва присъствието си в България и Европа. Образователната ни система обаче е възникнала и е обслужвала нуждите на монокултурно общество. Може би това е причината, когато се произнася думата „интеграция” много хора да чуват „асимилация”. Очевидно е необходимо адаптацията към бъдещите условия да започне още от сега, за да не се окажем неподготвени за пореден път. Изграждането на образователна система, която се съобразява с различията в нагласите и възприятията е трудна задача, но първите стъпки следва да се направят веднага.           е) Незадоволително съ

Бокова: Младите трябва да са социално ангажиерани и да уважават човешкото достойнство

  Трябва да мотивираме младите да уважават различността и човешкото достойнство. Това заяви генералният директор на ЮНЕСКО Ирина Бокова при откриването на международен форум „Интернет и радикализация на младите хора“ в Квебек, предаде БГНЕС. Близо 400 участници се включиха във форума, организиран от ЮНЕСКО и правителствата на Квебек и Канада. Основният фокус на събитието бе дискутирането на начини за противодействие на опитите на екстремистите да използват интернет за радикализиране на младите хора и за насаждане на омраза и нетърпимост. „Трябва да мотивираме младите хора да бъдат социално ангажирани и да вземат активно участие във всички действия за предотвратяване на насилието и екстремизма, за изграждане на траен мир в техните общности. Те трябва да бъдат можещи личности, да имат критично мислене, за да вземат правилните решения, да уважават различността и човешкото достойнство“, заяви Генералният директор на ЮНЕСКО Ирина Бокова. ЮНЕСКО противодейства на агресивната радикализация като насърчава образование за глобално гражданство, информационната грамотност, междукултурния диалог и различни инициативи за гражданска ангажираност. Тези дейности отразяват ангажимента на организацията да съдейства за установяването на траен мир, зачитането на многообразието и правата на човека, включително свободата на изразяване. 

Даниела Везиева подкрепи СЕТА, за да може спокойно да се прави бизнес

2016 г. беше една успешна година за българските предприемачи, особено за младите хора. Това мнение изрази пред журналисти зам.-министърът на икономиката Даниела Везиева, пише БГНЕС. „Това, което виждаме през статистиката е, че активността на младите хора, особено през студентските години е много силна. Трябва да успеем да продължим напред този заряд, защото в противен случай да се откажеш е много лесно”, заяви Везиева и по случай днешния Европейски ден на предприемача. Тя обясни, че всички данни от националните доклади на GEM показват, че в България предприемачеството се приема доста успешно и добре. Като проблем, обаче тя изтъкна, че трябва повече да се заинтригуват младите хора. „Всички изследвания показват, че възрастовата граница 25-34 години е тази, в която предприемачите реагират, а не е между 18 и 24. Броят на предприемачите между 18 и 24 години е около 18%. Тези, които считат себе си за предприемачи и тези, които считат, че е добре да правят бизнес в България”, заяви зам.-министърът на икономиката. Тя обясни, че около 3,46% от хората проявяват активност в началната фаза на предприемачеството. 1,5% са собственици на бизнес, а около 3% от младите хора у нас са успели да създадат устойчив бизнес. „Наш приоритет е да покажем на младите хора, че в България може да се прави бизнес, че трябва да си отстояват креативните идеи, и че не е толкова сложно. Предприемачите са най-силният ресурс да има успешен икономически растеж, затова и усилията са насочени към тях”, каза Даниела Везиева. В тази връзка тя подчерта, че това, което Министерството на икономиката прави е да облекчава и създава по-благоприятна среда за бизнес. „През оперативните програми и други фондове, даваме възможност и на хората да реализират идеите си, защото една идея, колкото и да е добра, ако нямаш подходящата информация как да я реализираш, какви са финансовите ресурси, ще си остане просто идея”, коментира зам.-министърът. Везиева обясни, че около 17% от хората, които предприемат предприемачество за своя кауза искат да останат в регионите, в които живеят. Според нея това означава, че в България идеята за това, че да правиш успешен бизнес, не е просто идея. Хората до 44 г. считат, че правенето на бизнес, където живеят, е добра възможност за кариерно развитие, допълни тя. От друга страна зам.-министърът на икономиката подчерта, че през оперативните програми ще се стимулира женското предприемачество на възраст над 40 години. „Идеята е да създадем повече възможности и за хората, които остават без работа, и които искат да развиват предприемачество на тази възраст”, каза още по темата Даниела Везиева

Везиева: 2016 г. е успешна за българските предприемачи

  2016 г. беше една успешна година за българските предприемачи, особено за младите хора. Това мнение изрази пред журналисти зам.-министърът на икономиката Даниела Везиева, предаде БГНЕС. „Това, което виждаме през статистиката е, че активността на младите хора, особено през студентските години е много силна. Трябва да успеем да продължим напред този заряд, защото в противен случай да се откажеш е много лесно”, заяви Везиева и по случай днешния Европейски ден на предприемача. Тя обясни, че всички данни от националните доклади на GEM показват, че в България предприемачеството се приема доста успешно и добре. Като проблем, обаче тя изтъкна, че трябва повече да се заинтригуват младите хора. „Всички изследвания показват, че възрастовата граница 25-34 години е тази, в която предприемачите реагират, а не е между 18 и 24. Броят на предприемачите между 18 и 24 години е около 18%. Тези, които считат себе си за предприемачи и тези, които считат, че е добре да правят бизнес в България”, заяви зам.-министърът на икономиката. Тя обясни, че около 3,46% от хората проявяват активност в началната фаза на предприемачеството. 1,5% са собственици на бизнес, а около 3% от младите хора у нас са успели да създадат устойчив бизнес. „Наш приоритет е да покажем на младите хора, че в България може да се прави бизнес, че трябва да си отстояват креативните идеи, и че не е толкова сложно. Предприемачите са най-силният ресурс да има успешен икономически растеж, затова и усилията са насочени към тях”, каза Даниела Везиева. В тази връзка тя подчерта, че това, което Министерството на икономиката прави е да облекчава и създава по-благоприятна среда за бизнес. „През оперативните програми и други фондове, даваме възможност и на хората да реализират идеите си, защото една идея, колкото и да е добра, ако нямаш подходящата информация как да я реализираш, какви са финансовите ресурси, ще си остане просто идея”, коментира зам.-министърът. Везиева обясни, че около 17% от хората, които предприемат предприемачество за своя кауза искат да останат в регионите, в които живеят. Според нея това означава, че в България идеята за това, че да правиш успешен бизнес, не е просто идея. Хората до 44 г. считат, че правенето на бизнес, където живеят, е добра възможност за кариерно развитие, допълни тя. От друга страна зам.-министърът на икономиката подчерта, че през оперативните програми ще се стимулира женското предприемачество на възраст над 40 години. „Идеята е да създадем повече възможности и за хората, които остават без работа, и които искат да развиват предприемачество на тази възраст”, каза още по темата Даниела Везиева. 

Дейвид Мойс вярва, че младите ще спасят "Съндърланд" от изпадане

Мениджърът на футболния "Съндърланд" Дейвид Мойс се надява, че тимът му може да се спаси от изпадане благодарение на младите играчи в отбора, на които дава шанс за изяви. От началото на сезона бившият мениджър на "Манчестър Юнайтед" и "Евертън" даде използва 10 футболисти под 23 години, в това число защитниците Пади МакНеър, Доналд Лав и Джейсън Денайер, както и халфовете Дидие Нгог и Аднан Янузай. Където и да съм работил, винаги много съм държал на младите играчи от академията. Иска ми се и в "Съндърланд" да бъде така. Нека младите играчи мислят по следния начин - ако отида в Съндърланд, мениджърът вероятно ще разчита на мен. Може би това е по-добре за мен, отколкото да отида в някой голям отбор и да седя резерва, добави Мойс. Това е мотивацията, която трябва да показваме както на родителите на младите футболисти, така и на самите тях, за да може те да дойдат в Съндърланд, каза още шотландецът. "Съндърланд" се намира на дъното във Висшата лига, а в събота на тимът му предстои много важен мач с пряк съперник за оставане в елита - тима на "Хъл Сити".

П. Бояджиева: Около 60% от завършилите висше образование са заети на длъжности, които не го изискват

Институтът за изследване на обществата и знанието към БАН и Фондация "Конрад Аденауер" организират в София  двудневна конференция на тема "Пазар на труда, образование, заетост: съвременни предизвикателства и перспективи". За предаването "Преди всички" по "Хоризонт" проф. Пепка Бояджиева изтъкна, че през последните години се увеличава чуваемостта към хората на науката и предложенията им за решаване на проблемите на пазара на труда. Младите хора с висше образование са сред хората, които имат най-ниски нива на безработица – малко над 3%. През последните 2 десетилетия обаче се наблюдава друг феномен, който все още не е привлякъл достатъчно вниманието на изследователите, макар че много остро се усеща от младите хора – голяма част от младите хора, завършили висше образование, на практика, работят професии и заемат длъжности, които не изискват висше образование, заяви Бояджиева, която ще говори на тема "Работата под образователното ниво: Изход от безработицата или прахосване на човешки капитал". Явлението се наблюдава във всички европейски страни и е по-силно изразено в Испания, Естония, Ирландия и Великобритания, допълни тя. Според данните на Рейтинговата система на висшите училища у нас, около 60% от младите хора, които завършват висше образование през последните 5 години, са заети на длъжности, които не изискват висше образование. Това наистина е един много голям процент. Той обаче е различен в зависимост от специалността, която е завършена, а също и в зависимост от това къде е завършена.  Днес все повече има значение не само какво учиш, а и къде завършваш. Бояджиева акцентира, че преди да изберат кариера, е полезно за младите да се поинтересуват от нуждите на пазара на труда в населените места, където смятат да се устроят. Положителното е, че с времето, процентът на хора, които не работят по специалността, намалява в следващите години на професионалната им реализация. Интервюто на Веселина Миланова с проф. Пепка Бояджиева можете да чуете от звуковия файл.

Младите хора за равносметката през 2016-а и предстоящата 2017-а

Най-интересните събития и процеси на изминаващата година са в сферата на политиката, смята Лидия Бориславова, студентка по право, която е и политолог и член на Студентския клуб на политолозите в СУ и беше гост на предаването "Хоризонт за вас". Лидия поясни, че:  2016 беше доста динамична и за България, и за света -  като се започне от изборите за президент - и в България, и в САЩ, бежанска криза и т.н. Изключително интересни неща се случиха през тази година, но мисля, че следващата ще бъде още по-динамична. Мисля, че има още какво да се види и светът още повече ще се промени, допълни Лидия Бориславова.  На мен лично не ми хареса, че макар 2016-а да изглежда като една година на промени, която ще е отправна точка в бъдещето, тези промени са като че ли само на хартия, каза Денис Олегов, който е млад писател и журналист и също се включи в разговора в ефира на "Хоризонт". Той допълни: Аз лично като млад автор и журналист не усещам какво се е променило толкова. Цветина Рангелова, която е музикантка и беше третият участник в дискусията, каза, че това, което е най-неприемливо за нея в съвременния начина на живот  е комерсиализацията, дори на мисленето на хората: Реално във всичко се стига до пари, мен това много ме дразни. Всичко е до пари. Осъзнавам, че дори образованието, което всеки от нас трябва да има на хартия - да си показва дипломите, също е свързано с пари. И се третира като нещо, което трябва да имаш, но същевременно е като лукс третирано.... Според мен в България най-наболелите проблеми в България са икономика, образование, здравеопазване и спаведливостта, която често липсва, обобщи Лидия Бориславова и веднага допълни: Но нещото, което най-много ме дразни е, че с всяка изминала година все повече демографски се влошава държавата. И с всяка изминала година имам чувството, че продължава да не се обръща внимание на това. Според мен, за да се справи България с това, трябва да се тръгне от образование, защото масово младите хора си тръгват от България, а не възрастните. И си тръгват, защото те не намират възможност за развитие, не виждат перспектива. И, разбира се, че управлението, политиците на могат да задължат младите хора да останат, но са длъжни да направят така, че те сами да поискат да  го направят. И според мен всичко се започва от образование. Ако има качествено образование и достатъчно възможности тук хората да изберат нещо, което могат да учат и знаят, че като излязат от университет ще имат възможност за робота и за развитие, няма да им се наложи да напуснат. Цветина Рангелова опонира, че рамките се поставят отстрани върху младите хора:Смятам, че рамките си поставят върху нашите глави...и са ми казали - "ти трябва да мислиш така". Не, не трябва! Аз мога да направя всичко, това е 21-и век. ....Съответно - аз мога да променя България, дори да не съм в България.  Тъй като аз смятам да замина, но не защото тук не ми харесва и тук няма работа, и тук няма пари - аз ако тук не се оправя, и там няма да се оправя.Мога да заявя смело, че никак не е лесно и ако човек не хвърли всички сили, за да направи нещата, които иска сам, няма кой да му помогне, няма кой просто да дойде ей-така и да ти каже -  "ето ще ти издам книгата, ще ти редактирам текстовете" - не става така, добави Денис Олегов. Повече от мненията на младите хора чуйте от звуковия файл.

Младите по-самотни от по-възрастните

По-младите хора са много по-самотни от по-възрастните, защото повечето от приятелствата им са онлайн, сочат данните от британско изследване, пише "Дейли телеграф". Самотата на старите хора е добре позната, причините са известни, но ново проучване на Building society Nationwide сочи, че поколението на т. нар. милениуми е най-самотното и става все по-самотно. Според данните 89 на сто от младите казват, че са страдали от самота, докато при хората над 55 години процентът е 70. Старите хора по-често живеят изолирано, но фейсбук поколението има много повече виртуални приятели. Младежите между 18 и 34 години имат шест пъти повече приятели онлайн, отколкото реални хора. Средно хората има 65 приятели в интернет и 14 "традиционни", но при младите числата са доста по-различни - 103-ма онлайн и 17 офлайн. Според изследването 3 млн. души нямат никакви приятели.  Данните сочат, че младите хора са по-податливи на измами в интернет и трудно различават лъжата от истината.

Младите са по-самотни от по-възрастните

По-младите хора са много по-самотни от по-възрастните, защото повечето от приятелствата им са онлайн, сочат данните от британско изследване, пише "Дейли телеграф". Самотата на старите хора е добре позната, причините са известни, но ново проучване на Building society Nationwide сочи, че поколението на т. нар. милениуми е най-самотното и става все по-самотно. Според данните 89 на сто от младите казват, че са страдали от самота, докато при хората над 55 години процентът е 70. Старите хора по-често живеят изолирано, но фейсбук поколението има много повече виртуални приятели. Младежите между 18 и 34 години имат шест пъти повече приятели онлайн, отколкото реални хора. Средно хората има 65 приятели в интернет и 14 "традиционни", но при младите числата са доста по-различни - 103-ма онлайн и 17 офлайн. Според изследването 3 млн. души нямат никакви приятели.  Данните сочат, че младите хора са по-податливи на измами в интернет и трудно различават лъжата от истината.

Вижте в кои държави поощряват секса (ВИДЕО)

В много страни по света населението застарява и намалява, плодовитостта на жените спада, а младите не правят деца. Правителствата се опитват да насърчават раждаемостта с различни мерки, понякога доста ексцентрични, предаде Дарик. Дания Дания провежда редица кампании, насърчаващи секса и раждаемостта. "Секс за Дания" и "Направи Го за мама", С тях се опитват да подтикват младите да правят бебета за страната и внучета за бабите. Също така туристическа фирма насърчава младите да пътуват до екзотични дестинации, за да възбудят страстите си и да правят повече секс. Ако някои от тях забременее по време на почивката, туристическата фирма осигурява памперси за първите 3 години. Русия В някои региони на Русия 12 септември е обявен за "ден на зачеването". Ако се роди бебе след девет месеца, има награда. Япония В Япония властите се чудят как да накарат младите да правят повече секс и да раждат деца. Наскоро дори изобретиха бебе-робот  за обучение на страхливите  бъдещи родители.  Южна Корея В Южна Корея всяка трета сряда от месеца  е обявена за "Ден на семейството"  и служителите затварят офисите по-рано, за да могат двойките да се отдадат на ласки и любов. Има и парични бонуси за повече от едно дете. Хонг Конг През 2013 правителството предлага да се дават пари на ръка за да се насърчават двойките да правят деца. Това обаче не се реализира, а плодовитостта на азиатската страна продължава да спада. Италия В Италия властите отправят апели -"Размърдай се, не чакай щъркела". 22 септември е обявен за ден на плодовитостта. Сингапур Плодовитостта в малката азиатска държава е ударила дъното. Щедрите парични бонуси не помагат. Там призовават младите хора да "вдигнат флага" и да накарат патриотизма "да избухне".  (ВИДЕО)

Арманда Димитрова: Партиите използват стари понятия в кампаниите си

Партиите използват стари понятия в кампаниите си, заяви в предаването "Нещо повече" Арманда Димитрова от Студентския клуб на политолога: Младите хора все по-активна част от политическото ежедневие, но има един сериозен проблем, според мен, в политическите кампании на партиите и това е, че те използват понятия, които понякога и до голяма степен са лишени не само от смисъл, но и от адекватност спрямо времето, в която се намираме. Много от партиите използват стари ниши, които са използвани преди повече от 20 години в политически кампании, които вече трудно хващат гласоподавателя, трудно хващат и младите хора. Обръщане към миналото - топва според мен е много характерен прийом на тези предсрочни парламентарни избори, която не е печелившо. Младите хора не обичат да гледат назад, а това са основни лозунги на политически партии Райчо Райчев от Националния младежки форум допълни: За мен лично това, която е доста голям проблем, свързан с това защо младите хора не гласуват, това се дължи гласно на липсата на адекватно гражданско образование, което да въвлече по някакъв начин младите хора в процесите на взимане на решения, както и те да бъдат информирани за основните политически сили, идеологии и т.н. Тук не говорим за агитация, тук говорим те да могат да разграничават ляво, дясно, център, основните им ценности и платформи, за да могат да направят информиран избор.