22.02.2017

Резултати от търсенето

От Стара Загора до Брюксел. Какво каза Борисов на БСП?

Нека да започна с това, че ще обърна подобаващо внимание на г-жа Нинова, както по-долу на г-н Борисов в първия удобен момент, когато го заслужи. Сега направо към темата. Първото, което Бойко Борисов заяви на организираната в Стара Загора от фондация “Конрад Аденауер” и ГЕРБ-жени среща е, че заради агресивната и дори озлобена кампания на БСП, лично срещу него и срещу ГЕРБ, в следващото Народно събрание ще има лоша политическа среда. В нея, поне на теория, ще е много трудно да бъдат създадено политическо мнозинство и да бъдат постигани консенсуси по каквито и да е въпроси. БСП стартира настоящата изборна кампания с две дебели лъжи по отношение на ГЕРБ - “ще бъдат спирани европейски фондове” и “ще има режим на тока”. Когато Корнелия Нинова се упражнява по темата “промяна”, на Позитано вероятно си представят парламентарните избори като трети тур на президентските. Огромната заблуда е, от която страда левицата е, че вотът на хората за Румен Радев е вот за връщането на власт на БСП и за това Корнелия Нинова да стане министър председател. Второто, което поради някаква причина всички български медии изпуснаха, са думите на Бойко Борисов, цитирам ги дословно: “Ние направихме една задълбочена проверка на приватизацията и сме я изпратили така, както е описано в закона на прокуратурата. Щом искат да си правим ревизии... това най го мога, другото... в главата са ми всичките”. Тези думи практически означават, че Борисов и ГЕРБ са готови да отворят разговора за това как няколко български правителства са продавали държавни активи. Темата за корупционната приватизация е една от най-болезнените за българското общество в 27-те години демокрация. По нея са уязвими няколко правителства с участието на БСП, ДПС и НДСВ. Могат ли Корнелия Нинова и подкрепящите я червени барони на БСП, чиито листи са пълни с две поколения политическа номенклатура да участват в разговор за политическото наследство на левицата от последните 27 години? Такъв разговор би бил много полезен за обществото. Третото нещо, което Борисов каза е, че “ГЕРБ може само по любов”, тоест могат да сдават сами властта и “със сила не могат да ни наделеят никога”. Това е предупреждение към БСП, че подадената от него оставка е политически жест към обществото, което с вота си на президентските избори е дало знак, че не е доволно от неща свързани с предишното управление. Оставката на Борисов обаче не зелен светофар за връщането на БСП на власт. Борисов за бъдещо управление: Ние можем само по любов (МУЗИКА+ВИДЕО) Г-н Борисов цитира хумористично-патриотично-циничната песен на руския певец Симеон, която започва с фразата “Америка нас не любит”. Посланието към БСП тук е ясно “аз разбирам Русия по-добре от Вас, разбирам руската политика, разбирам какви да са отношенията с Русия”. Мога да си представя как отеква в ушите на червената политическа номенклатура посланието, че БСП не разбират Русия. Последното, всъщност е вярно, защото знанията на Корнелия Ниновият вариант на левица за Русия се изчерпват със сервилна политическа стойка спрямо Кремъл. Прекият резултат от нея е нов период на икономически загуби за България по енергийни проекти важни за Москва не за нас. Четвъртото нещо, което Борисов не изказа директно е на БСП е, че европейските лидери вярват на него и на ГЕРБ, а не на г-жа Нинова и на БСП. Причината за това обаче бе заявена директно. Заради изказвания като това на Корнелия Нинова, че който е гласувал за търговското споразумение СЕТА е предател (тя каза “български предатели”), БСП загуби политическо доверие, включително сред европейските социалисти. Позицията на Нинова срещу СЕТА постави БСП в нехигиенна политическа среда плътно до крайно левите и крайно десните националистически партии в Европейския парламент. Радан Кънев: Изборът е между "Нова република" и Бойко Борисов Политици и партии, които нямат уважението и доверието на партньорите си в ЕС, не могат да защитават националните интереси и да развиват България в общия пазар. Това се случва на г-жа Нинова и на БСП в момента. Петото нещо, което г-н Борисов не каза, но г-жа Нинова и другарите й на "Позитано" вероятно са чули добре е, че БСП влизат в опасна игра, която не познават и не могат да спечелят, поради две причини. Едната е, че обвиненията на БСП за лошо политическо наследство, оставено от ГЕРБ, се оказват лъжа опровергана от служебния премиер Огнян Герджиков, назначен от президента Радев. Другата е, че Корнелия Нинова не е естествен лидер на “Позитано”. Тя бе поставена на председателския пост на БСП след вътрешнопартийна сделка между няколко червени партийни организации. Г-жа Нинова не е лидер, а партиен председател под условие, който е длъжен да се подчинява на интересите на вътрешно-партийната върхушка. Тя не е овластена да поема политически ангажименти към дадени съсловия или изпълнява политическите приоритети на БСП, без да получи благословията на червеното задкулисие. Ако някой се съмнява в това, нека разгледа историята на БСП-София и БСП-Пловдив от последното десетилетие, заедно с техните кадрови и политически решения. Антонио Лопес vs. Корнелия Нинова. И обратното Обратно, лидерството на г-н Борисов в ГЕРБ (независимо дали го харесваме или не, дали сме привърженици на ГЕРБ или на друга партия) не може да бъде оспорвано и това е толкова очевидно, че няма нужда от обяснение или от анализ. На него не му се налага да проявява партиен канибализъм и да отсранява “неудобни другари” за разлика от Корнелия Нинова, която не позволи участието на предишния председател на БСП г-н Михаил Миков в депутатските листи. Добре познатата народна поговорка “Каквото повикало, такова се обадило”, ясно казва какво очаква г-жа Нинова и какви са шансовете й да остане в политиката като червен депутат при следващия председател на БСП. Стара Загора, където г-н Борисов отправи посланията изложени по-горе е побратимен с руския град Самара. Така е с много други български и руски градове. Пътят на старозагорци и на всички останали българи обаче е в посока Брюксел и други градове в ЕС, не към политически изостаналият североизток, към който къде по-явно, къде по-задкулисно се опитва да ни завърти БСП на г-жа Нинова. Нещо повече, пътят към Брюксел и ЕС е двупосочен. От там към България идва огромна финансова подкрепа, за която трябва да сме благодарни. По този път сънародниците ни пътуват и в двете посоки, защото Европа е част от националното ни развитие. Европейският път е трудният път на свободата и на търсене на националния ни интерес в честен съюз на 28 държави. Пътят на североизток, който ни посочва БСП е лош спомен - мрачен и еднопосочен.

БСП ПРИ НИНОВА — ФРИЗИРАНО СТАТУКВО

 «Подмладяването» е фризирано статукво, твърди в анализа си доктора на философските науки АНКО ИВАНОВ   Мечтата на Сивия кардинал на БСП и на Нинова се сбъдна. В списъка на водачите на листите за предстоящите парламентарни избори няма нито един представител на лявото движение. Нещо, което не е било по времето на целия преход след 1989 г. Най-после социаллибералното дясно крило в БСП се окича с окончателна победа над истинските социалисти. Колебаещият се Симов вече не може да се брои като ляв социалист.     Това е победа на десните в БСП, която отдалечава социалистическата партия от нейните главни корени – изразяване и защитаване интересите на бедните, на хората на наемния труд, на борбата за повече справедливост и равенство.     Внимателният анализ на публикувания списък на водачите на листите за парламентарните избори разкрива редица неща, които са неприятна истина за Сивия кардинал. Защо неприятна истина? Защото разкриват истината за противоречие между прогласени мотиви и принципи за изменение на Устава на БСП и последващи решения. Заседанието на конгреса прие решение за въвеждане на мандатност от 12 години максимален срок за пребиване в Народното събрание. Това бе направено под девиза за обновление (смяна на лицата) и подмладяване.       Инициаторите и поддръжниците  на това решение бяха забравили най-важното за една листа за Народното събрание – качеството на кандидатурите, техните знания, опит и умения да изработват политика и то в съответствие с идейните основа на социалистическата партия.       Да се опитаме да направим анализ по трите основни показателя: обновление (нови лица); подмладяване; парламентарна експертност и качество на законотворчеството.       Първо. Обновлението не се състоя , поне на равнище водачи на листи. Нинова с телевизионен гръм и трясък обяви 40% обновление на водачите на листи. От 31 водача на листи нови лица са само 9 (девет). Останалите 22 са досегашни народни представители и водачи на листи, министри и зам. министри .     През 2013 г. Станишевото обновление е 50% и е направено без лустрационни промени на Устава. Какво значи  обновление, какво значи смяна на лицата? Елементарният отговор е нови, непознати до сега  лица.  В смисъла на тълковния речник нов означава: който е неотдавна; следващ друг; неизвестен, непознат. В случая меродавно е последното значение – неизвестен, непознат.       Новите водачи на листи са: Елена Йончева, Тома Томов, Крум Зарков, проф. Иво Христов, Иван Генов, Славчо Велков, Александър Симов. Към тях могат да се добавят Иван Ченчев и Стоян Мирчев, макар че са били депутати, но за малко време. Следователно обновлението на водачите, а не на народните представители, е почти 30%. Вероятно апаратчиците на Позитано броят за нови Филип Попов – два мандата народен представител, Васил Антонов – два мандата и т.н. Отпадат като водачи на листи по лустрационни причини Михаил Миков, Янаки Стоилов, Георги Божинов, Ат. Мерджанов, А. Найденов.       Второ. Подмладяването не се състоя.  Изпълнителното бюро и Националния свет на БСП не случайно не посочиха възрастта на водачите на листите. Ако приемем за млади лицата на възраст до 40 г., т.е. тези, които не могат да стават Президент на Република България, то броят им като водачи на листи е незначителен. Това са само трима – Крум Зарков, Стоян Мирчев и Станислав Владимиров. На границата със следващата възрастова група е Александър Симов (р. 1977 г.). Или около 10% млади водачи на листи. Втората възрастова група е от 41 до 60 години, т.е. зрялата възраст или с 18 водачи на листи, или почти 60%. В най-горната възрастова група (над 60 г.) са 9 души. От тях Тома Томов и Стефан Данаилов са със 74 навършени г. Над 65 г., т.е. пределната възраст за пенсиониране на професорите, е още и Славчо Велков. В предпенсионна възраст (60-65 г) са Иван Генов, Петър Кънев, Васил Антонов, Таско Ерменков, Светла Бъчварова и Денчо Бояджиев. Общо в най-високата възраст са почти 30% от водачите на листите. Делът от около 60-70% народни представители от зрялата възраст е оптимален за законотворческия орган на държавата.  Сравнението с „новите лица“ за младата възраст не показва съществени различия от досегашната практика.       В предишните състави на Народното събрание в младата група водачи бяха К. Добрев, Д. Стойнев, К. Нинова и още няколко души. Сравнението обаче между отстранените (лустрираните) и „новите лица“ не е в полза на последните. Лустрираните М. Миков (56 г.), А. Найденов (58 г.), Я. Стоилов (58 г.), Ат. Мерджанов (53 г.) имат значително – малка възраст, т.е. са значително по-млади от „новите знакови лица“ Тома Томов (74 г.), Славчо Велков (55 г.), Иван Генов (63 г.). Само Ел. Йончева и проф. Христов са на възрастта на Мерджанов (52-53 г.). Е, и на това, ако му казвате подмладяване!       Трето. Експертността и качеството не се повишават , поне за водачите на листите на БСП. В Народното събрание трябва да има огромна доминираща група от хора с висока експертност предимно в областта на правото, икономиката, политологията и социологията, но и в образованието, науката, културата, здравеопазването и социалните дейности. Високата експертност, опитът в законотворческата дейност и принципната нелобистка позиция помагат за повишаване на качеството на законотворчеството в страната. Тези неща се придобиват в процеса на образование, но се развиват предимно чрез практическата политическа и законотворческа работа. Една голяма част от новите лица-водачи на листи не познават българското законодателство и тепърва трябва да го усвояват, не познават процеса на законотворчеството, нямат ясна политическа позиция по множеството от вътрешните проблеми на страната. На мястото на опитните законотворци, честни и принципи социалисти, в Народното събрание ще бъдат хора, които не познават основни неща от законотворчеството. Да, до това доведе лустрацията.       Известният и уважаваният от средното и по-старо поколение българи журналист-международник Тома Томов  едва ли ще повиши качеството на работата на групата на БСП в Народното събрание. Сегашното младо поколение, израснало във времето на прехода не познава неговите блестящи журналистически анализи и коментари от миналото. А и сегашните му позиции по основни външнополитически въпроси и проблеми не са от най-разбираемите и съответстващи на духа на новото време. На 75 години Тома Томов трябва да се учи как се пише законопроект, как се правят изменения в закони, как се обсъждат законопроекти и т.н.  Вероятно чрез депутатстването Томов ще загуби част от своето журналистическо обаяние, което има сред по-възрастното поколение.       Подобна е ситуацията с Иван Генов . Безспорно той е един от най-големите български ядрени експерти и ръководители в сферата на енергетиката. Безспорен авторитет. Има и едно друго много силно качество – лична преданост и послушание пред Сивия кардинал на БСП. Но това дали ще повиши качеството на неговата законотворческа дейност. Само тези две качества не стигат за да стане тепърва добър политик и да отстоява политическата линия на социалистическата партия.       Другият водач на листа – спортният журналист Иван Ченчев има едно прекрасно за цесекарите качество – вярност към червения футболен отбор. Да има и още едно качество – лична преданост и послушание към лидера на БСП, има позицията на политическо протеже. Симпатичното ми цесекарче Ченчев вероятно не знае как се пише законопроект, какво е икономика, политика, социология и т.н., но е верен на когото трябва.     Крайно време е да се преосмисли и мястото на едни от авторитетите на БСП – Стефан Данаилов . В близкото минало той бе блестящ актьор. След това стана блестящ актьор и студентски преподавател. Но Данаилов няма афинитет към законотворчеството. Той си е артист по душа и настройка. Има над 8 години стаж като народен представител, но няма значим законопроект внесен от него. Той няма активна позиция в Народното събрание. И след Ахмед Доган и Делян Пеевски той е най-отсъстващият и най-малко изказващият се депутат. Той, както всички актьори и повечето политици, много обича камерите и телевизионните изяви, но не обича и не умее да прави закони. А същността на Народното събрание е именно това. Досега него го употребяваха като привлекателен образ Първанов, Станишев, Калфин и сега Нинова.  Дано намери този път личен кураж да се откаже от депутатството и на него място да влезе млад човек, който ако не е подготвен, поне  ще трупа опит, а не само отсъствия.     В Народното събрание депутатите от социалистическата партия и нейните коалиционни партньори се очаква да защитават чрез приеманите закони интересите на огромното мнозинство от хората, на бедните, на наемните работници, на трудовата интелигенция и т.н.  Е, как ще ги защитават тези интереси милионерите Петър Кънев. Весела Лечева и Кирил Добрев. Предприятията, фирмите, печатниците, хотелите им и т.н. печелят от присвояването на труда на наетите работници. А в Народното събрание собствениците ще коват законите в интерес на бедните хора ли? Или ще защитават с предимство своите милионерски интереси? Защо ли тези хора милионери са против отмяната на плоския данък? Защо ли тези хора не искат да повишат корпоративните данъци поне до нивото на тези в Унгария (16%), а защо не и както в Словакия (22%)?       И още един принципен въпрос за водачите на листите. Новоприетият Устав на БСП казва, че мандатността е до 12 години за народните представители. Как ще се реализира тази норма към тези, които имат над 8 години стаж като народни представители. Например, Кирил Добрев  досега има около 10 г. и 6 месеца стаж като народен представител. Това означава ли, че той се предлага на народен представител само за следващите 18 месеца вместо за 4 години, както е по Конституция? И не е маловажен и въпросът: „Доколко и в каква степен Националният съвет на БСП може да налага водачи на листи, въпреки явно изразената позиция на местните структури за неприемането на подобни кандидатури?“ И да видим някои примери. Обществена тайна е, че местните структури в Стара Загора и в Ямбол не приемат налаганите им водачи на листите.       Става дума дискредитиралите се  „човек на Уестингхаус“ , нежелаещ да се бори за каузата за АЕЦ „Белене“ и „Южен поток“ и „Бандеровеца“,  който против интересите на България легитимира една нова фашистка власт в Украйна. Е, с каква позиция да привлечеш избирателите? Подобна е картината и във Видин. На общинската конференция са номинирани 8 кандидати за листата за народни представители. С най-много гласове е Димитър Велков (55), а определеният за водач на листата от Националния съвет на БСП Филип Попов е класиран на  седмо място (27 гласа). Вероятно той е награден с водачество на листата (т.е. сигурно влизане в следващото Народно събрание) за личната си преданост към председателя на БСП.       Националния съвет на БСП прие една фризираща сегашното неолиберално статукво предизборна платформа, с която освободи лявото политическо пространство.     И в него моментално са наместват други политически субекти, които само се прикриват с левите послания и отнемат от БСП голяма маса от избиратели. Безсмислената лустрация от листите за Народното събрание на доказани експерти и формираната листа на водачите на листи допълват вече неблагоприятната картина. С това се изпуска възможността след успеха на ген. Радев на изборите за президент, БСП да привлече много по-голяма маса избиратели.     Ръководството на БСП не разбра, че червената карта е измамна. Не разбра, че само с предлагане на избирателите на „нови лица“ и телевизионни образи няма как да бъдат спечелени парламентарните избори .       Хората вече все по-малко вярват на налаганите им от и чрез телевизиите образи, все повече преценят по равнището на собствените си доходи, по реализираната политика.       Сега е потребно не фризиране на статуквото, а неговата радикална промяна, промяна очаквана от хората. Източник: Фактограф

Предизборната кампания затъна в антинатовска истерия

Предизборната кампания разпали антинатовска истерия, която във вторник започна да добива все по-мащабни измерения и е на път да се превърне в основна тема на политическия дебат. След като преди ден бившият премиер Бойко Борисов обвини служебното правителство, че е е позволило увеличаване на отбранителни потенциал на НАТО в Черно море, във вторник военното министерство отговори, че само е следвало одобрените от кабинета на самия Борисов политики. Лидерът на БСП Корнелия Нинова пък обвини лидера на ГЕРБ, че се опитва от "ястреб да се превърне във врабче" и в характерния си стил предупреди, че България може да бъде използвана като плацдарм за военни действия. "Дали съм врабче, дали съм гълъб, няма да влизам в тона на тази дама, защото съм джентълмен. Ако не бях, щях да я сравня с някоя птица, но не и ястреб", отговори Борисов. Лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов призова от своя страна президента Румен Радев и служебния министър на отбраната Стефан Янев да дадат повече информация за военното присъствие на НАТО в Черно море, което според него "засилва допълнително конфронтацията с Русия". Радан Кънев (Нова република) пък видя във взаимните обвинения между ГЕРБ и БСП сближаване на позициите им и подготвяне на коалиция между тях. "Бойко Борисов заговори като гълъб, за да се хареса на левия електорат", допълни Атанас Атанасов. Така 13 години след присъединяването на България към НАТО евроатлантическата интеграция на страната отново се оспорва и е предмет на политически атаки. Борисов и служебният кабинет в спор кой е казал "да" на НАТО Рано сутринта във вторник в отговор на обвинението на Борисов, че служебният военен министър Стефан Янев е "козирувал" в НАТО и се е съгласил за засилване на присъствието на НАТО в региона на Черно море, от Министерството на отбраната посочиха, че са следвали одобрения от правителството на самия лидер на ГЕРБ курс. Според МО одобрените позиции предвиждат да се подкрепят мерките на НАТО, насочени към увеличаване на сигурността в Черноморския регион чрез разработването на опции и препоръки за адаптирано предно присъствие. Борисов обаче реагира мигновено и отхвърли тезата на министерството. "Но те (БСП – бел. ред.) говориха, три месеца ми летяха със самолети по телевизията и ми обясняваха за националното предателство на ГЕРБ... Сега излизат и казват - ГЕРБ го подписа. Не ги ли е срам, аз ли бях оня ден в Брюксел", коментира Борисов. Той посочи, че именно служебният кабинет, който, по думите му всъщност е на БСП, е дал съгласие за повече военно присъствие на Алианса. "Когато ставаше въпрос за флотилията, не се взе във Варшава това решение и сега, девет месеца по-късно, военният министър го е подписал", допълни Борисов. [div class='right_orange'] На срещата на НАТО миналата седмица бе одобрен пакета от мерки по източната граница на пакта и засилване на присъствието на кораби на Aлианса в Черно море под егидата на морското командване на Aлианса във Великобритания. Служебният министър на отбраната Стефан Янев заяви, че са приети няколко допълнителни мерки, като увеличаване на военноморското присъствие и засилено провеждане на учения, повишаване на ситуационната осведоменост и подобряване на координацията в подготовката на постоянните военноморски сили на НАТО при взаимодействието им със силите на останалите съюзници в Черно море. Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг каза, че инициативата предвижда повече учения с постоянната военноморска група на НАТО и корабите на черноморските държави в НАТО – Румъния, България и Турция. Приетите мерки са съобразени с международното морско право и конвенцията от Монтрьо, която забранява присъствието на военни кораби на нечерноморски държави за повече от 21 дни. "Ще имаме засилено присъствие в Черно море, но то ще бъде дозирано, ще бъде отбранително и по никакъв начин няма да провокира какъвто и да е конфликт или да ескалира напрежение", допълни Столтенберг по повод възраженията на Русия. Фран прес цитира представител на НАТО, пожелал анонимност, че на НАТО са му били нужни девет месеца да стигне до решение, отчасти защото България не е искала да изглежда като държава, която провокира Москва.[class='right_orange' div] БСП: Борисов е ястреб да не се прави на врабче Няколко часа по-късно лидерът на БСП Корнелия Нинова обяви, че "не оспорва членството на страната ни в ЕС и НАТО, но е против България и Черно море да бъдат използвани като плацдарм за военни действия" Според нея всички днешни събития са следствия от решения на правителството на Бойко Борисов, потвърдени от негови министри още през юли. "Ястребът Борисов се опитва от вчера да се превърне във врабче, но нещо не му се получава", коментира тя. Нинова посочи, че БСП не може да коментира каква е позицията на служебния кабинет по темата, тъй като военният министър не е от БСП. ГЕРБ: От БСП лъжат Коментарите на Нинова не останаха без отговор и на нова пресконференция Борисов заяви, че поздравява БСП с "бързото израстване, ако са изпълнили това, което днес казва Министерството на отбраната, но не е нужно да се прикриват и да лъжат избирателя". Този коментар вкара нови нюанси в позицията на Борисов, която се оказа, че всъщност е в подкрепа на засиленото присъствие на НАТО в Черно море. По думите му служебното правителство, което е на БСП, проваля самите социалисти, "защото не са им излезли, например, сметките за нарушения в министерствата, за границата". "Дали съм врабче, дали съм гълъб, няма да влизам в тона на тази дама, защото съм джентълмен, ако не бях, щях да я сравня с някоя птица, но не и ястреб...Много ми е мила държавата, защото имам такива говорители, които, ако ги пусна, такава вакханалия може да стане и затова предлагам възпитан и коректен дебат", разясни Борисов.   Нова република: ГЕРБ и БСП са все по-близо На този фон председателят и членът на Политическия съвет на Нова Република Радан Кънев и Атанас Атанасов обявиха, че "изявленията на бившия премиер Бойко Борисов срещу НАТО застрашават националната сигурност". Според тях ГЕРБ и БСП изчиствали и последните различия помежду си, защото подготвяли обща коалиция. "ГЕРБ изравни външнополитическите си позиции с тези на БСП и "Атака", за да може по този начин БСП и ГЕРБ постепенно да изгладят различията си, или казано по друг начин, да гладят чаршафите за общото си легло“, каза Радан Кънев. "Сближаването на позициите на БСП и ГЕРБ създава риск за българската национална сигурност. Умишленото блокиране на засилването на охраната на НАТО в района на Черно море е на практика създаване на риск от тероризъм и от имигрантски натиск", каза Атанасов и отбеляза, че Борисов пак е заговори как иска да вижда в Черно море платноходки. Бойко Борисов заговори като гълъб, за да се хареса на левия електорат, каза Атанас Атанасов. "Това решение има голямо значение и България има пряк интерес, особено на фона на опасността от международен тероризъм и емигрантски натиск върху българската държава", коментира Атанасов. ВМРО: Радев да даде повече информация Лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов призова от своя страна президента Румен Радев и служебния министър Стефан Янев да дадат повече информация за засиленото военно присъствие на НАТО в Черно море. "В момент, в който Украйна и Русия са изправени на нокти една срещу друга, кой има полза от това да въвлича и България в ескалация на напрежението", попита Каракачанов. "Българският народ заслужава да знае истината. Призовавам служебния кабинет и президента бързо да я разкрият. В противен случай остава усещането не просто за нещо гнило, но за нещо, което застрашава националната ни сигурност", каза той.

Ген. Румен Радев обедини БСП и АБВ - подробности

БСП и АБВ се обединиха около кандидатурата за президент на ген. Румен Радев. Това стана ясно от съвместна пресконференция на ръководствата на двете партии, предаде репортер на БГНЕС. „Двете партии се доближаваме до възможната кандидатура на ген. Румен Радев. Това не приключва въпроса. Ще проведем Национален съвет, на който ще бъдат подложени на обсъждане и гласуване всичките кандидатури. Окончателното решение в БСП ще бъде на Националния съвет на партията, където ще се направи гласуване и ще имаме решение. Днес с АБВ имаме обши позиции и по формулата на участие, която е коалиция от партии”, разясни председателят на БСП Корнелия Нинова. От своя страна председателят на АБВ Георги Първанов изтъкна, че от партията са били максимално конструктивни. „Направихме своите компромиси, както е редно в едни преговори, водени от доброто желание да имаме силна, убедителна кандидатура, от АБВ снехме от обсъждане нашите две кандидатури - моята и на Ивайло Калфин, защото сме убедени, че кандидатурата на ген. Радев е силна кандидатура, която има всички шансове да спечели президентските избори. След близо двучасовата лидерска среща между Корнелия Нинова и Георги Първанов, и преговорните екипи на БСП и АБВ, партиите стигнаха до консенсус в лицето на ген. Румен Радев. Корнелия Нинова подчерта, че от БСП са извървели дълъг и сложен път във връзка с номинациите за президент и вицепрезидент. Тя припомни за вътрешното партийно допитване, което реши да се търси обща коалиция в ляво. „Няма да се отклоним и на милиметър от допитването в партията. Партиите-партньори в БСП-Лява България одобриха две имена Корнелия Нинова и ген. Румен Радев. След разговорите с „Движение 21” , Татяна Дончева постави като единствен кандидат за президент своето име, желаем й успех в тази битка”, изтъкна лидерът на БСП. Корнелия Нинова подчерта, че при разговорите с АБВ на първия етап са постигнали съгласие да търсят общи политически действия, платформа, отрицание на досегашния модел на Плевнелиев и ГЕРБ в президентската институция. „Днес представихме на АБВ номинациите на БСП досега. Двете партии се доближаваме до възможната кандидатура на ген. Румен. Радев. Имаме и общо мнение, че фигурата на вицепрезидента, трябва да обсъждаме след като бъде избран от партийните ни органи кандидатът ни за президент, за да може той да се включи в разговорите за вицепрезидент”, уточни председателят на левицата. От своя страна лидерът на АБВ Георги Първанов посочи, че с днешната среща контактните групи на двете партии са изпълнили задачата, която е била поставени от ръководните си органи. „Подхождаме с респект към всички номинации на партньорите си и не взимаме страна във вътрешнопартийните спорове коя кандидатура е по-подходяща и т.н. Бяхме максимално конструктивни, направихме своите компромиси, както е редно в едни преговори”, заяви Първанов. Според него кандидатурата не ген. Румен Радев е равно отдалечена от гледна точка на партийността, той не се е занимавал с политика и това, че няма политическо минало е неговото голямо предимство, убеден е Първанов. „ Той е и ранно приближена кандидатура от гледна точка на морала, почтеността и разбирането ни за силен държавник. Ген. Радев като президент би могъл да възстанови авторитета на държавността, ефективността на българските институции. Това би бил президент, различен от модела ГЕРБ, не просто различен от президента Плевнелиев, а от модела ГЕРБ”, допълни той. Председателят на АБВ уточни, че и Националният съвет на АБВ също ще гласува по тази процедура. „Надявам се, че разумът и желанието за победа ще надделее, което би сложило началото на промяна на функционирането на политическия модел в България. Готови сме на една коалиция с БСП, но очевидно се очертава широка мрежа от коалиционни споразумения, защото има други партии, които няма да подпишат и с двете партии едновременно, но чрез партньорските отношения по отделно ще дадат, надявам се, своя принос”, отбеляза Първанов. Запитана в какъв състав работи ИБ на БСП след подадени вчера оставки на Юрий Асланов и Костадин Паскалев, от друга страна Корнелия Нинова заяви, че подадените оставки не са приети и няма да бъдат внасяни за обсъждане в Националния съвет. Нинова разясни още, че номинацията на ген. Румен Радев е предложена на конференции на БСП в областите – Габрово, Благоевград, Кюстендил, Стара Загора, София-област, Сливен, Смолян, Ловеч, Плевен, Русе, Видин и Бургас. Според председателя на БСП и в тази кампания няма да се промени грозната българска практика да се води черна и мръсна кампания преди избори. „Ние в такава кампания- в стил Татяна Дончева, няма да влезем. Ние искаме да предложим на българския народ алтернатива на това, което виждаха досега в лицето на Плевнелиев. Такава кампания ще водим”, зарече се Нинова. Тя обясни, че преди два месеца, още, когато не се беше заговорило за конкретни имена, е заявила позиция, че смята да си изпълни задълженията на поста председател на БСП, както Конгреса го е поискал от нея преди месеци. „Не е коректно и логично да се скача от пост в пост в името на лична кариера. Поела съм ангажименти към партията и ще си ги извървя докрай”, обеща Корнелия Нинова. Първанов, от своя страна заяви, че, за да се спрат всякакви спекулации поздравява ръководството на БСП за номинацията на ген. Радев. „По тази логика би трябвало да предложим вицепрезидент, но няма да предложим вицепрезидент, който да е партийна кандидатура. Няма да търсим баланс, а ще предложим това да свърши кандидатът за президент, както е редно”, съобщи Георги Първанов. Той е убеден, че ген. Радев може да бъде по-добрият президент и уточни, че вярва в това и не е агитация. „Никой не вярваше преди 15 години, че аз мога да бъда добрият президент. Ще помагам с каквото мога, без да го задушаваме в обятията си. Ще държим на това той да бъде максимално самостоятелен в действията, политика и визията си, защото такъв трябва да бъде бъдещият президент. И като влезе няма да му стана съветник, ако това ви интересува. До избирането му той може да разчита на безусловната ми подкрепа”, добави Първанов.    Източник: БГНЕС

БСП изпълни своята отговорност, номинира кандидат с потенциал за победа

  Генерал Румен Радев предизвиква Борисов, който изглежда е решил, че президентската битка не е негова     В България съвсем скоро ще има президентски избори. Социологическите проучвания сочат, че една голяма част от българите не харесват сегашния си държавен глава, не одобряват това, което прави и тона, с който говори. Търсят „нещо друго“. Демократичният ред предполага партиите да предложат на гражданите това „друго нещо“. Ако не го направят, недоволството в обществото ще се натрупва и опасно ще се консолидира извън познатите играчи на политическия терен. И един ден ще избухне в полза на някой абсолютно случаен, несистемен герой, изскочил изневиделица на сцената. Който е опасен с това, че никой няма да знае какво може да очаква от него. В този смисъл БСП  изпълни своята част от отговорността пред обществото, като номинира кандидат за президент, който харесва на нейните избиратели и има потенциал да събере допълнителен вот и да се бори за победа. Това е ген. Румен Радев. Вчера Националният съвет на БСП  с тайно гласуване реши той да бъде кандидат-президентът на партията. Червените направиха първия ход по шахматната дъска на кандидат-президентската кампания, като излъчиха претендент. Основният им съперник в играта – ГЕРБ , отлично разбира това и не ги остави да доминират на полето. Затова на 17  август, вчера, управляващата партия също се опита да отбележи точка, като представи слогана на кампанията си — „Работим в интерес на гражданите“. Но засега тази точка изглежда някак мъничка и незначителна, защото си няма „лице“. Премиерът Бойко Борисов изглежда наистина е решил, че кандидат-президентската битка не е негова. И не само това. Изглежда е решил, че няма да ѝ „дава лицето си“. Борисов не се яви и не озвучи слогана. Той можеше с един замах да премести журналистическото ято от плочките на „Позитано“ 20 , където чакаше новини от червеното събитие, на плочките пред НДК , където е централата на ГЕРБ . Или някъде другаде, където сметне за добре. Правил го е много пъти. Но вчера не го направи. И това е показателно. Борисов остави червения пленум да доминира политическите новини. Защо го направи тепърва ще разберем. Пленумът на БСП  има значение за държавата и всичките й граждани с едно единствено нещо – това, че излъчи кандидат-президент и с начина, по който го направи. За средния гражданин нямат никакво значение схоластичните спорове дали кандидатът е достатъчно ляв и дали е чел устава на БСП . Вече няма значение и доколко е разпознаваем. Благодарение на въпросните спорове – кой го е издигнал, от кой ръкав го е извадил, той стана разпознаваем. А съвсем пък нямат значение за широката публика огорченията на тези, които са виждали в тази кампания последната си възможност да се изявят и в ролята на кандидат-президенти. Имената им също нямат значение за драгия зрител, който видя, че БСП  си е същата. Нито е клекнала на Путин, нито се е разцепила. Има един признак, по който личи дали наш политик се моли на чуждоземен бог. Когато повтаря като папагал неща, които чуждоземното божество глаголи. На „Позитано“ 20  се видя, че партията е консолидирана и единна, но не по тоталитарния начин, когато всички маршируват в общ строй в една посока, но с празен поглед. А с живец. За ген. Румен Радев гласуваха около 70 % от членовете на Националния съвет. В БСП винаги е имало различно мнение от линията на ръководството, което обикновено се радва на 30  на сто подкрепа. И вчера бе така.   За да добие национално значение един кандидат-президент той трябва да надскочи рамките на вътрешно-партийния интерес на партията, която го е излъчила. Но в същото време, за да стане това, той трябва максимално да заинтересува симпатизантите на партията, която го е излъчила. Изглежда, че с ген. Румен Радев социалистите успяха. Редовият социалист може да види не само своя кандидат в негово лице, но по някакъв начин и себе си. Защо? За миг да си представим, че никой на „Позитано“ 20  не е задал на Радев нито един въпрос за лявото, за Русия, за предизвикателствата, които мигрантската криза поставя пред Европа. Това щеше ли да е БСП ? Като прочете за такъв пленум редовият симпатизант на партията и редовият гражданин въобще щеше ли да припознае в тази картина партията, която познава от години? Едва ли. Ако това не е било така, ако в продължение на няколко часа никой не е повдигнал нито един подобен въпрос, ето това би било признак за сериозни проблеми в партията. БСП  е идейна партия, а не клуб по интереси, нито клуб на младите и не толкова млади кариеристи. Затова има значение (за държавата като цяло) и кой е загубил състезанието, спечелено от ген. Радев. Както има значение фактът, че въобще има загубили. Това означава, че състезанието не е било предрешено. Както каза един от номинираните — Таско Ерменков — „БСП  е единствената партия, която може да излъчи толкова кандидати, докато другите ги търсят с фенер през деня, както Диоген е търсил човека“. Така Таско Ерменков постави истинския въпрос – къде са кандидатите на другите партии? В БСП  имаше състезание, всички го видяха, къде е състезанието на конкурентите? Въпросът е истинският от гледна точка на това как изглежда България отстрани – като демократична и правова европейска държава или като нещо друго. Защото каква е една партия се вижда най-добре като бъде сравнена с другите на терена. Като се види цялата картина, а не отделни детайли от нея. Защото, да, БСП  – с нейните многочасови пленуми, сложни и дълги процедури по издигане на кандидати (не само в този случай, а въобще) изглежда тромаво и старомодно на фона на „стегнатия“ ГЕРБ . Там като му дойде времето — джас – прас, за има — няма един академичен час време всичко става ясно – кой къде е („всички сме си на мястото“, каза Борисов след местните избори). В подобна картина единствено демокрацията я няма, но на публиката, залисана в своите си всекидневни дела, това някак убягва. И това прави протяжните процедури на БСП  ценни – ако не друго, те припомнят на гражданите как изглежда демокрацията. В кандидатурата на ген. Радев може да се огледа цяло едно поколение, поколението на родените през 60 -те години, което прегърна и отстоя демокрацията. Хората, които повярваха в шанса, който им даде смяната на системата и затова останаха да правят кариера в България. Хората, които не са родени на жълтите павета със сребърна лъжичка в устата и чийто професионален успех е лично тяхно завоевание. Ген. Радев, роденият в Димитровград златен медалист от математическата гимназия в Хасково, е точно такъв човек. И това го прави не просто кандидат, с който БСП  и нейното ръководство успешно да отбие номера, а сериозен претендент за първото място в президентската надпревара. БСП  излетя. Как ще се приземи и дали ще чуе аплодисменти, когато излезе от пилотската кабина предстои да видим. Както предстои да видим и в каква компания ще се рее в небето на предизборната кампания. Наистина на ход е ГЕРБ . Красина Кръстева От сайта „Епицентър” (заглавието е на ЗЕМЯ )

Политолог разби на пух и прах грандиозните амбиции на Нинова!

 Предизборната платформа на БСП е доста амбициозна. Това каза политологът проф. Александър Маринов във връзка с решенията на заседанието на 49-ия Конгрес на БСП, цитиран от "Фокус". „Според мен щеше да бъде добре да включва някой по-ясно изведени приоритети, тъй като всичко това е много хубаво, но все пак едва ли може да се осъществи в рамките на един мандат. Затова би било добре да има няколко приоритета, които са ясна цел на евентуалното бъдещо управление на Социалистическата партия или доминирано от нея“, каза проф. Маринов. По думите му платформата визира много широк кръг от проблеми. Според него повечето от идеите са добри, но когато става дума за управление "дяволът е в детайлите". „Всяка една от тези големи цели, които са десетки да бъде разгледана в детайлите, какво точно се има предвид, как ще се осъществява, да се направи една преценка на ресурсите. Измежду всички тези хубави неща би трябвало да се определят няколко, които ще залегнат като непосредствени цели, които ще залегнат в следващия 4-годишен мандат. Вече казах, че една голяма част от нещата, за които се говореше при подготовката на конгреса обхващат доста по-дълъг времеви хоризонт и не биха могли да бъдат осъществени в рамките на четири години. Това също е важно да се види каква е логиката, т.е. с какво се започва сега, за да се продължи по-нататък, включително до този далечен хоризонт от 20-30 години, за който се говори. По принцип е добре българските политици да мислят стратегически, но трябва да се прецени кое да бъде приоритетът“, допълни проф. Маринов. По думите му звучи много примамливо да има 8 млн. българи и нито един под прага на бедността. Той обясни, че няма страна в света, в която да не живеят хора под прага на бедността. Проф. Маринов уточни, че това е и логиката на самото понятие "праг на бедността" и няма как това да се избегне. „Вероятно една голяма част от обществото би погледнало положително на така констатираните проблеми и набелязаните цели. Друг е въпросът дали ще има доверието, че БСП наистина има намерение и може да ги реализира успешно. Тук вече трябва да търсим и други доказателства и аргументи. Например кои ще бъдат хората, които ще реализират и разработват тези политики. Кои ще бъдат съюзниците на БСП, тъй като практически едва ли БСП ще може да управлява сама дори да спечели изборите. С кого ще управлява, какви компромиси ще трябва да прави. Нещата са доста по-сложни и това общо взето ще се отрази на възприемането на посланията на БСП, но като съдържание те кореспондират на нагласите на по-голямата част от българското общество“, допълни политологът.  "Коалиционната рамка на БСП цели да ограничи изкуствените й партньори, но е по-добре партията да се яви сама на изборите", каза още той. По думите му новата рамка цели да се отправи едно послание за някакви правила на взаимоотношенията. „Една част от партньорите на БСП в досегашната коалиция „БСП лява България“ на изборите играха срещу нея, което е доста странно. БСП няма никаква нужда от такъв тип партньорства, по-добре да си се явява сама или да привлича определени личности и граждански среди в своите листи, а не да прави предизборни партийни коалиции“, каза проф. Маринов. По отношение на смененото име на коалицията „БСП лява България“ на „БСП за България“, той посочи, че не вижда дълбок замисъл в това. „Вероятно се предполага, че БСП по дефиниция е лява партия, така че трябва да се премахне тавтологията. Освен това е очевидно някакво внушение, че освен БСП няма ляво. Такива биха могли да бъдат интерпретациите, но не смятам, че точно тази смяна на думите има някакво особено значение“, допълни политологът. Според него самият конгрес вероятно ще изиграе някаква вътрешнопартийна роля като източник на импулс, но за обществото едва ли има толкова силно отражение. „Големият въпрос е как всички тези идеи, послания, намерения на БСП ще стигнат до хората в следващите два месеца“, обясни политологът проф. Александър Маринов. 

БСП: Отказваме се от коалиция с АБВ за президентските избори, няма да позволим да ни извиват ръцете, както РБ прави с ГЕРБ

  Решихме да не продължаваме преговoрите с АБВ за обща коалиция за предстоящите избори. Това каза лидерът на БСП Корнелия Нинова след заседанието на Изпълнителното бюро, съобщи БГНЕС. Нинова съобщи, че ще предложат кандидатурата на БСП Румен Радев да бъде подкрепена от широк инициативен комитет. „Ако АБВ желаят да се включват в тази подкрепа моля да се включат”, каза Нинова.  Именно този формат БСП ще предложат на националния съвет и на коалиционните им партньори от коалицията БСП Лява България. Ген. Радев е съгласен да вървят напред по този начин. След решението на Националния съвет от миналото заседание, което ни възложи да продължим разговорите с партии, съюзи, НПО-то, ние го направихме. Получихме от АБВ проект за коалиционно споразумение. То категорично не отговоря на нашата представа за коалиционна политика и коалиционна култура. Ние не сме равнопоставени партии, нашият кандидат не е равно отдалечен. Той е кандидат на БСП. Няма да позволим - както ГЕРБ позволяват на реформаторите да им извиват ръцете толкова време, това да се случва и с нас. Нито пък аз ще се превръщам в Бойко Борисов, който търпи всички прищевките на реформаторите само и само, за да е на власт. Нинова заяви, че по този начин разширяват подкрепата за Радев, не я ограничават както досега са водели разговорите между БСП Лява България и АБВ. Предлагат друг формат, много по-широк. „От днес, а и не само от днес, от последните дни, в които заваляха искания и предложения за подкрепа към генерала, сме дори и още по-големи оптимисти за тази победа”, каза Нинова. БСП спира преговорите с АБВ за коалиция за президентските избори - подробности - СНИМКИ - ВИДЕО Решихме да не продължаваме преговoрите с АБВ за обща коалиция за предстоящите избори. Това каза лидерът на БСП Корнелия Нинова след заседанието на Изпълнителното бюро, предаде репортер на БГНЕС. Нинова съобщи, че ще предложат кандидатурата на БСП Румен Радев да бъде подкрепена от широк инициативен комитет. „Ако АБВ желаят да се включват в тази подкрепа моля да се включат”, каза Нинова. Очаквайте подробности. /БГНЕС Именно този формат БСП ще предложат на националния съвет и на коалиционните им партньори от коалицията БСП Лява България. Ген. Радев е съгласен да вървят напред по този начин. След решението на Националния съвет от миналото заседание, което ни възложи да продължим разговорите с партии, съюзи, НПО-то, ние го направихме. Получихме от АБВ проект за коалиционно споразумение. То категорично не отговоря на нашата представа за коалиционна политика и коалиционна култура. Ние не сме равнопоставени партии, нашият кандидат не е равно отдалечен. Той е кандидат на БСП. Няма да позволим - както ГЕРБ позволяват на реформаторите да им извиват ръцете толкова време, това да се случва и с нас. Нито пък аз ще се превръщам в Бойко Борисов, който търпи всички прищевките на реформаторите само и само, за да е на власт. Нинова заяви, че по този начин разширяват подкрепата за Радев, не я ограничават както досега са водели разговорите между БСП Лява България и АБВ. Предлагат друг формат, много по-широк. „От днес, а и не само от днес, от последните дни, в които заваляха искания и предложения за подкрепа към генерала, сме дори и още по-големи оптимисти за тази победа”, каза Нинова.

Социологът Кольо Колев: Подвеждат ни, че има равенство между БСП и ГЕРБ

 – Г-н Колев, и вие ли определяте политическата обстановка у нас като уникална заради паритета на рейтингите на БСП и ГЕРБ малко повече от месец преди парламентарните избори на 26 март? – Определено не смятам, че има паритет в истинския смисъл на думата. Защото числата дълбоко лъжат по същия начин, по който лъжеха и на президентските избори. Не че колегите социолози са заинтересовани. – В какъв смисъл лъжат числата? – Намираме се в съвършено нова изборна ситуация. И на президентските избори, и на предстоящите парламентарни има един милион нови традиционно негласуващи избиратели, защото вотът е задължителен. Видяхме какво се случи на президентските избори – необичайна избирателна активност през последните години от четири милиона избиратели. – Какво ще променят тези нови избиратели на вота на 26 март? – Това са хора, които нямат своя политическа партия и свои трайни нагласи. Това е вълна, която във всеки момент може да се люшне в една или друга посока и да изтегли на върха всеки. Не само ГЕРБ и БСП, но и Каракачанов или друга партия. Това са един милион избиратели, които нямат твърда политическа ориентация… Прави ли ви впечатление как се дават данните за паритет в момента. Днес чета изследване, че 60 на сто вече са решили за кого ще гласуват и на тази база се дават данни. Хубаво, но има още 40 процента, които не са решили за кого да гласуват, и които ще знаят това в последната седмица или в последните дни. Затова казвам, че числата много лъжат. Ние социолозите трябва да минем към физика на вълната – на кой етап ще бъде вълната в момента на изборите. Защото тя може да изтегли БСП с 10-15% разлика от ГЕРБ. Може да изтегли Бойко Борисов, Обединените патриоти също могат да се надяват да бъдат и първа политическа сила. – Това не е ли презастраховане на страна на вас, социолозите, които през последните години се проваляхте в прогнозите си и се разминавахте с истинския резултат? – В последните избори имаше числа, които подвеждаха и нас, професионалистите. Седмица преди изборите казах, че Цецка Цачева въобще не е сигурна на първи тур и че нещата ще се обърнат. Вълната се долавяше в обществените настроения, но не се виждаше в проценти. Дали се презастраховам? Честно казано, опитвам се да обясня едно социално явление, породено от политическото решение да се гласува задължително. – Смятате ли, че и на тези избори хората отново ще гласуват масово, както на президентските, след като повечето разбраха, че е задължително, ама не съвсем? – Определено смятам, че много хора ще гласуват. Казват: „Задължително, ама колко да е задължително. Ще ме отпишат от списъка.“ Само че погледнете колко много хора се редят на опашка да си платят данъците в началото на годината, защото така е по закон. По същия начин ще гласуват, щом законът е казал. Така че вярвам, че ще има висока активност – около 4 милиона, както на президентските избори. Но накъде точно ще се люшне вълната, до голяма степен ще зависи от поведението на партиите и дори от международната обстановка. Зависи на кой етап вълната ще хване този един милион. Напълно вероятни са и големи изненади. – Проблемите с машинното гласуване изправят ли пред опасност признаването на вота? – Абсолютно всичко изправя пред огромни опасности признаването на изборите. Да речем, ситуация, при която реформаторите и всички десни партии не влязат в следващия парламент, което е много вероятно на базата на тяхното разцепление. А ако и Бойко Борисов загуби изборите, представете си какво се случва. Още на следващия ден ще бъде използван всеки повод – машинното гласуване, референдумът на Слави и др., за да се вдигне т.нар. улична вълна. Нормално е при въвеждането на нещо ново, като машинното гласуване, да има проблеми. – Подобно недоволство не може ли да се очаква и от БСП? – Съмнявам се, тъй като в БСП я няма тази традиция. От друга страна, в подобна ситуация десните ще бъдат пряко заинтересовани от касиране на изборите с надеждата за ново раздаване. Замислям се дали не е по-добре да призовем хората да гласуват за Бойко Борисов и всякакви реформатори, за да си спестим т.нар. румънски вариант. – След изборите не се ли очертава като по-вероятна дясноцентристка коалиция между ГЕРБ, Обединените патриоти и „Воля“ на Марешки? – Зависи от това кой ще е първи. Ако ГЕРБ имат по-малко гласове от БСП, не съм убеден, че Обединените патриоти ще бъдат склонни да се качат на „Титаник“ точно преди да се разбие. Такава коалиция ще бъде неустойчива. От друга страна, ще има значителна сила, която може да торпилира подобно управление. Така че зависи кой ще има повече гласове, както и от патриотите, които ще трябва да определят своята позиция на базата на това, което казах. Вълната може да ги вдигне толкова високо, че те да станат непреодолим фактор. – Вляво възможностите за коалиция на БСП не са ли по-малки? – Освен с патриотите БСП биха могли да търсят съдействие с АБВ и Татяна Дончева, ако прескочат бариерата. Доста неустойчива е ситуацията. Не изключвам опасността да отидем към спирала на парламентарна нестабилност, да не може да се състави правителство и да има нови избори. – Тези нови избори няма ли да възпроизведат резултата от 26 март? – Категорично не. На голяма част от хората ще им писне и ще стане като във вица: „Първия ден левите завзеха гората, втория ден – десните, на третия ден на горския му писна и ги изгони.“ Същото може да се случи и тук с добавката, че ще се намеси Слави Трифонов като глас народен с искане за мажоритарни избори, касиране на предишните и нови избори. При това положение картинката въобще няма да е същата. – Защо БСП и ГЕРБ заложиха на популисткото наддаване за увеличаване на заплати и пенсии? – ГЕРБ може да обещае тройни заплати, четворни пенсии, каквото си иска. По същия начин и БСП. Само че въпросът не се изчерпва с обещанията, а с доверието кой би могъл да направи това. Честно казаноу аз не вярвам, че хората ще повярват на ГЕРБ, която в продължение на два мандата се интересуваше повече от магистрали и зали. – А на БСП ще повярват ли? – Определено ще бъдат по-склонни, защото това са социални стъпки и се правят от социалистическа партия. Разбира се, с много големи условности. В крайна сметка годините на прехода въобще не са забравени. Нито заиграването на всяка политическа партия с икономически групировки, бизнес интересите – също. Така че става въпрос на кого ще повярват избирателите. Не смятам че ГЕРБ в момента са в силна позиция да завоюват народното доверие. Но те пък имат друга силна страна. – Каква? – Те имат своите хранени хора и администрацията, която е тотално прочистена и партийно подредена. Става въпрос за началника на инспектората на Н-ския регион, за директора на училището, за секретарката в съвета, за началника на библиотека и всички тези неща. Това е основната сила на ГЕРБ, една стабилна армия от порядъка на 300-350 хиляди души заедно с техните семейства, които не са за подценяване. Тази армия е за запазване на статуквото, защото означава запазване на хляба и ще играе твърдо на страната на ГЕРБ. От другата страна ще бъдат тези, които са недоволни от това статукво. Но основното е на коя фаза ще бъде вълната на силно недоволство или ще има относително равномерно разбиване на брега, когато тези гласове ще се разлеят пропорционално по всички партии. – Добре ли е, че БСП извади като водачи на листи нови лица, сред които журналисти? – Без съмнение БСП печели около 100 хиляди гласа, изваждайки само три имена – Тома Томов, Иво Христов и Елена Йончева. Това са национално оценени фигури. Много хора четат статиите им и си сверяват часовника с тях. Това е изключително добър ход, но сам по себе си няма да е достатъчен. – Как оценявате работата на служебното правителство и има ли вариант, при който то даостане да управлява и след изборите? – Напълно е възможно след изборите да не може да бъде съставено правителство. При това положение служебният кабинет ще трябва да продължи своята работа по закон, сблъсквайки се с излизането на улицата на Слави Трифонов, на недоволните реформатори и др. – Каква ще е бъдещата роля на Слави Трифонов – пряк политически участник или вожд народен? – По-склонен съм да мисля, че ще остане вождът на народа. Това няма да му попречи да се меси в политиката, при положение че част от целта на искането за 100 процента мажоритарни избори е лансиране не толкова на партия, колкото на отделни лица. В смисъл да се влезе в политиката през задния вход, за да се подкрепя едно или друго, без да се създава политическа формация. Нашият гост: Социологът Кольо Колев е роден през 1956 г. Завършил е психология в СУ „Св. Климент Охридски“. Специализирал е социална психология и социология. През 1994 г. учредява частната агенция „Медиана“, която оглавява до днес.  

АБВ и БСП с обща опозиционна дейност, но само по отделни законопроекти

АБВ и БСП се разбраха за евентуално сътрудничество в парламента, но в много тясна и конкретно дефинирана рамка. До съгласеи си стигна на среща на парламентарните групи на двете партии, като засега взаимодействието ще бъде единствено по отделни законопроекти. Удовлетворени сме от срещата, тъй като АБВ от две години призовава за диалог с БСП и се радваме, че вече има такава готовност за диалог, заяви на пресконференция Мариана Тодорова от АБВ. Според нея трябва да има диалог в лявото пространство и да се търсят възможности за общи политически инициативи и действия. „Отказът за диалог от предишното ръководство на БСП, което беше разтълкувано като политическо високомерие и некооперативност, не работеше в полза на левите избиратели като цяло. Надяваме се тази липса на диалог да бъде преодоляна”, посочи Тодорова. Тя поясни, че АБВ са заявили на БСП, че парламентарен диалог не може да има без да има общ политически диалог. „Не е възможно да се обсъжда само парламентарно сътрудничество без зад него да стои политическо съгласие на ръководствата на двете партии”, поясни Тодорова. Мариана Тодорова обясни, че на срещата с БСП, АБВ са подчертали, че срещат нееднозначно тълкуване на поведението на левицата. „От една страна част от ръководството на БСП се обяви за това да има диалог и сътрудничество, но друга част от БСП поднови острите атаки към АБВ. Затова помолихме да има ясна, публична и единна позиция на ръководството на БСП по отношение на перспективите за взаимодействие с АБВ. Призовахме колегите да престанат нападките и атаките към членове и ключови фигури в АБВ”, обясни Тодорова. Тя заяви, че за АБВ най-актуалният въпрос за сътрудничество е обсъждане на обща кандидатура на левицата. „Проявяваме разбиране и изкачваме решението на БСП от вътрешното им допитване. Подчертаваме, че не предпоставяме решения и предварителни кандидатури. На ниво ПГ, ако БСП изпълнят тези условия, сме готови да обсъждаме конкретни предложения и да съставяме работни групи по законопроекти, но това сътрудничество няма да е безусловно. Това ще бъде при съвпадение на политическите идеи, възгледи и интереси на двете партии”, разясни Тодорова. Тя бе категорична, че това не е сливане или обединение на АБВ и БСП, а би било равноправно взаимодействие. Тодорова уточни, че каква точно да бъде евентуалната обща президентска кандидатура няма как да бъде решено в рамките на днешната среща. „Изискахме да има среща на ниво лидери, за да бъдат уточнени тези параметри, те ще дадат ясен отговор какво да е взаимодействието. Когато се очертаят принципите на взаимодействие ще се види дали би могло да има консолидация или на този етап не е възможно. На този етап сме еднакво отдалечени от ГЕРБ и БСП, тъй като не сме провели разговори за президентските избори”, заяви Мариана Тодорова. Относно това дали АБВ биха се присъединили към общ фронт срещу правителството на ГЕРБ, Тодорова, заяви, че са обсъждали конкретни законопроекти, а темата за общ фронт звучала на АБВ все още само като ПР акция.

Калоян Паргов, БСП: Недопускането на обща лява кандидатура за президент ще помогне на ГЕРБ за спечелване на изборите

 Водещ: Предстои ни среща с Калоян Паргов – член на ИБ на БСП, председател на Градския съвет на партията в София. С него ще разговаряме преди срещата на социалистите на Бузлуджа в събота и след заседанието именно на Градския съвет на организацията в София. Най-напред да ни съобщите новини от заседанието, за какво информирахте колегите си и какво обсъждахте?  Калоян Паргов: Днешното заседание се провежда в края на този цикъл конференции 24 на брой, които приключиха във вторник на 26 юли, свързани с издигането на кандидатури за президент и вицепрезидент, както в цялата страна това се случи. Направихме обобщение на изминалите конференции. Общо имаме около 43 кандидатури за президент -партийни и надпартийни, 46 за вицепрезидент. Това е просто като информация, която днес поставихме на вниманието на членовете на Градския съвет, както и приехме състава на Градския предизборен щаб, който ще води градската организация в тези президентски избори и планът за предизборната дейност, който да очертае рамката, по която ще работи щабът.  Водещ: Господин Паргов, кои са обаче най-вероятните кандидатури, коя е най-вероятната двойка на БСП, която се очертава?  Калоян Паргов: Аз мога да ви кажа в София в общи линии какво се очертава като номинации, кои са най-предпочитани, тъй като все пак няма нужда да съобщаваме всички тези 40 имена за президент. Най-предпочитани са проф. Андрей Пантев, Илияна Йотова, разбира се Корнелия Нинова, която е събрала най-много номинации като председател, Костадин Паскалев, Мая Манолова, Маргарита Попова, Михаил Миков, Румен Гечев, Янаки Стоилов и проф. Стефан Данаилов. Другите имена са с по една-две номинации и затова мисля да не ви ги съобщавам. А за вицепрезидент отново някои от тези имена се повтарят – проф. Андрей Пантев, Илияна Йотова, Костадин Паскалев, Мая Манолова, Маргарита Попова, Стефан Данаилов, Янаки Стоилов като най-големи предпочитания. Разбира се това са имена, които са водещи за кандидати за президент на БСП. С това приключи вторият етап от подготовката, след допитването, което беше в началото, първият етап. И сега предстои финалната права, в която вече топката е в полето на националното ръководство, което във вторник на заседание на Изпълнителното бюро обобщи имената и предстои да обсъди вече по-детайлно всяко едно от тези имена. Разбира се и със самите хора, които са номинирани предвид тяхното желание да продължат надпреварата. И разбира се да ги предоставят и на вниманието на потенциалните партньори, първо на партньорите от коалиция „БСП-лява България“, а в последствие, както вече знаем и беше обявено на така организациите, партиите, с които водим разговори за обща кандидатура. Разбира се най-голямата интрига е ще има ли общ ляв кандидат или няма да има? Това което трябва да стане ясно и на нашите слушатели, че недопускането на общ ляв кандидат ще помогне на ГЕРБ да спечели тези избори много лесно. Основната задача на БСП в тези избори е да не допусне разпиляване на левия вот и разпиляването му с няколко леви кандидатури, както се случи на миналите местни избори, не само в София, но и на много места. Затова призоваваме партиите, които считат себе си за леви и част от лявото пространство, които не са част от управлението за консолидация, за преглъщане на егото и търсене на пресечните точки на онези кандидатури, които могат да ни обединят.  Водещ: Как обаче ще се разберете с АБВ и с тяхната безспорно силна номинация Георги Първанов-Ивайло Калфин?  Калоян Паргов: Това е обявената номинация, но винаги има едно „но“, на което те показаха, че са готови да разговарят и да преговарят, тъй като ние самите имаме своите силни партийни кандидатури също. Това което преди няколко месеца отчетливо казахме, че ако търсим обединение, това означава, че трябва да минем отвъд партийните си пристрастия. Мисля че има такова разбиране и в двете страни, при нас със сигурност, и в АБВ се наблюдава, така че нормално, след като ние издигнахме в нашия цикъл конференции и партийни имена, те да номинират също две партийни имена, но разбира се има и други, за които мисля че след другата сряда ще стане ясно, ако разговорите бъдат успешни.  Водещ: Господин Паргов, известно е, че тази събота в местността „Историческа поляна“ под връх Бузлуджа членовете, симпатизантите на БСП ще отбележат 125-тата годишнина от създаването на БСП и началото на социалистическото движение в България. Излишно е да казвам, че така от основните теми ще бъде именно президентската кандидатура. С каква нагласа отивате и какво ще кажете горе на Бузлуджа?  Калоян Паргов: Първо, нормално като на рожден ден да има едно приповдигнато настроение, още повече, че това е юбилей – 125-годишнината от организираното ляво движение в България. Между другото мотото е „За България, която обичаме“, с което искаме да подчертаем и патриотичния дух, който отива на БСП и който позабравихме последното десетилетие. Разбира се, спекулациите, че копираме ГЕРБ с Валя Балканска и 100-те каба гайди е излишно да се коментира, тъй като тя ще налее и адреналин, и емоция във всички, които са се събрали там, а те са близо 40-50 хиляди като очаквана публика, както всяка година. Между другото това честване всяка година го използваме и за да почерпим сили от този исторически връх, когато преди 125 г. хора със социално, ляво мислене са се събрали, за да дадат старта на организираното ляво движение в България, което за тези 125 г. наистина мина през много перипетии и премеждия, имало е забрани от закона, гонения, имаме и тъмни периоди в партията, особено този около 1923-1925 година. Разбира се има и периоди, в които партията наистина се е показвала като партия, която гради, съгражда съвременна България, нещо което в момента ние като съвременици в 21- ви век виждаме около нас, но малко си дават сметка от младото поколение, че началото е в онзи социалистически период, който вече 26 г. разделя нацията изкуствено, може би, обслужвайки интересите на някои външни сили, които се възползват от това вътрешно разделение. Но така или иначе БСП е единствената автентична, класическа, масова партия, която в момента съществува в политическото пространство и на този връх ще използваме и възможността, за да можем и в деня преди Бузлуджа и на самата Бузлуджа да се надъхаме за тежката битка, която предстои на президентските избори.  Водещ: Освен надъхването вие все пак ще трябва да покажете на вашите симпатизанти към кого се насочвате? Няма ли да има и такава линия на поведение?  Калоян Паргов: Да, това е един въпрос, който се задава постоянно. В нашите планове, така първоначалният период беше наистина 30 юли на Бузлуджа да обявим кандидата за президент, но предвид на това, че БСП изгуби доста време във вътрешнопартийни спорове и битки, предвид избора на нов лидер на партията. Това забави процеса на подготовка и избор на този кандидат, който разбира се опитваме да наваксаме в един труден период, какъвто е лятото. И август месец е крайният срок, т.е. вторият срок, който си поставихме за обявяването на кандидатпрезидентската двойка. Тоест ако не първа, то БСП ще е измежду първите партии, които ще обявят своята кандидатура.  Водещ: Кой август обаче да очакваме? Първата седмица или ще се позабавят разговорите между партиите в лявото пространство?  Калоян Паргов: Вижте, така или иначе в рамките на средата на август, до началото на втората половина на месеца, ще има заседание на Националния съвет. Целта ни е час по-скоро и по-бързо да обявим кандидатурата, за да започне кампанията и подготовката. Защото и август месец, и септември ще бъдат подготвителните месеци преди старта на горещата кампания.  Водещ: Господин Паргов, утре на практика завършва летният парламентарен сезон. С какво вие ще го запомните?  Калоян Паргов: С много противоречия, с много лобизъм, с много несправедливости, които управляващите, прикриващи се зад коалиционното си споразумение, с което стартираха мандата на това управление, претендират за това, че решават проблемите на хората. Истината е, че се занимават със своите лични проблеми, претенции за постове, апетити за разпределение на държавния пай, с това че тази коалиция, съшита с бели конци започна да се рои, да се разпада. С това че тя вече виси на волята на Патриотите, които явно продължават да са с нея заради личната си изгода. С това, че БСП след 8 май и в парламентарен план показа едно ново лице. Разбира се има още какво да се желае, но това което е сигурно, че заявихме на висок глас, че сме единствената алтернатива и ще работим за тази алтернатива, за да я покажем на практика. Действията на парламентарната група и новото ръководство ясно го показват. Цоня СЪБЧЕВА

Кирил Добрев: Ако БСП е първа политическа сила ще питаме нашите членове с кои формации да съставим коалиция

БСП е в изключително добра кондиция. Само преди няколко месеца БСП заедно с недоволните от управлението на ГЕРБ спечели президентските избори и БСП отива на този конгрес силна, обединена, с много силна програма и с очакване да спечели следващия вот-  така Кирил Добрев обобщи очакванията на съпартийците си в навечерието на конгреса на социалистическата партия.  Добрев коментира, че промените в устава на партията, които ограничават броя на мандатите, за които може да се кандидатират народните представители на социалистите, отразяват волята, изразена от избирателите на миналите избори и референдума:Заедно с президентските избори беше проведен и референдум, на който референдум стана ясно, че - над 3,5 млн. души гласуваха - стана ясно, че хората не желаят тези политически физиономии да присъстват отново, които са сега. И второ -  хората иската повече пряка демокрация. Като партия, която е на-близо до хората, БСП взима под внимание всички тези решения, които излязоха от референдума. И затова правим в устава две важни промени: първото е  - повече от 12 години да не можеш да бъдеш народен представител - и това среща изключително голяма подкрепа в обикновените хора. Добрев каза още, че БСП има достатъчно кадри, които да заменят тези, които са били дълги години в парламента. Той смята, че от обновлението БСП само ще спечели:Смятам, че парламентарната група отдавна имаше нужда от по-голямо обновление, каза той, като отбеляза, че има и доста млади хора, които остаряват на резервната скамейка. Смятам, че обновлението на партията е било кауза за мен през всички тези години и смятам, че утре е деня (на конгреса на БСП- бел. ред), в който това това ще се случи, подчерта още Добрев. Той изтъкна, че хората в БСП, които имат опит в партийните редици могат да работят и да бъдат полезни и по друг начин, не само като депутати.  Добрев определи казуса с машинното гласуване като капан, заложен от предишното управление, тъй като е гласуван закон, че вотът с машини ще е задължителен във всички секции, но не са предвидени средства за купуването на машините. По отношение на следизборните коалиции той съобщи, че БСП ще се обърне към привържениците си, за да определи кръга на възможните коалиции:Този въпрос може да бъде решен веднага след изборите и ние ще питаме всеки един член на БСП - ако БСП е първа политическа сила - с кой желае да състави правителство, с кой се чувстваме най-близки. Добрев определи 4 февруари - датата през 1997-а, на която БСП се отказа да състави ново правителство след провала на кабинета "Виденов", като спасителна стъпка и "българският Майдан".Цялото интервю с Кирил Добрев чуйте от звуковия файл.

К. Добрев: Ако БСП е първа политическа сила, ще питаме нашите членове с кои формации да съставим коалиция

БСП е в изключително добра кондиция. Само преди няколко месеца БСП заедно с недоволните от управлението на ГЕРБ спечели президентските избори и БСП отива на този конгрес силна, обединена, с много силна програма и с очакване да спечели следващия вот -  така Кирил Добрев обобщи очакванията на съпартийците си в навечерието на конгреса на социалистическата партия.  Добрев коментира, че промените в устава на партията, които ограничават броя на мандатите, за които може да се кандидатират народните представители на социалистите, отразяват волята, изразена от избирателите на миналите избори и референдума:Заедно с президентските избори беше проведен и референдум, на който референдум стана ясно, че - над 3,5 млн. души гласуваха - стана ясно, че хората не желаят тези политически физиономии да присъстват отново, които са сега. И второ -  хората искат повече пряка демокрация. Като партия, която е на-близо до хората, БСП взима под внимание всички тези решения, които излязоха от референдума. И затова правим в устава две важни промени: първото е  - повече от 12 години да не можеш да бъдеш народен представител - и това среща изключително голяма подкрепа в обикновените хора. Добрев каза още, че БСП има достатъчно кадри, които да заменят тези, които са били дълги години в парламента. Той смята, че от обновлението БСП само ще спечели:Смятам, че парламентарната група отдавна имаше нужда от по-голямо обновление, каза той, като отбеляза, че има и доста млади хора, които остаряват на резервната скамейка . Смятам, че обновлението на партията е било кауза за мен през всички тези години и смятам, че утре е денят (на конгреса на БСП- бел. ред) , в който това това ще се случи, подчерта още Добрев. Той изтъкна, че хората в БСП, които имат опит в партийните редици, могат да работят и да бъдат полезни и по друг начин, не само като депутати.  Добрев определи казуса с машинното гласуване като капан, заложен от предишното управление, тъй като е гласуван закон, че вотът с машини ще е задължителен във всички секции, но не са предвидени средства за купуването на машините. По отношение на следизборните коалиции той съобщи, че БСП ще се обърне към привържениците си, за да определи кръга на възможните коалиции:Този въпрос може да бъде решен веднага след изборите и ние ще питаме всеки един член на БСП - ако БСП е първа политическа сила - с кой желае да състави правителство, с кой се чувстваме най-близки. Добрев определи 4 февруари - датата през 1997-а, на която БСП се отказа да състави ново правителство след провала на кабинета "Виденов", като спасителна стъпка и "българският Майдан".Цялото интервю с Кирил Добрев чуйте от звуковия файл.

ГЕРБ бие на изборите с 2:1

 Вотът на президентските избори ще е партиен, а не мажоритарен   *Столетницата да заложи на партийна фигура за вицепрезидент *РБ трудно биха имали единна кандидатура *Жорж Ганчев може да обере носталгичния вот *Каракачанов ще излезе на трето място   - Господин Павлов, два месеца и половина преди президентските избори са известни амо няколко кандидатури за поста. Предизвестен ли е резултатът на този вот? - Резултатът категорично е предизвестен. Ситуацията се разви абсолютно по сценарий, който е добър за ГЕРБ, тъй като сами виждате, че ситуацията е уникална - два месеца преди президентските избори ние не знаем кои ще са основните кандидати. С едно изключение, но и това, на БСП, се появи има-няма преди десетина дни. - А ако кандидатурите бяха оповестени още през май, щеше ли да е различно? - И да бяха оповестени май месец, това нямаше да доведе до голяма разлика. За да се направи една мажоритарна кампания, е необходима поне година време, за да може кандидатът да убеди всички привърженици на неговата партия да гласуват, но и да привлече и периферни избиратели. Парадоксално е, че с развитието на демокрацията ние се отдалечаваме от тези демократични норми. В началото на демокрацията не беше така. Вие знаете колко време преди изборите беше издигната кандидатурата на Петър Стоянов. Това, което става в момента, означава, че предстоящият избор няма как да стане мажоритарен, а е чисто партиен. За кандидатите ще гласуват основно привържениците на политическите сили, които са ги издигнали. Стремежът за това кратко време ще бъде да убедят, ако е възможно, всички привърженици на тази политическа сила, да гласуват. Но няма как да излязат извън рамките на своя електорат. Така че това обяснява и защо ГЕРБ толкова време не бързаше с кандидатурата. Разпределението на силите на партийния терен е изключително изгодно за тях. Те водят БСП в съотношение 2 към 1 и това съотношение не се променя от много време. Това съотношение ще се запази и до изборния ден и подобно ще бъде съотношението и между кандидата на ГЕРБ и този на БСП. С една уговорка, че кандидатът на ГЕРБ ще бъде така или иначе едно от знаковите лица от партията. Кандидатът, който БСП и АБВ избраха, ген. Румен Радев, все още не се приема еднозначно от членовете и симпатизантите на БСП. Така че тази разлика може да бъде и по-голяма. - Това определя ли категорично кой ще отиде на балотаж? - Да. Това ще бъдат кандидатът на ГЕРБ и ген. Румен Радев. И там вече част от гласувалите за пропадналите кандидати ще се разпределят на втори тур, друга част няма да гласуват. Но така или иначе резултатът няма как да се обърне. Естествено, че кандидатът на ГЕРБ ще спечели на втори тур. - Кой може да е кандидатът, който ГЕРБ ще издигне, за да победи ген Радев? - Всяко от познатите лица на ГЕРБ може да бъде. Това ще бъде партиен вот. БСП можеха да издигнат кандидат, който по-леко да привлече партийния вот. За Радев дори не знам дали го привлече. Много хора не приемат с добро око влизането на един действащ генерал от армията в политиката. Досега изобщо не се е занимавал с политика, ама от утре ще стане президент. Така че ген. Радев няма как да излезе извън електората на БСП и АБВ, които, събрани заедно, са сигурно някъде 13-14%. Както и да го смятаме, 900 000 - 1 млн. гласа, това е таванът, който може да постигне този кандидат. Според мен ще бъде под 900 000 гласа. Кандидатът на ГЕРБ ще си събере гласовете на привържениците на партията, т.е. този кандидат ще има 1 млн. 200-300 000 гласа. Няма начин да падне под толкова. А на втори тур, разбира се, ще добави гласовете на симпатизанти на други десни партии. - Възможно ли е изборите да приключат още на първи тур? - Дори на първи тур ГЕРБ да събере 2 милиона гласа, пак няма как да спечели, защото в Конституцията има едно архаично изискване, но то все още е валидно, че за да бъде избран един кандидат на първи тур, не е достатъчно за него да са гласували повече от половината действителни гласове, а трябва и да са участвали в избора повече от половината от избирателите по списък. Спомняте си, че Георги Първанов с близо 65% можеше да се явява на втори тур не защото за него бяха гласували малко хора, а защото за неговия съперник бяха гласували прекалено малко. - Възможно ли е Красимир Каракачанов да стигне до балотаж? - Не го подценявам. Както казах, с късното обявяване на кандидатурите вотът се превръща в преимуществено партиен. Процентите на ВМРО и НФСБ са към 5% средно, като добавим още 2% за Атака, стават 7%. Т.е. Каракачанов би могъл да събере около 400 000 гласа. Ако привлече и някакви други неидентифицирани патриоти, отива малко по-нагоре. Дори да вземе 500 000 гласа, няма как да измести кандидата на левицата от второто място дори той да падне до 800 000. - Кого ще подкрепят на втория тур патриотите? - Красимир Каракачанов и Валери Симеонов няма как на втори тур да не подкрепят коалиционния си партньор. - При очертаната от вас предопределеност има ли значение тогава какво ще направят реформаторите? - Какво ще направят реформаторите е слабо релевантно, тъй като вероятността те да имат общ кандидат ми се вижда доста малка. Все пак четири от партиите подкрепят правителството, а една е в опозиция. По-известните от кандидатите, които са издигнати в момента, са опозиционно настроени. Т.е. шизофренията вече започна да става заразна - тя е не само в ДСБ, които хем са опозиция, хем държат своите участници във властта. Останалите партии започнаха да действат малко шизофренно. Как да коментираме кандидатурата на Велислав Минеков? Той е един от най-опозиционните и яростни критици на управлението. Как една партия, която е в управлението, подкрепя кандидат-президент, който е яростно против управлението? Освен това, ако по някакъв начин реформаторите стигнат до обща кандидатура, той как ще се държи спрямо управлението? В понеделник, сряда и петък ще го подкрепя, във вторник и четвъртък ще бъде в опозиция, а пък в събота и неделя ще бъде неутрален? Те няма как да съберат и партийния си вот, така че техният кандидат се очертава да завърши на четвърта позиция. - Ако Жорж Ганчев не поднесе някоя изненада... - Да, с хора с носталгично желание или пък такива, които искат да покажат червен картон на управляващите. - Президентските избори тест ли са за едни бъдещи парламентарни избори? - Да, до голяма степен. На тези избори мотивацията за гласуване ще бъде партийна. Не случайно премиерът каза, че ако ГЕРБ загуби тези избори, правителството ще бъде принудено да подаде оставка и да отиде на предсрочни. Логиката на тези избори е такава. Иначе по принцип няма нищо обвързващо. Но тези избори ще бъдат наистина партийно обусловени, а не мажоритарно и ако ГЕРБ загуби, смятам, че Борисов ще удържи на думата си. - Каква е ролята на фигурата на вицепрезидента? - Като цяло изборът на вицепрезидент няма решаващо значение. Той трябва просто да коригира някои от негативите на основния кандидат и да попълни някои празноти в неговата политическа биография. Така че досега рядко е имало съществено значение в България, но с едно важно изключение. На миналите президентски избори добрият резултат на кандидатите на БСП се дължеше не толкова на кандидата за президент, който не е добре приеман от техните избиратели, а на кандидата за вицепрезидент - Стефан Данаилов, който наистина е любимец на избирателите на БСП, но и на едни центристки избиратели извън партията. Сега в момента БСП е в подобна ситуация. Кандидатът за президент е непознат и много е важно какъв ще бъде кандидатът за вицепрезидент. Ако това е партийна фигура, това ще убеди членовете на БСП, че тази кандидатпрезидентска двойка е тяхна. Ако обаче той е безпартиен, някаква гражданска номинация, това ще засили съмнението у избирателите на БСП.  

Войната вляво

Въпреки обрата в отношенията между ръководствата на БСП и АБВ, не смятам, че резултатът от президентските избори е предопределен, това коментира в интервю за предаването "12+4" на програма "Хоризонт" Янаки Стоилов, член на Националния съвет на БСП: В случая по-лошо е не това, че БСП ще се яви самостоятелно на изборите, а това, че се създаде впечатление за обединение вляво, което не се осъществи. За мен причината за тази развръзка се дължи на обстоятелството, че ръководството на БСП не показа, че в началото на преговорите поставя най-важните политически въпроси. Като че ли разговорите бяха сведени до това да се намери приемлива кандидатура, която да обедини подкрепата на АБВ и БСП, но не се поставиха въпросите за външния дълг, който беше гласуван с подкрепата на АБВ, за пенсионната реформа, която и до ден-днешен се представя от АБВ като голямо достижение на правителството, в което участваха, а всъщност хората са недоволни, че ще трябва да работят повече и до по-голяма възраст. Това бяха достатъчно сериозни теми, за които трябваше да се прецени дали могат да бъдат преодолени, за да се сближат позициите и след това вече да се търси подходяща кандидатура.Стоилов допълни: По начало ръководството на БСП не демонстрира политическа последователност и затова действията му стават трудно предвидими. Именно тези преговори започнаха без конкретен мандат, а само с общото очакване за постигането на широка лява коалиция, която да издигне и да подкрепи кандидата, но след като има причини това да не стане, сега трябва да се постави въпросът, че този кандидат, който беше лично подкрепен от председателя на Националния съвет и от самия Национален съвет, следващото логично действие е той да бъде издигнат като кандидат на БСП. Освен това мисля, че вече господин Радев, който демонстрира лични и професионални качества, които трябва да бъдат оценени, трябва отсега да влезе в диалог и с управляващите, и с премиера, защото има много тежки теми пред страната, като тази за мигрантската вълна, за включването на американски самолети в охраната на българското въздушно пространство. Не трябва да се отклоняваме само около сюжета на взаймодействието с други партии. Не очаквах обратът в отношенията между АБВ и БСП да се случи точно по този начин, каза политологът Борис Попиванов:Може би имаше достатъчно основание да мислим, че нещо подобно би могло да настъпи, защото АБВ се впуснаха в кампанията по съставяне на коалиция с БСП по един изключително активен, на моменти безпардонен начин, като искаха да внушат, че те са водещата сила в лявото пространство и че БСП трябва да се съобразява с техния дневен ред, с техните предложения, включително и с тяхната идея за това как трябва да изглежда самата кампания. Тъй като раните в самата социалистическа партия от напускането на АБВ все още не са напълно зараснали, може би е логично това, което се случи, а именно – край на търпението на ръководството, защото след съставянето на такава коалиция всеки подобен ход би сринал наистина кандидатурата, би разрушил кампанията. Това беше последният момент, в който можеше да се действа, за да се покаже, че компромиси не се правят. Попиванов допълни още: Ръководството на БСП се опитваше още от конгреса да внуши, че БСП, която дълго време се е самозатваряла в своето ядро, сред своите привърженици, сред своя сегмент от български избиратели, вече започва да се отваря и търси наистина много широк профил и към други организации, изобщо към обществото като цяло. Играта с АБВ и с партията на Татяна Дончева беше посветена точно на това – да се покаже, че е възможно процесът на свиване и самозатваряне да бъде прекъснат и вместо него да има ново отваряне. Тук естествено възниква въпросът каква е цената и до каква степен можем да говорим за механична аритметика в политиката. Доколко два субекта, които не споделят общи идеи и разбирания, събирайки се заедно, могат да произведат по-добър резултат – или напротив компромисите, които ще правят, биха били по-скоро вредни за самото представяне на изборите. Интервютата с Янаки Стоилов и с Борис Попиванов можете да чуете в звуковия файл.

Корнелия Нинова с поредна голяма победа в БСП!

 Поредна победа регистрира лидерът на БСП Корнелия Нинова - след тежък дебат вчера пленумът на БСП прие идеите й за ограничаване на мандатността за депутати до 12 години и за пряк избор на лидер на партията. Преди месец Нинова изненада съпартийците си като им предложи промени в устава, с които да се съкрати депутатския престой в парламента до три пълни мандата, или общо 12 години. Според нея, който за това време се доказал, доказал - след това да предава опита си на другите. По този начин Нинова иска да отвори партията за млади хора с модерно образование и нов поглед към света. Нинова подчерта, че "ако БСП иска да промени България, промяната трябва да започне от нас". Това срещна отпор след мнозина от "пожизнените" парламентаристи в БСП. Неочаквано подкрепа за мандатността изразили политици с дълъг партиен и парламентарен стаж - бившите министри Емилия Масларова, Асен Гагаузов, Румен Овчаров, твърди Епицентър.бг Бившият лидер на столичната БСП заявил: "Ако искаме да бъдем истински, трябва да продължим промяната и вътре в партията". Според Овчаров, "никой от сегашните депутати не е в клуба на несменяемите". Той засегнал и друг важен въпрос, който от години ръководството на БСП на смее да си зададе:  "Какво правим с "мъртвите души", които се разхождат в Народното събрание от името на БСП?" Срещу ограничаване на мандатността се обявила дъщерята на Георги Пирински - Ана. Пирински в момента е евродепутат и е от поколението парламентаристи още преди 10-ти ноември. Георги Божинов, който ще се раздели с парламента, ако текстът в устава бъде приет, се пошегувал, че ограничението от 12 години важи за БСП, но след това те могат да се кандидатират за народни представители от друга партия. Нинова парирала опитите за стопиране на промяната с аргумента, че тези, които сега са "против" при други заседания на пленума и при други ръководства са гласували за мандатност на общинските и областните председатели на левицата. Нинова попитала - къде е равнопоставеността - за едните да има ограничение, а за депутатите да няма. В крайна сметка предложението й минало с голяма подкрепа. Националният съвет на БСП подкрепил още едно искане на Нинова - пряк избор на председателя на партията - от всички партийни членове. Въпреки, че имало гласове против тази промяна, аргументите на лидера Нинова надделели. Пленумът на БСП прие с промените в устава да бъде изключван всеки член на партиен орган, който отсъства три пъти подред от негови заседания. Става въпрос за партийни органи, в които социалистът е избран да членува. Така ще бъде решен не само проблемът с отсъстващите от заседания на Националния съвет, но и на всички останали партийни съвети и комисии по различните нива в партийните организации. Председателят на партията пък ще се избира пряко от 50 процента от партийните членове, реши червеният пленум с 85 гласа "за", 7 "против" и 4 "въздържали се". Предложението партийният водач да бъде избран с две трети от гласовете не мина. По-рано социалистите одобриха предизборната платформа на партията, в която трансформират плоския данък с още една стъпка в посока подоходно облагане - 10 на сто за доходи до 10 хил. лв. и 20 на сто - над тази граница. 50 лв. на дете пък ще се приспада от доходите на работещи родители, е друга от насърчителните мерки срещу демографската криза. Младите семейства ще могат да купуват първо жилище до 100 хил. лв. с безлихвен заем. Пленумът утвърди документите за предстоящия на 4-5 февруари конгрес на БСП.     Blitz.bg

Искаме нормална държава по нов икономически модел

 "Важно е да формираме социална държава, която да намали бедността и неравенството" "Съвременното ляво не е да даваш по-високи помощи, а да квалифицираш и образоваш" - Г-н Стойнев, БСП тръгва доста амбициозно към изборите. Предизборната платформа дори прави заявки за управленска програма. Кои са най-важните неща, които БСП се надява да промени в държавата? - Промяната вече е налице. Като първа опозиционна сила БСП си постави задача да свали правителството на Бойко Борисов и това вече е факт. Постигнахме го с новия стил, който наложи председателят Корнелия Нинова - да казваме ясно проблемите на правителството, да посочваме грешните политики и да предлагаме алтернатива. Този стил се харесва на хората, това е една от основните причини да победим на президентските избори. Тази промяна трябва да продължи с конкретна нова политика, която да бъде обърната към хората, към трудещите се, към българската икономика. Ние искаме България с правила и справедливост. Искаме солидарна държава, защото всички ние сме един народ. Силният, можещият, смелият трябва да бъде опора на слабия, уплашения и бедния. Важно е да формираме социална държава, която да намали бедността и неравенството. БСП винаги се е опитвала да подкрепя най-засегнатите и нуждаещите се. Както казахте, тази платформа прилича повече на управленска програма. За разлика от предишните ни платформи, този път документът се обсъжда в структурите. Преди да бъде официално приета от конгреса, я подложихме на обстойни публични обсъждания - с браншови организации, синдикати, работодатели, неправителствени организации и експерти. Всички дават своето мнение, препоръки и идеи, голяма част от тях вече са включени в платформата. Документът не говори само за политика, както сме свикнали, а предлага конкретни мерки и ангажименти как ще изпълним написаното. Предишни наши платформи звучаха добре, но така и не обясняваха как точно ще постигнем приоритетите, на които залагаме. Сега имаме фокус върху два акцента. Важни са младите хора, те трябва да могат да сбъдват мечтите си тук, в България, а не да напускат родината. Втората част също е свързана с младите семейства, по-точно с реализацията им. Искаме те да се развиват и да успяват в България, а не да продават своите знания и умения за жълти стотинки на чуждестранните компании. Ще имаме държава, която наистина ще се грижи българите да бъдат образовани, здрави, професионално подготвени. Ще се подкрепят инициативните и предприемчивите. Ние сме социална партия и като такава предвиждаме повишаване на заплащането във важни за нас сфери като образованието, здравеопазването и сигурността. От това ще има висок положителен и социален ефект. Хората в армията, в МВР, учителите и лекарите трябва да получат необходимото уважение. - Обвиниха БСП, че прави стъпка назад от искането си за отпадане плоския данък. Какви промени възнамерявате да въведете в данъчната система? - Правим плавен изход от плоския данък. Изходът от този тип облагане не трябва да става изведнъж. Моторът на една икономика е средната класа. Това са хора, които имат ипотечни и потребителски кредити. Те също правят своя бюджет на микрониво, разбирате какво означава за тях изведнъж да им се каже, че от 10% данъците им стават 18% - рязко ще бъдат натоварени допълнително.  Затова избираме различен подход. Първо, въвеждаме необлагаем минимум от 500 лв. за всяко младо работещо семейство, подчертавам, работещо семейство, което има деца. Защо 500 лв. става необлагаем минимум? С оглед на демографската криза поемаме ангажимент от дължимия данък общ доход 50 лв. да остават в българското семейство. Ако някой получава 500 лв., има едно дете и работи, той трябва да плати 50 лв. ДОД на месец, но когато държавата го подпомага с 50 лв., неговият дължим данък е нула. Тази мярка не важи за тези, които са свикнали да живеят на гърба на социалната система. Тук става въпрос за младите, активните, трудолюбивите хора. Оттук нататък държавата ще помага на всяко работещо семейство. Годишно помощта за едно дете ще бъде 600 лв., а за две - 1200 лв. Тези пари остават в семействата. Не очакваме да решим демографския срив само с тази мярка, но се опитваме постепенно да подпомагаме семействата. Това е първата стъпка към въвеждането на семейно подоходно облагане. Втората ни стъпка е за най-богатите хора. Предлагаме чувствителна разлика в данъка им - за всички доходи от заплата и от наеми да се заплаща 20% ставка при месечен доход над 10 хил. лв. Вече не можем да говорим за плосък данък, който е единна ставка за абсолютно всички доходи, говорим за плавен изход от плоския данък. - Едва ли средствата, които ще съберете от промяната в облагането на по-богатите, ще компенсират помощите, които предлагате за младите родители, има ли разчет какви средства са необходими за това? - Според нашите сметки трябват между 300 и 320 млн. лв. за помощта към младите родители. - Какви други мерки залагате, за да помогнете на младите семейства? - В социалната сфера отново залагаме мерки, насочени към децата. Винаги, когато БСП е управлявала, помощта за отглеждане на едно дете от 1 до 2 години е била равна на минималната работна заплата. Сега предвиждаме увеличаване на тази помощ - вместо сегашните 340 лв. тя да стане 460 лв. Планираме разширяване обхвата на помощта в началото на учебната година за бедните дечица, която в която в момента е само за първокласници. Ако родителите нямат висок доход, във втори, трети и четвърти клас детето продължава да бъде бедно, затова искаме и тези дечица да бъдат обхванати от помощта.  Предвиждаме удвояване обхвата на домакинствата, които са енергийно бедни - от 250 хил. на 500 хиляди. За нас като социалисти е важно българите да водят достоен живот сега, а не в бъдеще.  - Къде е мястото на културата в платформата? - Културата е изразител на националната ни идентичност, устойчивото й развитие е важен фактор от ценностната ни система. 1% от БВП трябва да отива към тази сфера. Младите таланти и материалната база трябва да бъдат подкрепяни, защото управляващите ги пренебрегват. - Има ли средства, които да гарантират реализацията на всички тези планове? - Пари в държавата има, приоритети няма. Със сметките, които сме направили за всички мерки в платформата, по никакъв начин няма да надхвърлим Маастрихтските критерии от 3% бюджетен дефицит. Смятам, че водим разумна бюджетна политика. Приоритетите ни са ориентирани както към стимулиране на икономиката, така и към подпомагане на уязвимите социални групи в българското общество. Целта ни е да постигнем справедливост, един от основните принципи на БСП. - Как смятате да намалите групата на хората, които се нуждаят от помощи? - За да излязат от тази група, българите трябва да имат работа. Затова е необходимо да бъдат образовани и квалифицирани. Моето желание е да има колкото се може по-малко работещи бедни, а за да няма работещи бедни, съответно трябва да има и по-висок доход. За да има по-висок доход, трябва по-голяма производителност на труда, а за нея трябва по-голяма квалификация. Затова в сферата на образованието сме заложили конкретни политики за квалификацията им, това трябва да става съвместно с българския бизнес. Искаме да се направи карта "Образование", която съвместно с българския бизнес да начертае сферите, в които ще имаме нужда от кадри през следващите 5-10 години. Например, ако след 10 г. страната ще търси електроинженери и геодезисти, тези професии да са приоритетна държавна поръчка в университетите. Студентите в тази специалност няма да плащат никакви такси, обучението им става напълно безплатно.  Желаем и нов закон за професионалното образование, който да поддържа директна връзка с българския бизнес. Целта е да се подготвят кадри, които да отговарят на съвременните нужди на българската икономика. Хора, които веднага да започнат работа - хем да учат, хем да работят, да бъдат конкурентоспособни в днешния глобализиран свят.  За засилване на връзката между образование и наука ще работим за развитие на развойни центрове, центрове за технологичен трансфер към БАН и към университетите, даване на възможност на българските предприемачи да работят с учените. Изготвяме програма, с която да се осигури оборудване за модерно обучение - технологични кабинети и лаборатории за средното и висшето образование. Идеята е чрез образованието да подпомогнем младите хора да бъдат можещи и конкурентоспособни. Съвременното ляво не е да даваш по-високи помощи, а да квалифицираш и образоваш, за да може един човек да се състезава, да има равен шанс за успех с другите. - Много от образованите и перспективни български младежи търсят реализация в чужбина. Как ще ги мотивирате да останат тук? - Една от причините да напускат е, че те имат желание да направят свое предприятие, да регистрират своя марка, но няма банка, която да ги финансира, защото нямат финансова история. Затова предлагаме фонд "Иновации" със 150 млн. лв. начален капитал, който да финансира нашите млади учени, ай ти специалисти, инженери. Той е насочен към хората, които искат да създадат нови продукти, които работят в био- и нанотехнологиите, електрониката, фотониката, в сфери, които носят наистина голяма добавена стойност и могат да доведат до по-високи приходи в българската икономика. Тези хора ще получават подкрепа тук, в България, и няма да им се налага както досега да продават знанията и уменията си за жълти стотинки на чуждестранни компании. Именно подобен фонд за дялово инвестиране ще помогне младите български предприемачи. Защо да не се създават работни места тук, а чуждестранните фирми да печелят на гърба на нашите способни младежи? Имаме икономика, която се базира на еврофондове, обществени поръчки и намаляващи чуждестранни инвестиции. През 2020 г. еврофондовете приключват, какво ще правим тогава? Покрай тези фондове и обществени поръчки се създадоха групи по интереси, които породиха корупция, твърде малка част от средствата отива при тези, които наистина се нуждаят от тях. БСП иска страната да отбележи икономическо развитие, искаме предприятия, които не зависят от определена група по интереси, която да ги рекетира. Искаме нормална държава, която да тръгне по нов икономически модел. Затова създаваме и фонд "Индустрия" с начален капитал 500 млн. лв. за дялово финансиране на предприятия. Той е насочен към всеки български предприемач, който иска да създаде нови работни места и има 10-годишна стратегия за развитие на индустриални мощности. Ключово обаче ще е и регионалното разпределение на тези фирми, защото търсим регионално балансирано развитие на страната. Държавата може да помага на българските производители, както и на онези млади хора, които имат своя идея да развият своя бизнес у нас. България трябва да стане място, в което сегашните и бъдещите поколения искат да живеят, а не да мислят как да хванат самолета от Терминал 2. Предлагаме и създаването на Български финансов холдинг под шапката на Българската банка за развитие, той ще включва фонд "Индустрия" и "Иновации" и Агенцията за експортно застраховане. Предвиждаме увеличаване на застрахователния капацитет на агенцията на 2 млрд. лв. Това ще подпомогне родните износители, които в момента не усещат подкрепа от страната. Идеята е, когато човек отиде в този финансов холдинг, да получава на едно място както финансиране, така и застрахователна подкрепа. Чрез този холдинг Българската банка за развитие ще разшири своята дейност, така че българският бизнес да знае, че може да разчита на подкрепа от държавата.  Никога досега в платформите на БСП не е имало конкретни мерки за намеса на държавата в икономиката. С този документ отговаряме на нуждите на българските производители. Нашата основна цел е да ги защитим.  Започнахме със сферата на земеделието чрез Закона за храните, който предлагаме. В големите търговски вериги с оборот над 2 млн. лв. ще има сигурни квоти за български плодове, зеленчуци, мляко и месни продукти. До момента това не е правено, а е директен удар и борба срещу монополите. Даваме стимул за всеки земеделски производител, че продукцията му ще бъде реализирана, без той да работи за жълти стотинки, докато хилядите прекупвачи по веригата печелят на негов гръб. Смятаме да пренасочим и земеделските субсидии, които в момента се обират от около 20 големи зърнопроизводители. Тези средства трябва да отиват за зеленчукопроизводство, овощарство, животновъдство. Неслучайно вече тръгнаха реклами за български стоки в големите магазини - започва се! - Какво се случва с АЕЦ "Белене" и енергетиката? - Винаги сме казвали, че България има нужда от нови енергийни мощности и ще подкрепим всяка една такава. Събитията от последните месеци показаха, че България има нужда от нови енергийни базови мощности. За съжаление останахме единствената държава на Балканите, която не прави инвестиции в енергетиката. Имаме нужда от развитието на нови ядрени мощности с оглед и на новите европейски директиви, които ще наложат ограничение на производството на въглища. Ядрената мощност няма алтернатива и България трябва да направи всичко необходимо да изгради нови ядрени мощности. - Транспортната сфера също се нуждае от внимание... - Трябва да развием устойчива, балансирана и ефективна транспортна система. Необходимо е да се предприемат мерки по оздравяването на БДЖ. Може да развиваме инфраструктурата на вътрешните водни и морски пътища. Ще припомня, че БСП иска отмяна на концесията на летище София, тъй като то е стратегическа инфраструктура и е необходимо да остане с държавно управление. - БСП критикуваше усилено бившия здравен министър. Кои са промените в здравеопазването, които смятате да реализирате? - За щастие имаме много експерти в тази сфера. За нас ключови са кадрите в българското здравеопазване, защото, ако продължават да напускат страната, след 10-15 г. няма да има кой да ни лекува. Предлагаме, когато един доктор учи 11 г. например, когато държавата е платила неговото образование, 50% от времето, в което е учил, да остава и да работи тук. Ако този човек желае да напусне страната, нека е така добър да плати цялото си образование - от първата до последната година плюс квалификацията, тогава е свободен да отиде където иска. Всяка година от подготовката на един студент по медицина струва между 3 и 4 хил. лв. на държавата, съответно той трябва да изпълни своя ангажимент към нея. Това ще важи единствено за сектор здравеопазване и става въпрос за лекари, стоматолози, медицински сестри, акушерки и лаборанти. Важно е, когато човек си е платил здравните осигуровки, здравната услуга в болницата да бъде напълно безплатна. Ще се борим срещу скритите форми на заплащане в лечебните заведения! Държавните и общинските болници са наш приоритет. В никакъв случай няма да позволим затварянето им - достъпът до здравеопазване е залегнал в Конституцията. Важно е наистина да осигурим на хората достъп до качествено здравеопазване.  - Географското ни положение и политическите реалности ни изправиха пред опасността от голям бежански и мигрантски поток. Готова ли е БСП с мерки, които да гарантират сигурността на гражданите? - И преди говорехме, че искаме външна политика, която гарантира националната сигурност и териториалната цялост на страната. Не се отричаме от това, този път казваме и как ще го постигнем.  България трябва да е активен участник при взимането на решения в ЕС и НАТО, т.е да бъдем сред тези, които определят дневния ред, а не просто да бъдем послушковците на някого. Бойко Борисов казва, че гласувал като г-жа Ангела Меркел, тя обаче защитава интересите на германските граждани, а не нашите. Необходимо е българското правителство да предприеме конкретни стъпки за отпадане на санкциите на ЕС спрямо Русия. Тези санкции не водят до полза за никого, не дават необходимия ефект.  Що се касае за непосредствената заплаха, оградата по границата с Турция трябва да бъде доизградена и поддържана. Тя все още не е изградена, въпреки че Борисов обещаваше това да бъде направено. Искаме активни действия за връщане на чужденци, които не са бежанци от военни действия. Като лява и хуманна партия сме готови да помогнем на тези, които бягат от война,  но не може да даваме подслон за абсолютно всички. Настояваме и за преразглеждане на Дъблинското споразумение - като гранична държава търпим негативи от него.

Нинова: Още с първите си действия Радев доказа, че е последователен

„На Конгреса ще продължим промяната, която започнахме миналата година през август с издигането на Румен Радев за президент. Ще дадем сериозен знак за промяна в БСП, която да доведе и до промяна в България“. Това заяви пред БНТ лидерът на БСП Корнелия Нинова. Тя обясни, че партиите трябва да покажат на практика, че се променят, пише Труд. „В отговор на това което хората казаха и на референдума, и на изборите, и желанието за промяна- ние я предлагаме. Вече сме доказали, че можем да направим тази промяна“, аргументира се председателят на БСП Корнелия Нинова. Тя призова в кампанията да не се гледат само думите, а и кой какво е правил, когато е можел да управлява. Нинова обясни, че едно от предложенията в платформата, която ще бъде гласувана от Конгреса, е за освобождаване на младите семейства от лихвите по кредитите, за да си купят жилище, което БСП е правила и през 2008г. „Не обещаваме на едро, а стъпваме на опит“, поясни тя. Корнелия Нинова подчерта, че без производство и то българско, нищо друго няма да има смисъл. По думите й то създава работни места, осигурява данъци, от които да има пари за образование, за здравеопазване. „Затова искаме да създадем фонд „Индустрия“, с който да се финансират производствени предприятия, не услуги, не фонтани и не стадиони“, обясни лидерът на БСП. Тя подчерта, че са се надигнали много обвинения, че това било социалистическо и демоде. „Юнкер откога стана социалист и планът Юнкер, който е същият, демоде ли е?“, попита Нинова. Като друга мярка лидерът на БСП посочи намаляването на данъците върху доходите на работещите родители с 50 лева на дете. Корнелия Нинова каза, че всички тези мерки, които БСП е заложила в свята платформа, са 1,900 млрд.лв. на година и това може да се направи със сегашния финансов ресурс на България, но разпределен по различен начин. Председателят на БСП каза, че който разсъждава в политиката с хоризонт за 4 години- не мисли като лидер, а като човек който иска власт и кражба. „Демографската катастрофа е тежък проблем и иска хоризонт от 50 години. Трябва да гледаме напред, за да си спасим народа от изчезване“, подчерта лидерът на левицата. Тя заяви, че БСП застава зад каузата- България 8 милиона и нито един под или на прага на бедността. По думите й това е цел за национално съгласие- и който и да дойде на власт, да знае, че трябва да работи за нея. Корнелия Нинова открои едно от предложенията за промени в Устава на партията, предпоставка за промяна- ограничението от 12 години за народните представители. „Тези хора ще продължат да са ни нужни със своя опит, те ще са до нас в партията. Това е отговор на желанието на хората за промяна на лицата в политиката“, обясни тя. Нинова посочи и друго предложение – лидерът да има само 2 мандата и да се избира пряко от всички членове. Лидерът на БСП очаква разгорещена дискусия по време на Конгреса по тази предлагана промяна, но изрази увереност, че в крайна сметка партията е готова да я приеме, без да доведе до разделение. Корнелия Нинова изтъкна, че и по време на конференциите има подкрепа за промени в платформата и устава. Корнелия Нинова заяви, че с първите си действия като президент Румен Радев е доказал, че е човек на думата, последователен. „Каквото каза в кампанията, го прави с първите си действията“, каза председателят на БСП. Като пример тя посочи силната му среща в Брюксел, с която с разбил всички манипулации, че той ще отклони България от европейския й курс, но и на която с характер е заявил, че санкциите срещу Русия са вредни и за България ,и за Европа, което е заявявал и в своята кампания. Във вътрешен план Нинова посочи ветото му върху закона за концесиите. „В кампанията той заявяваше, че ще пази държавната собственост, ще се бори с корупцията, и когато става въпрос за избор между външен интерес и национален, ще защитава националния. С ветото той спря един абсолютно грабителски закон, който съсипва държавната и общинската собственост и е тежка основа за корупция“, поясни председателят на БСП. За служебното правителство Нинова каза, че ще съдим за него по делата- дали ще спрат кражбите, дали ще подготвят почтено изборите и дали ще подготвят българското председателство на ЕС. „Първите стъпки са обнадеждаващи“, каза още тя. Помолена да коментира действията на румънското правителство, довели до масови протести, Нинова заяви, че решението за амнистия е изключителна грешка. За нея оправданието, да се пускат престъпници, защото затворите са пълни, не е основателно.

Кирил Добрев разкри-най-голямата грешка на Бойко Борисов и обясни как Радев е спечелил изборите и с гласовете на ГЕРБ!

 Кирил Добрев е член на ръководството на БСП. Депутатът е известен с поемането на отговорност във важни моменти. БЛИЦ го потърси за коментар по най-актуалните вътрешнополитически теми. Ето как Добрев отговори на въпросите на управителя на БЛИЦ Ивайло КРАЧУНОВ. - Г-н Добрев, как ще коментирате днешната пресконференция на ГЕРБ, на която партията на Борисов обвини Герджиков в насаждане на хаос със странния подбор на нови областни управители и началници на държавни предприятия и пътни агенции? - Първо, ГЕРБ трябва да разберат, че изгубиха президентските избори! За това да се стигне до служебно правителство са си виновни самите гербаджии, защото Борисов подаде оставка. След подадената оставка, дойде нов служебен кабинет и е нормално той да направи промени. Аз питам колегите от ГЕРБ - след като натиснаха зам.-министрите си да подадат оставки, защо не накараха и областните управители да направят същото? Целта на областния управител е да създаде атмосфера на честни избори. Тук задавам и още един въпрос към колегите от ГЕРБ - бяха ли честни последните избори? По тази причина може би се е наложила смяна на част от областните управители.    - Редно ли е част от областните управители да бъдат подменени с агенти на бившата Държавна сигурност? - Не знам кои от тях са били от Държавна сигурност и кои не. Това е една тема, която никога не ме е вълнувала! Знам обаче, че част от тези хора са свързани с БСП и инициативните комитети на г-н Радев. Нормално е, ако г-н Радев е получил по време на предизборната си кампания лично впечатление от тези хора, да ги е предложил за областни управители. Виждам от Вашите журналистически разследвания, че част от другите нови областни управители са свързани с НДСВ. Предполагам, че премиерът Герджиков носи отговорност за тези назначения. - Да, но в същото време Герджиков обяви, че е съгласувал всяко ново назначение с президента Радев. Как си обяснявате позицията му, че се опитва да насочи отговорността за новите областни управители към държавния глава? - Президентът Радев прави служебно правителство и той е гарант, че това правителство ще проведе едни честни избори. Оттам нататък отговорност за назначенията носи служебният премиер Герджиков. Дано всичко, което Герджиков да е казал за назначенията да е истина. - Участва ли БСП във взимането на решения от служебното правителство? - До този момент никой по никакъв повод не е искал от БСП кадри, които да бъдат поставени за министри, зам.-министри и областни управители.  - Как тогава ще обясните, че БСП има вицепремиер в лицето на Деница Златева? - В повечето случаи хората от БСП, които присъстват в служебното правителство са в качеството си на експерти. - Как ще коментирате последното социологическо проучване, което дава преднина от 1% на ГЕРБ пред БСП? - Аз да Ви кажа честно предпочитам работата на терен. За мен е важно това, което мислят хората. Всеки ден се виждам с различни целеви групи. Знам, че БСП е в подем и моята основна задача с екипа е да спечелим предсрочните парламентарни избори. - Възможно ли е БСП да се коалира с ГЕРБ или ДПС, ако спечели изборите на 26 март? - Въпросът за следизборните коалиции ще го решим на референдум вътре в партията. Така постъпихме и през лятото, когато трябваше да решаваме в какъв формат да участваме на изборите за президент? За нас всеки един член на БСП е важен и ценим мнението му. След конгреса взехме на въоръжение вътрешнопартийната демокрация и по този начин ще определим коалиционните си партньори. - С избора на служебен премиер, президентът Радев се разграничи от "Позитано" 20. Смятате ли, че Радев ще се еманципира напълно от соцпартията? - Радев вече е президент на всички българи! В същото време е факт, че той бе издигнат от БСП. Но също така е факт, че той спечели изборите с гласовете на БСП и недоволните от ГЕРБ.  Така че гербаджийте да не плачат, защото този резултат на президентските избори е в резултат на техните "усилия". Интервю на Ивайло КРАЧУНОВ

Партии от „БСП лява България”: Високомерието на БСП за пореден път разединява левицата и я обрича на неуспех

Партии от Коалиция „БСП лява България” днес дават пресконференция на тема „Как високомерието на БСП за пореден път разединява левицата и я обрича на неуспех“. Повод е последното решение на БСП за промяна на партньорите, с които ще се яви на избори като „БСП за България“. За предаването „Преди всички“ по „Хоризонт“ председателят на политическо движение „Социалдемократи“ Елена Нонева изтъкна, че разделението става в навечерието на избори, когато всички партии са осъзнали ползата от коалирането:  Левицата щеше да бъде много по-силна като едно цяло, обединена с много по-добър резултат, ако на тези избори излизаме заедно, сплотени, а не както в момента - в насипно състояние. Нонева каза това по повод решението на БСП да се яви на изборите в нов коалиционен формат: "БСП за България", в който не влизат някои от партиите от "БСП лява България": Причините, които бяха изложени от ръководството на БСП, не са истина, тъй като тази коалиция "БСП лява България" в никакъв случай не беше коалиция, която е безпринципна, която беше сбор от партии, единствено стремящи се към властови позиции и към получаване на субсидия. Напротив! Коалицията имаше една дългосрочна цел, имаше кауза за обединяване на различни партии, не само партии от лявото пространство. Социалдемократите били уведомени от Георги Гергов в понеделник вечерта, че няма да бъдат включени в новия формат, изтъкна Нонева. Тя е категорична, че заради липсата на предварителна информация „Социалдемократи“ са пропуснали невъзможността да се регистрират за предстоящите парламентарни избори. Форматът „Лява България“ е реализиран от предишното ръководство на партията, начело с Михаил Миков, а промяната в него идва след разчистване на вътрешни противоречия в партията, изтъкна Нонева: Първоначалната ни договорка беше, че след изтичането на 43-тото Народно събрание, след провеждането на президентски и парламентарни избори, ще договорим нови условия, ще привличаме нови партии за разширяване на коалицията. Само че това не можа да се случи поради високомерието, което има новото ръководство на БСП. Интервюта на Силвия Великова с Елена Нонева можете да чуете от звуковия файл.

По фамилиите ще ги познаете

Преди 5 години Антон Кутев разгневи съпартийците си с репликата, че социализмът приличал на СПИН - предавал се или по наследство, или по полов път. Тогава Кутев беше един от водещите говорители на БСП и секретар на Изпълнителното бюро на "Позитано" 20. Бъдещият председател Корнелия Нинова все още беше редови депутат, с едва десетина години стаж като партиен член. "Нечуваното и обидно" сравнение обаче я засегна до такава степен, че си позволи да го подложи на директен публичен другарски съд: "За да не се червим и да навеждаме глави: Антоне, извини се и се оттегли! Сергей, не мълчи!..". Днес позициите са разменени, а обидата явно е забравена (Кутев следва Нинова в листата за 25 МИР София). Но грешната реплика за идеологията, предавана като вирус по семейна линия, не просто не потъна в забрава, а се оказа вярна. Годината е 2017, но електоратът на БСП отново ще има възможност да гласува за номенклатурните династии от времето на Народна Република България. По имената им ще ги познаете - това са мъже и жени на възраст между 30 и 40 години, със златни дипломи и знатни фамилии, деца, внуци и племенници на "заслужили другари". Сега те попълват вакуума, който ще се отвори след принудителното пенсиониране на ветерани-парламентаристи като Михаил Миков, Ангел Найденов и Янаки Стоилов. Смяната на поколенията може и да се случи, но партийната политика си остана "семеен бизнес". Сред новите кандидат-депутати на БСП е Иван Янчов Таков - внук на партизанина Пеко Таков, бивш министър на вътрешната търговия и заместник на Тодор Живков в Държавния съвет на НРБ. 37-годишният Таков е завършил финанси в Канада, директор е на компания за инвестиции в недвижими имоти, а през март ще се бори за мандат в Народното събрание от 24 МИР София. Две позиции след него се нарежда Ана Пиринска - дъщеря на бившия председател на 40 Народно събрание Георги Пирински и Клавдия Кашева, чийто покоен баща ген. Илия Кашев е дългогодишен началник на Пето управление на ДС - УБО. Пиринска е на 32 години, има диплома по политология от СУ "Св. Климент Охридски" и магистратура по "Политика и икономика на Евразия" в школата за дипломатически кадри на Русия - Московския държавен институт за международни отношения (МГИМО), през която са преминали хора като Андрей Луканов, Петър Младенов, Ирина Бокова. Номер 17 в листата за 24 МИР на "БСП за България" е Ана Ананиева - дъщеря на Нора Ананиева, бивш ръководен кадър в Института за съвременни социални теории към АОНСУ до 1989 г., вицепремиер в двата кабинета на Андрей Луканов, депутат от БСП между 1990-1997 г. През последните 10 години Ана Ананиева направи самостоятелна кариера в администрацията - започна като юридически съветник към Министерски съвет през 2006 г. в мандата на Сергей Станишев, през 2013 г. стана зам.-председател на Държавната агенция за закрила на детето, а от 2014 г. досега е зам.-изпълнителен директор на Агенцията за социално подпомагане. В края на софийската листа, водена от Корнелия Нинова, са подредени още двама наследници на познати партийни фамилии. Под No. 20 е Тома Трайков - син на бизнесмена Марио Трайков (член на Националния съвет и на Контролната комисия на БСП), кръстен на дядо си - бивш началник в отделение Б на ДС от началото на тоталитарния режим. Трайков-младши се прочу по време на местните избори преди 2 години, когато на предизборната му диплянка се вееха едно до друго знамената на Русия и България. След него се нарежда Владимир Илиевски - син на Радослав Илиевски, който беше кмет на Долна Митрополия и депутат от БСП от 2001 до 2009 г. С номинация за депутатски мандат от Пловдив е и 34-годишният хирург Атанас Баташки, син на бившия народен представител от БСП и настоящ ръководител на МВР-Болница Илия Баташки. Кадър "трето поколение" е икономистът Стоян Мирчев - водач на листата в Силистра. Негов баща е социологът проф. Михаил Мирчев, който беше издигнат от БСП за кандидат-кмет на София през 2015 г. Дядо му е 86-годишният Стоян Михайлов, бивш ръководител на отдел "Пропаганда и агитация" към БКП и секретар на Централния комитет на партията до 1988 г., когато е отстранен от Тодор Живков. Това ще бъде втори депутатски мандат за 35-годишния Стоян Мирчев, който започна политическата си кариера през 2013 г. като началник на кабинета на Иван Данов - министър на инвестиционното проектиране в кабинета Орешарски. Водач на листата на БСП в Перник е Станислав Владимиров (38 г.) - племенник на дългогодишния ръководител на местната партийна организация и бивш депутат Ненко Темелков, потомък на известния активист на БКП от 20-те години на XX век Темелко Ненков. За Владимиров това ще бъде трети мандат като народен представител от 2013 г. досега. В листата за 21 МИР-Сливен е председателката на Младежкото обединение на БСП - Вероника Делибалтова (29 г., юрист по образование), чийто баща Атанас е пенсиониран полицай, общински съветник и лидер на градската организация на партията. Делибалтова беше част от червената "контрапротестна" група срещу Ранобудните студенти по време на окупацията на Софийския университет през 2013 г. Член на ръководството в младежката структура на партията от 2016 г. е и Мина Антонова Кутева. В Националния съвет на БСП влизат още дъщерята на покойния депутат Димчо Михалевски - Петя, дъщерята на бившия областен управител на Пловдив Тодор Петков - Ия Петкова-Гурбалова, и др. Няма как "децата на Партията" да не си приличат - те са представители на една и съща генерация, високо образовани, идеологически лоялни, родени организатори, партийци по кръвна линия. Тяхното политическо пълнолетие настъпи достатъчно късно, за да не изпитват угризения заради наследството от тоталитарния режим - но достатъчно рано, за да го помнят с добро заради известни фамилни привилегии. За разлика от бащите си, никога не са скандирали "Вечна дружба КПСС - БКП". За тях е въпрос на престиж членството в ПЕС, ръководена от сина на Димитър Станишев - Сергей. Научени са, че "демокрацията ни сполетя", но знаят как да се възползват от предимствата й. Вярно е, че повечето от тях получават по-скоро "почетни", отколкото избираеми позиции в листите (за сметка на партийни журналисти като Александър Симов или безпартийни капиталисти като Петър Кънев). До преди 5 години нито един от тях не влизаше на Националния съвет. Някои са фактически членове на партията едва от няколко месеца. Появата им на преден план изглежда като резултат от конюнктурната случайност - в случая, заради поредната чистка на "неправилните" лобита. А и не всеки наследствен социалист успява в опита си да направи пробив с политическа кариера (справка: Достена Лаверн). Но сред тях вече има лица, в чиито CV-та е вписан поне един депутатски мандат или ръководен пост в държавната администрация. Корнелия Нинова няма нищо общо с тяхната генеалогия, но и няма друг избор, освен да ги използва - особено след отцепването на АБВ, тоталния организационен срив в края на кабинета "Орешарски" и след кръвозагубата на местните избори през 2015 г. По всичко личи, че рано или късно те ще получат ключовете от "Позитано" 20 след Живкови, Станишеви и Добреви. *Коментарът е публикуван в сайта Webcafe.bg

БСП vs Европа: "... и зъбим се на тирана"

Заканите на Корнелия Нинова, че ако БСП има собствено мнозинство в следващия парламент, България няма да ратифицира СЕТА, са изключително любопитни. Чак да му се прище на човек социалистите наистина да спечелят такова мнозинство. За да се види дали тези закани наистина ще бъдат изпълнени. Корнелия Нинова: България няма да ратифицира СЕТА, ако БСП е на власт Защото има едни съмнения... Как пък точно по това гласуване в европарламента лидерът на ПЕС Сергей Станишев се обърка и гласува "за"? Та после му се наложи да се обяснява публично, че това се дължи на техническа грешка. Дали пък Станишев не направи опит - при това очевидно успешен - да задоволи и европейския, и вътрешнопартийния интерес? Защото пленумът на БСП задължи евродепутатите си, включително и Станишев, да гласуват "против". От друга страна обаче в ПЕС настроенията в подкрепа на СЕТА вероятно също не са за пренебрегване. Vote Watch: Станишев е гласувал "за" СЕТА Но да оставим европейските социалисти да си решават техните си проблеми. И да се съсредоточим върху нашенските социалисти. Те много обичат демонстрации против Европа, с които да гъделичкат съветофилския си електорат, тъгуващ за времето от преди 1989 г. В повечето случаи от последните няколко години БСП обаче не е изпълнявала заканите си да се опълчи явно и категорично на Европа по различни теми. Дали защото същата тази Европа има достатъчно инструменти да държи нашенските социалисти на къс повод, дали защото все пак ръководството на нашенските социалисти има достатъчно разум - въпрос на гледна точка. Прочутият "Голям шлем", стартиран не как да е, а с официално посещение на Владими Путин у нас, така и не се реализира. Въпреки, че БСП имаше достатъчно възможности да работи по енергийните проекти в него. Но някой от тях, като "Южен поток" например, не отговаряха на европейските норми. И в крайна сметка социалистите не посмяха да ги задвижат. Особено показателен е случаят с Кристиян Вигеннин, който като външен министър официално заяви, че България подкрепя суверинитета и териториалната цялост на Украйна. Разбирай - не подкрепя инвазията на Русия в Крим. Хард-лайнерите в БСП още не могат да простят на Вигенин това му изказване. Да не говорим за Волен Сидеров, за когото поведението на Вигенин е силен аргумент, за да докаже, че "Атака" обслужва Русия много по-добре от БСП. Вигенин обаче бе външен министър на държава-членка на ЕС и се придържаше към лоялно поведение, в съзвучие с европейската позиция. И тази му постъпка е един от малкото добри спомени от правителството на Пламен Орешарски. Няколко стиха на Христо Ботев, който, незнайно защо, според БСП е социалист и дори комунист, изключително добре илюстрират поведението на нашенските социалисти спрямо Европа: "Пием, пеем буйни песни и зъбим се на тирана; механите са нам тесни - крещим: "Хайде на Балкана!" Крещим, но щом изтрезнеем, забравяме думи, клетви, и немеем и се смеем..." Стихотворението е "В механата". Точно това прави БСП спрямо Европа обикновено: зъби се на "тирана" в опиянението на предизборната кампания, но щом изтрезнее след изборите забравя и думи, и клетви, и немее, и се смее. Ако се вярва на социолозите, БСП едва ли ще има собствено мнозинство в следващия парламент. Малко вероятно е тя да успее да сформира и тематична коалиция по темата СЕТА - достатъчно голяма, за да сложи България прът в европейското колело. Това всъщност е добра новина за БСП. По казуса СЕТА Нинова и компания ще могат да продължат да упражняват необуздан популизъм, без да се налага да доказват думите с дела.

Борисов: Дали съм врабче, дали съм гълъб... Джентълмен съм

Винаги съм бил против плацдарм в Черно море и обещах, че като премиер няма да го допусна. Това заяви на извънредна пресконференция в централата на ГЕРБ днес лидерът Бойко Борисов. Поводът - дискусията, която той самият започна за засилване на военното присъствие в Черно море - решение, което НАТО взе миналата седмица на среща на военните министри от Алианса в Брюксел. Преди ден Борисов заяви, че той самият е отстоявал в Черно море да няма флотилия (по инициатива на Румъния тогава - б.р.), а сега вече сме "цел на Русия" и поднови старите си разсъждения, че в Черно море иска да вижда платноходки. Бойко Борисов: Ние не сме били послушковци в Брюксел, а сега козируват (ВИДЕО)   Днес Борисов обаче заяви, че би поздравил БСП, наблягайки отново, че служебният кабинет всъщност е техен, за това, че във военно отношение и по договореностите с НАТО се продължава политиката на ГЕРБ. Дори попита, щом е така, "какво ни различава с БСП във военната доктрина", след като служебният министър на отбраната Стефан Янев продължава политиките, водени от кабинета "Борисов 2" и Николай Ненчев. Нинова: Ястребът Борисов се опитва да се превърне във врабче Бившият премиер обаче коментира и думите на лидерката на БСП Корнелия Нинова, която днес припомни, че на 24 юни 2016 г. правителството на Борисов е приело позиция да се подкрепят мерките на НАТО, насочени към увеличаване на сигурността в Черноморския регион. И добави, че бившият премиер се опитва да се превърне от "ястреб" във "врабче". "А дали съм врабче, дали съм гълъб, аз няма да влизам в тона на тази дама, тъй като съм джентълмен. Ако не бях джентълмен, щях да я сравня с някоя птица. Но не е ястреб...", отбеляза Борисов днес. По думите му "тези хора използват такъв език, в Банкя му викаме каруцарски, но ние станахме възпитани хора..." След което заплаши с усмивка: "Много ми е мила държавата, за да пусна партията в такава вакханалия... Имам такива хора, особено в женската част, с такъв език,  че накрая могат да се заскубят за косите. Моите не са по-малки на габарити, не се знае кой ще надделее", заяви Борисов. В помощ на тезата, че БСП "лъжат хората" с опорни точки, а иначе "техните" служебни министри подкрепят политиките и решенията на НАТО, се включи и бившият депутат Валентин Радев. Той цитира няколко изявления на представители на БСП от миналата година против разширяването на военното присъствие на НАТО в Черно море и против предложенията за съвместни въздушни патрули с Полша и други страни от Алианса. Припомни още, че БСП са внесли в предишния парламент проект за решение за демилитаризиране на Черно море. Това, което пропусна да припомни Радев е, че първи за Черно море като демилитаризирана зона миналата година заговори самият Бойко Борисов. Бойко Борисов: Черно море да бъде обявено за демилитаризирана зона Борисов призова Нинова на открита дискусия, като добави, че БСП трябва да подготвят свои специалисти по всички спорни теми и да ги изправят срещу ГЕРБ-ери. Томислав Дончев дори каза, че трудно се смогва да се опровергават "всички глупости", които говорят от левицата, защото това значи с нищо друго да не се занимават. Една от темите, в които чул най-много глупости е СЕТА, заяви Дончев. Той припомни, че не само родните, но и експертите и правителствата на всички страни членки на ЕС са преценявали, смятали и работили по споразумението с Канада и е очевидно, че то може да донесе само икономически изгоди - това е позицията на всички правителсва в Европа. Дончев попита иронично кое е страшното - че Канада ще ни залее с внос на безмитен кленов сироп и всички родни производители на същото ще фалират. "СЕТА не включва ГМО. В СЕТА те го започнаха, ние го довършихме. В същото време българите в края на тази година ще пътуват без визи до Канада, което е първата стъпка към безвизово пътуване до Щатите", отбеляза Борисов, припомняйки, че и по това споразумение има приемственост, защото преговорите са водени и при кабинета "Орешарски", а сега са само финализирани при ГЕРБ.  Дончев обяви, че от БСП се опитват да пробутват икономически идеи от 19 век, от които е доказано, че "всички стават по-бедни", какъвто е случаят с протекционизва. Третата тема за опровергаване и задочна дискусия с БСП бе санирането, което от БСП "удрят" в последните дни.  "От БСП забравят, че проектите по саниране минават през процедури за обществени поръчки, които се правят от местната власт, а оснев институцонален контрол, те минават през най-сериозния контрол - този на хората. Зад атаките срещу програмата явно стои друга цел и тя е санирането да бъде спряно. И средствата, които държавата отделяше досега, които отиват не само за облагородяване, а и за конструктивно укрепване, да отидат някъде другаде. Не знам къде – ще питате тях.", заяни Дончев. Накрая Бойко Борисов коментира и репликите на Радан Кънев, който заяви многократно през последните дни, че БСП и ГЕРБ се готвят да управляват заедно. Радан Кънев: Задава се политическа сватба. Борисов и Нинова гладят чаршафите "Като виждате отношенията ни какви са, кое ви дава повод това да си го помислите? Когато почнеш да говориш за тишина в спалнята, за гладене на чаршафи, препратката, поне в моя мозък, отива в друга част от ежедневието на хората. Ние се занимаваме с политика. В политиката не знам какво значи да "опънеш чаршаф". В живота знам. Не знам как да ви отговоря на този въпрос."

Нинова: БСП не предлага служебен кабинет на ген. Радев

БСП не предлага и не реди служебен кабинет на новоизбрания президент ген. Румен Радев. Това каза в предаването „120 минути” по bTV лидерът на БСП Корнелия Нинова, след като вчера той заяви, че е готов с вариант за служебно правителство. Виждаме се с Радев, говорим, но не сме обсъждали служебен кабинет, категорична беше Нинова. Не би трябвало да има кабинет в рамките на този парламент, каза още лидерът на социалистите. Според нея, ако се състави правителство в това Народно събрание, това би било подмяна на това, което българите са поискали на президентските избори и на референдума  - промяна в политиката и лицата. Такъв кабинет не е по волята на народа ни, това е по волята на Брюксел. ЕНП поиска от Бойко Борисов да направи такъв кабинет не защото щ ее добре за България, а защото им е удобен и послушен, изтъкна Нинова.   По думите й тяснопартийният интерес на БСП е изборите да са по-далеч. „Да направят това  правителство и те ще се сринат още повече с политиките, които ще провеждат. Ние като единствена алтернатива и опозиция ще вдигаме през това време, но това не е добре за България”, отбеляза Нинова. „Бях си подготвила оставката и за нощта на президентските избори, дори и в двата случая – и на загуба, и на победа”, призна тя. Не сме се отметнали, но променихме позицията си по референдума, уточни Нинова по повод обвиненията на Бойко Борисов. Агитирахме симпатизантите ни да гласуват с три пъти „Не”. След резултатите преценихме, че трябва да се съобразим с тези над 2 млн. души и смятаме, че трябва да се въведе мажоритарен избор в смесена система, посочи Нинова.   Тя допълни, че предложението на омбудсмана Мая Манолова не е обсъждано с БСП и партията не го споделя в този вид. „Когато стигнем до обсъждане, ще внесем предложение за смесена система, вероятно 120 на 120”, уточни лидерът на БСП. Нинова коментира и решението на пленума на социалистите депутат от БСП да е с максимум три мандата, което не се прие добре от старите лица в БСП. Затова най-дългогодишният депутат от БСП Янаки Стоилов контраатакува и предложи, който има над три милиона, също да не е депутат. Милионите бяха провокация на Янаки към пленума, смята Нинова. Класова борба в БСП няма, категорична  беше тя, като допълни, че има борба за правила и справедливост, за  подмладяване на партията и отваряне към нови личности. 40 000 лева от декемврийските заплати на депутатите от БСП ще бъдат дарени на хората в Хитрино, съобщи още Нинова. Тя допълни, че подготвят и доброволци, които след вдигането на забраната да отидат и да помагат за разчистването след трагедията.

Ако изборите бяха в края на 2016 г. за ГЕРБ биха гласували 26.1%, за БСП - 24.9%

Ако в самия край на 2016 година се провеждаха парламентарни избори, ГЕРБ биха получили 26.1% от имащите право на глас, а БСП – 24.9%. Това показват данни от национално представително проучване на „Екзакта Рисърч Груп”, проведено сред 1000 пълнолетни българи, подбрани чрез двустепенна гнездова извадка, в 92 населени места на страната. Проучването е проведено между 27 и 30 декември 2016 г. Методиката на регистрация е пряко полустандартизирано face-to-face интервю по домовете на респондентите. Това са данни получени с открит електорален въпрос, при който на респондентите не са предлагани имена на партии като възможни отговори. Други косвени въпроси в изследването показват, че преднината на ГЕРБ пред БСП може да е и малко по-голяма – между 2% и 3%. С електорален дял от 10.5% Обединените патриоти са трета политическа сила, а ДПС биха получили малко над 4%. В края на 2016 г. РБ имат електорална тежест от 3.5%. 3.3% е електоралният дял на „Воля” на Веселин Марешки, а 2.1% – на ДСБ самостоятелно. Процесите, които протичат в левия спектър на политическото пространство след президентските избори имат обща доминанта – мобилизация около БСП. В навечерието на парламентарните избори наблюдаваме фрагментиране на дясно-центристкото пространство, където възникват нови десни формации. Все още няма яснота по това какви са шансовете за ефективно взаимодействие между тях. А именно от това зависи най-вече да има силна дясна алтернатива на тези парламентарни избори. 63% от българите са на мнение, че Реформаторският блок в сегашния си вид не може повече да бъде успешен политически проект. Това мнение се споделя и от 1/3 от интервюираните, които декларират електорална подкрепа за РБ в настоящия момент. Една четвърт от участвалите в настоящото проучване са на мнение, че на страната е нужен нов дясно-центристки проект със силно гражданско участие. Това по-често от останалите твърдят мъжете, хората на възраст над 30 години, високообразованите респонденти, заможните, жителите на столицата и на градовете-областни центрове, както и избирателите с дясно-центристка ориентация. Красимир Каракачанов и Радан Кънев са сочени от по 9% от българите като политици, с които се свързват масовите очаквания за възникване на силна дясна алтернатива на сегашното управление. Красимир Каракачанов е посочван в това си качество главно от симпатизанти на Обединените патриоти, а Радан Кънев – от хора с най-разнообразни политически симпатии в десния спектър. Корнелия Нинова, Георги Първанов, Румен Радев, Ивайло Калфин, Мая Манолова и Татяна Дончева са политиците, с чиито имена се свързва възможността да има силна лява алтернатива на сегашното управление. Левите избиратели пък не виждат проблем в това левите политици, които преди време са се дистанцирали от БСП, сега отново да работят за левицата. Моралната приемливост на подкрепата за БСП след президентския вот би могла да затрудни доброто самостоятелно представяне на формации като АБВ и „Движение 21” на предстоящите парламентарни избори. В същото време, след президентските избори наблюдаваме как голямата част от конюнктурния вот се ориентира именно към БСП. Това „пренапрягане” на БСП с периферен електорат определено не носи само плюсове. Предизвикателство пред ръководството на БСП е и провеждането на политики в синхрон с преобладаващата политическа ориентация на собствените им избиратели. От самооценката на болшинството симпатизанти на БСП е видно, че те се поставят в крайно лявата част на политическия спектър. 21% от българите твърдят, че се чувстват разочаровани от политическата партия на която симпатизират. Над средния дял разочаровани регистрираме сред мъжете, сред хората на възраст между 30 и 60 години, сред българите със стандарт около и над средния, сред жителите на градовете-областни центрове и сред живеещите в селата. Най-малко са разочаровани левите избиратели. В масовите обществени представи има три политически партии, които разширяват влиянието си след президентските избори. Това са Обединените патриоти (според 55% от българите влиянието им нараства), партия „Воля” на Веселин Марешки (според 42% влиянието й расте) и БСП (според 39% от българите социалистите подобряват позициите си след президентските избори).