24.04.2017

Резултати от търсенето

Окончателно: ГЕРБ ще има 15 депутати повече от БСП в новия парламент

ГЕРБ ще има 95 народни представители в новия парламент. Втората по-големина парламентарна група ще бъде тази на БСП, които ще имат 15 души по-малко – 80 депутати. Следват "Обединени патриоти" с 27 мандата, ДПС - 26 и "Воля" - 12. Това показват окончателните данни на Централната избирателна комисия, които бяха обявени в четвъртък. На парламентарните избори на 26 март са гласували 3 682 151 от имащите право на глас общо 6 810 341 души. Недействителните бюлетини са точно 169 009. Това означава, че избирателната активност е била 54.07%. Според окончателните данни на ЦИК ГЕРБ е получила гласовете на 1 147 292 избиратели (32.65%), "БСП за България" – на 955 490 души (27.19%). За "Обединени патриоти" са гласували 318 513 души (9.07%), за ДПС - 315 976 (8.99%), а за "Воля" - 145 637 (4.15%). Най-много недействителни бюлетини са подадени за ГЕРБ - 14573. Следват ги БСП с 12812 невалидни за тях гласове. За ДПС има 5146 невалидни бюлетини, за "Обединените патриоти"- 1940 и за "Воля"- 1473. Разпределението на мандатите в многомандатните избирателни райони (МИР) е следното: 1-ви МИР Благоевград (11 мандата) ГЕРБ – 5 "БСП за България“ – 3 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“– 1 ДПС – 2 "Воля“ - 0 2-ри МИР Бургас - (14 мандата) ГЕРБ – 6 "БСП за България“ – 4 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 2 ДПС – 2 "Воля“ - 0 3-ти МИР Варна (15 мандата) ГЕРБ – 6 "БСП за България“ – 4 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 2 ДПС – 1 "Воля“ – 2 4-ти МИР Велико Търново (8 мандата) ГЕРБ – 3 "БСП за България“ – 3 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 1 "Воля“ - 0 5-ти МИР Видин (4 мандата) ГЕРБ – 1 "БСП за България“ – 2 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 0 "Воля“ - 0 6- ти МИР Враца - (6 мандата) ГЕРБ – 2 "БСП за България“ – 2 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 0 "Воля“ - 1 7-ми МИР Габрово - (4 мандата) ГЕРБ – 2 "БСП за България“ – 1 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 0 "Воля“ - 0 8-ми МИР Добрич (6 мандата) ГЕРБ – 2 "БСП за България“ – 2 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 1 "Воля“ -0 9 -ти МИР Кърджали (5 мандата) ГЕРБ – 1 "БСП за България“ – 1 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 0 ДПС – 3 "Воля“ – 0 10-ти МИР Кюстендил (4 мандата) ГЕРБ – 2 "БСП за България“ – 2 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 0 ДПС – 0 "Воля“ – 0 11-ти МИР Ловеч (5 мандата) ГЕРБ – 2 "БСП за България“ – 2 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 0 ДПС – 1 "Воля“ - 0 12-ти МИР Монтана (5 мандата) ГЕРБ – 2 "БСП за България“ – 2 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 0 ДПС – 1 "Воля“ - 0 13-ти МИР Пазарджик (9 мандата) ГЕРБ – 4 "БСП за България“ – 3 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 1 "Воля“ – 0 14-ти МИР Перник (4 мандата) ГЕРБ – 2 "БСП за България“ – 2 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 0 ДПС – 0 "Воля“ – 0 15-ти МИР Плевен (9 мандата) ГЕРБ – 3 "БСП за България“ – 3 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 1 "Воля“ – 1 16- МИР Пловдив-град (11 мандата) ГЕРБ – 5 "БСП за България“ – 3 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 2 ДПС – 0 "Воля“ - 1 17-ти МИР Пловдив-област (11 мандата) ГЕРБ – 4 "БСП за България“ – 4 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 1 "Воля“ -1 18-ти МИР Разград (4 мандата) ГЕРБ – 1 "БСП за България“ – 1 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 0 ДПС – 2 "Воля“ - 0 19-ти МИР Русе (8 мандата) ГЕРБ – 3 "БСП за България“ – 3 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 1 "Воля“ – 0 20-ти МИР Силистра (4 мандата) ГЕРБ – 1 "БСП за България“ – 1 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 1 "Воля“ - 0 21- ти МИР Сливен (6 мандата) ГЕРБ – 2 "БСП за България“ – 2 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 0 "Воля“ - 1 22-ти МИР Смолян (4 мандата) ГЕРБ – 2 "БСП за България“ – 1 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 0 ДПС – 1 "Воля“ - 0 23-ти МИР София (16 мандата) ГЕРБ – 8 "БСП за България“ – 6 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 0 "Воля“ - 1 24-ти МИР София (12 мандата) ГЕРБ – 6 "БСП за България“ – 4 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 0 "Воля“ - 1 25-ти МИР София (14 мандата) ГЕРБ – 6 "БСП за България“ – 5 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 2 ДПС – 0 "Воля“ - 1 26-ти МИР София област ( 8 мандата) ГЕРБ – 3 "БСП за България“ – 3 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 0 "Воля“ – 1 27-ми МИР Стара Загора (11 мандата) ГЕРБ – 4 "БСП за България“ – 4 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 1 "Воля“ – 1 28-ми МИР Търговище (4 мандата) ГЕРБ – 1 "БСП за България“ – 1 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 0 ДПС – 2 "Воля“ - 0 29-ти МИР Хасково (8 мандата) ГЕРБ – 3 "БСП за България“ – 3 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 1 "Воля“ - 0 30-ти МИР Шумен (6 мандата) ГЕРБ – 2 "БСП за България“ – 1 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 2 "Воля“ - 0 31-ти МИР Ямбол (4 мандата) ГЕРБ – 1 "БСП за България“ – 2 "Обединени патриоти - НФСБ, Атака и ВМРО“ – 1 ДПС – 0 "Воля“ - 0

Кои са новите депутати (ПЪЛЕН СПИСЪК)

Днес по пладне Централната избирателна комисия обяви официалните резултати от предсрочните парламентарни избори на 26 март.  5 партии влизат в парламента - ГЕРБ с 95 мандата, "БСП за България" - с 80, "Обединени патриоти" - с 27, ДПС - 26 и накрая "Воля" с 12 мандата. ЦИК публикува и детайлна информация за преференциите. Припомняме - водачът на листата на практика не може да бъде изместен, тъй като всички бюлетини без отбелязано предпочитание се броят за глас за него. А за да се качи нагоре депутат на по-задните места, трябва да е взел поне 7% преференции от подадените гласове за съответната листа в района. На базата на тази информация изготвихме пълен списък на депутатите в бъдещото 44-то Народно събрание, подредени по многомандатни избирателни райони и партии.  До този момент не знаем със сигурност две неща за всяка партия - откъде ще влязат кандидатите, които заемат печелившо място на две места в страната - те са отбелязани със звезда в списъка. А в скоби е сложен депутатът, който би влязъл, ако кандидат от две листи реши да стане депутат от другото място. Засега се знае, че Бойко Борисов ще остане народен представител от 25 район в София, а не от Пловдив-град. И второто, което не знаем със сигурност - дали партиите ще признаят преференциите или ще "помолят" кандидатите, влезли с мажоритарния елемент да се оттеглят. От ГЕРБ обявиха, че преференциите в техните листи ще важат напълно, защото това е волята на гражданите. При ДПС обаче е практика качилите се нагоре с преференция да се отказват. Повече информация ще има до понеделник, когато ще добавим новостите.   1 МИР - Благоевград 11   мандата   5 ГЕРБ 1. Цветан Генчев Цветанов* 2. Александър Димитров Манолев 3. Георги Запрев Динев 4. Стефан Апостолов Апостолов 5. Даниела Савеклиева  (6. Александър Иванов Мацулев) 3 БСП 1. Тома Томов 2. Николай Кръстев Бошкилов 3. Богдан Емилов Боцев 1 ДПС 1. Делян Пеевски* (2. Елхан Кълков) 1 Обединени патриоти 1. Атанас Славчев Стоянов   2 МИР - Бургас   14 мандата   6 ГЕРБ 1. Ивелина Веселинова Василева 2. Диана Димова Саватева 3. Димитър Бойчев Петров 4. Диана Иванова Йорданова 5. Жечо Дончев Станков 6. Ася Атанасова Пеева 4 БСП 1. Петър Георгиев Кънев 2. Димитър Стоянов Стоянов 3. Николай Асенов Тишев 4. Тодор Байчев Байчев 2 Обединени патриоти 1. Валери Симеонов Симеонов 2. Христиан Радев Митев 1 ДПС 1. Камен Костов Костадинов 1 Воля 1. Гергана Желязкова Стефанова   3 МИР - Варна 15 мандата   6 ГЕРБ 1. Лиляна Павлова Николова 2. Таня Тодорова Петрова 3. Павел Алексеев Христов 4. Красен Кирилов Кралев 5. Стоян Христов Пасев 6. Нели Рускова Петрова 4 БСП 1. Стефан Ламбов Данаилов* 2. Иван Димов Иванов 3. Анелия Димитрова Клисарова 4. Георги Димитров Андреев (5. Александър Димитров Паунов) 1 Обединени патриоти 1. Валентин Кирилов Касабов 2. Николай Веселинов Александров 1 ДПС 1. Ерджан Себайтин Ебатин 2 Воля 1. Веселин Найденов Марешки* 2. Симеон Георгиев Найденов (3. Андон Димов Дончев)   4 МИР - Велико Търново 8 мандата   3 ГЕРБ 1. Цветан Генчев Цветанов* 2. Клавдия Георгиева Григорова-Ганчева 3. Станислава Красимирова Стоянова (4. Георги Петров Недев) 3 БСП 1. Весела Николаева Лечева 2. Явор Руменов Божанков 3. Валентин Георгиев Ламбев 1 Обединени патриоти 1. Милен Василев Михов 1 ДПС 1. Камен Костов Костадинов* (2. Ивелин Якимов Розинов) 0 Воля НЯМА   5 МИР - Видин 4 мандата   1 ГЕРБ 1. Владимир Цветанов Тошев 2 БСП 1. Филип Стефанов Попов 2. Цветан Борисов Топчиев 1 Обединени патриоти 1. Росен Живков Иванов 0 ДПС НЯМА 0 Воля НЯМА   6 МИР - Враца 6 мандата   2 ГЕРБ 1. Петя Цветанова Аврамова 2. Красен Георгиев Кръстев 2 БСП 1. Иван Киров Генов 2. Николай Георгиев Иванов 1 Обединени патриоти 1. Красимир Илиев Богданов 0 ДПС НЯМА 1 Воля 1. Слави Дичев Нецов   7 МИР - Габрово 4 мандата   2 ГЕРБ 1. Томислав Пейков Дончев* 2. Николай Цветанов Сираков (3. Иглика Иванова Иванова-Събева) 1 БСП 1. Кирил Николаев Добрев 1 Обединени патриоти 1. Борис Вангелов Борисов 0 ДПС НЯМА 0 Воля НЯМА 8 МИР - Добрич 6 мандата   2 ГЕРБ 1. Пламен Иванов Манушев 2. Живко Иванов Мартинов 2 БСП 1. Красимир Христов Янков 2. Даниел Петков Йорданов 1 Обединени патриоти 1. Йордан Илиев Йорданов 1 ДПС 1. Хасан Ахмед Адемов 0 Воля НЯМА   9 МИР - Кърджали 5 мандата   1 ГЕРБ 1. Цвета Вълчева Караянчева 1 БСП 1. Александър Тихомиров Симов 0 Обединени патриоти НЯМА 3 ДПС 1. Мустафа Сали Карадайъ* 2. Адлен Шукри Шевкел 3. Ерол Осман Мехмед (4. Альоша Исаев Синабов) 0 Воля НЯМА 10 МИР - Кюстендил   4 мандата   2 ГЕРБ 1. Кирил Боянов Калфин 2. Ивайло Любенов Константинов 2 БСП 1. Валери Мирчев Жаблянов 2. Иван Тодоров Ибришимов 0 Обединени патриоти НЯМА 0 ДПС НЯМА 0 Воля НЯМА   11 МИР - Ловеч 5 мандата   2 ГЕРБ 1. Николай Нанков Нанков 2. Иван Николов Миховски 2 БСП 1. Милко Недялков Недялков 2. Валентина Александрова Найденова 0 Обединени патриоти НЯМА 1 ДПС 1. Джейхан Хасанов Ибрямов 0 Воля НЯМА   12 МИР - Монтана 5 мандата   2 ГЕРБ 1. Дилян Станимиров Димитров 2. Ирена Методиева Димова 2 БСП 1. Атанас Петров Костадинов 2. Илиян Ангелов Тимчев 0 Обединени патриоти НЯМА 1 ДПС 1. Димитър Иванов Аврамов 0 Воля НЯМА   13 МИР - Пазарджик 9 мандата   4 ГЕРБ 1. Екатерина Спасова Гечева-Захариева 2. Димитър Иванов Гечев 3 БСП 1. Славчо Георгиев Велков 2. Йордан Стоянов Младенов 1 Обединени патриоти 1. Станислав Тодоров Станилов 1 ДПС 1. Делян Славчев Пеевски * (Фатма Себайдин Исаева) 0 Воля НЯМА   14 МИР - Перник 4 мандата   2 ГЕРБ 1. Красимир Любомиров Велчев 2. Александър Петров Александров 2 БСП 1. Станислав Иванов Владимиров 2. Любомир Бойков Бонев 0 Обединени патриоти НЯМА 0 ДПС НЯМА 0 Воля НЯМА   15 МИР - Плевен 9 мандата   3 ГЕРБ 1. Ивайло Ангелов Московски 2. Владислав Тошков Николов 3. Пламен Тачев Петров 3 БСП 1. Васил Миланов Антонов 2. Стефан Иванов Бурджев 3. Чавдар Йорданов Велинов 1 Обединени патриоти 1. Красимир Дончев Каракачанов * (2. Калин Николов Поповски) 1 ДПС 1. Велислава Иванова Кръстева 1 Воля 1. Полина Цветославова Цанкова-Христова   16 МИР - Пловдив-град   11 мандата   5 ГЕРБ 1. Спас Георгиев Гърневски 2. Менда Кирилова Стоянова 3. Вежди Летиф Рашидов 4. Атанас Иванов Ташков 5. Димитър Николов Лазаров 3 БСП 1. Иво Ангелов Христов 2. Георги Йорданов Йорданов 3. Теодора Атанасова Халачева 2 Обединени патриоти 1. Славчо Стоев Атанасов 2. Александър Маиров Сиди 0 ДПС НЯМА 1 Воля 1. Нина Пейчева Миткова   17 МИР - Пловдив-област 11 мандата   4 ГЕРБ 1. Константин Веселинов Попов 2. Запрян Василев Янков 3. Младен Николов Шишков 4. Христо Грудев Грудев 4 БСП 1. Георги Ченков Търновалийски 2. Манол Трифонов Генов 3. Димитър Величков Георгиев 4. Веска Маринова Ненчева 1 Обединени патриоти 1. Борис Янков Ячев 1 ДПС 1. Джевдет Ибрям Чакъров 1 Воля 1. Елена Стефанова Аксиева   18 МИР - Разград 4 мандата   1 ГЕРБ 1. Десислава Вълчева Атанасова 1 БСП 1. Денчо Стоянов Бояджиев 0 Обединени патриоти НЯМА 2 ДПС 1. Ахмед Реджебов Ахмедов 2. Ихсан Халил Хаккъ 0 Воля НЯМА   19 МИР - Русе 8 мандата   3 ГЕРБ 1. Пламен Дулчев Нунев 2. Светлана Ангелова Найденова 3. Адриан Иванов Райков 3 БСП 1.Крум Костадинов Зарков 2. Георги Георгиев Стоилов 3. Пенчо Пламенов Милков 1 Обединени патриоти 1. Искрен Василев Веселинов 1 ДПС 1. Бюрхан Илиязов Абазов 0 Воля НЯМА   20 МИР - Силистра 4 мандата   1 ГЕРБ 1. Владислав Иванов Горанов 1 БСП 1. Стоян Михайлов Мирчев 1 Обединени патриоти 1. Александър Николаев Сабанов 1 ДПС 1. Рамадан Байрам Аталай 0 Воля НЯМА   21 МИР - Сливен 6 мандата   2 ГЕРБ 1. Десислава Жекова Танева 2. Галя Енева Захариева 2 БСП 1. Таско Михайлов Ерменков 2. Кольо Йорданов Милев 1 Обединени патриоти 1. Петър Христов Петров 0 ДПС НЯМА 1 Воля 1. Гергана Желязкова Стефанова   22 МИР - Смолян 4 мандата   2 ГЕРБ 1. Даниела Анастасова Дариткова-Проданова 2. Недялко Живков Славов 1 БСП 1. Дора Илиева Янкова 0 Обединени патриоти НЯМА 1 ДПС 1. Хайри Реджебов Садъков 0 Воля НЯМА   23 МИР - София 16 мандата   8 ГЕРБ 1. Томислав Пейков Дончев * 2. Димитър Борисов Главчев 3. Александър Руменов Ненков 4. Милена Цветанова Дамянова 5. Данаил Димитров Кирилов 6. Теодора Радкова Георгиева 7. Валентин Алексиев Николов 8. Александър Койчев Иванов (9. Мария Йорданова Илиева) 6 БСП 1. Жельо Иванов Бойчев 2. Христо Танчев Проданов 3. Георги Георгиев Михайлов 4. Румен Василев Гечев 5. Ирена Тодорова Анастасова 6. Румен Николов Георгиев 1 Обединени патриоти 1. Валери Симеонов Симеонов* (2. Миглена Дойкова Александрова) 0 ДПС НЯМА 1 Воля 1. Албена Владимирова Найденова* (2. Калинка Райкова Славова)   24 МИР - София 12 мандата   6 ГЕРБ 1. Владислав Иванов Горанов* 2. Борислав Иванов Борисов 3. Георги Евдокиев Марков 4. Джема Маринова Грозданова 5. Тома Любомиров Биков 6. Валентин Иванов Радев (7. Евгения Бисерова Алексиева) 4 БСП 1. Стефан Ламбов Данаилов* 2. Георги Страхилов Свиленски 3. Димитър Иванов Данчев 4.Нона Кръстева Йотова (5. Росен Малинов Малинов) 1 Обединени патриоти 1. Юлиан Кръстев Ангелов 0 ДПС НЯМА 1 Воля 1. Пламен Трифонов Христов   25 МИР - София 14 мандата   6 ГЕРБ 1. Бойко Методиев Борисов* 2. Христо Георгиев Гаджев 3. Теменужка Петрова Петкова * 4. Станислав Стоянов Иванов 5. Лъчезар Богомилов Иванов 6. Антон Динев Тодоров (7. Снежана Георгиева Дукова) (8. Румяна Бъчварова) 5 БСП 1. Корнелия Петрова Нинова 2. Николай Иванов Цонков 3. Михаил Ивайлов Христов 4. Антон Константинов Кутев 5. Петър Бойков Витанов 2 Обединени патриоти 1. Десислав Славов Чуколов 0 ДПС НЯМА 1 Воля 1. Веселин Найденов Марешки* (2. Иво Малинов Тодоров)   26 МИР - София-област 8 мандата   3 ГЕРБ 1. Николина Панайотова Ангелкова 2. Валентин Мирчов Милушев 3. Васил Цветков Цветков 3 БСП 1. Иван Ивайлов Ченчев 2. Радослав Любчов Стойчев 3. Лало Георгиев Кирилов 1 Обединени патриоти 1. Явор Божилов Нотев 0 ДПС НЯМА 1 Воля 1. Албена Владимирова Найденова* (2. Борис Михайлов Славейков)   27 МИР - Стара Загора 11 мандата   4 ГЕРБ 1. Емил Маринов Христов 2. Борис Петков Кърчев 3. Маноил Минчев Манев 4. Радостин Радославов Танев 4 БСП 1. Драгомир Велков Стойнев 2. Донка Димова Симеонова 3. Георги Янчев Гьоков 4. Иван Кръстев Кръстев 1 Обединени патриоти 1. Маргарита Николаев Николова 1 ДПС 1. Халил Реджепов Летифов 1 Воля 1. Кръстина Николова Таскова   28 МИР - Търговище 4 мандата   1 ГЕРБ 1. Теменужка Петрова Петкова* (2. Венка Константинова Стоянова) 1 БСП 1. Светла Маринова Бъчварова-Пиралкова 0 Обединени патриоти НЯМА 2 ДПС 1. Мустафа Сали Карадайъ* (2. Имрен Исметова Мехмедова) 0 Воля НЯМА   29 МИР - Хасково 8 мандата   3 ГЕРБ 1. Делян Александров Добрев 2. Станислав Насков Дечев 3. Евгения Даниелова Ангелова 3 БСП 1. Елена Николова Йончева 2. Никола Илиев Динков 3. Виолета Русева Желева 1 Обединени патриоти 1. Павел Димитров Шопов 1 ДПС 1. Йордан Кирилов Цонев 0 Воля НЯМА   30 МИР - Шумен 6 мандата   2 ГЕРБ 1. Румен Петров Генов 2. Димитър Крумов Александров 1 БСП 1. Иван Валентинов Иванов 1 Обединени патриоти 1. Емил Димитров Симеонов 2 ДПС 1. Нигяр Сахлим Джафер 2. Хамид Бари Хамид 0 Воля НЯМА   31 МИР - Ямбол 4 мандата   1 ГЕРБ 1. Юлиян Михайлов Папашимов 2 БСП 1. Кристиан Иванов Вигенин 2. Николай Димитров Пенев 1 Обединени патриоти 1. Волен Сидеров 0 ДПС НЯМА 0 Воля НЯМА  

ЦИК обяви имената на новите депутати

Централната избирателна комисия (ЦИК) официално съобщи в неделя имената на новите 240 депутати в 44-ото Народно събрание, които бяха избрани на предсрочните парламентарни избори на 26 март. От списъка се вижда, че около десет души от избраните се отказват да влязат в парламента. Кметът на Кърджали - Хасан Азис, който беше водач на листата в града от ДПС, ще остане градоначалник. Евродепутатското си място предпочита бившият министър от ДПС Искра Михайлова, която беше втора в листата в Пазарджик. От партия "Воля" има четирима, които са се отказали. В БСП нежелание да влезе в парламента е обявила само Пенка Кутева, избрана заради съвпадението 10/10. Списъкът потвърждава новината, че в новото Народно събрание няма да влезе бившият му председател Цецка Цачева. Актьорът Стефан Данаилов отново ще бъде депутат. Същото важи и за политическия брокер Делян Пеевски. В списъка не са отразени депутатите, които са избрани в два многомандатни района. След като тези кандидати посочат избора си, което трябва да стане в рамките на един ден, мястото им ще бъде освободено и съответно заето от следващия в листата. Очаква се президентът Румен Радев да издаде указ за насрочване на първото заседание на новия парламент. СПИСЪК НА НОВОИЗБРАНИТЕ ДЕПУТАТИ 1 МИР – Благоевград ПП ГЕРБ 1.Цветан Цветанов 2.Александър Манолев 3.Стефан Апостолов 4.Георги Динев 5.Даниела Савеклиева "БСП за България" 1.Тома Томов 2.Богдан Боцев 3.Николай Бошкилов „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ 1.Атанас Стоянов 2.ДПС 3.Делян Пеевски 4.Елхан Кълков 2 МИР – Бургас ПП ГЕРБ 1.Ивелина Василиева 2.Ася Пеева 3.Диана Саватева 4.Димитър Петров 5.Диана Йорданова 6.Жечо Станков „БСП за България“ 1.Петър Кънев 2.Димитър Стоянов 3.Николай Тишев 4.Тодор Байчев „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ 1.Валери Симеонов 2.Христиан Митев ДПС 1.Камен Костадинов 2.Ангел Исаев 3 МИР – Варна ПП ГЕРБ 1.Лиляна Павлова 2.Таня Петрова 3.Павел Христов 4.Красен Кралев 5.Стоян Пасев 6.Нели Петрова „БСП за България“ 1.Стефан Данаилов 2.Иван Иванов 3.Анелия Клисарова 4.Георги Андреев „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ 1.Валентин Касабов 2.Николай Александров ДПС 1.Ерджан Ебатин ПП „ВОЛЯ“ 1.Веселин Марешки 2.Симеон Найденов 4 МИР – Варна ПП ГЕРБ 1.Цветан Цветанов 2.Клавдия Григорова-Ганчева 3.Станислава Стоянова „БСП за България“ 1.Весела Лечева 2.Явор Божанков 3.Валентин Ламбев „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ 1.Милен Михов ДПС 1.Камен Костадинов 5 МИР – Видин ПП ГЕРБ 1. Владимир Тошев „БСП за България“ 1.Филип Попов 2.Цветан Топчиев „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ 1.Росен Иванов 6 МИР – Враца ПП ГЕРБ 1.Петя Аврамова 2.Красен Кръстев „БСП за България“ 1.Иван Генов 2.Николай Иванов "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Красимир Богданов ПП ВОЛЯ 1.Слави Дичев Нецов 7 МИР – Габрово ПП ГЕРБ 1.Томислав Дончев 2.Николай Сираков „БСП за България“ 1.Кирил Добрев "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Борис Борисов 8 МИР – Добрич ПП ГЕРБ 1.Пламен Манушев 2.Живко Мартинов „БСП за България" 1.Красимир Янков 2.Даниел Йорданов „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Йордан Илиев Йорданов ДПС 1.Хасан Адемов 9 МИР – Кърджали ПП ГЕРБ 1.Цвета Караянчева „БСП за България“ 1.Александър Симов ДПС 1.Мустафа Карадайъ 2.Хасан Исмаил 3.Ерол Осман Мехмед 10 МИР – Кюстендил ПП ГЕРБ 1.Кирил Калфин 2. Ивайло Константинов „БСП за България“ 1.Валери Жаблянов 2.Иван Ибришимов 11 МИР – Ловеч ПП ГЕРБ 1. Николай Нанков 2. Иван Миховски „БСП за България“ 1.Милко Недялков 2. Валентина Найденова ДПС 1.Джейхан Ибрямов 12 МИР – Монтана ПП ГЕРБ 1.Дилян Димитров 2.Ирена Димова „БСП за България" 1.Атанас Костадинов 2.Илиян Тимчев ДПС 1.Димитър Аврамов 13 МИР – Пазарджик ПП ГЕРБ 1.Екатерина Гечева-Захариева 2.Димитър Гечев 3.Даниела Малешкова 4. Десислава Тодорова „БСП за България“ 1.Славчо Велков 2.Йордан Младенов 3. Надя Клисурска-Жекова „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ 1.Станислав Станилов ДПС 1.Делян Пеевски 14 МИР – Перник ПП ГЕРБ 1.Красимир Велчев 2. Александър Александров „БСП за България“ 1.Станислав Владимиров 2.Любомир Бонев 15 МИР – Плевен ПП ГЕРБ 1.Ивайло Московски 2. Владислав Николов 3. Пламен Петров „БСП за България“ 1.Васил Антонов 2.Стефан Бурджев 3.Чавдар Велинов „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Красимир Каракачанов ДПС 1.Велислава Кръстева ПП „Воля" 1.Полина Цанкова-Христова 16 МИР - Пловдив град ПП ГЕРБ 1.Бойко Борисов 2.Спас Гърневски 3.Менда Стоянова 4.Вежди Рашидов 5.Атанас Ташков „БСП за България“ 1.Иво Христов 2.Георги Йорданов 3.Теодора Халачева „Обединени патриоти – НФСБ, АТА и ВМРО“ 1.Славчо Атанасов 2.Александър Сиди ПП „Воля" 1.Нина Миткова 17 МИР - Пловдив област ПП ГЕРБ 1.Константин Попов 2.Запрян Янков 3.Младен Шишков 4.Христо Грудев „БСП за България" 1.Георги Търновалийски 2.Манол Генов 3.Димитър Георгиев 4.Веска Ненчева „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА И ВМРО" 1.Борис Ячев ДПС 1.Джевдет Чакъров ПП „Воля" 1.Дора Христова 18 МИР – Разград ПП ГЕРБ 1.Десислава Атанасова „БСП за България" 2.Денчо Бояджиев ДПС 1.Ахмед Ахмедов 2.Ихсан Хаккъ 19 МИР – Русе ПП ГЕРБ 1.Пламен Нунев 2.Светлана Найденова 3.Андриан Райков „БСП за България" 1.Крум Зарков 2.Георги Стоилов 3.Пенчо Милков „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Искрен Веселинов ДПС 1.Бюрхан Абазов 20 МИР – Силистра ПП ГЕРБ 1.Владислав Горанов „БСП за България" 1.Стоян Мирчев „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Александър Сабанов ДПС 1.Рамадан Аталай 21 МИР – Сливен ПП ГЕРБ 1.Десислава Танева 2.Галя Захариева „БСП за България" 1.Таско Ерменков 2.Кольо Милев „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Петър Петров ПП „Воля" 1.Гергана Стефанова 22 МИР – Смолян ПП ГЕРБ 1.Даниела Дариткова-Проданова 2.Недялко Славов „БСП за България" 1.Дора Янкова ДПС 1.Хайри Садъков 23 МИР – София ПП ГЕРБ 1.Томислав Пейков Дончев 2.Димитър Борисов Главчев 3.Александър Руменов Ненков 4.Милена Цветанова Дамянова 5.Данаил Димитров Кирилов 6.Теодора Радкова Георгиева 7.Валентин Алексиев Николов 8.Александър Койчев Иванов "БСП за България" 1.Жельо Иванов Бойчев 2.Христо Танчев Проданов 3.Георги Георгиев Михайлов 4.Румен Василев Гечев 5.Ирена Тодорова Анастасова 6.Румен Николов Георгиев „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ 1.Валери Симеонов Симеонов ПП „Воля“ 1.Албена Владимирова Найденова 24 МИР – София ПП ГЕРБ 1.Владислав Иванов Горанов 2.Борислав Иванов Борисов 3.Георги Евдокиев Марков 4.Джема Маринова Грозданова 5.Тома Любомиров Биков 6.Валентин Иванов Радев "БСП за България" 1.Стефан Ламбов Данаилов 2.Георги Страхилов Свиленски 3.Димитър Иванов Данчев 4.Нона Кръстева Йотова „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ 1.Юлиан Кръстев Ангелов ПП „Воля“ 1.Пламен Трифонов Христов 25 МИР – София ПП ГЕРБ 1.Бойко Методиев Борисов 2.Христо Георгиев Гаджев 3.Теменужка Петкова 4.Станислав Стоянов Иванов 5.Лъчезар Богомилов Иванов 6.Антон Динев Тодоров "БСП за България" 1.Корнелия Петрова Нинова 2.Николай Иванов Цонков 3.Михаил Ивайлов Христов 4.Антон Константинов Кутев 5.Петър Бойков Витанов „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ 1.Десислав Славов Чуколов 2.Георги Колев Колев ПП „Воля“ 1.Веселин Найденов Марешки 26 МИР София-област ПП ГЕРБ 1.Николина Ангелкова 2.Валентин Милушев 3.Васил Цветков "БСП за България" 1.Иван Ченчев 2.Радослав Стойчев 3.Лало Кирилов „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ 1.Явор Нотев ПП „Воля“ 1.Албена Найденова 27 МИР - Стара Загора ПП ГЕРБ 1.Емил Христов 2.Борис Кърчев 3.Маноил Манев 4.Радостин Танев "БСП за България" 1.Драгомир Стойнев 2.Донка Симеонова 3.Георги Гьоков 4.Спас Панчев „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ 1.Маргарита Николова ДПС 1.Халил Летифов ПП „Воля“ 1.Кръстина Таскова 28 МИР – Търговище ПП ГЕРБ 1.Теменужка Петкова "БСП за България" 1.Светла Бъчварова-Пиралкова ДПС 1.Мустафа Карадайъ 2.Имрен Мехмедова 29 МИР – Хасково ПП ГЕРБ 1.Делян Добрев 2.Станислав Дечев 3.Евгения Ангелова „БСП за България" 1.Елена Йончева 2.Никола Динков 3.Виолета Желева „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ 1.Павел Шопов ДПС 1.Йордан Цонев 30 МИР – Шумен ПП ГЕРБ 1.Румен Генов 2.Димитър Александров "БСП за България" 1.Иван Иванов „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ 1.Емил Симеонов ДПС 1.Нигяр Джафер 2.Хамид Хамид 31 МИР – Ямбол ПП ГЕРБ 1.Юлиян Папашимов "БСП за България" 1.Кристиян Вигенин 2.Николай Пенев „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ 1.Волен Сидеров

ЦИК обяви окончателно имената на новите депутати

Централната избирателна комисия (ЦИК) официално съобщи в неделя окончателния списък с имената на новите 240 депутати в 44-ото Народно събрание, които бяха избрани на предсрочните парламентарни избори на 26 март. Късно вечерта в петък комисията обяви предварителния списък на народните представители, но в него не бе отразен изборът на депутатите, които са избрани в два многомандатни района. Те имаха еднодневен срок да съобщят предпочитанията си. Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов например предпочете да остане избран от Пловдив, благодарение на което в парламента влиза Снежана Дукова, прочула се с емоционалните си изказвания в предишния парламент. В София пък бившият енергиен министър Теменужка Петкова прави място на колежката си Румяна Бъчварова. От петъчния списък се вижда, че десет души от първоначално избрани се отказват да влязат в парламента. Най-много са отказалите се от ДПС. Кметът на Кърджали - Хасан Азис, който беше водач на листата в града от ДПС, ще остане градоначалник. Евродепутатското си място предпочита бившият министър от ДПС Искра Михайлова, която беше втора в листата в Пазарджик. От партия "Воля" има четирима, които са се отказали. В БСП нежелание да влезе в парламента е обявила само Пенка Кутева, избрана заради съвпадението 10/10. Списъкът потвърждава новината, че в новото Народно събрание няма да влезе бившият му председател Цецка Цачева. Актьорът Стефан Данаилов отново ще бъде депутат. Същото важи и за политическия брокер Делян Пеевски. Парламентарната скамейка ще заеме и журналистката Елена Йончева. След публикуване на окончателния списък се очаква президентът Румен Радев да издаде указ за насрочване на първото заседание на новия парламент. ОКОНЧАТЕЛЕН СПИСЪК НА НОВОИЗБРАНИТЕ ДЕПУТАТИ 1 МИР – Благоевград ПП ГЕРБ 1.Александър Манолев 2.Стефан Апостолов 3.Георги Динев 4.Даниела Савеклиева 5. Александър Мацурев "БСП за България" 1.Тома Томов 2.Богдан Боцев 3.Николай Бошкилов "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Атанас Стоянов 2.ДПС 3.Делян Пеевски 4.Елхан Кълков   2 МИР – Бургас ПП ГЕРБ 1.Ивелина Василиева 2.Ася Пеева 3.Диана Саватева 4.Димитър Петров 5.Диана Йорданова 6.Жечо Станков "БСП за България" 1.Петър Кънев 2.Димитър Стоянов 3.Николай Тишев 4.Тодор Байчев "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Христиан Митев 2.Йордан Апостолов ДПС 1.Камен Костадинов 2.Ангел Исаев   3 МИР – Варна ПП ГЕРБ 1.Лиляна Павлова 2.Таня Петрова 3.Павел Христов 4.Красен Кралев 5.Стоян Пасев 6.Нели Петрова "БСП за България" 1.Иван Иванов 2.Анелия Клисарова 3.Георги Андреев 4.Александър Паунов "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Валентин Касабов 2.Николай Александров ДПС 1.Ерджан Ебатин ПП "ВОЛЯ" 1.Симеон Найденов 2.Андон Дончев   4 МИР – Велико Търново ПП ГЕРБ 1.Цветан Цветанов 2.Клавдия Григорова-Ганчева 3.Станислава Стоянова "БСП за България" 1.Весела Лечева 2.Явор Божанков 3.Валентин Ламбев "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Милен Михов ДПС 1.Симеон Симеонов   5 МИР – Видин ПП ГЕРБ 1. Владимир Тошев "БСП за България" 1.Филип Попов 2.Цветан Топчиев "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Росен Иванов   6 МИР – Враца ПП ГЕРБ 1.Петя Аврамова 2.Красен Кръстев "БСП за България" 1.Иван Генов 2.Николай Иванов "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Красимир Богданов ПП ВОЛЯ 1.Слави Дичев Нецов   7 МИР – Габрово ПП ГЕРБ 1.Томислав Дончев 2.Николай Сираков "БСП за България" 1.Кирил Добрев "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Борис Борисов   8 МИР – Добрич ПП ГЕРБ 1.Пламен Манушев 2.Живко Мартинов "БСП за България" 1.Красимир Янков 2.Даниел Йорданов "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Йордан Илиев Йорданов ДПС 1.Хасан Адемов   9 МИР – Кърджали ПП ГЕРБ 1.Цвета Караянчева "БСП за България" 1.Александър Симов ДПС 1.Мустафа Карадайъ 2.Хасан Исмаил 3.Ерол Осман Мехмед   10 МИР – Кюстендил ПП ГЕРБ 1.Кирил Калфин 2. Ивайло Константинов "БСП за България" 1.Валери Жаблянов 2.Иван Ибришимов   11 МИР – Ловеч ПП ГЕРБ 1. Николай Нанков 2. Иван Миховски "БСП за България" 1.Милко Недялков 2. Валентина Найденова ДПС 1.Джейхан Ибрямов   12 МИР – Монтана ПП ГЕРБ 1.Дилян Димитров 2.Ирена Димова "БСП за България" 1.Атанас Костадинов 2.Илиян Тимчев ДПС 1.Димитър Аврамов   13 МИР – Пазарджик ПП ГЕРБ 1.Екатерина Гечева-Захариева 2.Димитър Гечев 3.Даниела Малешкова 4. Десислава Тодорова   "БСП за България" 1.Славчо Велков 2.Йордан Младенов 3. Надя Клисурска-Жекова "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Станислав Станилов ДПС 1.Сергей Кичиков   14 МИР – Перник ПП ГЕРБ 1.Красимир Велчев 2. Александър Александров "БСП за България" 1.Станислав Владимиров 2.Любомир Бонев   15 МИР – Плевен ПП ГЕРБ 1.Ивайло Московски 2. Владислав Николов 3. Пламен Петров "БСП за България" 1.Васил Антонов 2.Стефан Бурджев 3.Чавдар Велинов "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Красимир Каракачанов ДПС 1.Велислава Кръстева ПП "Воля" 1.Полина Цанкова-Христова   16 МИР - Пловдив град ПП ГЕРБ 1.Бойко Борисов 2.Спас Гърневски 3.Менда Стоянова 4.Вежди Рашидов 5.Атанас Ташков "БСП за България" 1.Иво Христов 2.Георги Йорданов 3.Теодора Халачева "Обединени патриоти – НФСБ, АТА и ВМРО" 1.Славчо Атанасов 2.Александър Сиди ПП "Воля" 1.Нина Миткова   17 МИР - Пловдив област ПП ГЕРБ 1.Константин Попов 2.Запрян Янков 3.Младен Шишков 4.Христо Грудев "БСП за България" 1.Георги Търновалийски 2.Манол Генов 3.Димитър Георгиев 4.Веска Ненчева "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА И ВМРО" 1.Борис Ячев ДПС 1.Джевдет Чакъров ПП "Воля" 1.Дора Христова   18 МИР – Разград ПП ГЕРБ 1.Десислава Атанасова "БСП за България" 2.Денчо Бояджиев ДПС 1.Ахмед Ахмедов 2.Ихсан Хаккъ   19 МИР – Русе ПП ГЕРБ 1.Пламен Нунев 2.Светлана Найденова 3.Андриан Райков "БСП за България" 1.Крум Зарков 2.Георги Стоилов 3.Пенчо Милков "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Искрен Веселинов ДПС 1.Бюрхан Абазов   20 МИР – Силистра ПП ГЕРБ 1.Алтимир Адамов "БСП за България" 1.Стоян Мирчев "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Александър Сабанов ДПС 1.Рамадан Аталай   21 МИР – Сливен ПП ГЕРБ 1.Десислава Танева 2.Галя Захариева "БСП за България" 1.Таско Ерменков 2.Кольо Милев "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Петър Петров ПП "Воля" 1.Гергана Стефанова 22 МИР – Смолян ПП ГЕРБ 1.Даниела Дариткова-Проданова 2.Недялко Славов "БСП за България" 1.Дора Янкова ДПС 1.Хайри Садъков 23 МИР – София ПП ГЕРБ 1.Димитър Борисов Главчев 2.Александър Руменов Ненков 3.Милена Цветанова Дамянова 4.Данаил Димитров Кирилов 5.Теодора Радкова Георгиева 6.Валентин Алексиев Николов 7.Александър Койчев Иванов 8. Мария Илиева "БСП за България" 1.Жельо Иванов Бойчев 2.Христо Танчев Проданов 3.Георги Георгиев Михайлов 4.Румен Василев Гечев 5.Ирена Тодорова Анастасова 6.Румен Николов Георгиев "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Валери Симеонов Симеонов ПП "Воля" 1.Боряна Любенова Георгиева 24 МИР – София ПП ГЕРБ 1.Владислав Иванов Горанов 2.Борислав Иванов Борисов 3.Георги Евдокиев Марков 4.Джема Маринова Грозданова 5.Тома Любомиров Биков 6.Валентин Иванов Радев "БСП за България" 1.Стефан Ламбов Данаилов 2.Георги Страхилов Свиленски 3.Димитър Иванов Данчев 4.Нона Кръстева Йотова "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Юлиан Кръстев Ангелов ПП "Воля" 1.Пламен Трифонов Христов 25 МИР – София ПП ГЕРБ 1.Христо Георгиев Гаджев 2.Станислав Стоянов Иванов 3.Лъчезар Богомилов Иванов 4.Антон Динев Тодоров 5.Снежана Дукова 6.Румяна Бъчварова "БСП за България" 1.Корнелия Петрова Нинова 2.Николай Иванов Цонков 3.Михаил Ивайлов Христов 4.Антон Константинов Кутев 5.Петър Бойков Витанов "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Десислав Славов Чуколов 2.Георги Колев Колев ПП "Воля" 1.Веселин Найденов Марешки 26 МИР София-област ПП ГЕРБ 1.Николина Ангелкова 2.Валентин Милушев 3.Васил Цветков "БСП за България" 1.Иван Ченчев 2.Радослав Стойчев 3.Лало Кирилов "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Явор Нотев ПП "Воля" 1.Албена Найденова 27 МИР - Стара Загора ПП ГЕРБ 1.Емил Христов 2.Борис Кърчев 3.Маноил Манев 4.Радостин Танев "БСП за България" 1.Драгомир Стойнев 2.Донка Симеонова 3.Георги Гьоков 4.Спас Панчев "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Маргарита Николова ДПС 1.Халил Летифов ПП "Воля" 1.Кръстина Таскова 28 МИР – Търговище ПП ГЕРБ 1.Теменужка Петкова "БСП за България" 1.Светла Бъчварова-Пиралкова ДПС 1.Имрен Мехмедова 2.Танер Али 29 МИР – Хасково ПП ГЕРБ 1.Делян Добрев 2.Станислав Дечев 3.Евгения Ангелова "БСП за България" 1.Елена Йончева 2.Никола Динков 3.Виолета Желева "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Павел Шопов ДПС 1.Йордан Цонев 30 МИР – Шумен ПП ГЕРБ 1.Румен Генов 2.Димитър Александров "БСП за България" 1.Иван Иванов "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Емил Симеонов ДПС 1.Нигяр Джафер 2.Хамид Хамид 31 МИР – Ямбол ПП ГЕРБ 1.Юлиян Папашимов "БСП за България" 1.Кристиян Вигенин 2.Николай Пенев "Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО" 1.Волен Сидеров

Кой печели – песимистът или оптимистът?

Има една важна специфика на българската демокрация, която нарежда България сред най-добрите примери в света. Тя е свързана с факта, че българите почти винаги избираме бъдещето, а не миналото, и у нас печели винаги тази политическа формация, която предлага оптимизъм. При избора между ГЕРБ и БСП отговорът, коя партия предлага бъдеще и коя минало, е лесен. Разбира се, той не дава автоматичен отговор на въпроса кой ще спечели изборите. БСП предлага твърде много минало и то много радикално, а ГЕРБ може да предложи доста повече бъдеще от предпазливия оптимизъм, който ни показва в тази кампания. Добрата политика обаче е тази, която е възможна, добре организирана и разбираема за хората. Всичко останало е политическа илюзия, нещо, което в голяма степен би обяснило бъдещите неуспехи на редица от по-малките центристки и десноцентристки формации. Фокусът логично е върху БСП и ГЕРБ, защото след 27 март от спечелилата партия ще зависи визията за развитие на страната, приоритетите на следващото управление, подхода към него и, разбира се, хоризонта му. Не си представям как в силно конкурентен ЕС и в динамично променящия се свят България може да успее с песимистична, назадничава и реваншистка към Европа политическа визия. БСП – назад и на североизток!? За съжаление, БСП представя точно такава. Тя е мрачна, ретроградна, безперспективна партия, разделена на групички и лобита, между които има крехко примирие. Веднага след 27 март то ще се превърне автоматично във вътрешно-партиен конфликт и всеки, който каже, че Корнелия Нинова е изтискала последната останала енергия на една обърната към миналото политическа общност, в успешен или неуспешен опит да додрапа до властта, ще е напълно прав. Никога в историята на изминалите 27 демократични години БСП не е била обърната толкова директно срещу бъдещето на България. При Александър Лилов левицата търсеше начин да съвмести издъхналия комунизъм с политическа идеология, която да ѝ осигури преход от комунистическа към социалистическа партия. Имаше опити и интелектуално усилие. При Жан Виденов БСП се опита да поддържа рухналата инфраструктура на посткомунистическата индустрия. Икономическите закони обаче не могат да бъдат нарушавани без санкция. В допълнение към тях с обърканите управленски идеи на тогавашната БСП (г-н Румен Гечев може да разказва много за тях) и с помощ от червените и квази-червени икономически групировки, заети да източват икономиката през държавни банки, държавни фирми и други държавни структури, България стигна до фалит. Следващото червено управление се отложи закономерно чак до 2005 г., след като преди това през 2001 г. начело на БСП бе поставен 35-годишният Сергей Станишев, който с всички условности очевидно разбира какво е съвременна социалистическа партия. При него БСП не случайно се върна два пъти на власт, макар и вторият път след загуба и през “задния вход” с кабинета "Орешарски". Станишевата БСП намигаше с едно око на северозапад към Кремъл, застъпваше руските енергийни проекти у нас по икономическа формула, която източваше националните ресурси. В периода 2005 – 2009 г. бе силно укрепен корупционният скелет на българската политическа система. Подкрепяна от ДПС и НДСВ, срещу лъвски пай от бюджета, БСП реализира вероятно най-корупционното като практики и последствия управление, което е имала България в последните 20 години – това на тройната коалиция. Честно е да кажем, че в него 8 министри, колкото БСП, имаха също НДСВ и ДПС. До 2009 г. трите партии, направиха така, че българите да разглеждат ЕС като съюзник на крадливата българска олигархия. След унищожителни доклади на Европейската комисия през 2008 г. себеусещащият се като дълбок политически мислител г-н Доган сподели “Дълго време ние мислехме, че управляването на еврофондовете е по същата схема като разходването на бюджетните средства. Но тази технология е съвсем различна”. Това “прозрение”, дойде с цената на съсипаната репутация на България още на старта на европейското членство заради пладнешки обири, извършвани от НДСВ, ДПС и БСП с предприсъединителните програми на ЕС. Тройната коалиция не разбра какво е ЕС, или не ѝ пукаше. Въпреки това Станишевата БСП бе най-близката възможна форма на социалистическа партия, която би била припозната в Европа и която има сходства с европейските левици. В мандата на Станишев България имаше относително реалистични бюджети, а през 2008 г. под обоснованият натиск на редица икономисти, тройната коалиция въведе плоския данък от 10%. Затова, че успя да приближи БСП до Европа, Станишев получи признание в ПЕС. Сега стигаме следващият соцпоход към властта – БСП на Корнелия Нинова. С избирането на Нинова БСП започна бързо да се отдалечава от Европа и в рамките на настоящата изборната кампания, прескочи понятието “евроскептицизъм”, за да се заяви като еврофобска партия. Г-жа Нинова постави начело на листите кадри, които да мотивират идейно еврофобията и евразийския завой на БСП. Един от тях Иво Христов разказа на пловдивчани, че "...нашето евроинтегриране ще означава нашето унищожаване като нация, като народ като икономика". Какво да си мислиш за човек, който казва това в град, който през 2019 г. ще е европейска столица на културата!? Иво Христов: Само формално принадлежим към един съюз със Западна Европа Друг идеен вдъхновител на отдалечаването на БСП от Европа пък атакува по линията НАТО. Членът на соцръководството и водач на листа на БСП в Кюстендил Валери Жаблянов твърди, че “Ако членството ни в НАТО застрашава интересите ни, трябва да го преосмислим”. Тук вече лъсва геополитическия гений на настоящата левица. Той обаче пропуска да ни каже дали ще са застрашени интересите ни, ако България, както предлагат от БСП, излезе от НАТО, но не успее да си смени адреса (географското местоположение) и остане “подло” заобградена от Румъния, Гърция и Турция – все държави в НАТО? Червеният председател г-жа Нинова е една идея по-гъвкава в говоренето си срещу ЕС. Тя държи по-мека линия към Европа от колегите си Жаблянов и Христов. За сметка на това обаче громи търговските споразумения между ЕС и Канада, а и убедено заяви “демокрацията ни отне много”. Вярно каза го в контекст, но пък и с дълбока носталгия към комунистическия период. Въпросът е сериозно ли г-жа Нинова смята, че днес българите са по-необразовани и по-болни, отколкото през 70-те и 80-те години на миналия век или просто експлоатира носталгията на възрастните хора към младостта. Корнелия Нинова: Демокрацията ни отне много ГЕРБ – бавно напред и към Европа ГЕРБ имаше две правителства след 2009 г. и доста критици както от ляво, така и от дясно. Ако някой каже, че критиките са били неоснователни, означава да излъже. При ГЕРБ обаче няма колебания относно посоката на развитие на страната. Партията на г-н Борисов е най-еврооптимистичната в България и е единствената от големите български партии, която ясно защитава европейското бъдеще на страната. Нещо повече, в момента, ГЕРБ е единствената оптимистична партия сред шестте формации с най-висока електорална подкрепа. По данни на “Алфа Рисърч” на въпроса дали дадена формация излъчва оптимизъм или песимизъм единствено при ГЕРБ има положителни показатели.  По отношение на развитието на ЕС “Вариант 1”, най-добрият за България сценарий “ЕС да продължи единно с 27 държави като се фокусира върху създаване на работни места, икономически разстеж, засилване на общия пазар и инвестиции в транспорта, енергийната инфраструктура и дигиталната икономика” среща подкрепа от 50.2% от избирателите на ГЕРБ и от 38.5% от тези на левицата. При БСП има разпределяне на другите опции за евросъюза, което е пряк резултат от еврофобската политика на соцпартията. За привържениците на левицата най-желаната следизборна коалиция, подкрепяна от 60.6% от потенциалните избиратели, е с "Обединените патриоти", формация, в която се намира проруската партия “Атака”, партия белязана от ксенофобски скандали с лоша репутация в ЕС. Още по-емблематичен по отношение на скалите “бъдеще – минало” и “оптимизъм – песимизъм” е отговорът на въпроса “Ако трябва да избирате между две икономически системи, която предпочитате?”. 66.7% от привържениците на БСП казват, че предпочитат “социализъм с държавна икономика и лична собственост”, а едва 11.6% са за “капитализъм и частна икономика и частна собственост”. Останалите отговарят с “не мога да преценя”. При ГЕРБ 50.9% са за “капитализъм и частна икономика и частна собственост”, а 20.6% за “социализъм с държавна икономика и лична собственост”. БСП е единствената от всички 10 водещи формации, които отиват на парламентарни избори, при която мнозинството симпатизанти - над 50% - се обявява против капитализма, частната икономика и частната собственост. Дори при АБВ съотношението е 35% на 25% в полза на частната собственост и капиталистическата икономика.  Отношението към капитализма, частната собственост и частната икономика, тоест към структурата на ЕС и на съвременния свят, са политическия вододел между БСП и всички останали български партии. Ако в новият парламент се правят коалиции въз основа на политическите виждания и ценности, БСП би останала почти сама. PS: Текстът сравнява само двете водещи партии. Няколко дни преди парламентарните избори, не смятам за честно да дискутирам нагласите на избирателите и шансовете на останалите формации, особено на тези около 4-процентната бариера за влизане в парламента. С извинение към привържениците на БСП позицията ми към сегашният вариант на левицата е основана изцяло на нейните политически заявки, които смятам за изключително опасни за България.

От Стара Загора до Брюксел. Какво каза Борисов на БСП?

Нека да започна с това, че ще обърна подобаващо внимание на г-жа Нинова, както по-долу на г-н Борисов в първия удобен момент, когато го заслужи. Сега направо към темата. Първото, което Бойко Борисов заяви на организираната в Стара Загора от фондация “Конрад Аденауер” и ГЕРБ-жени среща е, че заради агресивната и дори озлобена кампания на БСП, лично срещу него и срещу ГЕРБ, в следващото Народно събрание ще има лоша политическа среда. В нея, поне на теория, ще е много трудно да бъдат създадено политическо мнозинство и да бъдат постигани консенсуси по каквито и да е въпроси. БСП стартира настоящата изборна кампания с две дебели лъжи по отношение на ГЕРБ - “ще бъдат спирани европейски фондове” и “ще има режим на тока”. Когато Корнелия Нинова се упражнява по темата “промяна”, на Позитано вероятно си представят парламентарните избори като трети тур на президентските. Огромната заблуда е, от която страда левицата е, че вотът на хората за Румен Радев е вот за връщането на власт на БСП и за това Корнелия Нинова да стане министър председател. Второто, което поради някаква причина всички български медии изпуснаха, са думите на Бойко Борисов, цитирам ги дословно: “Ние направихме една задълбочена проверка на приватизацията и сме я изпратили така, както е описано в закона на прокуратурата. Щом искат да си правим ревизии... това най го мога, другото... в главата са ми всичките”. Тези думи практически означават, че Борисов и ГЕРБ са готови да отворят разговора за това как няколко български правителства са продавали държавни активи. Темата за корупционната приватизация е една от най-болезнените за българското общество в 27-те години демокрация. По нея са уязвими няколко правителства с участието на БСП, ДПС и НДСВ. Могат ли Корнелия Нинова и подкрепящите я червени барони на БСП, чиито листи са пълни с две поколения политическа номенклатура да участват в разговор за политическото наследство на левицата от последните 27 години? Такъв разговор би бил много полезен за обществото. Третото нещо, което Борисов каза е, че “ГЕРБ може само по любов”, тоест могат да сдават сами властта и “със сила не могат да ни наделеят никога”. Това е предупреждение към БСП, че подадената от него оставка е политически жест към обществото, което с вота си на президентските избори е дало знак, че не е доволно от неща свързани с предишното управление. Оставката на Борисов обаче не зелен светофар за връщането на БСП на власт. Борисов за бъдещо управление: Ние можем само по любов (МУЗИКА+ВИДЕО) Г-н Борисов цитира хумористично-патриотично-циничната песен на руския певец Симеон, която започва с фразата “Америка нас не любит”. Посланието към БСП тук е ясно “аз разбирам Русия по-добре от Вас, разбирам руската политика, разбирам какви да са отношенията с Русия”. Мога да си представя как отеква в ушите на червената политическа номенклатура посланието, че БСП не разбират Русия. Последното, всъщност е вярно, защото знанията на Корнелия Ниновият вариант на левица за Русия се изчерпват със сервилна политическа стойка спрямо Кремъл. Прекият резултат от нея е нов период на икономически загуби за България по енергийни проекти важни за Москва не за нас. Четвъртото нещо, което Борисов не изказа директно е на БСП е, че европейските лидери вярват на него и на ГЕРБ, а не на г-жа Нинова и на БСП. Причината за това обаче бе заявена директно. Заради изказвания като това на Корнелия Нинова, че който е гласувал за търговското споразумение СЕТА е предател (тя каза “български предатели”), БСП загуби политическо доверие, включително сред европейските социалисти. Позицията на Нинова срещу СЕТА постави БСП в нехигиенна политическа среда плътно до крайно левите и крайно десните националистически партии в Европейския парламент. Радан Кънев: Изборът е между "Нова република" и Бойко Борисов Политици и партии, които нямат уважението и доверието на партньорите си в ЕС, не могат да защитават националните интереси и да развиват България в общия пазар. Това се случва на г-жа Нинова и на БСП в момента. Петото нещо, което г-н Борисов не каза, но г-жа Нинова и другарите й на "Позитано" вероятно са чули добре е, че БСП влизат в опасна игра, която не познават и не могат да спечелят, поради две причини. Едната е, че обвиненията на БСП за лошо политическо наследство, оставено от ГЕРБ, се оказват лъжа опровергана от служебния премиер Огнян Герджиков, назначен от президента Радев. Другата е, че Корнелия Нинова не е естествен лидер на “Позитано”. Тя бе поставена на председателския пост на БСП след вътрешнопартийна сделка между няколко червени партийни организации. Г-жа Нинова не е лидер, а партиен председател под условие, който е длъжен да се подчинява на интересите на вътрешно-партийната върхушка. Тя не е овластена да поема политически ангажименти към дадени съсловия или изпълнява политическите приоритети на БСП, без да получи благословията на червеното задкулисие. Ако някой се съмнява в това, нека разгледа историята на БСП-София и БСП-Пловдив от последното десетилетие, заедно с техните кадрови и политически решения. Антонио Лопес vs. Корнелия Нинова. И обратното Обратно, лидерството на г-н Борисов в ГЕРБ (независимо дали го харесваме или не, дали сме привърженици на ГЕРБ или на друга партия) не може да бъде оспорвано и това е толкова очевидно, че няма нужда от обяснение или от анализ. На него не му се налага да проявява партиен канибализъм и да отсранява “неудобни другари” за разлика от Корнелия Нинова, която не позволи участието на предишния председател на БСП г-н Михаил Миков в депутатските листи. Добре познатата народна поговорка “Каквото повикало, такова се обадило”, ясно казва какво очаква г-жа Нинова и какви са шансовете й да остане в политиката като червен депутат при следващия председател на БСП. Стара Загора, където г-н Борисов отправи посланията изложени по-горе е побратимен с руския град Самара. Така е с много други български и руски градове. Пътят на старозагорци и на всички останали българи обаче е в посока Брюксел и други градове в ЕС, не към политически изостаналият североизток, към който къде по-явно, къде по-задкулисно се опитва да ни завърти БСП на г-жа Нинова. Нещо повече, пътят към Брюксел и ЕС е двупосочен. От там към България идва огромна финансова подкрепа, за която трябва да сме благодарни. По този път сънародниците ни пътуват и в двете посоки, защото Европа е част от националното ни развитие. Европейският път е трудният път на свободата и на търсене на националния ни интерес в честен съюз на 28 държави. Пътят на североизток, който ни посочва БСП е лош спомен - мрачен и еднопосочен.

Ново проучване гръмна: Най-вероятният сценарий за правителство не е много благоприятен

 Институтът за модерна политика обнародва доклад, характеризиращ хода и състоянието на предизборната кампанията. Основните изводи са, че левите са допуснали грешки в края на агитацията, а ГЕРБ в началото. Най-позитивните са били кампаниите на АБВ и РБ. Какъв е вариантът за коалиция след изборите и дали сценарият Кабинет тип "Беров" е възможен? ОБЩА ХАРАКТЕРИСТИКА НА КАМПАНИЯТА - Кампанията е слаба и лишена от достатъчно идеи и политически иновации. - Определящо значение за динамиката има бруталната намеса на Турция в българската предизборна кампания в полза на ДОСТ, в съчетание с противоконституционното използване на исляма за партийно-политически цели. Има отчетлива персонализация на кампанията на ГЕРБ и БСП - предизборната борба е сведена до междуличностен сблъсък между Бойко Борисов и Корнелия Нинова, който измества съдържателните дебати за идеи, програми и алтернативи за България. - В хода на кампанията ГЕРБ и БСП си размениха ролята – ако в началото по-неубедително стоеше ГЕРБ, то в последната седмица преди вота, БСП допуска сериозни грешки. - „Обединени патриоти“ умело се вписаха с ситуацията с премерени действия за защита на националния интерес. Радикализирането на поведението им в последните дни с двете блокади на границата с Турция ще мобилизира до краен предел твърдия им електорат, но може да отблъсне по-умерените им привърженици.   - Активна и позитивна е кампанията на лявата коалиция АБВ-Д21 и на дясната Реформаторски блок-Глас народен (РБ-ГН). На фона на затварянето на БСП в контурите на твърдия червен електорат, АБВ-Д21 се позиционират като умерената лява и антикорупционна алтернатива. Те предлагат някои по-прогресивни политики от БСП, напр. реална замяна на плоския данък с прогресивно подоходно облагане с необлагаем минимум, което би довело до нарастване на доходите на 80 % от българите.От своя страна РБ-ГН остана в известна степен настрана от скандалите и противоречията в дясното пространство, които им носи предимства. - „Воля“ на Марешки затъна в скандали около състава на листите, разкритията за двете партии, които оглавява, както и за качеството на продаваните в неговите предизборни бензиностанции горива. В същото време очакваният скрит и организиран вот през неговата аптечна мрежа прави сигурно присъствието му в бъдещия парламент. - В предизборния контекст ДПС съумя да се позиционира като един от ключовите партийни фактори за защита българската национална държава, подложена на недопустима турска намеса във вътрешните работи. ПОЗИТИВНИ СТРАНИ НА КАМПАНИЯТА НА ГЕРБ И БСП ГЕРБ - Демонстрират екипност и сравнително успешно комуникират своя управленски капацитет, давайки плътност на посланието „Реални резултати“. - За разлика от предходни кампании, централна роля в предизборните обиколки и изяви има председателят на ГЕРБ Бойко Борисов, което допринася за консолидацията на твърдите избиратели на партията. БСП - Енергична кампания, която главно в първата си фаза имаше подчертано позитивен заряд; - Добра визия на предизборните материали, която позволява ефективна комуникация на посланието „Поискай промяната“; - Особено активна роля на председателката на БСП Корнелия Нинова в предизборната кампания, което допринася за пълна мобилизация на партийния актив. НАЙ-ГОЛЕМИТЕ КАМПАНИЙНИ ГАФОВЕ НА ГЕРБ И БСП При почти изравнените позиции на ГЕРБ и БСП особено значение за крайния изход от изборите има развитието на кампанията на финалната. Всяка грешка, всяко непремерено изявление в петък вечер, та дори и в събота – деня за размисъл, което отблъсква цели категории от избиратели могат да се окажат решаващи. В хода на кампанията ГЕРБ и БСП си размениха ролята – ако в началото по-неубедително стоеше ГЕРБ, то в последната седмица преди вота, БСП допуска сериозни грешки. ГЕРБ Най-тежкият политически гаф в кампанията на ГЕРБ беше изявлението на Бойко Борисов по адрес на Елена Йончева. Вместо да насочи предизборните си критики към други кандидати на БСП, за които има вероятно могат да се намерят основания за политическа критика, г-н Борисов влезе в персонален двубой с личност с безспорен професионален авторитет, която при това привнася нова енергия в БСП. В подобни ситуации по правило губещият е представителят на статуквото – в случая г-н Борисов и ГЕРБ. Този гаф беше допълнително разгърнат в негативен за ГЕРБ план от уволнението на изтъкнатият журналист Иван Гарелов след „смс“ на Борисов до служебния премиер. Слабост в кампанията на ГЕРБ е и самата визия на кампанията. Претрупаните билбордове и плакати с неразличими поради дребния си мащаб портрети на кандидатите от листите (извън водача), определено не помагат за ефективна комуникация на предиброните послания на ГЕРБ. Превръщането на образованието в централна тема на кампанията на ГЕРБ се разминава съществено с досегашното им управление. БСП На финалната права БСП сякаш поизгуби темпо и се затвори само в средите на своя твърд електорат. Появи се агресивен тон, а предозирането на управленско самочувствие, което не намира достатъчно опора в миналите управления, в които партията е участвала, по-скоро отблъсква центристките и умерени избиратели, които имат решаващо значение за една изборна победа. На този фон, през последната седмица БСП допусна два политически гафа, които могат да се отразят на вота, като затворят напълно партията в контурите на нейния твърд електорат, който е недостатъчен за спечелване на изборите. Първият беше изявлението на Корнелия Нинова за „отнетото от демокрацията“. Независимо от вложения смисъл и контекст, това изявление получи преобладаващо негативни интерпретации и вкара кампанията в обяснителен режим. Своеобразно „надграждане“ и продължение на тази грешка беше телевизионното изявление на кандидат на БСП, който под формата на неуместна шега засегна фамилните рани на хиляди български граждани, които са пряко пострадали от „червения терор“ или чиито съдби засегнати от висшата номенклатура на БКП и репресивните органи в епохата на еднопартийния тоталитарен режим. Обстоятелството, че това изявление беше направено в присъствието на Корнелия Нинова, която видимо го прие радушно, циментира негативното послание. Като грешка следва да се оцени нежеланието на Корнелия Нинова да обяви потенциални кандидати за министри. Липсата на прозрачност и кадрови решения, които да бъдат представени на оценката на избирателите, не генерира допълнително доверие в партията. СЦЕНАРИИ ЗА КОАЛИЦИОННИ КОНФИГУРАЦИИ СЛЕД ИЗБОРИТЕ Вече е ясно, че никоя партия няма да получи достатъчно доверие от българските граждани за самостоятелно управление. Това прави ключов въпроса за възможните коалиционни формули на управление след изборите. Неспособността на ГЕРБ и БСП да получат самостоятелно мнозинство откроява значението на формации като АБВ-Д21 и Реформаторски блок-Глас народен, чието участие в бъдещия парламент би спомогнало за сформиране на относително идейно хомогенни леви или десни управленски конфигурации. В същото време, Обединените патриоти са желан партньор и за левите, и за десните. Правителство тип „Беров“ Твърде вероятен сценарий за развитие на политическата ситуация след изборите е съставянето на правителство тип „Беров“ – т.е. привидно „експертен“ кабинет, зад който застават повечето основни партии. Ако се върнем назад в историята на прехода, управлението на Любен Беров, подкрепяно в парламента от ДПС, „сините мравки“ (отделили се от СДС) и от БСП стана пословично с липсата на ясна политическа отговорност, ескалацията на разграбване на държавните ресурси и засилено влияние на задкулисни кръгове върху държавната власт. Като основания за подобна формула партийните елити вероятно биха използвали „сложната обстановка на Балканите“, „неясния вот на суверена“, „предстоящото председателство на ЕС“. Дясно-патриотична коалиция Относително хомогенна дясноцентристка коалиция с участието на ГЕРБ, Обединени патриоти, партията на Марешки и евентуално Реформаторски блок-Глас народен. Възможно е при подобен вариант също да се разчита на неофициална подкрепа от ДПС. Ляво-патриотична коалиция Друг възможен сценарий е коалиция между БСП и Патриотичния фронт. Прогнозното разпределение на местата в бъдещия парламент обаче сочи, че техните депутати няма да са достатъчни за излъчване на правителство. Възможен трети субект, с който би се сглобила относително хомогеннна в идейно-политически план коалиция е евентуално АБВ-Д21. Възможно е подобна формула да бъде сглобена и с подкрепата на ДПС, които да гарантират мнозинство без официално да участват на ниво Министерски съвет в изпълнителната власт. Временно правителство Правителство с ограничен хоризонт, предрочни избори през есента по нова избирателна система. Патова ситуация: нови избори до три месеца Този сценарий е възможен, ако вследствие на очаквания патов резултат между БСП и ГЕРБ и при крайно изостряне на политическата конфронтация горните калкулации, вкл. избиране на временно правителство, се окажат непостижими. Тогава служебното правителство ще продължи да управлява до свикване на втори предсрочни избори. Blitz.bg

Предизборно: Кой какво предлага (и евентуално как)

Предизборната кампания навлиза в решителната си фаза и въздухът трепери от обичайните обещания за благоденствие и възход. Вече са известни и програмите на повечето партии – някои са доста обстоятелствени, други са по-скоро схематични, а партии като "Воля" на Веселин Марешки и Обединените патриоти все още не са публикували някакви документи, които биха могли да минат за предизборни платформи. Теренът на битката е доста разкалян, голяма част от избирателите са объркани и не могат да различат кое от обещанията на коя партия е. Това не е чудно заради сходствата между програмите на различни политически сили, особено в някои сектори. Образованието стана приоритет за всички Партиите са единодушни н намеренията си да вдигнат ударно парите за образование и учителските заплати. Част от политическите формации се канят да преосмислят и т.нар. делегирани бюджети за училищата, като ГЕРБ обещават, че финансирането няма да зависи от броя на децата, а “Нова република“ уточнява, че отпускането на средствата ще зависи от резултатите от “външното оценяване“. БСП пък са фокусирани върху премахването на приетата от ГЕРБ опция от 2018 г. държавната субсидия да следва учениците и в частните училища и детски градини. Същото намерение има и коалицията Движение 21-АБВ. Наред с това повечето партии залагат като мярка срещу отпадане на учениците от училище премахването на социалните помощи за семейства, които не пращат децата си на училище. Във висшето образование най-честата пресечна точка в платформите е държавно финансиране на университетите според нуждите на бизнеса. БСП обещава бюджетът да поема напълно таксата на студентите в приоритетни специалности, докато ГЕРБ, която в последния си мандат започна да съобразява обявявания прием на студенти с потребностите на пазара, засяга въпроса по-общо. "Нова република" също смята, че държавната поръчка във висшето образование трябва да зависи от рейтинга на университета и търсенето на кадри. Повишението на пенсиите стана мисия възможна Дори и онези партии, които само до преди месеци твърдяха, при това с аргументи, че не е възможно увеличаване на минималната пенсия на 300 лв., днес са убедени, че това е задължително. Разликите са обаче в начините и политиките, които да доведат до по-сносни доходи за възрастните хора, но именно те са повърхностно обяснени. БСП обещава преизчисляване на пенсиите и намаляване на разликите между старите и новоотпуснатите, без да посочва откъде ще се осигурят парите. ГЕРБ сдържано отбелязва, че повишаването на пенсиите ще се гарантира с по-добри постъпления в НОИ заради нарастване на доходите. “Рязко повишение на пенсиите, така че средната пенсия да се удвои и достигне 700 лева в края на мандата“, обещава и "Нова република", която се обявява още за отстояване на принципа “повече платени осигуровки - по-висока пенсия". Задава ли се демонополизация на Здравната каса В сферата на здравеопазването се оформя политически консенсус за промяна в модела на финансиране на болниците, както и за надграждане на сегашния здравноосигурителен модел. ГЕРБ и ДПС са записали като ангажимент в програмите си демонополизация на Здравната каса, докато Реформаторския блок, в който е доскорошният здравен министър Петър Москов е за надграждане на модела с втори доброволен здравнозастрахователен стълб за дейностите, извън основния пакет на НЗОК. РБ предвижда още възможност НЗОК да развива допълнителна здравнозастрахователна дейност на конкурентен принцип. Във финансите новите мерки са неизпълними, а старите - безинтересни Повечето партии нямат революционни идеи в областта на финансите. Има консенсус около необходимостта от финансова стабилност и запазване на валутния борд. Никой не се е обявил за бюджет с дефицити и трупане на дългове, въпреки че някои предложения изискват огромен бюджетен ресурс. Като цяло по-малките партии предлагат по-впечатляващи за хората, но и крайно неизпълними ангажименти, като най-дръзка в това отношение е коалиция АБВ-Движение 21, която обещава едновременно въвеждане на необлагаем минимум, вдигане на обезщетенията за майчинство, преизчисляване на пенсиите, увеличение на тавана на пенсиите до 1600 лв., увеличаване на парите за образование и т. н. Най-реалистична, но и с най-малко нови идеи е програмата на ГЕРБ, в която общо взето се предлага продължаване на досегашните сравнително успешни политики в сферата на финансите и макроикономиката – стремеж към балансиран бюджет, запазване на данъчната система, вдигане на някои заплати. Обещания за повишени доходи Предложеното повишаване на минималната работна заплата е реалистично, доколкото не изисква сериозен бюджетен ресурс, но би срещнало съпротива от работодателите в частния сектор. Увеличението на средната работна заплата пък е само прогноза и преимуществено не зависи от държавата. БСП не предлага особена алтернатива. Тя не смята да отменя плоския данък, а да въведе ставка от 20% само за най-високите доходи – над 10 000 лв. на месец. На практика това е минимална модификация, но БСП смята това за "плавен изход“ от плоския данък, след като първоначално се заканваше да го премахне въобще. На практика с това "измъкване“ партията на Корнелия Нинова се отмята от предложенията си в 43-ото Народно събрание, когато тя внесе законопроект за замяна на плоския данък с прогресивна данъчна скала. БСП предлага и "първи стъпки“ към семейно подоходно облагане – приспадане до 50 лв. месечно от дължимия данък общ доход на работещите родители за дете. Това е по-сериозна стъпка, чиито ефект не е посочен в предизборната програма на БСП. Друга идея на БСП е да се въведе нулева ставка за данък печалба на малки стартиращи фирми на предприемачи до 35-годишна възраст. Това обаче е доста спорна мярка, която може да не бъде разрешена от Европейската комисия, а освен това е потенциална схема за избягване на корпоративно облагане. В програмата на БСП по-интересно звучат идеите за различни държавни схеми за подкрепа на бизнеса чрез финансови инструменти, но при тях е важно да се гарантира прозрачност и правила срещу корупцията. ДПС предлага няколко основни мерки за борба с бедността като преизчисляване на пенсиите, повишаване на минималната пенсия на 300 лв. и въвеждане на необлагаем минимум. Липсват обаче изчисления на необходимия ресурс и идеи как той да бъде осигурен. Най-трудно изпълнимият ангажимент, който поема "Да, България", е разкриване на данъчни измами за 1.6 млрд. лв. годишно. Това е горе-долу стойността на допълнително разкритите при ревизии дължими данъци ежегодно от Националната агенция за приходите (НАП). Проблемът е, че тези пари никога не се събират. От програмата не става ясно как точно ще бъдат събрани. Също труден за реализиране изглежда и другият ключов ангажимент на "Да, България“ – вдигане на доходите на домакинствата с 50% за пет години. Офертите за икономиката или още държава в икономиката Всички партии издигат сред основните цели и развитието на икономиката. Ляво-ориентираните смятат да правят това с държавни пари и фондове – като "Индустрия" на БСП за 500 млн. лв., или на АБВ-Движение 21, които вдигат мизата още по-високо с фонд за иновации и подпомагане на експортно-ориентирани производства с ресурс от 1 млрд. лв. и възможност да привлече още 500 млн. лв. частни пари Атрактивните обещания за 6-7% ръст на икономиката (7% не бяха постигнати дори в икономическия бум преди финансовата криза) и за 50% ръст на доходите, давани от "Нова република" и "Да, България" също звучат примамливо, но са обвързани със създаването на честна конкурентна среда за бизнеса, независим съд и други условия, обединени под общия знаменател справяне с корупцията и досегашния задкулисен модел. За да се случи това, е нужна непоколебима политическа воля и то на широко политическо мнозинство в парламента, което към момента не изглежда реалистично. "Нова република" изключително смело предлага истинска финансова децентрализация на общините, оставяйки в техните бюджети половината от приходите от корпоративния и подоходния данъци. Не е да е ясно обаче дали и с какви нови ангажименти ще бъде натоварена местната власт срещу ресурса, който ще получи. Повечето идеи в платформата на "Реформаторски блок -Глас народен" са стари и принципно добри, но липсват подробности как точно ще бъдат изпълнени. Най-спорната мярка е за намаляването на ДДС от 20% на 18%. Тази идея не е нова и основният проблем при нея е, че няма как да гарантира, че освободеният ресурс ще доведе до намаляване на цените, а няма да остане в джобовете на търговците. Най-смайваща и със сигурност неизпълнима в по-голямата й част е програмата на коалиция АБВ-Движение 21. Тя предлага десетки обещания за намаляване на данъци, увеличаване на доходи и на финансирането за различните сектори срещу минимален на брой ангажименти за осигуряване на необходимия ресурс. Идеите на коалицията вероятно биха изисквали двоен бюджет спрямо сегашния, за да бъдат реализирани в пълнота. Предлага се също увеличаване на ДДС върху хазарта, въпреки че в момента "игрите на щастието“ са освободени от ДДС, за да се предотвратят опити за източването му. Обществените онлайн поръчки отново на дневен ред Начинът на изразходване на публичните средства не е широко застъпен в програмите на партиите, с изключение на "Да, България", които предлагат конкретни мерки срещу корупцията при обществените поръчки. Формацията на Христо Иванов обещава да спестява 2.5 млрд. лв. годишно в бюджета с антикорупционни мерки за по-добро управление на обществени поръчки, продажба на държавни активи и търговска и инвестиционна дейност на държавните дружества. Централна онлайн платформа за обявяване и кандидатстване за всички обществени поръчки и излъчвани по електронен път заседания на комисиите по оценка на предложенията, според "Да, България", ще позволят по-равнопоставен достъп. Некоректните фирми пък ще влизат в черен списък, ако не се разплащат с подизпълнител или са с установен случай на корупция. От БСП обещават да променят някои текстове в Закона за обществените поръчки с цел премахване на корупционни практики. За пример е дадено ясно и конкретно дефиниране на елементите "същественост" и "непредвидени обстоятелства", които сега се ползват редовно за промяна на договорите за обществени поръчки. "Нова република" на Радан Кънев и Трайчо Трайков обещава да забрани клаузи за търговска тайна при договори за приватизация, концесия, обществени поръчки и други сделки, сключвани от държавата чрез нейни органи. Формацията ще унифицирана документацията на обществените поръчки, което ще гарантира честни правила и честна конкуренция между участниците. За да се спре източването на бюджета чрез нагласени обществени поръчки, "Нова република" ще включи звено за организация и провеждане на поръчките, което ще бъде независимо от възложителя, изпълнителя и Министерски съвет. Формацията обещава още да извади обжалването на търговете от КЗК и да го пренасочи към административните съдилища, които имат по-голям капацитет да решават бърза подобни спорове. Тези идея обаче под една или друга форма вече са предлагани, но нищо по тях не е направено. ГЕРБ, ДПС и "Реформаторския блок- Глас народен" нямат нито ред за обществените поръчки и най-вероятно не смятат да променят нищо. Европейските фондове слабо застъпени в програмите Въпреки че през последните 10 години европейските фондове имат решаващ дял в българската икономика - над две трети от публичните инвестиции в почти всички сектори се пада на тях, темата не е застъпена в предизборните програми на партиите с изключение на ГЕРБ, които са отделили цял раздел за управлението им. До края на 2023 г. България трябва да оползотвори ресурс от над 23 млрд. лв. от фондовете на ЕС, от който към момента вече са изразходвани около 8%. ГЕРБ си поставят "още по-високи цели за инвестиционната политика със средства от ЕС". Обещават най-после и Програмата за селските райони да стане публична и да се подчинява на същите правила, както и всички останали програми, финансирани от ЕС. Ще се работи и за опростяване на документацията, за да може кандидатстването и отчитането на проекти да бъде по-достъпно и с по-малко разходи. Ще се търси и "оптимален регионален баланс" и възможности за икономическо оживление на изостаналите райони. ГЕРБ обещават публичните инвестиции да бъдат насочвани само в сфери без частен интерес. Основен приоритет ще е създаването на т.нар. "лостов ефект", при който всяка инвестиция трябва да бъде планирана така, че не само да задоволи нужди и да решава проблеми, но и да създава предпоставка за "събуждането" на частното финансиране и привличане на нови инвестиции в реалния сектор. БСП ще подкрепя инициативите на ЕС за финансиране на малките и средните предприятия чрез капиталовия пазар. Те са за създаване на Съюз на капиталовите пазари чрез опростяване на изискванията за проспектите за малки и средни предприятия, както и инициативите за създаване на европейски фондове за венчър капитал (EuVECA) и особено фондове за социално предприемачество (EuSEF). ДПС се ангажира да започне по-бързо работата на Фонда на фондовете като средство за улесняване на стартирането на малък и среден бизнес и стартъп програмите. Залага на създаване на фонд от 500 млн. лв. за подкрепа на инвестиции в преработващи селскостопанска продукция предприятия. ДПС ще работи и за ефективно използване на възможностите на новите инструменти за инвестиции на ЕС, като Европейския фонд за стратегически инвестиции. Реформаторският блок обещава да използва средствата от еврофондовете за създаване на научни центрове за върхови постижения, за балансирано и устойчиво развитие на регионите и за повишаване на административния капацитет на общините да работи с тях. Всички са за развитие на инфраструктурата Във вижданията за развитието на транспорта партиите имат колкото прилики, толкова и разлики. Около концесионирането на летища и пристанища и изграждането на интермодални терминали на същия принцип се обединяват от ГЕРБ и "Нова Република". Естествено гордостта на предишните кабинети на Бойко Борисов – столичното метро, остава сред транспортните приоритети на бившите управляващи със строежа на третия метролъч в София, който и с тях и без тях реално ще бъде завършен. БСП ще работят за оздравяване на БДЖ чрез двегодишна държавна гаранция за изплащане на задълженията на железницата към кредиторите и последващи действия за рефинансиране на дълга. Акцентът е създаване на смесени предприятия на БДЖ за производство на мотрисни влакове, рециклиране и модернизиране на пътнически, товарни вагони и локомотиви. По такава идея за завод за локомотиви между БДЖ и китайски инвеститор вече се работи от служебното правителство. Десните нямат конкретни предложения за стабилизирането на намиращата се на ръба на фалита железница, но залагат на развитието на релсовия път, свързаност на различните видове транспорт вътре в страната и със съседните държави и Европа. АЕЦ "Белене" във фокуса на двете най-големи партии Най-спорният и корупционно обременен енергиен проект в последните три десетилетия – АЕЦ "Белене" е подкрепян безапелационно от БСП и с известни условия – от ГЕРБ. Двете най-големи партии се различават в подхода към да се реализира спреният от първото правителство на Бойко Борисов ядрен проект, по който обаче НЕК бе принудена от арбитражен съд да плати в края на 2016 г. близо 1.2 млрд. лв. за произведено оборудване за атомната централа, което вече се товари за България. Социалистите безрезервно залагат на развитието на АЕЦ "Белене", без да посочват откъде ще осигурят парите за това. ГЕРБ обещава рационално използване на платените вече активи по ядрения проект. Само от "Нова република" се обявяват категорично срещу строежа на АЕЦ "Белене" и смятат, че произведените за спряната атомна централа парогенератори може да се инсталират в АЕЦ "Козлодуй", а останалата част от оборудването да се продаде на трети страни с помощта на Русия (която засега отказва и очаква да види какви ветрове ще повеят след изборите на 26 март). От "Да, България" не изразяват конкретно становище за АЕЦ "Белене", но в програмата си са записали, че са за балансиране на потреблението на електроенергия с малки гъвкави електроцентрали. ГЕРБ отново лансират старата идея за листване на борсата до 20 процента от капитала на "Българския енергиен холдинг" с цел осигуряване на допълнителни средства в енергетиката и постигане на повече прозрачност при управление на дружествата от групата. Досега обаче нищо не е предприемано в тази посока. БСП пак правят заявка за професионални, а не политически назначения на ръководителите на държавните енергийни предприятия, което досега почти не се е случвало. "Нова република" е против преференциални цени за производство на електроенергия и също както "Да, България" смята, че цялата търговия с ток трябва да минава през специализираната борса. Единомислие на ГЕРБ и БСП и за изоставащите региони И ГЕРБ, и БСП са заложили сред предизборните си обещания инвестиционни програми за развитие на изоставащите райони като Северозападна България, Родопи, Странджа-Сакар, пограничните, планинските и полупланинските слаборазвити райони. "Нова република" излиза с идея за обединяване на изоставящите икономически региони в страната. Други техни предложения са окрупняване на областите и на районните кметства в София, както и гражданите да избират пряко областните управители, които в момента се назначават от правителството и всяка негова смяна води до чистка сред областните управители. Българските храни в търговските вериги – от стимул до задължение Два много съществени сектора, които през последните години бележат растеж и дават сериозен тласък на цялата икономика – земеделието и туризмът, са слабо засегнати в програмите на повечето партии. Все пак селското стопанство се радва на по-забележимо присъствие сред предизборните обещания на ГЕРБ и БСП. ГЕРБ обещава работи за развитие на земеделието с наука и иновации, защитата от градушки и ефективно поливане. Увеличаването на дела на българските храни в търговските вериги, насърчаване използването на български суровини в производството на храни и повече възможности за БДС-продукти е друго обещание на ГЕРБ. БСП пък направо се ангажира с конкретни квоти за български храни в хипермаркетите. Идеята е в търговските вериги с годишен оборот над 2 млн. лв. да се фиксират конкретни дялове от общата стока за български плодове, зеленчуци, меса, млечни продукти и др. "Таван" на евросубсидиите за големите стопанства Повечето намерения в селското стопанство са свързани с европейските фермерски субсидии и начина за разпределянето им. От БСП се обявяват за контрол на "тавана“ на директните плащания за големите стопанства чрез система за установяване на допустими разходи и наети лица. "Да, България" също искат таван, но за субсидираните обработваеми площи от една фирма – те да са до 20 хил. дка, макар че фермерите вече хванаха цаката на наложения в новия програмен период лимити за субсидиране като разделят нивите си в различни фирми. ДПС също се включват в надпреварата за създаване на фондове, но тяхната идея е за 500 млн. лв. за подкрепа на инвестиции в преработващи селскостопанска продукция предприятия. Туризмът, който през 2016 г. отбеляза рекорден брой посещения и обороти и очаква нов ръст от 10 процента през 2017 г, е засегнат едва -едва само от ГЕРБ и в посока създаване на фонд "Туристическа инфраструктура" за финансиране развитието на национални курорти и туристически атракции с недостатъчна степен на социализация. Не става ясно нито какви средства ще се отделят, нито какво се разбира под недостатъчна степен на социализация и по какви критерии ще се избират обектите за подпомагане. *Алтернативно представяне на таблицата - тук.

Борисов пред Франс прес: За ГЕРБ оста ЕС и НАТО е неотклонна

 От БСП лъжат, че ще настояват за отмяна на санкциите срещу Русия, на тях им е силно бъдещето време . Това каза лидерът на ПП ГЕРБ Бойко Борисов в интервю за Агенция „Франс прес“. На въпрос какъв е верният том спрямо Русия, Борисов коментира, че страната ни много пъти е влизала в конфликти с нея, отстоявайки европейската политика. „За ГЕРБ оста ЕС и НАТО е неотклонна, това е в темела на партията“, уточни той. „Един от главните ни проблемите ни с Русия, за който се скарахме – „Южен поток“, като слагам скоба, че за него имаше наказателна процедура от Брюксел, тъй като предишното правителство беше направило търгове, за които всички знаем какво представляваха. Тук успяхме да отрегулираме въпроса“, обясни лидерът на ГЕРБ. „Второ, след като няколко мандата БСП беше на власт и не направи абсолютно нищо да се строи „Белене“, арбитражното дело дойде и 1,2 млрд. лв. трябваше да се платят на Русия. Огромни бяха лихвите на ден – над 300 хил. лв. Тогава проведохме телефонен разговор с президента Путин. Аз поех ангажимента да ги платим веднага, а той да ни опрости 90 млн. лихви. Направихме го и тази конфликтна точка я затворихме. Сега можем заедно, двете страни да мислим, ако се намери инвеститор, който да не желае както на ТЕЦ „Марица“ 1 и 3 да изкупуваме на преференциални скъпи цени тока, да се прави „Белене“, може един от реакторите да го закараме на АЕЦ „Козлодуй“ като 7 реактор, защото така или иначе сме платили, а плюс тези пари сме платили близо 1 млрд. евро досега за „Козлодуй“. И тази тема затворихме“, допълни Борисов. „Третата тема, която мисля, че е в полза и на двете страни – одържавихме обратно „Авионамс“, за да можем да ремонтираме там МиГ-29 и Су-25, както хеликоптерите, които имаме“, каза още той. „В темата за газа имаше 3 посредника по тръбата, което оскъпяваше на 3 пъти доставката на газ. Премахнахме посредниците, предоговорихме цената, ЕК застана твърдо зад нас и само преди седмица „Газпром“ се отказа и от съдебен процес по „Южен поток“ и от договора, който навремето БСП подписа за много десетилетия напред. В момента България ползва една от най-ниските цени на природен газ в Европа“, допълни Бойко Борисов. На въпрос дали би подкрепил вдигане на санкциите, както настояват президентът и БСП, Борисов заяви: „Те не настояват, а лъжат българския народ, че ще настояват. На БСП бъдещото време им е силно. Ние искаме настоящето да ни е добро“. „Те говорят пред българските си избиратели, особено проруски настроените хора, за това, имаха шанс и миналата седмица да сложат вето на санкциите за руски фирми и граждани, когато бяха удължени до 15 септември“, коментира той.  „Най-малкото, ако е така, както твърдят, можеше да се поиска в Европейския съвет да се изслуша мнението на България и да кажем, че искаме вето. Много пъти сме обсъждали санкциите, всички търпим загуби от тези санкции. Гърция, Италия, Кипър, много държави настояваха да се премахнат санкциите. Но това е голямото европейско семейство, накрая когато трябва да се гласува всички сме гласували „за“ санкциите. Можеш да се изкажеш „против“, но важното е какво си гласувал“, обясни Борисов. „Само преди няколко дни, на ниво посланици, такава е технологията, се каза: ще удължим санкциите до 15 септември срещу руски фирми и руски граждани. Всеки посланик, който е в Брюксел получава команда от своето правителство, а в случая правителството е служебно и за него отговаря президента Радев и БСП. И как да гласува? Нашият представител е казал да. Другото е лъжа и манипулация на обществото“, поясни той.   Четете тук пълното интервю: Агенция „Франс прес“: Очаквате ли ескалация на напрежението между ЕС и Турция в близкия месец до референдума и каква е правилната политика на България в тази ситуация? Бойко Борисов: Има съвпадение, което допълнително напряга ситуацията - референдум в Турция и избори в ключови държави в ЕС като Холандия, Франция, Германия и България, която е на границата. В една такава ситуация винаги се изговарят неща, които след това за съжаление дълги години не могат да отшумят. Ескалацията ще продължава. Всички страни само губят от нея. Могат да имат краткосрочен успех за изборите, но в дългосрочен план за губещите. Защо? От една страна споразумението с Турция работи добре с ЕС, помните какво чудо беше преди година и половина – две, балканският път, какво се случваше по границите на Македония, Сърбия, Хърватия, Унгария, Австрия, Германия, на Ламанша какво беше. Споразумението намали с 80%, официална статистика, натиска на границата с България. България се справи добре. Тези проблеми във времето бяха решени. В същото време Турция без ЕС каква търговия ще прави? Освен това толкова турски граждани живеят в най-хубавото място на Европа, която със своята толерантност ги е приела и те изкарват парите си там, образоват децата си. С една дума конфронтацията не носи нищо положително в дългосрочен аспект. Носи само наслагване на тежки обиди в дипломатическите отношения, които след това трябва да бъдат преодолявани по някакъв начин. Във времето, през което съм бил премиер съм се старал и ЕС и с Турция да поддържаме балансирани отношения във взаимно изгоден интерес за всички. Затова в началото, когато предлагах бежанците да се държат в близост до точките на конфликт, да се изтеглят бежанските лагери в трети страни, извън ЕС, а ние да ги подпомагаме финансово, докато военните конфликти приключат сега стана принцип в ЕС, но се загубиха доста години. Огромният наплив на мигранти, който дойде в Европа разклати много управления и имиджа на много от водещите политици. Ние през това време тихо направихме преградни съоръжения, подсилихме границата, поддържахме с турското правителство такива взаимоотношения, че и те да имат полза да охраняват границата. Натискът върху българската граница в момента е почти нула. Агенция „Франс прес“: Но сега отношенията между България и Турция се влошиха с намесата на турската страна в полза на ДОСТ. Правилна ли е реакцията от страна на сегашните власти? Бойко Борисов: Президентът Румен Радев го каза най-точно, че е недопустима тази намеса, но в същото време трябва да се продължи с дипломация, с действия, които отчитат, че това е наш съсед. Тук съм съгласен с него. В същото време, ако се върнем 27 години назад, колко години сме говорили, че не е хубаво да има партии на етнически принцип. Това не е от вчера, ДОСТ е отпреди 5-6 месеца, но откога в българската политика и обществото е говори, че българските мюсюлмани, роми и всички останали етноси трябва да са във всички партии, независимо дали в ГЕРБ, БСП и т.н. Вижте така наречените смесени райони там кметовете са само от ГЕРБ и ДПС, други партии няма. Вижте резултатите в тези райони БСП е четвърта политическа сила почти навсякъде. Битката навсякъде е между ГЕРБ и ДПС. Защо? Защото в ГЕРБ вече има десетки, да не кажа стотици хиляди мюсюлмани. В ГЕРБ те виждат, че ние сме за развитие на регионите, в партията могат да бъдат и министри, и депутати, и общински съветници, и кметове. Има равен старт и шанс с всеки християнин. Агенция „Франс прес“: Каква част от кметовете в смесените райони са на ГЕРБ? Бойко Борисов: Много са – в Разград, Търговище, Дулово, Силистра, Алфатар, Никола Козлево. Много да изброявам много дълго време. Хайде да изброим на БСП. През годините, ако се погледне ще видите, че винаги тези общини от БСП, НДСВ, бяха обикаляни. Хубаво, ама когато ДПС започна да се изчерпва, довчера Лютви Местан със Сергей Станишев се целуваха на Орлов мост, тогава какъв беше г-н Местан и от трибуната на Парламента в хор крещяха и БСП и ДПС – боли ли ви, ще ви избием зъбките. Забравихте ли това преди 2 години? Не? И ние не сме го забравили, заради това се съсредоточихме в партията с политиката, която имаме да правим в тези смесени райони обредни домове, във всяко населено място, което в 21 век нямаше вода, канализация, пазар, детски градини, реновирани училища. Навсякъде за тези 2 години всичко е направено и се строи в момента. Давам пример с едно Ябланово, откъдето е започнал Възродителния процес и там от 12 общини 9 са с кметове на ГЕРБ. Има кметове на ГЕРБ, които не говорят български, говорят турски и са на по 20, 25, 27 години - млади хора. Там направихме пътищата, закарахме вода до домовете им, в 21 век на чешмите нямаше вода.  Агенция „Франс прес“: Много ясно завихте, че с ДПС коалиция няма да правите, но дали сътрудничество с партия, която би ви подкрепила в Парламента бихте приели? Бойко Борисов: Винаги сме били искрени към ДПС, на президентските избори казахме, че не желаем подкрепата нито на ДПС, нито на ДОСТ. ДПС открито и ясно гласуваха за президента Радев. В същото време считам, че всички български партии трябва да се уважават и действително да сме опоненти, а не врагове. Когато ДПС са ни помагали за нещо аз съм излизал на трибуната в Парламента или в интервю, за да благодаря за помощта за даден закон. Мога да изброя и сега – благодарихме им, когато приехме бюджета, когато отстоявахме плоския данък, когато приехме Закона за предварителното отчуждение, защото иначе бяха блокирани всички инфраструктурни проекти и щяхме да загубим европейското финансиране. Обществото знае, за кое сме казали благодари. Имаше един израз за градивната опозиция, не да си опозиция само, за да си на всяка цена против, а това, което го имаш в програмата си и го предложи мнозинството да го подкрепиш. Така бихме постъпили и ние ако има такова предложение в Парламента, на който и да е.  Агенция „Франс прес“: Какъв е верният тон спрямо Русия, като се има предвид, че България е свързана историческия с нея, но се управлява от Владимир Путин. С Русия на Путин България трябва ли да има някакви привилегировани отношения? Бойко Борисов: Имаше Русия на Горбачов, Русия на Брежнев, Русия на Елцин, сега е Русия на президента Путин. Много пъти влизахме в конфликти, отстоявайки европейската политика. За ГЕРБ оста ЕС и НАТО е неотклонна, това е в темела на партията. За „Южен поток“ имахме доста словесни престрелки не само с президента Путин, но и с външния министър Лавров. Какво се разбрахме накрая? Ако европейският газов хъб „Балкан“ функционира и ЕК, заедно с България имат интерес за диверсификация на доставка на газ, не само по южния газов коридор, който минава през Гърция, Турция и Италия и беше допуснато България да бъде заобиколена, но сега с европейския газов хъб, със знанието и участието на ЕК една тръба може да дойде до България за 15 млрд. Това е в полза и за Русия, и за България, и за Европа. Освен това започнахме да разработваме газовите и петролните си находища в Черно море – „Хан Аспарух“ и „Силистар“. Има доста добри данни към момента на най-големите компании в сферата. Вярвам, че тези компании не си слагат парите на вятъра, които са огромни, за проучвания. В следващите години ще има диверсификация по тези тръби, които подменихме и всички компресорни станции вече са реверсивни, направихме с Румъния интерконектора, сега правим с Турция, Гърция и Сърбия. През новите ни тласкатели и сега по тези тръби можем да пренасяме газ до Солун.  Един от проблемите ни с Русия, главен, за който се скарахме – „Южен поток“, като слагам скоба, че за него имаше наказателна процедура от Брюксел, тъй като предишното правителство беше направило търгове, за които всички знаем какво представляваха. Тук успяхме да отрегулираме въпроса. Второ, след като няколко мандата БСП беше на власт и не направи абсолютно нищо да се строи „Белене“, арбитражното дело дойде и 1,2 млрд. лв. трябваше да се платят на Русия. Огромни бяха лихвите на ден – над 300 хил. лв. Тогава проведохме телефонен разговор с президента Путин. Аз поех ангажимента да ги платим веднага, а той да ни опрости 90 млн. лихви. Направихме го и тази конфликтна точка я затворихме. Сега можем заедно, двете страни да мислим, ако се намери инвеститор, който да не желае както на ТЕЦ „Марица“ 1 и 3 да изкупуваме на преференциални скъпи цени тока, да се прави „Белене“, може един от реакторите да го закараме на АЕЦ „Козлодуй“ като 7 реактор, защото така или иначе сме платили, а плюс тези пари сме платили близо 1 млрд. евро досега за „Козлодуй“. И тази тема затворихме. Третата тема, която мисля, че е в полза и на двете страни – одържавихме обратно „Авионамс“, за да можем да ремонтираме там МиГ-29 и Су-25, както хеликоптерите, които имаме. Между другото там ремонтираме и хеликоптерите от НАТО и в корабостроителницата във Варна ремонтираме руски кораби. Изгодно и за двете страни, решен е още един проблем, който беше насложен. В темата за газа имаше 3 посредника по тръбата, което оскъпяваше на 3 пъти доставката на газ. Премахнахме посредниците, предоговорихме цената, ЕК застана твърдо зад нас и само преди седмица „Газпром“ се отказа и от съдебен процес по „Южен поток“ и от договора, който навремето БСП подписа за много десетилетия напред. Тук, като българи дължим огромна благодарност на ЕК, че застана твърдо зад нас и отрегулирахме и този процес. В момента България ползва една от най-ниските цени на природен газ в Европа. Агенция „Франс прес“: Споменахте „Южен поток“. Идеята за доставка на руски газ в бъдещия хъб може ли да се разглежда като частично осъществяване на „Южен поток“? Бойко Борисов: „Южен поток“ като име вече не съществува. След като една тръба идва почти до Истанбул и завива към Истанбул, нищо не пречи една тръба да продължи и за България, за да може да се покрие с капацитета, който имаме в момента. Това е изгодно и на руснаците, защото е диверсификация и за тях, да не минават изцяло през Турция, защото и там в момента не е най-спокойното място.  Агенция „Франс прес“: Тоест част от този проект, който преди беше разработен за „Южен поток“ да се използва? Бойко Борисов: Тръбите така или иначе са във Варна и Бургас, те са тук. Когато в този телефонен разговор попитах президента Путин има ли интерес, за да работим по тях, той каза има и тогава направихме тази голяма европейска конференция във Варна. На нея дойдоха шефовете на най-големите дирекции в ЕК. Президента Путин имаше една единствена претенция - ЕК да е за. Ясно е, че България винаги или поне докато ГЕРБ управлява ще се съобразява с общите европейски решения.  Агенция „Франс прес“: Примерите, които изброихте показват какво- че България поддържа отношения с Русия с прагматична цел? Бойко Борисов: Отношенията са факт. Те са факт, изброих къде какво сме направили. Като резултат тази година имахме рекорден брой руски туристи. Може би, най-много за всички времена. И този въпрос го отрегулирахме- в условията на санкции ръстът на стокооборота с Русия е 14%.  Агенция „Франс прес“: Бихте ли подкрепили вдигане на санкциите, както настояват президентът и БСП? Бойко Борисов: Те не настояват, а лъжат българския народ, че ще настояват. На БСП бъдещото време им е силно. Израснах във времето на социализма, карайки на татко москвича само в петък, когато имаше банани и портокали само на Нова година, и то по 2-3 на семейство, тогава знаехме, че бъдещето е времето, към което се стремим, някога в бъдещето. Ние искаме настоящето да ни е добро. Те говорят пред българските си избиратели, особено проруски настроените хора, за това, имаха шанс и миналата седмица да сложат вето на санкциите за руски фирми и граждани, когато бяха удължени до 15 септември.  Агенция „Франс прес“: Една страна може ли да постави вето? Доколкото ми е известно с мнозинство се взимат решения за санкции.  Бойко Борисов: Най-малкото, ако е така, както твърдят, можеше да се поиска в Европейския съвет да се изслуша мнението на България и да кажем, че искаме вето. Много пъти сме обсъждали санкциите, всички търпим загуби от тези санкции. Гърция, Италия, Кипър, много държави настояваха да се премахнат санкциите. Но това е голямото европейско семейство, накрая когато трябва да се гласува всички сме гласували „за“ санкциите. Можеш да се изкажеш „против“, но важното е какво си гласувал. Само преди няколко дни, на ниво посланици, такава е технологията, се каза: ще удължим санкциите до 15 септември срещу руски фирми и руски граждани. Всеки посланик, който е в Брюксел получава команда от своето правителство, а в случая правителството е служебно и за него отговаря президента Радев и БСП. И как да гласува? Нашият представител е казал да. Другото е лъжа и манипулация на обществото.  Агенция „Франс прес“: При ваш нов мандат каква ще е позицията Ви? Бойко Борисов: Позицията ни ще е такава, каквато е била досега- заедно със всички европейски държави санкциите ще продължат до категоричното спазване на Минските споразумения. Това сме го заявили категорично и сме го правили 2 години. При нас въпросителни няма.  Агенция „Франс прес“: Бихте ли обобщили всичко това, което казахте за Русия? Доколкото разбирам от една страна в политическите отношения България твърдо следва политиката спрямо Русия, но има привилегировано отношение в икономиката.  Бойко Борисов: Има прагматично отношение. Историческите отношения между България и Русия са задружни. В огромната си част българският народ приема, че те са наши освободители. Това е усещането на хората. Ние сме поставили отношенията на ниво взаимоизгодни и прагматични. Оттам нататък като част от европейското семейство и лоялен член на НАТО твърдо изпълняваме ангажиментите си. Това сме го правили 7 години. Въпроса го приемам повече като препотвърждаващ позициите, а не като БСП да шикалкавим по начина, по който шикалкавеха за коалиция с ДПС. Да се върнем на първия въпрос, какво отговарят на въпроса ГЕРБ и БСП. Ние казваме- няма да правим коалиция с ДПС и ДОСТ. БСП казват- ще питаме нашите избиратели какво мислят по въпроса. Как ще питате избирателите си и кой ще брои резултата?  Агенция „Франс прес“: Руският посланик изрази желание Путин да бъде поканен за 14-тата годишнина от освобождението. Имате ли позиция по въпроса дали трябва да бъде поканен?  Бойко Борисов: В България трябва да бъде поканен Путин и Тръмп. Тези, които управляват трябва да отидат в Москва, във Вашингтон, разбира се първо в Брюксел. За съжаление, за тези 7 години и половина като премиер не отидох в Москва. Не знам дали съм постъпил правилно.  Агенция „Франс прес“: Споменахте Путин, Тръмп и други. В сегашната обстановка като че ли интересът на САЩ към Балканите намаля, ЕС има много проблеми. Опасявате ли се, че при тези обстоятелства Балканите да бъдат дестабилизирани, отново да изникнат противоречия в много балкански страни?  Бойко Борисов: След 26 март остава само и България да бъде дестабилизирана. Гърция няма накъде повече да се дестабилизира. Не само с мигрантите, а и с финансовата и икономическа криза. Международните агенции даваха кредитен рейтинг боклук. На Турция международните агенции даваха кредитен рейтинг боклук. Македония години наред вече не може да направи правителство. Сърбия с пускането на влак до Косово надали ще направи отношенията там по-малко взривоопасни. Това, което се случи в Крим, може да се случи и в България.  Агенция „Франс прес“: В какъв смисъл? Бойко Борисов: Оказва се, че би могло едно население, което се има за проруско, може да се има и за протурско, да каже ние искаме самоуправление. Тук според мен, гледайки предизборната кампания, идва най-голямата опасност от ДОСТ. Просто съм изумен от това, което ми показаха на клипове като пропаганда от възродителния процес.  Агенция „Франс прес“: Какво точно? Бойко Борисов: Ще Ви ги дадем да ги видите. Как в Турция се агитира сред българските изселници за изборите на 26 март. Агенция „Франс прес“: Имате ли информация в България да срещат подкрепа от страна на мюсюлманското малцинство? Бойко Борисов: Има места, където имат силна подкрепа.  Агенция „Франс прес“: Да се върнем на обстановката в Балканските страни (…) Бойко Борисов: Остава само България. В Румъния продължават протестите всяка вечер месеци наред и то един месец след избори. Не може да се каже, че и там е най-спокойното място. Това, което се случва в Македония, в Босна и Херцеговина е голям проблем.  Агенция „Франс прес“: Русия винаги е имала интерес към Балканите. Турция също интереса си. Очаквате ли Балканите да попаднат в сблъсъка между тези две страни и конфликтите да ескалират?  Бойко Борисов: Русия и Турция в момента са в прекрасни отношения. Затова считам, че това говорене на колегите, че ще ходят да тропат и да поставят вето в Брюксел в един момент може да се постигне друг ефект. Спасението на България от всякакви такива процеси е в членството й в ЕС и НАТО.  Агенция „Франс прес“: Смятате, че Балканите не могат да бъдат дестабилизирани повече от това? Бойко Борисов: Остава България, защото страната ни с икономическия растеж от 3.8%, 0 инфлация, на излишък, най-нисък външен дълг е място на стабилност. Това президентът Радев го е казвал на срещата си в Берлин с немския бизнес.  Агенция „Франс прес“: Бившият президент Плевнелиев вчера говори за намеса на Русия в българските вътрешни работи. Имате ли впечатление, че Русия се намесва в българските вътрешни работи?  Бойко Борисов: Като слушам как от БСП се извежда като приоритет ветото за санкциите, може би има някаква, след срещите с Решетников, след отиването им на конгреса в Москва. Може да има някакви договорки, но аз нося отговорност за ГЕРБ и затова предпочитам да говоря за това какво правим и какво ще отстояваме.  Агенция „Франс прес“: Нямате впечатление, че на този етап Русия се намесва във българските вътрешни работи?  Бойко Борисов: Би било много нечестно да го кажа, защото след последния ни телефонен разговор с президента Путин, направихме всичко, за което се разбрахме. Би било нечестно и некоректно да изляза и да го кажа. Ако ме бяхте питали преди една година, може би щях да кажа точно това. След като разговаряхме и поставихме няколко теми- всички бяха решени. Не считам, че имам основание да го кажа, за другите партии не знам.  Агенция „Франс прес“: Споменахте многократно, че България е лоялен член на ЕС. Според вариантите за бъдещо развитие на ЕС на Юнкер къде виждате България?  Бойко Борисов: България има стратегическо място на Балканите, външна граница на ЕС с най-проблемния съсед, в случая Турция. Понеже е модерно първа, втора скорост, България трябва да бъде в страните на първа скорост, защото българският народ по време на нашето управление си изстрада спазването на Маастрихтските критерии и на всички правила на ЕС, което много държави не направиха. Българският народ заслужава мястото си на първа скорост. Колко държави в Европа могат да се похвалят с нулев бюджетен дефицит? България излезе на излишък от последната година. Колко? Да не кажа, че няма. Колко държави могат да кажат, че са спазили Маастрихтския критерий за външен дълг до 60%. България е отличник- 0 инфлация, 14 млрд. фискален резерв, стабилен лев.  Агенция „Франс прес“: Това в голяма степен го дължим на Валутния борд.  Бойко Борисов: Да, защото го подпираме Валутния борд, така че да е борд. Преди 2 години, когато взехме управлението, фискалният резерв беше слязъл на 3 цяло и нещо. На фона на всичко това българският народ успя да изплати и огромната сума от 1,3 млрд. лева натрупани задължения към американските централи и 1, 2 млрд. платихме на руските централи с опростени лихви от 90 млн. от президента Путин. Успяхме след като фалираха КТБ да изплатим 3,7 млрд. лева на вложителите с до 100 хил. евро. Това са огромни пари, които българският народ отстоя, за да бъде във всички граници, които е поставил ЕС, за първа скорост. Сега дойде ли редовно правителство веднага трябва да кандидатства за чакалнята на еврозоната. Стрес тестът на банковата система мина отлично.  Агенция „Франс прес“: Да, но България продължава за съжаление да е най-бедната страна в ЕС, излиза в доклади на ЕК, че е корумпирана, как влияе всичко това? Бойко Борисов: Те всички са корумпирани, корупцията не е българска дума. Ние го отчетохме като проблем и през тези две години хвърлихме всичките си усилия в борбата срещу контрабандата, защото бяха огромните черни пари, които развращаваха цялата система в България. Сега с антикорупционния закон и звеното, агенцията, която ще разследва, ще има правомощията да стигне до конфискация на имуществото. Защото когато се конфискува имуществото, придобито по престъпен начин, ще спрат и да искат да крадат, защото няма да има смисъл. Като си направи някой къща, ще му я вземат или ако си купи кола, ще му я конфискуват. Агенция „Франс прес“: Защо не го направихте? Бойко Борисов: Имаше много неща, които правихме, но антикорупционният закон не успя да мине, защото нямахме достатъчен брой депутати. А когато си поставяш такива задачи трябва да имаш 121 депутати, за да го приемат. Убеден съм, че по този начин, който предлагаме и е абсолютно в унисон с това, което и Брюксел и народът искат, ще бъде първа точка в новия Парламент, рязко ще се намали това усещане за корупция. Също и с електронното управление, с това, което предлагаме за борба с бюрокрацията, виждате как оборудваме вече полицейските си коли. Така, че отвсякъде, откъдето идва усещане на гражданите за корупция да можем да го смажем. Агенция „Франс прес“:В този смисъл кои страни от румънския модел за борба с корупцията бихте възприели и кое смятате, че е неподходящо за нас? Бойко Борисов:С цялото ми уважение към съседите, никога Румъния не ми е била модел за подражание. Искаме да бъдем като Германия. Това е моя модел и към това трябва да се стремим, защото съседите ги познавам добре и не знам някой да е емигрирал в Румъния. Всички бягат в Германия, Франция. Нашият модел е там. Аплодирам това, което румънските колеги са направили и считам, че с това, което предлагаме ние резултатите ще са много добри и в тази цел, защото това, което направихме в борбата с контрабандата беше отчетено и от г-н Франс Тимерманс, в изказванията и в доклада за борбата с контрабандата. Нещо, което събра над 2,3 млрд. евро повече в бюджета. Това са много пари. Агенция „Франс прес“:Разбирам, че Румъния не Ви е модел за подражание, но сме както се казва в една лодка. Бойко Борисов:Радвам се, че и главният прокурор Сотир Цацаров се срещна с румънската прокурорка Лаура Кьовеши, може да се обменя опит. Нашите служби в МВР винаги са работили много добре с румънците. Винаги съм за това да се вземе доброто от всеки един модел. Агенция „Франс прес“: Всяка година Европейската комисия оценява и България и Румъния, как стана така, че те дръпнаха в борбата с корупцията, а България не са?  Бойко Борисов: Аз само до преди няколко месеца чувах как заместник-председателят на Европейската комисия Франс Тимерманс заплашваше Румъния със спиране на европейските фондове. Аз го слушах това, защото такъв успешен модел направиха, че в един момент щяха да си счупят държавата със закона, който приеха и изкараха милиони на улицата. Това е неустойчив модел. Аз съм „за“ да арестуваме всички. В края на краищата щом това се иска, да се арестувахме всички. Но само преди месец видяхте какво се стана, затова търсим устойчивост, каквато има в Германия, каквато има в Австрия, в Холандия.  Агенция „Франс прес“: И смятате, че това може да се осъществи именно чрез този централен орган ?„ Бойко Борисов: Точно така – абсолютно независим, по румънски модел, щом искате да чуете и думата „румънски“ модел.  Агенция „Франс прес“: Настоявате ли за отмяна на механизма за наблюдение от Брюксел или смятате, че той помага и поощрява борбата с корупцията?  Бойко Борисов: Ако нещо положително е станало в съдебната система, то е благодарение на механизма. Този механизъм в рамките на тази Европейска комисия ще бъде заменен с преки проверки по дела и по системи. Считам, че ще бъде достатъчно, защото системата има нужда от контрол и проверка. Ние не можем да я контролираме, защото политиката по никакъв начин не може да се намесва в тази власт, но когато идват проверяващи прокурори за помощ, за съдействие, това е само хубаво за България. По същия начин могат да идват и съдии – да се съберат само съдиите и да видят. В края на краищата, когато телефонните измами на възрастни хора са толкова голям проблем защо 62% от присъдите са условни. Това превенция ли е? Ако го кажа аз това може да възпали съдийската гилдия. Но, ако седнат съдите и си помислят – нашите баби и дядовци заслужават ли да им случва това всеки ден, съм убеден, че те не са по-малко патриоти, българи или по-малко искащи от нас да има ред и законност. Просто трябва да има такъв механизъм, затова считам, че той играе добра роля. Трябва да се стремим да падне, но в никакъв случай да не останем без механизъм за подпомагане на по-добрата дейност на прокурорите, съдиите, следователите, МВР. Агенция „Франс прес“: Купуването на гласове трайно се наложи в изборите в България. Бойко Борисов: За първи път действително честни бяха президентските избори. Дано и на тези избори е така. Знам, че ГЕРБ не се занимава с тази дейност. Когато имаш 1 млн. избиратели няма смисъл да се цапаш с няколко хиляди, които биха могли да ти донесат 1 депутат. При нас дали са 84, 85 или 86 няма значение. Има значение за малките партии, които или минават над бариерата, или имат с 1,2,3 повече и могат в една коалиция да намерят по-добър ефект за себе си. Агенция „Франс прес“: В началото на 2018 г. България ще поеме председателството на ЕС, ако спечелите 3 мандат ще управлявате този процес. Кои са приоритетите за България като председател и има ли някаква опасност, ако настъпи нестабилност или се прецени, че има високи нива на корупция това председателство да бъде отнето? Бойко Борисов: Всичко, което предлагаме в тази сфера ще доведе до много бързи и добри резултатите, убеден съм. Не случайно сме пример в борбата с контрабандата, защото бихме могли да кажем, а тази контрабанда, която се шири в Европа защо се допуска? Това са милиарди евро черни пари, които разбиват икономиките. Ние нашите поуки си ги извеждаме, атакуваме и ще го направим, това е гарантирано. Що се касае до председателството вече няма време. На всяка цена трябва да се състави правителство, за да може то да си поеме задачите и да може председателството да се проведе както трябва. Ако ГЕРБ е в управление сте добре дошли, за да говорим за него. Агенция „Франс прес“: Още ли настоявате България да се присъедини към Шенген, какъв е интересът? Бойко Борисов:България се е присъединила към Шенген. Винаги съм гледал повече на реалните неща, не на формалните. Всички признаха, че България е най-добрата външна граница на Европейския съюз, справя се добре. Европейската комисия каза, че България е покрила всички критерии за Шенген, Европейският парламент го каза, Европейският съвет го каза, така че ние сме там. Агенция „Франс прес“: Какво ще спечели България, ако формално се присъедини към Шенген? Бойко Борисов: Въпросът не е за спечелване, а още повече да се усили борбата с престъпността и охраната на външните граници. Агенция „Франс прес“: Тоест ще има по-добър достъп до информационни системи? Бойко Борисов: И сега има. Агенция „Франс прес“: Пълен достъп има България и сега? Бойко Борисов: Проформа го няма, но на практика особено контраразузнавателните служби обменят целия обем информация, защото е застрашена сигурността на всяка една държава в ЕС, а нашите служби се работят добре по тази линия. Агенция „Франс прес“: Може би, ако България и Румъния влязат в Шенген още повече ще се засили мигрантският поток, защото като се влезе в тях се отива навсякъде? Бойко Борисов: Те и сега, като влязат в Гърция могат да отидат навсякъде. Затова пътят беше през Гърция, защото България стоеше здраво на границата си.  Агенция „Франс прес“: Ако действително се влошат отношенията между отделни страни от ЕС като Германия с Турция и в отговор на това големи групи мигранти тръгнат към България, как трябва да реагираме и да се подготвим? Бойко Борисов: Сега е времето да се работи това да не се случи, защото съм задал риторични въпроси. Ако дойдат 50 или 100 хил. на оградата майки с деца, с семейства, какво ще ги правим, ще започнем да стреляме ли по тях? Агенция „Франс прес“: Какво ще ги правим? Бойко Борисов: Ще ги пускаме. Водил съм такава политика от Истанбул отивах и говорих с Ердоган и Йълдъръм, след това кацах директно в Берлин, за да говоря с австрийският канцлер, с ЕК, защото този сценарий е много изпълним. Виждате, че Турция ежедневно плаши с него. Ние сме хуманна нация. Във Велико Търново в препълнена зала с хора зададох въпрос – коя майка ще каже на сина си отиди и стреляй по тези хора на границата, да вдигне ръка? Нито една. На думи е лесно да приказваш, затова цялата ни дипломация трябва да се вкара в това да не се допусне. Да се говори с Брюксел, да се говори и с Анкара и да не се допусне. Допусне ли се вече няма печеливш, няма добро, няма решение.  Агенция „Франс прес“: Какъв е пътят, какво е бъдещето за тези хора? Какво е правилно да извърши правителството, дали трябва да вземе мерки за тяхната интеграция в България? Тук трябва да се възпитава видимо общественото мнение, защото ги отхвърля или те трябва да върнати откъдето са дошли, или да отидат в съседни страни? Бойко Борисов: Какво се получи през тези години? Много настоявах в Брюксел това да не се допусне, то се допусна. Още преди две години – три настоявах да се затворят всички граници на ЕС и достъпът на мигранти да става само през официалните КПП-та, след преглед, след сне

Данните на ЦИК: Разликата между ГЕРБ и БСП е 5.5%, Марешки влиза в НС

ГЕРБ печели парламентарните избори с 32.63%, а БСП е втора с 27.1%, показват резултатите на Централната избирателна комисия при преброени 97.17% от протоколите на районните избирателни комисии. В абсолютни числа това са 1.112 млн. гласа за партията на Бойко Борисов срещу 924 143 за БСП. Изглежда, че "Воля" на варненския бизнесмен Веселин Марешки твърдо прескача бариерата и влиза в парламента с 4.16%. Трета политическа сила са "Обединени патриоти" 9.08%, а много близо до тях е ДПС с 8.98%. Резултатите на ЦИК показват, че близо 15% от избирателите няма да бъдат представени в следващото Народното събрание. Това важи с най-вече за хората, гласували за десните партии. Шеста политическа сила е Реформаторският блок с 3.01%, следва коалицията около "Да, България" на бившия правосъден министър Христо Иванов с 2.93%. Почти същият резултат има ДОСТ с 2.91%, Нова република остава с 2.51%. Коалицията АБВ-Движение 21 е с 1.55%. Опицията "Не подкрепям никого" са избрали 2.5% от хората. 23 МИР в София е най-десният район 23 МИР в София е най-десният многомандатен район в страната. Първа сила е ГЕРБ с 33.54%, втора е БСП с 25.35, а трета сила е „Да, България“ с 10.03%. Това е най-силният резултат на партията на Христо Иванов, ако не се брои гласуването в чужбина. В този район Нова република има 6.9%, а Реформаторският блок – Глас народен 4.15%. Като цяло ГЕРБ печели убедително в столицата и не толкова убедително в София-област, а БСП е втора. „Обединените патриоти“ са трети в 24 и 25 МИР в София. “Воля“ на Веселин Марешки има добър резултат (5.1%) в 25 МИР, където той наскоро откри бензиностанция. В Пловдив-град ГЕРБ печели много убедително с 38.78%, БСП има 25.97%. Трети са “Обединени патриоти“ (10%), следват “Воля“ (4.53%) и “Да, България“ (4.26%). Битката за Варна се печели отново от ГЕРБ (33.02%), а втора е БСП (24.8%). Варна е градът, който вкарва Веселин Марешки в парламента (11.72%). Четвърта сила са “Обединени патриоти“ (9.11%), пето е ДПС (6.35%), а шеста е коалицията “Да, България“ (2.69%). Бургас също е спечелен от ГЕРБ (35.73%), втора е БСП (23.08%), а трети са “Обединени патриоти“ (10.16%). Съвсем близо на четвърта позиция е ДПС с 10.12%, следват ДОСТ с 5.23% и “Воля“ с 3.96%. Двуполюсният модел властва в Стара Загора, където ГЕРБ печели с 34.12%, а БСП е с 30.63%. Трета сила са “Обединени патриоти“ с 9.89%, четвърто е ДПС с 7.87%. “Воля“ е пета с 3.99%. БСП властва в Северозападна България БСП печели в по-бедните градове на страна и най-вече в Северозападна България. Изразителна е победата във Видин, където социалистите печелят с 38% срещу 27.77% за ГЕРБ. Във Враца БСП има 35.9%, а ГЕРБ - 31.72%. В Монтана БСП има 34.06%, а ГЕРБ – 26.62%. Най-оспорвано състезанието в Плевен, където БСП засега води с 31.61% срещу 31.06% за ГЕРБ. В Северозападна България много силно е представянето на “Обединени патриоти“, където те устойчиво са трета политическа сила. БСП отбелязва победа и в не толкова бедни части на страната. Забележителна е победата във Велико Търново, където партията взема 33.85% от гласовете срещу 30.14% за ГЕРБ. В Добрич, където на местните избори спечели кандидата на Реформаторския блок, сега победата е за БСП с 30.23% срещу 25.87% за ГЕРБ. В Перник БСП също печели с 34.49% срещу 33.9% за ГЕРБ. В Ямбол партията, предвождана от Корнелия Нинова, също печели. Там резултатът е 38.67% срещу 30.68% за ГЕРБ. ДПС взима три области Без особена изненада ДПС печели в три области на страната – Кърджали, Търговище и Разград. Въпреки това доминацията на партия изглежда разклатена от присъствието на ДОСТ. В Кърджали ДПС записва исторически най-слабият си резултат с 45.04%. Втора сила е ДОСТ с 21.71%. На трето място е ГЕРБ с 16.14%, а четвърта е БСП – 9.65%. В Търговище ДПС взема 33.28% от гласовете, следват ГЕРБ (21.41%) и БСП (21.01%). Четвърта сила е ДОСТ с 7.08%. В Разград ДПС печели с 33.87%, следвано от ГЕРБ (25.29%), БСП (15.16%) и отново ДОСТ (7.44%).

БСП ПРИ НИНОВА — ФРИЗИРАНО СТАТУКВО

 «Подмладяването» е фризирано статукво, твърди в анализа си доктора на философските науки АНКО ИВАНОВ   Мечтата на Сивия кардинал на БСП и на Нинова се сбъдна. В списъка на водачите на листите за предстоящите парламентарни избори няма нито един представител на лявото движение. Нещо, което не е било по времето на целия преход след 1989 г. Най-после социаллибералното дясно крило в БСП се окича с окончателна победа над истинските социалисти. Колебаещият се Симов вече не може да се брои като ляв социалист.     Това е победа на десните в БСП, която отдалечава социалистическата партия от нейните главни корени – изразяване и защитаване интересите на бедните, на хората на наемния труд, на борбата за повече справедливост и равенство.     Внимателният анализ на публикувания списък на водачите на листите за парламентарните избори разкрива редица неща, които са неприятна истина за Сивия кардинал. Защо неприятна истина? Защото разкриват истината за противоречие между прогласени мотиви и принципи за изменение на Устава на БСП и последващи решения. Заседанието на конгреса прие решение за въвеждане на мандатност от 12 години максимален срок за пребиване в Народното събрание. Това бе направено под девиза за обновление (смяна на лицата) и подмладяване.       Инициаторите и поддръжниците  на това решение бяха забравили най-важното за една листа за Народното събрание – качеството на кандидатурите, техните знания, опит и умения да изработват политика и то в съответствие с идейните основа на социалистическата партия.       Да се опитаме да направим анализ по трите основни показателя: обновление (нови лица); подмладяване; парламентарна експертност и качество на законотворчеството.       Първо. Обновлението не се състоя , поне на равнище водачи на листи. Нинова с телевизионен гръм и трясък обяви 40% обновление на водачите на листи. От 31 водача на листи нови лица са само 9 (девет). Останалите 22 са досегашни народни представители и водачи на листи, министри и зам. министри .     През 2013 г. Станишевото обновление е 50% и е направено без лустрационни промени на Устава. Какво значи  обновление, какво значи смяна на лицата? Елементарният отговор е нови, непознати до сега  лица.  В смисъла на тълковния речник нов означава: който е неотдавна; следващ друг; неизвестен, непознат. В случая меродавно е последното значение – неизвестен, непознат.       Новите водачи на листи са: Елена Йончева, Тома Томов, Крум Зарков, проф. Иво Христов, Иван Генов, Славчо Велков, Александър Симов. Към тях могат да се добавят Иван Ченчев и Стоян Мирчев, макар че са били депутати, но за малко време. Следователно обновлението на водачите, а не на народните представители, е почти 30%. Вероятно апаратчиците на Позитано броят за нови Филип Попов – два мандата народен представител, Васил Антонов – два мандата и т.н. Отпадат като водачи на листи по лустрационни причини Михаил Миков, Янаки Стоилов, Георги Божинов, Ат. Мерджанов, А. Найденов.       Второ. Подмладяването не се състоя.  Изпълнителното бюро и Националния свет на БСП не случайно не посочиха възрастта на водачите на листите. Ако приемем за млади лицата на възраст до 40 г., т.е. тези, които не могат да стават Президент на Република България, то броят им като водачи на листи е незначителен. Това са само трима – Крум Зарков, Стоян Мирчев и Станислав Владимиров. На границата със следващата възрастова група е Александър Симов (р. 1977 г.). Или около 10% млади водачи на листи. Втората възрастова група е от 41 до 60 години, т.е. зрялата възраст или с 18 водачи на листи, или почти 60%. В най-горната възрастова група (над 60 г.) са 9 души. От тях Тома Томов и Стефан Данаилов са със 74 навършени г. Над 65 г., т.е. пределната възраст за пенсиониране на професорите, е още и Славчо Велков. В предпенсионна възраст (60-65 г) са Иван Генов, Петър Кънев, Васил Антонов, Таско Ерменков, Светла Бъчварова и Денчо Бояджиев. Общо в най-високата възраст са почти 30% от водачите на листите. Делът от около 60-70% народни представители от зрялата възраст е оптимален за законотворческия орган на държавата.  Сравнението с „новите лица“ за младата възраст не показва съществени различия от досегашната практика.       В предишните състави на Народното събрание в младата група водачи бяха К. Добрев, Д. Стойнев, К. Нинова и още няколко души. Сравнението обаче между отстранените (лустрираните) и „новите лица“ не е в полза на последните. Лустрираните М. Миков (56 г.), А. Найденов (58 г.), Я. Стоилов (58 г.), Ат. Мерджанов (53 г.) имат значително – малка възраст, т.е. са значително по-млади от „новите знакови лица“ Тома Томов (74 г.), Славчо Велков (55 г.), Иван Генов (63 г.). Само Ел. Йончева и проф. Христов са на възрастта на Мерджанов (52-53 г.). Е, и на това, ако му казвате подмладяване!       Трето. Експертността и качеството не се повишават , поне за водачите на листите на БСП. В Народното събрание трябва да има огромна доминираща група от хора с висока експертност предимно в областта на правото, икономиката, политологията и социологията, но и в образованието, науката, културата, здравеопазването и социалните дейности. Високата експертност, опитът в законотворческата дейност и принципната нелобистка позиция помагат за повишаване на качеството на законотворчеството в страната. Тези неща се придобиват в процеса на образование, но се развиват предимно чрез практическата политическа и законотворческа работа. Една голяма част от новите лица-водачи на листи не познават българското законодателство и тепърва трябва да го усвояват, не познават процеса на законотворчеството, нямат ясна политическа позиция по множеството от вътрешните проблеми на страната. На мястото на опитните законотворци, честни и принципи социалисти, в Народното събрание ще бъдат хора, които не познават основни неща от законотворчеството. Да, до това доведе лустрацията.       Известният и уважаваният от средното и по-старо поколение българи журналист-международник Тома Томов  едва ли ще повиши качеството на работата на групата на БСП в Народното събрание. Сегашното младо поколение, израснало във времето на прехода не познава неговите блестящи журналистически анализи и коментари от миналото. А и сегашните му позиции по основни външнополитически въпроси и проблеми не са от най-разбираемите и съответстващи на духа на новото време. На 75 години Тома Томов трябва да се учи как се пише законопроект, как се правят изменения в закони, как се обсъждат законопроекти и т.н.  Вероятно чрез депутатстването Томов ще загуби част от своето журналистическо обаяние, което има сред по-възрастното поколение.       Подобна е ситуацията с Иван Генов . Безспорно той е един от най-големите български ядрени експерти и ръководители в сферата на енергетиката. Безспорен авторитет. Има и едно друго много силно качество – лична преданост и послушание пред Сивия кардинал на БСП. Но това дали ще повиши качеството на неговата законотворческа дейност. Само тези две качества не стигат за да стане тепърва добър политик и да отстоява политическата линия на социалистическата партия.       Другият водач на листа – спортният журналист Иван Ченчев има едно прекрасно за цесекарите качество – вярност към червения футболен отбор. Да има и още едно качество – лична преданост и послушание към лидера на БСП, има позицията на политическо протеже. Симпатичното ми цесекарче Ченчев вероятно не знае как се пише законопроект, какво е икономика, политика, социология и т.н., но е верен на когото трябва.     Крайно време е да се преосмисли и мястото на едни от авторитетите на БСП – Стефан Данаилов . В близкото минало той бе блестящ актьор. След това стана блестящ актьор и студентски преподавател. Но Данаилов няма афинитет към законотворчеството. Той си е артист по душа и настройка. Има над 8 години стаж като народен представител, но няма значим законопроект внесен от него. Той няма активна позиция в Народното събрание. И след Ахмед Доган и Делян Пеевски той е най-отсъстващият и най-малко изказващият се депутат. Той, както всички актьори и повечето политици, много обича камерите и телевизионните изяви, но не обича и не умее да прави закони. А същността на Народното събрание е именно това. Досега него го употребяваха като привлекателен образ Първанов, Станишев, Калфин и сега Нинова.  Дано намери този път личен кураж да се откаже от депутатството и на него място да влезе млад човек, който ако не е подготвен, поне  ще трупа опит, а не само отсъствия.     В Народното събрание депутатите от социалистическата партия и нейните коалиционни партньори се очаква да защитават чрез приеманите закони интересите на огромното мнозинство от хората, на бедните, на наемните работници, на трудовата интелигенция и т.н.  Е, как ще ги защитават тези интереси милионерите Петър Кънев. Весела Лечева и Кирил Добрев. Предприятията, фирмите, печатниците, хотелите им и т.н. печелят от присвояването на труда на наетите работници. А в Народното събрание собствениците ще коват законите в интерес на бедните хора ли? Или ще защитават с предимство своите милионерски интереси? Защо ли тези хора милионери са против отмяната на плоския данък? Защо ли тези хора не искат да повишат корпоративните данъци поне до нивото на тези в Унгария (16%), а защо не и както в Словакия (22%)?       И още един принципен въпрос за водачите на листите. Новоприетият Устав на БСП казва, че мандатността е до 12 години за народните представители. Как ще се реализира тази норма към тези, които имат над 8 години стаж като народни представители. Например, Кирил Добрев  досега има около 10 г. и 6 месеца стаж като народен представител. Това означава ли, че той се предлага на народен представител само за следващите 18 месеца вместо за 4 години, както е по Конституция? И не е маловажен и въпросът: „Доколко и в каква степен Националният съвет на БСП може да налага водачи на листи, въпреки явно изразената позиция на местните структури за неприемането на подобни кандидатури?“ И да видим някои примери. Обществена тайна е, че местните структури в Стара Загора и в Ямбол не приемат налаганите им водачи на листите.       Става дума дискредитиралите се  „човек на Уестингхаус“ , нежелаещ да се бори за каузата за АЕЦ „Белене“ и „Южен поток“ и „Бандеровеца“,  който против интересите на България легитимира една нова фашистка власт в Украйна. Е, с каква позиция да привлечеш избирателите? Подобна е картината и във Видин. На общинската конференция са номинирани 8 кандидати за листата за народни представители. С най-много гласове е Димитър Велков (55), а определеният за водач на листата от Националния съвет на БСП Филип Попов е класиран на  седмо място (27 гласа). Вероятно той е награден с водачество на листата (т.е. сигурно влизане в следващото Народно събрание) за личната си преданост към председателя на БСП.       Националния съвет на БСП прие една фризираща сегашното неолиберално статукво предизборна платформа, с която освободи лявото политическо пространство.     И в него моментално са наместват други политически субекти, които само се прикриват с левите послания и отнемат от БСП голяма маса от избиратели. Безсмислената лустрация от листите за Народното събрание на доказани експерти и формираната листа на водачите на листи допълват вече неблагоприятната картина. С това се изпуска възможността след успеха на ген. Радев на изборите за президент, БСП да привлече много по-голяма маса избиратели.     Ръководството на БСП не разбра, че червената карта е измамна. Не разбра, че само с предлагане на избирателите на „нови лица“ и телевизионни образи няма как да бъдат спечелени парламентарните избори .       Хората вече все по-малко вярват на налаганите им от и чрез телевизиите образи, все повече преценят по равнището на собствените си доходи, по реализираната политика.       Сега е потребно не фризиране на статуквото, а неговата радикална промяна, промяна очаквана от хората. Източник: Фактограф

Живко Георгиев: Следизборните възможности са много и нито една не е особено добра

"Ако се случи една трета от депутатите да бъдат представители на ГЕРБ, една трета – БСП, една трета – от останалите партиите, много балансьори ще има, при цялата условност на подобно окрупняване. В такава конфигурация всеки може да придобие функцията при определено стечение на обстоятелствата. Оттам идва и нестабилността на следващия парламент. Той няма да има ясна носеща конструкция. Така че не изключвам и възможността – нови избори", казва социологът Живко Георгиев в интервю за Mediapool Г-н Георгиев, какъв е според вас основният залог на предстоящите избори? Залогът на тези парламентарни избори, както и на останалите избори от този тип не е един, няколко са. Първият е кой, разбира се, ще победи. При тези избори има интрига, в смисъл – не са предизвестени. И другото е кои партии ще успеят да прескочат бариерата от 4%, т.е. кои ще са парламентарни представени. И по двата пункта няма категоричен отговор към този момент. Очаквам кампанията да бъде доста активна, по своему атрактивна за широката публика, тъй като има доста нови политически субекти. А като казвам нови, имам предвид от гледна точка на парламентарните избори. Иначе лицата, които ги персонифицират и елитът, който се свързва с тези нови субекти, не нов, известен е, но пък има доста нови конфигурации. Но, когато имаш доста нови субекти, а такива са и "Воля" на Марешки, и практически всички конфигурации в десния сектор, и коалицията ДПС – НПСД, и коалицията Движение 21 – АБВ, при всички положения ще бъде интересно. Макар че всички те позагубиха малко от това, че наскоро имаше президентски вот. Там до голяма степен се случи разряд на онзи наказателен вот, който се беше натрупал около правителството, доминирано от ГЕРБ. А и фактът, че имаме служебен кабинет, малко отслаби именно този потенциал за наказателен вот. Когато спадне този потенциал, по-голямата част от избирателите ще трябва да решат адски сложния въпрос "за" кого да гласуват, а не "против" кого. Всички партии обещават ръст на доходите, на пенсиите, значително повишение на парите за образование. Какво в такъв случай ще предопредели решението на избирателите кого да подкрепи? Не само големите сходства и наблюдаването едва ли не олевяване на дясното, но и естественото недоверие във всички тези обещания, вероятно ще наклонят мотивацията или иначе казано - ще повишат вниманието на избирателя към личностното измерение на политическия продукт. Тоест, така наречените листи и най-вече водачите ще имат голямо значение на тези избори. Още повече очевидно – референдумът го показа - има висока потребност да се избира с мажоритарен елемент, а и вече се забелязва факторът, че няма значение какво се говори, а кой го казва. Така че очаквам кампанията да има по-значим принос в крайни резултат, отколкото е имала преди. На предходни вотове 70-80% от гласувалите бяха решили още преди самата кампания за кого. Т.е. кампанията с елементите си – позитивни и негативни тактики, оказваше влияние върху около 20 на сто от избирателите. Смятам, че в тази кампания процентите, които ще решат в самия месец преди изборите за кого ще гласуват, ще бъдат малко повече. Как си обяснявате, че Русия продължава да е сред първостепенните теми на българските избори? Не се ли стигна твърде далеч? Първо - има такъв тренд от няколко години. И второ – другите геополитически играчи са много неясни към този момент. Не е ясно какво да говорят (и това е проблем на всички партии) за САЩ в момента, тъй като самите Съединени щати са неясни. Европейският съюз, след Брекзит и Тръмп и преди някои предстоящи национални избори на страни членки, също не е никак еднозначен източник на мотивация. И то друго не остана. А трендът, зададен от Русия, през последните години оказва ефект не само в България. Видяхте, че и в САЩ оказва влияние, и в модерни, развити европейски страни. Как ще коментирате листите на БСП – спускането на журналисти начело на листи, включването на деца и внуци на бившата комунистическа номенклатура, прогонването на утвърдени политици? Деца и внуци винаги е имало, не е ново това за БСП. Но нека да видим конфигурацията, защото е трудно да предвидим как ще сработи всичко това. В изследвания се е виждало, че в левия електорат има една мощна повеля малко да се освежи елитът на БСП, а депутатският сегмент от този елит е един от най-важните. Затова и отпадането на някои знакови лица беше донякъде очаквано. На предходните парламентарни избори, на които БСП почти катастрофира, близо 280 000 души и то твърд електорат на БСП гласуваха наказателно. Основният им мотив беше, че в листите на партията се предлага отново избор между онези хора, които носят отговорност за управленския провал на партията. Що се отнася до новите лица – винаги е имало 4-5 странни предложения в листите. Спомнете си Мартин Захариев, Борислав Цеков и прочие. Винаги е имало Курумбашев, винаги е имало хора от медийния свят. Сега журналистите са 4-5 души и това не е нещо прекалено екстравагантно, а и повечето от тях са свързани достатъчно с БСП, че левият електорат да го знае. Смятате ли, че ГЕРБ ще успее да мобилизира на тези избори електората си, който на президентските избори "мигрира" към други кандидати? Това, което определено си личи по данни след президентските избори, е, че БСП е във възходяща фаза на влиянието си, а ГЕРБ е в низходяща. Безспорно оная катастрофална дистанция, която регистрирахме на предходните парламентарни избори, днес я няма. Дори стои въпросът кой ще спечели. Не е ясно към датата 26 март, когато е вотът, къде ще се пресекат една низходяща и една възходяща тенденция. Така че безспорно възможно е, като и двете възможности са почти еднакви – и ГЕРБ да спечели, и БСП да спечели. Но по-тревожното за ГЕРБ е, че очевидно вече не работи харизмата на Бойко Борисов, очевидно вътре в себе си ГЕРБ е станала що-годе истинска партия, а не личен проект, което пък значи, че има определени различия, макар и не особено публично манифестирани. Личат си различни виждания за стратегията на ГЕРБ в близките години, дори в изборната стратегия си личат тези различни виждания. И донякъде забелязваме изтичане на периферния електорат на ГЕРБ най-вече към "Обедините патриоти" и новата партия на Марешки - "Воля". Тази тенденция може да продължи и на тези избори, но зависи от ГЕРБ. Във всеки случай изборната машина на ГЕРБ все още работи. Проблемите в партията не трябва да създават грешно впечатление. В този смисъл изборната машина на ДПС продължава ли също да работи? Как очаквате да приключи първият сблъсък на парламентарни избори между ДПС и ДОСТ? Мисля, че машината работи. Много малко вероятно е новата коалиция да има повече от 80 000 гласа. Максимумът, който могат да получат ДОСТ и Касим Да, е 2-3%, но тук става дума наистина за максимум на възможностите. Засега разширяване не виждам. Трябва да стане някакво чудо. Но, естествено ако я нямаше тази алтернатива, тези хора щяха да гласуват за ДПС, така че минимална загуба все пак ще има. Но ДОСТ и неговият коалиционен партньор ще бъдат по-скоро към регионалните сили, а ДПС си остава на национално ниво. Как коментирате процесите в дясно? Доколко се припокрива електоратът на Реформаторския блок, "Нова република" и "Да, България" и възможно ли е, явявайки се поотделно, да вземат повече, отколкото ако бяха заедно? Има частични припокривания. Но до края на кампанията ще се изчистят, не бих изключил дори да развият антагонистични отношения, към които предразполага предизборната кампания. Дали ще разширят влиянието си чисто аритметично –може би. Но във всички случаи и трите формации са в така наречената "зона на здрача". "Да, България" например има потенциал да разширява електората си, защото този електорат е гласувал в дясно досега, но не е еднозначно десен. Във всички случаи след изборите може би ще стартира ново избистряне на каузите в дясно, но не очаквам чудо на изборите. Плюс това имайте предвид, че в момента в дясно всичко е ново. РБ, разбира се, е марка, по-изградена, но пък има нова семантика. Другите две са съвсем нови – "Нова република" и ДаБГ, имам предвид. Това от една страна им дава шанс, но не знам дали този шанс ще може да се реализира до 26 март. По-скоро съм скептичен. Коалицията "АБВ- Движение 21" ще отнеме ли гласове на БСП? Вижте – и те са относително нова образувание. В момента не е добро време да вземат от ляво – от БСП. По-скоро БСП бидейки във възходяща фаза, може да взема от периферията. Но нека видим какво ще направят. При всички случаи в този формат шансовете им за достойно представяне (без да прогнозирам докъде ще се простре то) са по-големи, отколкото ако се бяха явили самостоятелно. Смятате ли, че вълната, която да изтласка БСП нагоре след победата на президентските избори, все още е актуална, или вече отшумява? Има тенденция да не са стигнали плато – т.е. продължава ръст. Но това е обяснимо – от една страна черпят от капитала на новия президент, с който неизбежно се асоциира БСП. По всяка вероятност някакви позитиви дават и определени действия (или по-скоро опубличавана информация за предходния мандат) от служебния кабинет. Макар че не бих надценил служебния кабинет, освен че оряза малко възможностите и административния ресурс на ГЕРБ преди изборите, друго няма какво да направи. Какъв кабинет прогнозирате след изборите и каква е вероятността от още едни предсрочни избори при неуспех за съставяне на правителство след 26 март? Ако влязат само пет партии, което засега изглежда сигурно, но отварям вратичката, че може още някой да прескочи бариерата – няма да е лесно съставянето на правителство. На ГЕРБ като че ли ще им е малко по-лесна задачата – поне такива заявки се дават от някои вероятни бъдещи участници в парламента. Например – Веселин Марешки. Но пак ще е сложна формула. Няма да стигат само два политически субекта. Ще трябва било в явна коалиция, било в по-пасивна формула – трети партньор да подкрепя бъдещ кабинет. Няма да е лесно и на БСП. А голяма коалиция засега ми се струва абсурдна. Каква според вас би била основната пречка двете най-големи партии – ГЕРБ и БСП да не могат да съставят правителство? И може ли тя да се верифицира след още един предсрочен вот? Това е много спекулативно. И не на последно място – зависи от външни фактори. Нека видим какво ще се случи в Германия, нека видим какво ще се случи във Франция, ЕС като цяло и САЩ. Каква би била пречката пред подобна коалиция? Защото програмите им си приличат. Програмите си приличат, но подобен ход би бил много рисков от гледна точка на трайното политическо оцеляване. И то не толкова за БСП, макар че там от страна на електората би имало по-голяма реакция. БСП е доказала, че може да оцелява – има спокойка, генерационна идентичност. Докато за ГЕРБ може да се окаже фатална такава коалиция. Там я няма тая спойка. Не ѝ силата в ценностно-идейната идентичност като политически субект. И още един скорошен управленски провал на ГЕРБ може и да лиши тази партия от онази устойчивост, която те демонстрират през последните 10 години. Ще бъде ли ДПС отново част от управлението, или мястото им на балансьор ще бъде заето от ПФ? Или двете формациите не се изключват взаимно? Ако се случи една трета от депутатите да бъдат представители на ГЕРБ, една трета – БСП, една трета – от останалите партиите, много балансьори ще има, при цялата условност на подобно окрупняване. В такава конфигурация всеки може да придобие функцията при определено стечение на обстоятелствата. Оттам идва и нестабилността на следващия парламент. Той няма да има ясна носеща конструкция. Така че не изключвам и възможността – нови избори. Не изключвам и възможността за около година да се състави програмно правителство с пет-шест задачи: ремонт на Изборния кодекс, да осигури избор на еврокомисар, да осигури правителство в момента на председателството. И после избори – наново. Навярно за подобен кабинет би се намерила парламентарна подкрепа. Всичко това, разбира се, е спекулативно. Но основното е, че има страшно много възможности и нито една не е особено добра.

70-годишният Тома Томов ли е новото лице на БСП?, пита Цветанов

След 10 - 15 години БСП може би няма да ги има, но ние ще останем в България и ще продължим да правим политики в интерес на хората. Това каза зам.-председателят на ПП ГЕРБ и водач на листата на партията за предсрочните парламентарни избори в 1-ви МИР Цветан Цветанов по време на официалното откриване на VIII-то издание на зимния университет на МГЕРБ, предаде „Фокус“. По думите му ПП ГЕРБ може да покаже реални резултати от своето управление през годините. „ГЕРБ наложи стандарт за изграждането на магистрали. Докато БСП управляваше беше спряно изграждането на АМ „Струма“, но при втория кабинет на Борисов бе възстановено. Създаването на добра инфраструктура създава условията за инвестиции, туризъм и удобство на хората при пътуване. Хората не трябва да забравят какво наследство ни остави БСП. Вие сте тези, които трябва да покажете, че не трябва да допускаме те да спечелят“, каза още Цветанов. А какво направиха БСП. Залагат само на лъжи. “БСП градят кампанията си на основа на лъжи и на критики към постигнатото от ГЕРБ. Но какво постигнаха те? Когато БСП управляваха през 1997 година, пенсионните фондове заминаха. Когато БСП управляваха в периода 2007-2009 година парите, разплатени от европейски фондове, бяха 1%. Първият кабинет на Бойко Борисов върна доверието на Брюксел към страната ни. БСП управлява и през 2013-2014 година, когато европейското финансиране отново беше спряно. Във втория кабинет на Борисов фондовете бяха пуснати. БСП с премиер Пламен Орешарски спряха всички строителни обекти в региона на Благоевград, но ние успяхме да ги завършим. БСП ни остави 5, 5 % дефицит и фалирала банка. Една година имаше протести и заграждения около българския парламент. Това ли е алтернативата на ГЕРБ - 70-годишният Тома Томов ли е новото лице на БСП? Това ли е промяната? БСП не могат да управляват България”, коментира Цветанов. Той добави, че младите са много важен елемент в тази кампания. „Преференциите дават възможност да направим по-добра активност на изборите. Убеден съм, че ще направите правилния избор. ПП ГЕРБ може да управлява страната и това го доказахме“, заяви Цветанов. Според него достойно за всяка една партия е да се изправи пред избирателите си и да каже, че е допуснала грешки. „Управленската ни програма е изцяло нова и е в интерес на хората. С развитието на туризма ние ще отстояваме принципната си позиция. Трябва да отстояваме в Банско да има втори кабинков лифт. ГЕРБ е партията, която ще развива туризма, защото през 2016 година той беше 15 – 16% от брутния вътрешен продукт. ГЕРБ е партията, която дава шанс на младите хора и дава възможност за политики, които са в интерес на младите да се развиват“, подчерта Цветанов. Той апелира към младежите от ГЕРБ да се гордеят с това, което партията прави в България. „В предстоящите месеци трябва да покажем най-доброто ни лице и да противодействаме на фалшивите новини. Бъдете активни. БСП не правят подобни срещи, защото нямат идеи и нямат какво да отчетат. Когато казват, че сме направили грешка при санирането, ще извиняват, но това е една успешна политика. В Благоевград ще видите ефекта от програмата както визуално, така и за самите хора. ГЕРБ работи за хората, а не краде от програмата, както казват от БСП, защото санирането е ориентирано към самите хора. След 10 - 15 години БСП може би няма да ги има, но ние ще останем в България и ще продължим да правим политики в интерес на хората“, заяви Цветанов. Ето ги листите на ГЕРБ (СПИСЪК) Той призова младите да четат историята, да гледат напред и да бъдат градивни и позитивни. „Когато си мрънкач и само намираш кусур нямаш шанс да успееш нито в личния, нито в професионалния живот“, коментира Цветанов. Той подчерта, че с номер 11 в бюлетина ПП ГЕРН се стреми към 11 победа, за да запази стабилността на страната. Цветан Цветанов каза още, че след изборите почти невъзможна е широка коалиция с БСП. „Ще се търсят възможности за коалиции, но без компромисите, които правихме в Кабинета „Борисов 2″, защото сега търпим негативните в министерствата, управлявани от коалиционните ни партньори“, заяви Цветанов. Той добави, че на изборите ПП ГЕРБ ще се бори за възможно най-много мандати в предстоящия парламент. Цветанов коментира и темата за националния референдум като подчерта, че щом българския избирател иска мажоритарна система, но ПП ГЕРБ ще внесе законопроект за въвеждането на такава.

Тома Биков: Социализмът не винаги убива, но винаги лъже

  БСП няма нужда от власт, а от лечение Социалистите имат да връщат услуга на Доган, от сега някои министерства са запазени за Сараите Виждам, че госпожа Нинова е превъзбудена до степен на самозабрава, казва пред Faktor.bg кандидат за народен представител от ГЕРБ София Интервю на Мая Георгиева - Г-н Биков, превърна ли се предизборната кампания в сцена за пропаганда? Вие обвинихне невъднъж опонентите си от БСП в лъжа, те Вас също. Каква е истината за лъжата? - Николас Гомес Давила казва, че социализмът не винаги убива, но винаги лъже. Иначе е нормално една предизборна кампания да разпалва емоции и страсти. Едва ли България е изключение от това правило. Нормално е кампанията да бъде сблъсък на идеи и на виждания за политиката. За съжаление сегашната предизборна кампания преминава в крясъци и лични нападки, което не е добре за избирателите. В големия шум, част от хората вероятно няма да могат да чуят съществените послания. Сякаш загубихме джентълменския тон от последните две години и това не е добра новина. Мога с чисто сърце да кажа, че в нашата програма няма неизпълними неща и няма ангажименти, които да навредят на обществото и на държавата. Проблемът с лъжите на БСП е, че те вече започват да разклащат едно обществено съгласие, което беше градено с десетилетия, а именно, че мястото на България е в Европа. Това е огромен грях на настоящия елит на БСП, който воден от омразата си към ГЕРБ и желанието си на всяка цена да намери място във властта, се опитва да разруши постижения, в които е участвал целият български народ. Да разединяваш обществото в момент на голяма промяна, която тече и в Европа и в света, е тежък грях и безотговорност. Затова българската десница е длъжна да мобилизира около себе си силна обществена енергия, която да се противопостави на този опит за национално предателство. Веднъж такова национално предателство беше извършено през 1944 година, когато същата тази партия, с помощта на чужда армия, извади България от Европа. Това, заедно с опита за унищожаване на Българската православна църква беше директно посегателство срещу българската национална идентичност, която е преди всичко европейска и православна. Десницата има за мисия да пази тази идентичност не само по време на избори и съм убеден, че ще успеем да убедим хората в правотата си. - Корнелия Нинова демонстрира поведение, с което се опитва да внуши, че е „яхнала” коня на победата. Избирателите на БСП искат властта. Към какво се стреми ГЕРБ – към властта или към управлението? Има ли съществена разлика в двете посоки? - ГЕРБ показа, че може да носи отговорност. За разлика от БСП, ние възприемаме властта като тежест и като сериозен ангажимент, а не като място, в което да се приютим на топло и да не работим. Виждам, че госпожа Нинова е превъзбудена до степен на самозабрава. Това е лошо за България, защото БСП е основна политическа сила, а състоянието, в което се намира е нездраво и ненормално. БСП няма нужда от власт, а от лечение. Тази партия не е готова да понесе властта, защото вкупом и поотделно има сбъркана представа за нея. Това е причината и за фалита от 1996 година, и за краха на Тройната коалиция, и за провала „Орешарски”. Надявам се, че няма да си позволим още един експеримент и то в момент, когато на страната е нужна сигурност и възможност за взимане на бързи и адекватни решения в сложна международна обстановка. Иначе, слушайки лъжите, които изговаря всеки ден Нинова, смятам че тя дълбоко подценява българите. Убеден съм, че те няма да се подведат по толкова елементарни лакардии. - ГЕРБ два пъти управлява страната и два пъти си тръгва предсрочно. За много хора това беше морален акт, но други Ви упрекват, че е неуважение към вота на хората. Какво е Вашето обяснение, каква е ролята на морала в политиката изобщо? - Първият път оставката беше подадена в самия край на мандата. Имаше уличен метеж, чиито основни и в същото време „нови” лица по-късно се вляха в редиците на Бареков. След това ГЕРБ отново получи доверието на избирателите и стана първа политическа сила. Тогава за пръв път в новата ни история, партия която излиза от управлението успя да спечели изборите Оставката, която беше подадена след президентските избори през 2016 година има друго измерение. Това е осмислен акт и според мен той не е само морален, но и извършен с мисъл за държавата и обществото. В тежката международна криза, в която живеем, България се нуждае от политическа стабилност. Нужно е управление, което се нуждае от максимално сериозен кредит на обществено доверие. След загубата на президентските избори, доверието в управлението и в неговата формула, в която участваше половината Реформаторски блок и Патриотичния фронт беше подкопано. Този процес щеше да продължи до края на мандата, който със сигурност можеше да бъде довършен, защото имаше заявена парламентарна подкрепа от 140 депутати. Цената за довършването на мандата обаче щеше да бъде платена с постепенна ескалация на общественото напрежение. Това щеше да пречи за взимането на трудни и важни решения, защото опозицията в лицето на БСП, както и определени медийни и бизнес кръгове щяха да се стремят с всички средства да пораждат напрежение и разделение в обществото. Виждате истерията на социалистите през последните месеци. Тази истерия щеше да бъде няколко пъти по-мащабна, ако не бяхме решили да поискаме ново доверие от българите. Именно този акт показа, че за нас властта е преди всичко носене на отговорност. Ние не сме БСП, които винаги, когато са се залепяли за властта са си отивали от нея бити. По някога и в буквалния смисъл на думата. Десницата не изповядва принципа – властта с кръв се взима и с кръв се дава. Ние можем да управляваме само по волята на българския народ. - Доста от Вашите избиратели вероятно се притесняват, че ще се наложи ГЕРБ да се коалира след изборите с други политически партии. Ще правите ли коалиция след вота и с кого? - Изборните резултати ще покажат какви са нагласите на хората и това ще зададе формулата на управление. Ние имаме предимство пред БСП, защото излизаме от коалиция с Реформаторския блок и Патриотичния фронт. През последните две години ГЕРБ изгради отношения с тези две формации и мисля, че това ще е полезно за диалога в следващото Народно събрание. За съжаление, след като се разцепи, Реформаторският блок рискува да не влезе в следващия парламент. Това е проблем за десницата, защото ако блокът не успее да прескочи бариерата от 4 процента, техните гласове ще се разпределят между партиите, които ще влязат в новия парламент. Това означава, че част от тези гласове ще отидат и в БСП. Така, хора които цял живот са подкрепяли десницата, неволно ще подкрепят социалистите и то в решителен за страната момент. Надявам се това да не се случи.  - Изглежда, че всички се плашат от ДПС. Вие как виждате една бъдеща власт, в която участва ДПС ? С кого я виждате по-скоро – с ГЕРБ или с БСП? - ДПС даде ясни сигнали с кого иска да управлява. На президентските избори, партията на Ахмед Доган издигна Пламен Орешарски за кандидат за президент, а на втори тур подкрепи еднозначно кандидата на БСП Румен Радев. Доган е политик, който обича знаците и задава предварително посоката, в която е решил да върви. Сега, след президентските избори, БСП и госпожа Нинова имат да му връщат услуга. Проблемът в случая е, че те се опитват да скрият плановете си преди изборите. Затова и Нинова не е в състояние да покаже екипа, с който мисли да управлява. Може би има министерства, които от сега се пазят за коалиционния партньор. Така, някои хора ще гласуват за БСП, но ще получат ДПС. ГЕРБ няма традиции в съвместното управление с ДПС. Не мисля, че има логика подобна коалиция да се случи точно сега, когато БСП има да връща услуга на Доган. Надявам се хората да не се подведат и да не върнат на власт хора, които само преди две години замалко да съборят финансовата система на страната.      faktor.bg

Нинова поиска вот на доверие: прекрасен изборен резултат, но загубихме

Отчитайки поредица успехи на БСП и индиректно обявявайки кампанията на социалистите за неразбрана, а тълкуването й за манипулативно, лидерът на БСП Корнелия Нинова поиска в петък вот на доверие от Националния съвет на партията заради изборната загуба. Тя постави и въпроса за евентуално участие в широка управленска коалиция с ГЕРБ, като настоя да се очертае границата между съглашателството и националния интерес. Какъв ще е отговорът на пленума предстои да се разбере. Нинова пое отговорност за загубата с прекрасен изборен резултат "Ние постигнахме прекрасен резултат, но загубихме тези избори. Отговорността се носи в първо лице единствено число. Аз поемам отговорността за загубата на тези избори. Искам от вас вот на доверие. Ако не го получа се оттеглям и избираме нов председател с общопартиен избор. Ако получа вашето доверие, продължаваме заедно да се борим за тези един милион българи и за България, която трябва да променим", заяви тя. На предсрочните избори на 26 март ГЕРБ спечели с 5.5% повече гласове от БСП, която остана втора, макар и със силно подобрени позиции в сравнение с предходните години. Единственото, което не достигнало на БСП, било време Нинова направи детайлен анализ на грешките, посланията и кампанията на партията си. Тя засегна антиевропейското говорене, което по думите й не било такова, но опонентите на БСП го тълкували манипулативно. Нинова коментира и изказването си, че "демокрацията ни отне много", което според нея също било извадено от контекста, тъй като на практика имала предвид “прехода”, а не модела на държавно устройство. Лидерът на БСП уточни, че вътрешнопартийните дрязги най-вече за подредбата на партийните листи също дали отражение за негативния резултат, но изтъкна, че в районите, където напрежението било най-голямо, левицата постигнала успехи. От думите й стана ясно, че единственото, което не достигнало на БСП, е време: "Започнахме промяната в БСП, но като че ли нямаше време да покажем на хората, че сме нови и различни". Голямата коалиция - между съглашателството и националния интерес Тя засегна и темата, лансирана в дните след изборите в публичното пространство от лидера на НФСБ Валери Симеонов за широка коалиция между ГЕРБ, БСП и "Обединените патриоти". “Всякакви анализатори, а вече и партийни лидери разсъждават от наше име за голяма коалиция”, каза Нинова и допълни, че трябва внимателно да се прецени докъде е националният интерес на България, къде е стабилността, и "къде е границата на съглашателството за власт и предаването на човешко доверие". "Границата е тънка. Губиш идентичност, доверие и сила. В нашия случай силата, която ни дават 1 млн българи", допълни лидерът на БСП и добави, че в политиката "има и принципи". От думите й в откритата част на пленума обаче не стана еднозначно ясно къде БСП поставят тази граница. "Нека днес очертаем границата: Наша първа грижа е България. В днешната ситуация границата е председателството на ЕС, бъдещето ни в Европа и сигурността на България", каза тя. Случайно или не всички тези теми бяха ползвани от "Обединените патриоти" като основания за предложената от тях широка коалиция. Нинова обаче не каза дали такова обединение е изключено и остави впечатлението, че Националният съвет на левицата трябва да го реши. Тя заяви само, че за БСП успешното българско председателство на ЕС трябва да бъде общ приоритет за всички партии: "Това е кауза, около която всички трябва да се обединим. Искаме Европа обединена, силна и солидарна". Станишев: Няма натиск от ПЕС за коалиция ГЕРБ-БСП Преди да започне заседанието на Националния съвет, лидерът на Партията на европейските социалисти (ПЕС) Сергей Станишев посочи, че голяма коалиция между БСП и ГЕРБ не е вариант и допълни, че няма натиск от страна на Брюксел, по-специално от ПЕС, за подобна коалиция. Станишев смята, че за Европейската народна партия ще възникнат редица въпросителни при евентуално участие на "Обединени патриоти" в едно коалиционно управление с ГЕРБ. Същото обаче би било валидно и за коалиция БСП-"Обединени патриоти", до каквато почти неизбежно ще се стигне, ако ГЕРБ не направи кабинет и Нинова спази обещанието си да не се коалира с ГЕРБ или с ДПС. Според Станишев БСП трябва да поеме водеща роля в европейския дневен ред на България и партията има достатъчно основание за самочувствие. По думите над 60% от българите имат твърди европейски убеждения. Преди ден бившият лидер на БСП излезе със статия в партийния орган "Дума", в която посочи: "Мнозинството от българите дават доверие за управление на тези, които се заявят като пазители на европейската ориентация на България". "Искам да поздравя ГЕРБ, че спечелиха избори, които бяха почти сигурно загубени. Това е демокрацията – най-голямото ни завоевание след 1990 г.", пише още Станишев.

Предизборната кампания затъна в антинатовска истерия

Предизборната кампания разпали антинатовска истерия, която във вторник започна да добива все по-мащабни измерения и е на път да се превърне в основна тема на политическия дебат. След като преди ден бившият премиер Бойко Борисов обвини служебното правителство, че е е позволило увеличаване на отбранителни потенциал на НАТО в Черно море, във вторник военното министерство отговори, че само е следвало одобрените от кабинета на самия Борисов политики. Лидерът на БСП Корнелия Нинова пък обвини лидера на ГЕРБ, че се опитва от "ястреб да се превърне във врабче" и в характерния си стил предупреди, че България може да бъде използвана като плацдарм за военни действия. "Дали съм врабче, дали съм гълъб, няма да влизам в тона на тази дама, защото съм джентълмен. Ако не бях, щях да я сравня с някоя птица, но не и ястреб", отговори Борисов. Лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов призова от своя страна президента Румен Радев и служебния министър на отбраната Стефан Янев да дадат повече информация за военното присъствие на НАТО в Черно море, което според него "засилва допълнително конфронтацията с Русия". Радан Кънев (Нова република) пък видя във взаимните обвинения между ГЕРБ и БСП сближаване на позициите им и подготвяне на коалиция между тях. "Бойко Борисов заговори като гълъб, за да се хареса на левия електорат", допълни Атанас Атанасов. Така 13 години след присъединяването на България към НАТО евроатлантическата интеграция на страната отново се оспорва и е предмет на политически атаки. Борисов и служебният кабинет в спор кой е казал "да" на НАТО Рано сутринта във вторник в отговор на обвинението на Борисов, че служебният военен министър Стефан Янев е "козирувал" в НАТО и се е съгласил за засилване на присъствието на НАТО в региона на Черно море, от Министерството на отбраната посочиха, че са следвали одобрения от правителството на самия лидер на ГЕРБ курс. Според МО одобрените позиции предвиждат да се подкрепят мерките на НАТО, насочени към увеличаване на сигурността в Черноморския регион чрез разработването на опции и препоръки за адаптирано предно присъствие. Борисов обаче реагира мигновено и отхвърли тезата на министерството. "Но те (БСП – бел. ред.) говориха, три месеца ми летяха със самолети по телевизията и ми обясняваха за националното предателство на ГЕРБ... Сега излизат и казват - ГЕРБ го подписа. Не ги ли е срам, аз ли бях оня ден в Брюксел", коментира Борисов. Той посочи, че именно служебният кабинет, който, по думите му всъщност е на БСП, е дал съгласие за повече военно присъствие на Алианса. "Когато ставаше въпрос за флотилията, не се взе във Варшава това решение и сега, девет месеца по-късно, военният министър го е подписал", допълни Борисов. [div class='right_orange'] На срещата на НАТО миналата седмица бе одобрен пакета от мерки по източната граница на пакта и засилване на присъствието на кораби на Aлианса в Черно море под егидата на морското командване на Aлианса във Великобритания. Служебният министър на отбраната Стефан Янев заяви, че са приети няколко допълнителни мерки, като увеличаване на военноморското присъствие и засилено провеждане на учения, повишаване на ситуационната осведоменост и подобряване на координацията в подготовката на постоянните военноморски сили на НАТО при взаимодействието им със силите на останалите съюзници в Черно море. Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг каза, че инициативата предвижда повече учения с постоянната военноморска група на НАТО и корабите на черноморските държави в НАТО – Румъния, България и Турция. Приетите мерки са съобразени с международното морско право и конвенцията от Монтрьо, която забранява присъствието на военни кораби на нечерноморски държави за повече от 21 дни. "Ще имаме засилено присъствие в Черно море, но то ще бъде дозирано, ще бъде отбранително и по никакъв начин няма да провокира какъвто и да е конфликт или да ескалира напрежение", допълни Столтенберг по повод възраженията на Русия. Фран прес цитира представител на НАТО, пожелал анонимност, че на НАТО са му били нужни девет месеца да стигне до решение, отчасти защото България не е искала да изглежда като държава, която провокира Москва.[class='right_orange' div] БСП: Борисов е ястреб да не се прави на врабче Няколко часа по-късно лидерът на БСП Корнелия Нинова обяви, че "не оспорва членството на страната ни в ЕС и НАТО, но е против България и Черно море да бъдат използвани като плацдарм за военни действия" Според нея всички днешни събития са следствия от решения на правителството на Бойко Борисов, потвърдени от негови министри още през юли. "Ястребът Борисов се опитва от вчера да се превърне във врабче, но нещо не му се получава", коментира тя. Нинова посочи, че БСП не може да коментира каква е позицията на служебния кабинет по темата, тъй като военният министър не е от БСП. ГЕРБ: От БСП лъжат Коментарите на Нинова не останаха без отговор и на нова пресконференция Борисов заяви, че поздравява БСП с "бързото израстване, ако са изпълнили това, което днес казва Министерството на отбраната, но не е нужно да се прикриват и да лъжат избирателя". Този коментар вкара нови нюанси в позицията на Борисов, която се оказа, че всъщност е в подкрепа на засиленото присъствие на НАТО в Черно море. По думите му служебното правителство, което е на БСП, проваля самите социалисти, "защото не са им излезли, например, сметките за нарушения в министерствата, за границата". "Дали съм врабче, дали съм гълъб, няма да влизам в тона на тази дама, защото съм джентълмен, ако не бях, щях да я сравня с някоя птица, но не и ястреб...Много ми е мила държавата, защото имам такива говорители, които, ако ги пусна, такава вакханалия може да стане и затова предлагам възпитан и коректен дебат", разясни Борисов.   Нова република: ГЕРБ и БСП са все по-близо На този фон председателят и членът на Политическия съвет на Нова Република Радан Кънев и Атанас Атанасов обявиха, че "изявленията на бившия премиер Бойко Борисов срещу НАТО застрашават националната сигурност". Според тях ГЕРБ и БСП изчиствали и последните различия помежду си, защото подготвяли обща коалиция. "ГЕРБ изравни външнополитическите си позиции с тези на БСП и "Атака", за да може по този начин БСП и ГЕРБ постепенно да изгладят различията си, или казано по друг начин, да гладят чаршафите за общото си легло“, каза Радан Кънев. "Сближаването на позициите на БСП и ГЕРБ създава риск за българската национална сигурност. Умишленото блокиране на засилването на охраната на НАТО в района на Черно море е на практика създаване на риск от тероризъм и от имигрантски натиск", каза Атанасов и отбеляза, че Борисов пак е заговори как иска да вижда в Черно море платноходки. Бойко Борисов заговори като гълъб, за да се хареса на левия електорат, каза Атанас Атанасов. "Това решение има голямо значение и България има пряк интерес, особено на фона на опасността от международен тероризъм и емигрантски натиск върху българската държава", коментира Атанасов. ВМРО: Радев да даде повече информация Лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов призова от своя страна президента Румен Радев и служебния министър Стефан Янев да дадат повече информация за засиленото военно присъствие на НАТО в Черно море. "В момент, в който Украйна и Русия са изправени на нокти една срещу друга, кой има полза от това да въвлича и България в ескалация на напрежението", попита Каракачанов. "Българският народ заслужава да знае истината. Призовавам служебния кабинет и президента бързо да я разкрият. В противен случай остава усещането не просто за нещо гнило, но за нещо, което застрашава националната ни сигурност", каза той.

ЕКСКЛУЗИВНО В ПИК! Цветанов закри БСП: След 10 години няма да ги има!

Правилният избор за България е ГЕРБ, защото ние доказахме, че можем да управляваме страната. Стремим се към 11-та победа с номер 11 в бюлетината, за да се противопоставим на популизма. Ние няма да позволим държавата ни да бъде отклонена от единствения възможен път за развитие – европейският. Това каза заместник-председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов по време на откриването на Осмия зимен университет на МГЕРБ в Сандански. Цветанов подчерта, че за държавата ще е вредно, ако се навлезе в спирала от избори. По думите му, резултатът, който ГЕРБ ще постигне на изборите на 26-ти март, ще бъде стабилна основа за формирането на правителство. “Ако съставим отново коалиция, няма да правим компромисите, които правихме досега, защото това ни донесе много негативи. БСП категорично няма как да станат партньор на ГЕРБ в един бъдещ кабинет. Можем да постигнем принципно съгласие за стабилно правителство с други партии, с изключение на БСП и ДСП”, заяви Цветан Цветанов. Според зам.-председателя на ГЕРБ БСП са започнали кампанията си агресивно, защото не могат да отчетат нито един видим резултат. “БСП градят кампанията си на основа на лъжи и на критики към постигнатото от ГЕРБ. Но какво постигнаха те? Когато БСП управляваха през 1997 година, пенсионните фондове заминаха. Когато БСП управляваха в периода 2007-2009 година парите, разплатени от европейски фондове, бяха 1%. Първият кабинет на Бойко Борисов върна доверието на Брюксел към страната ни. БСП управлява и през 2013-2014 година, когато европейското финансиране отново беше спряно. Във втория кабинет на Борисов фондовете бяха пуснати. БСП с премиер Пламен Орешарски спряха всички строителни обекти в региона на Благоевград, но ние успяхме да ги завършим. БСП ни остави 5, 5 % дефицит и фалирала банка. Една година имаше протести и заграждения около българския парламент. Това ли е алтернативата на ГЕРБ - 70-годишният Тома Томов ли е новото лице на БСП? Това ли е промяната? БСП не могат да управляват България”, коментира Цветанов. Той бе категоричен, че ГЕРБ може да покаже постигнати реални резултати във всички сфери. “Политическите ни опоненти обещават много, но не могат да го направят. БСП не правят срещи лице в лице с хората, защото нямат нито идеи, нито какво да отчетат. Единственото, което правят, е да критикуват постигнатото от ГЕРБ. Санирането е политика в интерес на хората. Кой ще носи отговорност, когато нереновираните блокове започнат да падат? Инфраструктурата създава безопасни пътища, инвестиции и ръст на туризма. БСП след 10-15 години може би няма да ги има. Но ние ще останем в България и ще продължим, заедно с вас, да правим политики за хората”, обърна се Цветан Цветанов към младежите от ГЕРБ. Зам.-председателят на ГЕРБ представи приоритетите на партията, заложени в предизборната програма. “За нас приоритет е инвестицията в образованието, защото това дава възможност за равен старт за професионално развитие на младите хора. Трябва да продължим да подобряваме средата за живеене във всички региони на страната. ГЕРБ ще запази данъците на работещите хора такива, каквито са в момента. БСП говорят за прогресивно подоходно облагане, но забравят, че плоският данък бе въведен по време на мандата на Сергей Станишев. Искат да си купят изборите с фалшиви новини и да отблъснат младите, знаещите и можещите хора. Зад всяка цифра, която залагаме в предизборната си програма, стои бъдеща реална политика”, каза Цветан Цветанов. Той подчерта, че програмата за управление на ГЕРБ изцяло отговаря на нуждите на хората. “Залагаме на реални решения за повишаване на доходите на хората на база на икономическия ръст на държавата. Ако се запази развитието на страната, такова, каквото го постигна ГЕРБ в управленския си мандат, средната работна заплата може да достигне 1500 лева, а минималната – 600 лева”, посочи Цветанов и обясни, че правилната държавна политика е да се харчи толкова, колкото се изкарва. Според него, сериозните предизвикателства пред ГЕРБ, са свързани с противопоставянето на популизма и на фалшивите новини. Цветан Цветанов призова младежите да не се колебаят да дават предложения и препоръки за политиките, заложени в предизборната програма на ГЕРБ. По думите му, младежката организация на ГЕРБ трябва да продължи да се развива и да има сериозно присъствие в обществения живот. “Младите хора трябва да са съпричастни към политиките на ГЕРБ – промяната може да стане чрез Вас. ГЕРБ дава шанс на младите. Правим възможното те да имат възможност за личностна и професионална реализация в България. Гордейте се с това, което правим за страната си. Ние сме по-добри и ще покажем истинското лице на БСП. Нужна ни е убедителна победа, защото показахме, че сме най-подготовените да работим за България”, категоричен бе Цветанов.      

Развръзката на изборите ще бъде завръзка за нови коалиции

 Масата избиратели вече разбраха, че стратегемата „Каквото каже госпожа Меркел“ е неприложима * Данните в текста са от публикувано национално представително изследване на Агенция АФИС . Проучването е проведено между 23 и 27 февруари. Интервюирани са „лице в лице“ 1200 пълнолетни жители на столицата, областните центрове, другите градове и селата. Данните са представителни за мнението на всички лица с избирателни права. Проучването е финансирано със собствени средства на Агенция АФИС. Всички социологически данни в последните седмици показват, че предизборните перспективи на БСП и ГЕРБ са приблизително изравнени. Агенция АФИС и „Галъп“ са получили 2% преднина на БСП, а други агенции – около 2% преднина на ГЕРБ. По същество разликата не достига точността, която може да даде изследване с извадка. Затова чакаме едва урните да сложат край на една драма, която започна още през 2013 г. Или, ако не успеят, да ни върнат, било към абортираната промяна с Орешарски, било към хибрид между взаимно непонасящи се орел рак и щука, какъвто ни водеше след 2014 г. Втората оставка на Борисов достатъчно ясно показва, че управлението на страната е станало трудно. Ясният допреди година-две евроатлантически полюс вече не предлага лесен белег за разграничаване между партиите. Нестабилността на ЕС, НАТО, САЩ вече е очевидна и за най-малко интересуващите се граждани. 37% мислят, че ЕС върви към разделяне, а 15% – към консолидация.1 31% мислят, че България не трябва да ратифицира СЕТА, а 17% са на обратното мнение. А това подкопава основния аргумент на пазителите на статуквото. Числата показват, че предстои коалиция, начело или с БСП, или с ГЕРБ. Гражданите получиха алергия от размитата отговорност в коалициите, а „голяма коалиция“ на левица и десница биха приели само 8%. Въпросът сега е – коя от двете ще бъде по-силно отъждествена със статуквото и коя с промяната. От него зависи колко на брой малки партньори ще трябва да има новото мнозинство в НС. ГЕРБ вече 7 години управлява, с кратко прекъсване, в централната власт. Затова и провокира тези избори – за да убеди народа, че наказателният вот на президентските избори е бил грешка. Че по-добро управление не е възможно. БСП на свой ред има зад гърба си 7 години опозиция, изключвайки 1 година по същество парализирана власт. Освен това тя изведе на преден план нови лица. Но тъкмо през тези години представата за „статукво“ бе пренарисувана с портрета на „червените капиталисти“. За да не изпадне от влака на промяната, БСП имаше два варианта – да заложи на жаждата за национално достойнство с неконвенционални жестове по адрес на ЕНП и Русия, или да защити интересите на наемния труд, които са 55% от населението (докато работодателите са не повече от 3%). Реално тя предпочете първия. Това надали ще изведе кампанията й от сивото поле на статистическата грешка В това ме убеждават разрезите на промяната в настроенията. В политически план сечението показва, че в сравнение с предишния вот през 2014 г. има общ отлив на избиратели от управлявалите и прилив към нови партии и досегашната опозиция. Само 2/3 от електората на ГЕРБ през 2014 г. са с нагласа повторно да гласуват за същата партия. Останалите са склонни или да не гласуват, или да предпочетат други – „Воля“, БСП или „Обединени патриоти“ (ОП). Само 54% от гласувалите за Реформаторския блок през 2014 г. ще повторят избора си. Част от останалите се ориентират към ГЕРБ, „Да, България“ и „Нова република“. ПФ, сега вече „Обединени патриоти“, най-малко загуби от връзката с управлението. БСП запазва значителна част от твърдото ядро от предишните избори за НС (88%) и е на път да прибави към него бивши избиратели на ГЕРБ, на АБВ и на по-рано негласували. Предишните избиратели на АБВ се разделят приблизително наполовина между АБВ и БСП. Новата партия „Воля“ на Веселин Марешки набира близо половината от потенциала си за сметка на ГЕРБ и по-малко от „България без цензура“ на Бареков – 10% и Патриотичния фронт (ПФ) – 11%. В социален план БСП възстанови позициите си от 2009 г. при пенсионерите и жителите на малките градове и селата. Тя набира значително повече отпреди сред работниците, служителите и предприемачи/арендатори с изключение на служителите в държавната и общинска администрация. Загубите при ГЕРБ са огледален образ на увеличенията при БСП. Само че размерът на тези промени все още оставя ГЕРБ като първа партия при икономически активните прослойки. Например при работниците съотношението сега е 27% на 23% в полза на ГЕРБ. Надмощието й рязко отслабна, но остава. Обяснението трябва да се търси в пазара на идеи. В платформен план избирателите дават известно предимство на идеите на БСП в сферата на здравеопазването (8%), образованието (6%), правата на наемните работници (4%), и увеличението на заетостта (2%). Обратно, преобладават тези, които смятат, че ГЕРБ има предимство по отношение на бежанската криза (5%), икономическия растеж (3%), международните отношения (3%) и борбата с престъпността (3%). Разликите обаче не са големи. Например на предложенията за 1500 лв. заплата, за допълнителни детски от 50 лв. и диференцираната данъчна ставка вярват почти толкова привърженици на БСП, колкото и на ГЕРБ, въпреки че първото предложение е на ГЕРБ, а вторите две на БСП. Това объркване се обяснява както със скромността на предложенията на БСП за доходите, така и с факта, че десните партии до миналата есен решително се противопоставяха на инициативи за вдигане на пенсиите и заплатите. Затова кампанията като цяло не буди доверие. 80% не вярват в обещанието за заплата от 1500 лв. (което съмнение не е чудно предвид факта, че 80% от реалните заплати са под тази сума). 77% не вярват в обещанието за средна пенсия от 700 лв., а 61% – в обещанието за средна пенсия от 300 лв. А в платформата на БСП е изчезнало дори споменаването на трудовите права. Останал е сложният за практически разшифроване лозунг за „Обвързване на размера на минималната работна заплата с темпа на увеличение на средната работна заплата“. Т.е. БСП не желае да посегне към най-големите резерви от гласове – наемния труд. Това е причината изборите да са на кръстопът. ЕС очевидно също е на кръстопът. За нас изборът не е дали да членуваме в тези организации, а какво ще е това, в което в момента членуваме. Другият избор е дали България да изчака съдбата си, или да се опита да я изкове с по-активна роля. Както в дизайна на бъдещите европейски формули, така и в икономическите правила. Те могат да бъдат предоговорени така, че да позволят „отглеждане“ на родна индустрия и създаване на работни места. Във всеки случай вече и масата избиратели разбраха, че стратегемата „Каквото каже госпожа Меркел“ е неприложима. Тук темата на Нинова за активна протекция на нашето земеделие и производство е по същество нещо ново, но апелира само към националния капитал. Затова развръзката на изборите през март най-вероятно ще бъде завръзка на дълъг разказ за химерически коалиции, слаби правителства, протести, нови оставки и избори.

Как Корнелия Нинова прецака БСП на изборите

Резултатите от изборите не са изненада за мен. Във фейсбук могат да се видят позоваванията ми на мой колега и приятел социолог, който още преди седмица казваше, че преднината на БСП се топи с нарастваща скорост и тенденцията се обръща радикално. Освен това посочих преди изборите четири причини защо Корнелия Нинова ще загуби вече спечелен мач. Тук ще приведа тези четири причини заедно с още една, пета, подсказана ми от друг мой приятел. И понеже за мен е ясно, че ако Бойко Борисов бе загубил изборите, той не би подал оставка, защото без ББ няма ГЕРБ, то не мога да не си задам вероятно излишния въпрос – а ще подаде ли оставка Корнелия Нинова, след като така елементарно проигра шансовете на БСП за изборна победа? Най-напред формулираните от мен четири причини. Корнелия Нинова не съхрани инерцията от президентските избори. То и там Румен Радев играеше на границата на непозволеното, но и кандидатурата на Цецка Цачева бе абсурдна, гротескна, тотално неизбираема и прокремълските изцепки за Крим не предизвикаха сериозен катаклизъм, доколкото Крим за някои е спорен случай – нещо, което не може да се каже за изцепките с антиевропейските послания на Нинова. Всъщност, Корнелия Нинова допусна фатални, непростими и досадно глупави грешки. Благодарение на нелепите ѝ изяви: 1. БСП се позиционира като партията на непредвидимостта, на прекалено радикалната промяна, на резките и вредни движения в грешната посока и на възможната ескалираща нестабилност, докато с пасивността и примиреността си ГЕРБ започна да прилича на алтернатива, която е срещу инжектирането на хаос и анархия в политиката и управлението ни. 2. БСП с пълзящата си външнополитическа преориентация не само удари през ръцете меката и гравитираща към нея периферия, но и мнозина от онези, които за нищо на света не могат да гласуват за простотията и простотата, която издигна в ГЕРБ непрофесионализма като лицето на ГЕРБ. В резултат на това с абсурдната антиевропейска и прокремълска реторика бе трагично отблъснат умереният не-БСП и против-ГЕРБ електорат. 3. БСП не можа да спечели нищо в надпреварата между програмите и професионалистите, тя бе удивително слаба в дебатирането на важните проблеми, от нейно име говореха слаби нафталинени "експерти" или истерични невъзпитани хулигани на словото и тя залагаше на голото отрицание - това е кампанията, която срути имиджа на БСП, че ако не друго, има повече професионалисти от останалите партии, особено в сигурността. 4. БСП се възприемаше по-рано много повече като партия, като колектив, като общност и отбор, сега с избора на Корнелия Нинова да се прави на ББ в полА и да е всьо и вся в БСП, тя превърна БСП в гротескна лидерска партия, така че дори електоратът на БСП, камо ли не-електоратът, ѝ бе принуден да гласува не толкова За БСП, колкото За Корнелия Нинова, а това не бе лека и лесна, даже бих казал – това беше нерешима задача. Към тези четири „мои” точки, обясняващи защо Корнелия Нинова е лично отговорна за поражението на БСП и главно заради нея БСП загуби спечелен мач, след като ББ се бе примирил и полегнал във вид, удобен за логаритмуване, мой приятел, който води много по-активен обществен и предприемачески живот от мен, в наш разговор ми обърна внимание върху още една, пета причина. Според него (и според мен) главна социална опора и партийна база на Борисов за тези години е администрацията - държавна и местна. Това е най-голямата прослойка в обществото ни - хиляди и хиляди хора на хранилка с публични финанси. Тези хора почти изцяло са превключили на преследване на личното си благо, чрез "чопване" от европейски фондове, държавни поръчки, рекет на фирми и изнудване на граждани - за всевъзможни услуги и лицензи, сертификати и разрешителни. Тази прослойка не може нищо друго съществено да прави, освен да присвоява в собствена полза. Тя е много сериозен гръбнак на всяка власт и е с всяка власт, която й гарантира, че ще я съхрани на хранилката. А Корнелия Нинова се превърна в опасност за нея с това, че постоянно говореше или подаваше сигнали за реваншизъм, за тотални ревизии, за кадрови разправи, за административни репресии... По този начин тя настрои срещу себе си изключително опасен противник, който не само е многохиляден, но около него има семейства, роднини, близки, приятели. Ако Корнелия Нинова бе мъдра и не се държеше като непредсказуем, дестабилизиращ, първосигнален и волунтаристки фактор, според моя приятел, ако бе подала ръка на администрацията или поне бе казала, че няма да има чистки, няма да има колективна сеч, а всеки в администрацията ще бъде оценяван индивидуално и според дейността му, тогава една немалка част от администрацията в държавата и общините, от тази прекомерно и прекалено мрежа от мислещи преди всичко за просперитета си хора би се преметнала към новата ръка, която ще им гарантира оставането на свръхизгодната хранилка. А никога не подценявайте невидимата дисциплинираща електората роля на мотивираната и мобилизирана администрация... И това, казва моят приятел, е петата причина към твоите четири, поради които Корнелия Нинова прецака БСП на изборите - искрено и лично. Толкова за изводите ми от преминалите парламентарни избори. Лошото мина, остава още по-лошото. Очевидно не само във футбола понякога единият отбор е жив умрял и сам е готов да се бие, но изведнъж другият отбор, фаворитът, чрез грешна стратегия и сбъркана тактика му прави изкуствено дишане уста в уста и го реанимира напук на нормалната логика…    Само като си помисля, че в творчески и личен, научен и експертен план аз и такива като мен сме губещи, може би главните губещи от тези избори и ми се свива сърцето! Защото отново ще ни дебнат и мачкат:  - маршът на калинки,  - нашествието на дученца по безброй структури и институции,  - талазите от войнстващи дилетанти,  - пълчищата агресивни непрофесионалисти,  - ескадроните самоуверени в непогрешимостта си администратори,  - батальоните от милиционери, солдафони и доносници,  - кохортите безкритични към себе си нарциси псевдоуправленци,  - легионите от безпощадни към подчинените си и безгръбначни към началниците си властници...  Даже не просто ми се свива сърцето, облива се с кръв и се къса... Но така е, прав се оказа онзи колега, който твърдеше, че както и да завършат изборите, на такива като него и мен, като нас д..е да ни е яко.  А друг мой приятел при срещата ни за гласуването вчера бе ми казал, че главният въпрос на тези избори е дали статуквото ще си го премести от единия в другия джоб. Сега той сигурно щеше да рече – не, статуквото така и не успя да си го премести в другия джоб.   Това ми е равносметката... Коментарът е от блога на Николай Слатински. Заглавието и подзаглавието са на Клуб Z.

Ген. Румен Радев обедини БСП и АБВ - подробности

БСП и АБВ се обединиха около кандидатурата за президент на ген. Румен Радев. Това стана ясно от съвместна пресконференция на ръководствата на двете партии, предаде репортер на БГНЕС. „Двете партии се доближаваме до възможната кандидатура на ген. Румен Радев. Това не приключва въпроса. Ще проведем Национален съвет, на който ще бъдат подложени на обсъждане и гласуване всичките кандидатури. Окончателното решение в БСП ще бъде на Националния съвет на партията, където ще се направи гласуване и ще имаме решение. Днес с АБВ имаме обши позиции и по формулата на участие, която е коалиция от партии”, разясни председателят на БСП Корнелия Нинова. От своя страна председателят на АБВ Георги Първанов изтъкна, че от партията са били максимално конструктивни. „Направихме своите компромиси, както е редно в едни преговори, водени от доброто желание да имаме силна, убедителна кандидатура, от АБВ снехме от обсъждане нашите две кандидатури - моята и на Ивайло Калфин, защото сме убедени, че кандидатурата на ген. Радев е силна кандидатура, която има всички шансове да спечели президентските избори. След близо двучасовата лидерска среща между Корнелия Нинова и Георги Първанов, и преговорните екипи на БСП и АБВ, партиите стигнаха до консенсус в лицето на ген. Румен Радев. Корнелия Нинова подчерта, че от БСП са извървели дълъг и сложен път във връзка с номинациите за президент и вицепрезидент. Тя припомни за вътрешното партийно допитване, което реши да се търси обща коалиция в ляво. „Няма да се отклоним и на милиметър от допитването в партията. Партиите-партньори в БСП-Лява България одобриха две имена Корнелия Нинова и ген. Румен Радев. След разговорите с „Движение 21” , Татяна Дончева постави като единствен кандидат за президент своето име, желаем й успех в тази битка”, изтъкна лидерът на БСП. Корнелия Нинова подчерта, че при разговорите с АБВ на първия етап са постигнали съгласие да търсят общи политически действия, платформа, отрицание на досегашния модел на Плевнелиев и ГЕРБ в президентската институция. „Днес представихме на АБВ номинациите на БСП досега. Двете партии се доближаваме до възможната кандидатура на ген. Румен. Радев. Имаме и общо мнение, че фигурата на вицепрезидента, трябва да обсъждаме след като бъде избран от партийните ни органи кандидатът ни за президент, за да може той да се включи в разговорите за вицепрезидент”, уточни председателят на левицата. От своя страна лидерът на АБВ Георги Първанов посочи, че с днешната среща контактните групи на двете партии са изпълнили задачата, която е била поставени от ръководните си органи. „Подхождаме с респект към всички номинации на партньорите си и не взимаме страна във вътрешнопартийните спорове коя кандидатура е по-подходяща и т.н. Бяхме максимално конструктивни, направихме своите компромиси, както е редно в едни преговори”, заяви Първанов. Според него кандидатурата не ген. Румен Радев е равно отдалечена от гледна точка на партийността, той не се е занимавал с политика и това, че няма политическо минало е неговото голямо предимство, убеден е Първанов. „ Той е и ранно приближена кандидатура от гледна точка на морала, почтеността и разбирането ни за силен държавник. Ген. Радев като президент би могъл да възстанови авторитета на държавността, ефективността на българските институции. Това би бил президент, различен от модела ГЕРБ, не просто различен от президента Плевнелиев, а от модела ГЕРБ”, допълни той. Председателят на АБВ уточни, че и Националният съвет на АБВ също ще гласува по тази процедура. „Надявам се, че разумът и желанието за победа ще надделее, което би сложило началото на промяна на функционирането на политическия модел в България. Готови сме на една коалиция с БСП, но очевидно се очертава широка мрежа от коалиционни споразумения, защото има други партии, които няма да подпишат и с двете партии едновременно, но чрез партньорските отношения по отделно ще дадат, надявам се, своя принос”, отбеляза Първанов. Запитана в какъв състав работи ИБ на БСП след подадени вчера оставки на Юрий Асланов и Костадин Паскалев, от друга страна Корнелия Нинова заяви, че подадените оставки не са приети и няма да бъдат внасяни за обсъждане в Националния съвет. Нинова разясни още, че номинацията на ген. Румен Радев е предложена на конференции на БСП в областите – Габрово, Благоевград, Кюстендил, Стара Загора, София-област, Сливен, Смолян, Ловеч, Плевен, Русе, Видин и Бургас. Според председателя на БСП и в тази кампания няма да се промени грозната българска практика да се води черна и мръсна кампания преди избори. „Ние в такава кампания- в стил Татяна Дончева, няма да влезем. Ние искаме да предложим на българския народ алтернатива на това, което виждаха досега в лицето на Плевнелиев. Такава кампания ще водим”, зарече се Нинова. Тя обясни, че преди два месеца, още, когато не се беше заговорило за конкретни имена, е заявила позиция, че смята да си изпълни задълженията на поста председател на БСП, както Конгреса го е поискал от нея преди месеци. „Не е коректно и логично да се скача от пост в пост в името на лична кариера. Поела съм ангажименти към партията и ще си ги извървя докрай”, обеща Корнелия Нинова. Първанов, от своя страна заяви, че, за да се спрат всякакви спекулации поздравява ръководството на БСП за номинацията на ген. Радев. „По тази логика би трябвало да предложим вицепрезидент, но няма да предложим вицепрезидент, който да е партийна кандидатура. Няма да търсим баланс, а ще предложим това да свърши кандидатът за президент, както е редно”, съобщи Георги Първанов. Той е убеден, че ген. Радев може да бъде по-добрият президент и уточни, че вярва в това и не е агитация. „Никой не вярваше преди 15 години, че аз мога да бъда добрият президент. Ще помагам с каквото мога, без да го задушаваме в обятията си. Ще държим на това той да бъде максимално самостоятелен в действията, политика и визията си, защото такъв трябва да бъде бъдещият президент. И като влезе няма да му стана съветник, ако това ви интересува. До избирането му той може да разчита на безусловната ми подкрепа”, добави Първанов.    Източник: БГНЕС

БСП изпълни своята отговорност, номинира кандидат с потенциал за победа

  Генерал Румен Радев предизвиква Борисов, който изглежда е решил, че президентската битка не е негова     В България съвсем скоро ще има президентски избори. Социологическите проучвания сочат, че една голяма част от българите не харесват сегашния си държавен глава, не одобряват това, което прави и тона, с който говори. Търсят „нещо друго“. Демократичният ред предполага партиите да предложат на гражданите това „друго нещо“. Ако не го направят, недоволството в обществото ще се натрупва и опасно ще се консолидира извън познатите играчи на политическия терен. И един ден ще избухне в полза на някой абсолютно случаен, несистемен герой, изскочил изневиделица на сцената. Който е опасен с това, че никой няма да знае какво може да очаква от него. В този смисъл БСП  изпълни своята част от отговорността пред обществото, като номинира кандидат за президент, който харесва на нейните избиратели и има потенциал да събере допълнителен вот и да се бори за победа. Това е ген. Румен Радев. Вчера Националният съвет на БСП  с тайно гласуване реши той да бъде кандидат-президентът на партията. Червените направиха първия ход по шахматната дъска на кандидат-президентската кампания, като излъчиха претендент. Основният им съперник в играта – ГЕРБ , отлично разбира това и не ги остави да доминират на полето. Затова на 17  август, вчера, управляващата партия също се опита да отбележи точка, като представи слогана на кампанията си — „Работим в интерес на гражданите“. Но засега тази точка изглежда някак мъничка и незначителна, защото си няма „лице“. Премиерът Бойко Борисов изглежда наистина е решил, че кандидат-президентската битка не е негова. И не само това. Изглежда е решил, че няма да ѝ „дава лицето си“. Борисов не се яви и не озвучи слогана. Той можеше с един замах да премести журналистическото ято от плочките на „Позитано“ 20 , където чакаше новини от червеното събитие, на плочките пред НДК , където е централата на ГЕРБ . Или някъде другаде, където сметне за добре. Правил го е много пъти. Но вчера не го направи. И това е показателно. Борисов остави червения пленум да доминира политическите новини. Защо го направи тепърва ще разберем. Пленумът на БСП  има значение за държавата и всичките й граждани с едно единствено нещо – това, че излъчи кандидат-президент и с начина, по който го направи. За средния гражданин нямат никакво значение схоластичните спорове дали кандидатът е достатъчно ляв и дали е чел устава на БСП . Вече няма значение и доколко е разпознаваем. Благодарение на въпросните спорове – кой го е издигнал, от кой ръкав го е извадил, той стана разпознаваем. А съвсем пък нямат значение за широката публика огорченията на тези, които са виждали в тази кампания последната си възможност да се изявят и в ролята на кандидат-президенти. Имената им също нямат значение за драгия зрител, който видя, че БСП  си е същата. Нито е клекнала на Путин, нито се е разцепила. Има един признак, по който личи дали наш политик се моли на чуждоземен бог. Когато повтаря като папагал неща, които чуждоземното божество глаголи. На „Позитано“ 20  се видя, че партията е консолидирана и единна, но не по тоталитарния начин, когато всички маршируват в общ строй в една посока, но с празен поглед. А с живец. За ген. Румен Радев гласуваха около 70 % от членовете на Националния съвет. В БСП винаги е имало различно мнение от линията на ръководството, което обикновено се радва на 30  на сто подкрепа. И вчера бе така.   За да добие национално значение един кандидат-президент той трябва да надскочи рамките на вътрешно-партийния интерес на партията, която го е излъчила. Но в същото време, за да стане това, той трябва максимално да заинтересува симпатизантите на партията, която го е излъчила. Изглежда, че с ген. Румен Радев социалистите успяха. Редовият социалист може да види не само своя кандидат в негово лице, но по някакъв начин и себе си. Защо? За миг да си представим, че никой на „Позитано“ 20  не е задал на Радев нито един въпрос за лявото, за Русия, за предизвикателствата, които мигрантската криза поставя пред Европа. Това щеше ли да е БСП ? Като прочете за такъв пленум редовият симпатизант на партията и редовият гражданин въобще щеше ли да припознае в тази картина партията, която познава от години? Едва ли. Ако това не е било така, ако в продължение на няколко часа никой не е повдигнал нито един подобен въпрос, ето това би било признак за сериозни проблеми в партията. БСП  е идейна партия, а не клуб по интереси, нито клуб на младите и не толкова млади кариеристи. Затова има значение (за държавата като цяло) и кой е загубил състезанието, спечелено от ген. Радев. Както има значение фактът, че въобще има загубили. Това означава, че състезанието не е било предрешено. Както каза един от номинираните — Таско Ерменков — „БСП  е единствената партия, която може да излъчи толкова кандидати, докато другите ги търсят с фенер през деня, както Диоген е търсил човека“. Така Таско Ерменков постави истинския въпрос – къде са кандидатите на другите партии? В БСП  имаше състезание, всички го видяха, къде е състезанието на конкурентите? Въпросът е истинският от гледна точка на това как изглежда България отстрани – като демократична и правова европейска държава или като нещо друго. Защото каква е една партия се вижда най-добре като бъде сравнена с другите на терена. Като се види цялата картина, а не отделни детайли от нея. Защото, да, БСП  – с нейните многочасови пленуми, сложни и дълги процедури по издигане на кандидати (не само в този случай, а въобще) изглежда тромаво и старомодно на фона на „стегнатия“ ГЕРБ . Там като му дойде времето — джас – прас, за има — няма един академичен час време всичко става ясно – кой къде е („всички сме си на мястото“, каза Борисов след местните избори). В подобна картина единствено демокрацията я няма, но на публиката, залисана в своите си всекидневни дела, това някак убягва. И това прави протяжните процедури на БСП  ценни – ако не друго, те припомнят на гражданите как изглежда демокрацията. В кандидатурата на ген. Радев може да се огледа цяло едно поколение, поколението на родените през 60 -те години, което прегърна и отстоя демокрацията. Хората, които повярваха в шанса, който им даде смяната на системата и затова останаха да правят кариера в България. Хората, които не са родени на жълтите павета със сребърна лъжичка в устата и чийто професионален успех е лично тяхно завоевание. Ген. Радев, роденият в Димитровград златен медалист от математическата гимназия в Хасково, е точно такъв човек. И това го прави не просто кандидат, с който БСП  и нейното ръководство успешно да отбие номера, а сериозен претендент за първото място в президентската надпревара. БСП  излетя. Как ще се приземи и дали ще чуе аплодисменти, когато излезе от пилотската кабина предстои да видим. Както предстои да видим и в каква компания ще се рее в небето на предизборната кампания. Наистина на ход е ГЕРБ . Красина Кръстева От сайта „Епицентър” (заглавието е на ЗЕМЯ )

Политолог разби на пух и прах грандиозните амбиции на Нинова!

 Предизборната платформа на БСП е доста амбициозна. Това каза политологът проф. Александър Маринов във връзка с решенията на заседанието на 49-ия Конгрес на БСП, цитиран от "Фокус". „Според мен щеше да бъде добре да включва някой по-ясно изведени приоритети, тъй като всичко това е много хубаво, но все пак едва ли може да се осъществи в рамките на един мандат. Затова би било добре да има няколко приоритета, които са ясна цел на евентуалното бъдещо управление на Социалистическата партия или доминирано от нея“, каза проф. Маринов. По думите му платформата визира много широк кръг от проблеми. Според него повечето от идеите са добри, но когато става дума за управление "дяволът е в детайлите". „Всяка една от тези големи цели, които са десетки да бъде разгледана в детайлите, какво точно се има предвид, как ще се осъществява, да се направи една преценка на ресурсите. Измежду всички тези хубави неща би трябвало да се определят няколко, които ще залегнат като непосредствени цели, които ще залегнат в следващия 4-годишен мандат. Вече казах, че една голяма част от нещата, за които се говореше при подготовката на конгреса обхващат доста по-дълъг времеви хоризонт и не биха могли да бъдат осъществени в рамките на четири години. Това също е важно да се види каква е логиката, т.е. с какво се започва сега, за да се продължи по-нататък, включително до този далечен хоризонт от 20-30 години, за който се говори. По принцип е добре българските политици да мислят стратегически, но трябва да се прецени кое да бъде приоритетът“, допълни проф. Маринов. По думите му звучи много примамливо да има 8 млн. българи и нито един под прага на бедността. Той обясни, че няма страна в света, в която да не живеят хора под прага на бедността. Проф. Маринов уточни, че това е и логиката на самото понятие "праг на бедността" и няма как това да се избегне. „Вероятно една голяма част от обществото би погледнало положително на така констатираните проблеми и набелязаните цели. Друг е въпросът дали ще има доверието, че БСП наистина има намерение и може да ги реализира успешно. Тук вече трябва да търсим и други доказателства и аргументи. Например кои ще бъдат хората, които ще реализират и разработват тези политики. Кои ще бъдат съюзниците на БСП, тъй като практически едва ли БСП ще може да управлява сама дори да спечели изборите. С кого ще управлява, какви компромиси ще трябва да прави. Нещата са доста по-сложни и това общо взето ще се отрази на възприемането на посланията на БСП, но като съдържание те кореспондират на нагласите на по-голямата част от българското общество“, допълни политологът.  "Коалиционната рамка на БСП цели да ограничи изкуствените й партньори, но е по-добре партията да се яви сама на изборите", каза още той. По думите му новата рамка цели да се отправи едно послание за някакви правила на взаимоотношенията. „Една част от партньорите на БСП в досегашната коалиция „БСП лява България“ на изборите играха срещу нея, което е доста странно. БСП няма никаква нужда от такъв тип партньорства, по-добре да си се явява сама или да привлича определени личности и граждански среди в своите листи, а не да прави предизборни партийни коалиции“, каза проф. Маринов. По отношение на смененото име на коалицията „БСП лява България“ на „БСП за България“, той посочи, че не вижда дълбок замисъл в това. „Вероятно се предполага, че БСП по дефиниция е лява партия, така че трябва да се премахне тавтологията. Освен това е очевидно някакво внушение, че освен БСП няма ляво. Такива биха могли да бъдат интерпретациите, но не смятам, че точно тази смяна на думите има някакво особено значение“, допълни политологът. Според него самият конгрес вероятно ще изиграе някаква вътрешнопартийна роля като източник на импулс, но за обществото едва ли има толкова силно отражение. „Големият въпрос е как всички тези идеи, послания, намерения на БСП ще стигнат до хората в следващите два месеца“, обясни политологът проф. Александър Маринов. 

БСП и ГЕРБ лесно стигат до опасни консенсуси

Грешка е, че с "Да, България“ не участваме заедно на изборите, но дано се окажат правилни аргументите им и да можем да работим заедно с тях в парламента за най-важното – промяната на функционирането на държавата. Това смята говорителят и кандидат-депутат от "Нова република“ Трайчо Трайков. В интервю за Mediapool той призна, че част от десните избиратели в момента са объркани кой от познатите десни политически лица в коя формация е. Влизане в парламента само на ГЕРБ от десните формации може да се случи, само ако хората масово са припознали ГЕРБ за дясна алтернатива на БСП, което ще означава, че една голяма заблуда е успяла, смята още Трайков. Г-н Трайков, от представените предизборни платформи на повечето участници в предсрочните парламентарни избори изглежда, че доста от тях си приличат и като че ли доста са размити десните и левите политики. С какво програмата на "Нова република" се различава от останалите, за да я предпочетат избирателите? Нормално е да има и прилики, и разлики. Десните политики предлагат на хората свобода при спазване на ясни правила, без да им се пречи да постигнат най-доброто, на което са способни. Мисля, че в нашата програма те са доста ясно очертани. Разликата е, че досега сериозните десни политици в България акцентираха върху политиките и механизмите, които предлагат, без да назоват крайния резултат. Докато популиститите хвърляха числа за заглавия, без да обяснят как ще ги постигнат. Например по време на президентската си кампания обяснявах как от държавата се краде от обществени поръчки, от картела при горивата, от контрабандата - около 10 млрд. лв. годишно. И хората питаха - това, ако се разпредели на всичкии пенсионери, по колко излиза? Смятаме и излиза по 400 лв. на човек на месец допълнително. Затова сме разписали някои целеви ефекти от политиките, но след като вече сме обяснили какво ще направим, за да го постигнем. А и това допълнително те ангажира с изпълнението на предложените мерки. В "Нова република“ обаче сме единствените, които не на думи, а с действия се борим по важните теми. Докато виждаме, че БСП и ГЕРБ лесно стигат до опасни консесуси – и  АЕЦ "Белене" да се строи, и парите от КТБ да не се търсят, и картела  при горивата да не се пипа. Нямат разлики относно обществените поръчки. В последните дни вече се надпреварват и кой е по-малко врабче във външната политика. Това е лошо за България. Друго, което ни отличава, е че в "Нова република" сме се събрали мажоритарни фигури, които нямаме претенции за политическа девственост, но пък можем да покажем достатъчно сериозни биографии на отстоявани принципи. Дясно ориентираните избиратели, които не харесват ГЕРБ, обаче са все по-объркани за кого да гласуват на тези избори. След разпада на Реформаторския блок в предишния му вид се появиха "Нова република" и "Да, България" и десните припознават при тях много лица, които са им симпатични, и не могат да решат кого да предпочетат... Аз самият най-много държах да продължим заедно и със здравото от бившия Реформаторски блок и с приятелите си от гражданските общности, борещи се за съдебна реформа, тъй като по време на кандидатпрезидентската кампания се създаде уникална динамика на единодействие с всички тези, както вие ги наричате, симпатични лица. Не знам какво повече можеше да се направи. Включително предложихме лидерите на партии да направят крачка назад и да не се кандидатират за народни представители. Това предложение впрочем дойде от Радан Кънев, който предложи също да не се кандидатира. Предложихме коалиция на "Да, България“ без предварителни условия (и то не чрез медиите, както някои мислят). Но не се получи. Това за мен е грешка, но ако все пак аргументите на хората, които наложиха решението за отказ от коалиция, се окажат поне частично верни ще сме заедно в парламента и ще можем да работим заедно. За най-важното – да се промени начина на функциониране на държавата. Лидерското его ли се оказа прекалено голямо за обединяването на десницата за тези избори? Не толкова его, колкото зависимости, що се отнася до лидерите на остатъчния РБ. Те смятат, че тяхната роля не е да отстояват самостоятелни десни политики, а да бъдат присъдружна организация. Това дори не  го слагам в графата его. Много хора в партиите СДС, ДБГ и БЗНС също не могат да разберат какво движи лидерите им. При сегашното положение не съществува ли опасност голяма част от избирателите да не бъдат представени в парламента, ако се окажат верни социологическите проучвания, според които и трите формации нямате шанс да прескочите 4-процентната бариера? Успехът на "Нова Република“ ще е функция от това, доколко ще успеем да ориентираме хората в краткото време до изборите. От социологически проучвания излиза, че за различни групи от нашите избиратели Трайчо Трайков, Мартин Димитров и Радан Кънев сме лидери и на "Нова република", и на "Да, България", и на Реформаторския блок. Объркването е факт. Затова нашата задача е хората да разберат, че ние сме в "Нова република", че Трайчо е "Нова република", Мартин е "Нова република", Петър Славов е "Нова република", Радан Кънев и ДСБ  са "Нова република". А Бареков, Бриго Аспарухов и Тадаръков са в Реформаторския блок 2, по волята на някой в партийните ръководства. И все пак ако се окаже, че в следващия парламент единствената дясно ориентирана партия е ГЕРБ, това какво означава за политическия живот? Това може да се случи, само ако хората масово са припознали ГЕРБ за дясна алтернатива на БСП, което ще означава, че една голяма заблуда е успяла. Реалистични ли са очакванията на някои анализатори за коалиция между двете най-големи политически сили – ГЕРБ и БСП, или ни чакат още едни извънредни избори? Струва ми се, че и в двете партии има хора, които искат, но и много, които не го искат. В същото време по важни теми те имат единомислие, както вече отбелязах, а се сближават и по линията на кадри от ДС в листите си. Напомням, че агент Николай – Георги Марков, който сега е кандидат за депутат от ГЕРБ, навремето като конституционен съдия и ужким голям седесар отмени закона за отваряне на досиетата. За да приемат обаче симпатизантите на двете партии такава коалиция, вероятно ще трябва да се изиграе дисфункционален следващ парламент и последващо обединение „в името на националното спасение“. Да не забравяме, че самият Михаил Миков е разказал на конгреса на БСП как през 2014 г ГЕРБ са предложили коалиция първо на БСП и никой досега не е отрекъл думите му.  Затова, десните хора, които не искат БСП на власт, имат една алтернатива – "Нова република“. Междувременно цялото говорене на БСП започва да става все по-ретроградно, по-пълно с омраза, страх и изолационизъм, макар че и ГЕРБ се опитаха да се заиграят със страховете в слогана си, но се отказаха. Мисля си, че нито една партия от ЕНП не би могла да си позволи да застане зад начина, по който говори БСП. Левицата смята, че това й носи точки, но е в заблуда. Съчувствам на нормалните хора в БСП, познавам някои такива от столичния общински съвет. Още от президентската кампания БСП говори за спиране на санкции срещу Русия. Санкции срещу Русия няма, има санкции срещу определени руски компании и руски физически лица, които са подпомагали завземането на украинска земя. Санкциите срещу Русия ги въведе Путин като спря достъпа на руските граждани до европейски продукти. БСП лансира проекти, които ако започнат, ще е изтичане на пари в пясъка. А всъщност политиките трябва да са в изправяне на пазарни дефекти, а не пари да се наливат за раздаване по неясно какви критерии. Ако толкова искат да правят индустриална политика с държавни пари - да предложат изграждането на няколко държавни данъчни складове, чиито цени на услугите да са ясни. Но от „системните“ партии никога няма да чуете идея за реална борба с монополите, а само политическа дъвка. За разлика от тях, ние от "Нова Република“ имаме ясен план за изправяне на пазарните кривини. Сега например водим дело срещу финансовото министерство, което отказва да каже кои фирми какви капацитети държат в данъчните складове. Но много хора ще кажат: И какво като научим кои фирми държат данъчните складове? Тогава Комисията за защита на конкуренцията няма да може да каже, че няма доказателства за господстващо положение на пазара на горивата и злоупотреба с него, Народното събрание няма да може да отказва да приема необходимото законодателство, а министърът на икономиката - да обяснява, че в половин Европа горивата са по-евтини, защото си нямаме петролни кладенци. Или ако продължат да го правят, народът ще им потърси сметка. Ако държавата беше силна – с други думи, функционираше правилно - Марешки нямаше да е възможен, защото тогава на всички бензиностанции щеше да е по-евтино горивото, отколкото на неговите. Сега той се възползва от кривата система, само зашото тя му позволява, по неясни причини. Ако обаче сме страна с работещи пазарни механизми, Марешки ще бъде максимум един от многото. Винаги в предизборни кампании се обещават здравна, образователна, социална реформи, мерки срещу корупцията и други екстри, а след всяко следващо управление обществото е все по-обезверено. Защо този път да очакваме друго? Аз не съм привърженик да се отрича всичко през изминалите години на прехода. За тези 26 години постигнахме неимоверно много. Често ни е трудно да го оценим, но това е вън от съмнение. Слушам Нинова как хората бягали от България, защото нямало работа, а по байтошово време каква индустрия сме имали. Тази госпожа не знае какви ги говори. Ако по онова време хората имаха свободата да пътуват, живеят и работят в чужбина, както сега, в българския социалистически рай нямаше да останат и половин милион души. Лошото е, че на младежите им говорят небивалици за времето на тоталитарния режим и някои от тях може да стигнат до идеята, че може да се отстъпи от демократичните ценности в името на нещо от миналото. Ние помним какво беше, но младите хора, подложени на канонада и без филтър на възприятията, лесно стават жертва. Именно затова смятам, че БСП играят много опасна игра. За нас мога да кажа, че просто имаме различно предложение към хората. Имаме лица, които са показали какво могат да постигнат, а когато не могат да го постигнат не са във властта. В крайна сметка политиката се прави от хората. Хубаво е, че всички партии сега издигнаха образованието в свой приоритет. Но промените там могат да бъдат постигнати само с комплексни мерки, не просто с пари. Те са само едното ниво. Наскоро говорих с финландския еврокомисар по въпроса, тъй като страната е пример за качество на средното образование. Той препоръча да се тръгне от превръщането на педагогическите факултети в най-модерните и иновативни висши заведения, с най-добрите преподаватели, които да привличат най-добрите кандидат-студенти. Отделно, в момента в регионалните инспекторати по образованието има цяла армия от хора, назначени по партийна линия. Но да приемем, че сме постигнали най-доброто образование. Тука идва второто ниво, за което предлагаме паралелни мерки. Защото ако няма подходяща среда за реализация, за по-добри доходи, по-добро качество на живот и околна среда и ангажираност към обществото, ние просто ще обучаваме кадри за други държави. Как ще постигнете заложения в програмата ви 6-7-процентов растеж на икономиката, което е двойно повече от постигнатия през 2016 г.? Има обосновано предположение, че от обществените поръчки около 25 процента отиват за "смазване" на машината. Обществените поръчки са около 10 на сто от брутния вътрешен продукт - ето около 2 млрд. лв. годишно, които в момента се открадват. Ето ви 2 процента допълнителен ръст към сегашния, който ще постигнам с въвеждане на електронни обществени поръчки, при които няма пряк контакт между възложители и изпълнители. От картела при горивата могат да се осигури 1 млрд., лв., които в момента изтичат буквално в чужбина. Намаляването на административната тежест с въвеждането на универсално правило за мълчаливо съгласие ще облекчат бизнеса, като в същото време ще доведе до естествено съкращаване на администрацията, която ще трябва да е по-ефективна, за да спазва сроковете. Как ще извадите 700 хил. работници на светло? Част от тези работни места ще дойдат от изсветлените сектори, други ще са нови работни места. Много сериозен наш ангажимент е оставането в общините на половината от подоходния и корпоративния данък от работещите и фирмите на тяхна територия. Да не минават през централния бюджет, а директно да остават на място. Това ще повиши прозрачността, ангажираността и вниманието на хората и общините върху практиките на компаниите, които работят в общината. Когато има голяма компания, която от години излиза на загуба, вероятно местните власти и хора ще са по-взискателни към институциите, които следят за непозволени практики. Същото се отнася и за малкия бизнес. Когато виждаш къде отиват парите ти, ставаш по-отговорен, но и по-взискателен. Преди време, в Исландия катерихме едни чукари, накрая като тръгнах да плащам на планинския водач, той извади пос-терминал. И тъй като преди това се оплакваше колко са им високи данъците, го попитах не се ли изкушава да му платя в брой. А той ми отвърна: Ние сме толкова малко хора в Исландия, а има обществени разходи, не ми е удобно от другите да крия данъци. Когато хората знаят къде отиват парите им - за нашата болница, нашата детска градина, нашите улици - ще е по-малко валидна логиката, че някъде горе крадат, тогава защо да плащаме. Обновеното според БСП нейно лице в кандидат-депутатските листи повишава ли шансовете й? Какво да очакваме от хора,  които при четири дни по-студено време започват да обясняват, че имаме нужда от нова ядрена централа.  Хора, които смятат, че трябва държавен фонд да спасява частни компании. Хора, които се опитват да сменят историята – Тома Томов си измисли, че в Белене са били криминални престъпници и не е имало политически преследвани. Хора, чиито предци се опитаха да обезбългарят Пиринска Македония и почти са го постигнали с Вардарска Македония. За мен това е измама и мимикрия.

"Афис": БСП води с малко на ГЕРБ, двете партии взимат едва 35% от депутатските места

БСП води с около 2% пред ГЕРБ, ако парламентарните избори се провежат днес - двете формации биха получили съответно 26 и 24 на сто от гласовете на всички анкетирани. На този етап обаче не може да се направи сигурна прогноза кой би бил наистина победителят във вота на 26 март. В класацията следват "Обединените патриоти" с подкрепа от 7,2%, ДПС с 5,7% и формацията на Веселин Марешки - "Воля", която би получила 4,3% от вота. Това показват данните от проучване на социологическата агенция "Афис", публикувани днес. Изследването е направено на старта на предизборната кампания в периода 23-27 февруари. Според "Афис" има още две формации със спорни, но не пренебрежими шансове за прескочат 4-процентовата бариера за влизане в Народното събрание - са коалициите "Реформаторски блок - Глас народен" и "АБВ - Движение 21". Те получават съответно 3,8% и 2,8% подкрепа.  "Останалите участници, между които „Да, България“ (1.1%), „ДОСТ – НПСД“ (07%), „Нова република“ (0.6%) и прочие сборно получават подкрепата на 6.2% от избирателите.", твърдят от "Афис". Според анализа на социолозите която и от двете основни партии да получи повече гласове, ще е трудно съставянето на парламентарно мнозинство. "БСП и ГЕРБ ще разполагат с приблизително по около 35% от местата в новия парламент, а останалите 30% ще бъдат поделени  от влезлите по-малки партии (...) Нито една от по-малките парламентарни групи обаче няма да може да добави недостигащите около 15%, за да осигури двойна коалиция за пълно мнозинство с една от двете водещи политически сили. Така че към датата на изследването (края на февруари) се очертава възможност само за тройна коалиция с център, сформиран било около БСП, било около ГЕРБ.", пишат от агенцията в коментара към данните си.  Според данните на агенцията дори и да съществува опция "голяма коалиция“ между ГЕРБ и БСП след изборите, това се подкрепя от едва 9% от избирателите. За сметка на това 29% от анкетираните предпочитат десноцентристка коалиция, 26% - лявоцентристка, а 25% биха предпочели да има нови парламентарни избори.  В хода на кампанията шансовете на ГЕРБ са в това убедят повече избиратели да не поемат риска на промяната, а за БСП – да очертае, че въпросната промяна е реалистична, смятат от "Афис" и допускат, че на предсрочните избори на 26 март ще са по-важни личностите в кампанията и програмните намерения на партиите, отколкото на изборите досега. Данните на социологическата агенция показват най-висока мобилизация за гласуване сред избирателите на БСП и ДПС, ниска мобилизация при малките и новите партии и средна - при управлявалите досега партии, както се вижда от графиката. Според анализа едва 54% от гласувалите за Реформаторския блок през 2014 г. ще повторят избора си. Част от останалите избиратели на коалицията се ориентират към ГЕРБ, „Да, България“ и „Нова република“ и дори към БСП. БСП запазва значителна част от твърдото ядро от предишните избори з парламент (88%). Избирателите на АБВ от 2014 г. сега се разделят приблизително наполовина между АБВ и БСП. Отливът от ДПС към "Обединение ДОСТ" на Лютви Местан и Орхан Исмаилов, който се улавя социологически, е едва една десета от симпатизантите. Според социолозите обаче каква е реалната ситуация ще е ясно чак след изборите, тъй като симпатизантите и на двете формации повече от обичайното досега избягват да споделят електоралните си нагласи.  Според "Афис" голяма част от избирателите на различните партии на старта на кампанията трудно правят разлика кои обещания от коя от формациите излизат.  "Например на предложенията за 1500 лв. средна заплата, за допълнителни детски надбавки от 50 лв. и диференцираната данъчна ставка вярват почти толкова привърженици на БСП, колкото и на ГЕРБ, въпреки че първото предложение е на ГЕРБ, а другите две са на БСП. Това объркване е обяснимо както с умереността на предложенията на БСП за вдигане на доходите, така и с факта, че десните партии до миналата есен решително се противопоставяха на инициативи за повищаване на пенсиите и заплатите.", пишат от "Афис". Избирателите дават известно предимство на идеите на БСП в сферата на здравеопазването (8%), образованието (6%), правата на наемните работници (4%), и увеличението на заетостта (2%). Обратно, преобладават тези, които смятат, че ГЕРБ има предимство по отношение на бежанската криза (5%),  икономическия растеж (3%), международните отношения (3%) и борбата с престъпността (3%). Разликите обаче не са големи. В случай, че се стигне до нови избори в рамките на тази година е важно да се отбележат дълговременните тенденции. Сравнението с предишния вот през 2014 г. показва общ отлив на избиратели от управляващите и прилив към нови партии и досегашната опозиция. Към момента около 2/3 от електората на ГЕРБ през 2014 г. има нагласа повторно да гласува за същата партия. Останалите са склонни или да не гласуват, или да предпочетат други партии: „Воля“, БСП или "Обединени патриоти", пишат още от "Афис" в анализа на данните си. Проучването е проведено между 23 и 27 февруари. Интервюирани са „лице в лице“ 1200 пълнолетни жители на столицата, областните центрове, другите градове и селата. Данните са представителни за мнението на всички лица с избирателни права. Проучването е финансирано със собствени средства на Агенция „АФИС“.