23.03.2017

Рекорден джакпот от 421 милиона долара спечелиха работници в САЩ (Видео)

Стана ясно кой е спечелил 421 милиона долара от лотарията в САЩ. 20 работници от автомобилна фирма в Тенеси си поделят парите. Те не знаели, че са купили печелившия фиш. Синът на един от тях ги приканил да проверят, защото чул, че джакпотът е спечелен в техният район. Ако изберат да вземат парите веднага,

Още

Държавният департамент на САЩ изрази съжаление за прекратяването на споразумението между „Росатом“ и министерството на енергетиката на САЩ

В Държавния департамент на САЩ са разбрали за прекратяването на действието на споразумението между „Росатом“ и министерството на енергетиката на САЩ „но засега не са получили официално уведомление“ от Русия, предаде ТАСС.

Посланикът на САЩ в ООН: Заплахите пред САЩ и света идват от Русия

Като прощален изстрел към Москва и предупреждение към Америка, три дни преди оттеглянето си от поста, посланикът на САЩ в ООН каза, че Русия е „главната заплаха пред нашата велика нация“, предаде радио Voice of America, цитирано от Фокус. Посланик Саманта Пауър, без да назовава Донал Тръмп, наказа новоизбрания президент за „съмненията в единодушната, добре документирана оценка на нашата разузнавателна общност, че чуждестранно правителство се опитва да навреди на нашата страна“. Изказването ѝ дойде само часове след като президентът на Русия Владимир Путин отрече Кремъл да има компрометираща информация за Тръмп и каза, че тези, които разпространяват слабо обосновани документи за новоизбрания президент на САЩ са „по-лоши и от проститутки“, пише 24 часа. Пауър също така предупреди, че облекчаването на наказателните действия, предприети от администрацията на Обама срещу Москва, „без те да са променили поведението си, само ще окуражи Русия“ и другите нарушители на правилата, като Иран и КНДР.

Департаментът по вътрешна сигурност на САЩ: Имаме много добра рамка между България и САЩ за ефективния обмен на оперативна информация

Заместник-директорът на Департамента по вътрешна сигурност Алън Бърсин подчерта, че има много добра рамка между България и САЩ за ефективния обмен на оперативна информация. Вицепремиерът и министър на вътрешните работи Румяна Бъчварова проведе работна среща с политическото ръководство на Департамента по вътрешна сигурност на САЩ.

Посолството на САЩ в поздравление към Румен Радев: България и САЩ ще работят за по-голяма сигурност

Посолството на САЩ в България поздравява Румен Радев и Илияна Йотова по повод встъпването им в длъжност като президент и вицепрезидент на България. “България и САЩ са приятели, партньори и съюзници и ние...

ВВС на САЩ: Сигурността не е безплатна, САЩ ще останат сигурен партньор на Европа

Сигурността не е безплатна. НАТО трябва да има повече и по-добре оборудвани въоръжени сили с подходящия баланс на човешки ресурси и капацитет, а това означава увеличаване на отбранителните разходи от всички страни членки на Алианса. Това каза Дебора Лий Джеймс, секретар на

Ноам Чомски: САЩ провали България, отстоявайте независимостта си!

 „Провалена държава" е държава, която или не е в състояние, или не желае да защитава населението си от много сериозни заплахи. Това са държави, в които цари беззаконие или липсва държавност. Може да са налице демократични форми на институции и форми като такива, но те са лишени от съдържание и не функционират. Това са основните характеристики на една провалена държава. И книгата обръща внимание на факта, че някои от най-богатите и най-могъщите държави в историята на човечеството влизат в тази категория. До голяма степен САЩ са провалена държава. Има много велики нации, нации, които са преживели провалени държави в историята си. На пръв поглед САЩ, най-мощната страна на света за момента, не е провалена държава, не е провалена държава в същия смисъл като Хаити например - една от най-бедните държави в западното полукълбо. Една от причините за разликата е, че САЩ е независима, никога не е била завладявана. А в Хаити държавността първоначално била рушена от колониална Франция и след това, през последните 100 години, от американците. И това са двете уж крайности, които ви давам като пример. Но и САЩ и Хаити са провалени. Следя Балканите. Те наистина като регион на много разрушителни конфликти. България има късмет да не бъде епицентър на тези конфликти. Засега! От друга страна България пострада - както и всички страни от Европейския Изток - от колапса на комунистическия режим и сериозния срив на икономиките след 90-а година, което е много сериозно като срив. И до известна степен този колапс на икономиките вървеше и с нещо, което би могло да се нарече икономически геноцид от страна на Запада. Има известни елементи на възстановяване вече, на съживяване на икономиките, и определено се наблюдава напредък в демократичните форми на управление - повече свобода на словото, повече възможности за политическа изява и т.н. Но оценката е нещо много сложно и комплексно. Напоследък четох едно изследване за Словакия и в него се сравнява качеството на живот и показателите за човешкото развитие през 70-те и 80-те години, сравняваше се с 90-те и началото на нашия век, та до ден днешен. В голяма степен по тези показатели се наблюдава спад и регрес, не напредък. От друга страна в политическото пространство откритостта и отвореността са вече факт. Така че, тук оценката е нееднозначна. САЩ са много доволни, когато има демокрация, но е добре демокрацията да се съчетава и с подчиненост на САЩ. Това е израз на американската мощ. От друга страна, ако има демокрации, които се развиват като опровергават или се опитват да поставят под въпрос влиянието на Съединените щати, естествено САЩ се обръщат против тях и се опитват да ги разрушат. САЩ не се интересуват от това да изнасят демокрация, интересуват се от това да изнасят подчинение и за това има стотици примери, които могат да бъдат дадени. Най-драматичният такъв пример днес са Русия и Сирия. Които са точно толкова либерални и демократични държави, колкото самите САЩ. Но пропагандата на САЩ ги обявява за диктатури. Защо?! Ясно е защо! Още по-отявлен пример е този с Палестина. През януари 2006 година палестинското население проведе свободни, открити и много добре наблюдавани избори и също всички обявиха единодушно и потвърдиха, че тези избори са били свободни и справедливи. Но политическата партия, която спечели изборите, се противопоставя на САЩ, така че САЩ веднага накараха Израел да направи нещо, което във всички случаи беше наказание за това, че хората са гласували по съвест в едни свободни и честни избори. И открито САЩ просто наказват това население и го карат да гласува по начин, който те желаят. Не може да си представите по-драматичен пример за омраза или за незачитане на демокрацията. И Газа, която е най-засегната и там хората наистина пострадаха най-много, попада именно в полезрението на Женевската конвенция, тя е защитена от нея, Газа е окупирана територия. И има абсолютно единомислие в мнението на международната общност, че това е така. Тя е окупирана територия и затова за нея важи Женевската конвенция. В член 33 от конвенцията е записано, че е огромно престъпление да се наказват цивилни и те да страдат. А кой ще приложи тази конвенция? Страните, подписали конвенцията, се задължават със закон да преследват съдебно всички, които по някакъв начин нарушават конвенцията, включително и своите собствени лидери. Ако САЩ и Европа бяха страни, спазващи закона, би трябвало да изкарат на съд собствените си ръководители за сериозните нарушения на Женевската конвенция. Така че от една страна това е драстичен пример за омраза и незачитане на демокрацията, а от друга страна е демонстрация за незачитане на международните договорености и международното право. Това са всъщност характеристики на едни провалени държави. Много други примери има също - Венецуела и т.н. Възможен ли беше износът на демокрация от страна като САЩ да бъде съчетан с някакъв План Маршал, който ние в България не получихме? Планът Маршал е създаден при много специфични обстоятелства. След Втората световна война САЩ бяха наистина изцяло посветени на идеята да възстановят Западна Европа като огромна икономическа мощ. Имаше естествено стратегически причини за плана „Маршал", и освен това най-голяма част се пада на търговските, на комерсиалните интереси. Съединените щати излязоха от Втората световна война като може би най-богатата държава. Имаха половината от благата и богатството на света по това време. А и имаше огромна производителна промишленост в САЩ. Огромни капитали и възможности да инвестира, а единственото място, където можеше да се инвестира, тогава беше Западна Европа. Така че Планът Маршал беше едно много деликатно предложение от страна на американската икономика, което работеше в двете посоки. И по стратегически причини беше създаден той. България и Източна Европа не получиха предложение за Плана Маршал, защото САЩ и Великите сили по това време имаха съвсем различна представа за това как да се развие Източна Европа. Говоря за времето след падането на Берлинската стена. Прегледайте бизнес пресата по това време, прочетете я. Financial Times в Лондон, Business Week в Съединените щати. Те бяха просто на седмото небе от това, че беше паднала Берлинската стена. И казаха, че това ще бъде едно оръжие, насочено срещу западните работници. Ето ви Източна Европа, казаха те, и тук една работна сила се е устремила към нас, работна сила, която е с много добро образование, здрава, права, с правилния цвят на кожата и живее в условия при правителства, които наистина са ги потискали, и те са свикнали да се подчиняват. Ето ви идеалните работници, които са евтини, които ще създадат огромни печалби за западните корпорации. И ще им дадат възможност да подкопаят луксозния начин на живот на западните работници. И във Financial Times, основният бизнес вестник на света, имаше статия, в която се казва: „Това е троянският кон на комунистическото влияние» «Ластарите му отиват на Запад и това са ластари и корени, които могат да подкопаят уюта на западните работници и да създадат много повече печалби за западните корпорации. От друга страна Планът Маршал имаше същите цели: повече власт и повече пари за корпорациите в САЩ. Но тогава това можеше да стане с възстановяване на икономическата мощ на Европа. Планът „Маршал" всъщност и военните разходи, които доведоха до това да се раздели Европа, бяха основите за създаване на тези многонационални корпорации". Буквално цитирам Министерството на търговията на администрацията на Рейгън. Значи целите са същите: власт и пари за елитите, Съединените щати - богатите. Но тука усилието, формулата, по която да се получи същият резултат, е друга. Те са различни през 1950 и 1990 година. А демокрацията е нещо, което въобще няма отношение. И трябва да кажа, че има много добри школи на мисълта на Запад. И най-известният учен в тази област е Томас Кородерс. До голяма степен той е най-уважаваният учен. Той всъщност много ентусиазъм влага в това да се насърчава демокрацията, но той поне е честен учен. И казва, че съжалява, че от Рейгъновата администрация до днешен-ден САЩ „преследват демокрацията само тогава и единствено тогава, когато тя е в услуга на стратегическите цели на САЩ." И това е точно така. Русия се развива много добре, доколкото глобалната западна олигархия й позволява. Очевидно глобалната им цел е да я съсипят и разграбят. Твърде амбициозна цел, бих казал. През 1990 година Горбачов се съгласи да допусне обединена Германия и тя да влезе в НАТО. Това бе вражески военен съюз, нали? Това беше невероятно и неочаквано като ход от страна на съветски лидер. Германия беше довела до разруха няколко пъти Русия в този век. Германия като част от един голям военен алианс вече се превръща в една много по-голяма стратегическа заплаха. Така че Горбачов беше склонен да приеме тази огромна стратегическа заплаха за Русия. Но имаше една ситуация Quit pro quo. Джордж Буш, като президент по това време, се съгласи да не разширява НАТО на Изток. Това беше балансът. Така че за Русия да остане една буферна зона. Русия, Горбачов, също предложи в тази буферна зона да няма ядрени оръжия. От арктическия полюс, до Средиземно море. И САЩ нарушиха този баланс. През 1994 година президентът Клинтън не зачете официалното споразумение и разшири НАТО на Изток. И това е всъщност нарушаване на едно официално споразумение и също представлява сериозна стратегическа заплаха за Русия. И това продължава и сега - към Украйна. Предложението да се разположат противоракетни съоръжения в Източна Европа е много сериозна заплаха за съветския, така наречен ядрен щит. Можете да го прочетете във водещи стратегически публикации в Америка. Има един журнал Arms Control Today, контрол върху въоръженията в днешно време. В него има публикация от водещ стратегически анализатор в САЩ, Теодор Постал, който е професор в моя университет. И той анализира заплахата, която тези инсталации представляват за стратегическия щит на Русия. И съответно тези ходове предизвикаха Русия да започне да разширява военния си капацитет. Източна Европа и Балканите, понеже се намират точно в средата на разгорещяваща се конфронтация между Западна Европа и Русия, която сериозно се катализира. Това са критично важни събития. Сирия практически е унищожена от американско-ислямисткото нашествие. Страната вече е абсолютно разрушена. Имаме много надеждна информация за нагласите на сирийското население по средиземноморското крайбрежие, което е под контрола на Асад. Да отбележа само, че това е 90 % от цялото население на Сирия. Преди няколко седмици американски военни издадоха един доклад, който изтече в публичното пространство. След много подробно и внимателно проучване на общественото мнение в Сирия. Обхванати са различни групи от населението. Заключението е, че всички сирийци подкрепят два основни извода: първият извод е, че ужасните неща, които са се случили след индиректната инвазия на Съединените щати, са по вина на Съединените щати, а вторият, и всички са единодушни, е че САЩ трябва да спре агресивната си политика по унищожение на страната им. Но мнението на сирийците дори не се разглежда като възможност за действие, ако гледате сегашните кандидат-президенти и четете какви възможности предлагат те за решаване на този конфликт от страна на Съединените щати. Желанията на сирийския народ никой не ги споменава. Единственото, за което се говори, е как Съединените щати ще се постараят Сирия да стане една стабилна и предсказуема държава. Сирийците ги очаква съдбата на Ирак, ако не и по-лоша. Миналия ноември беше постигнато споразумение между САЩ и клиентското правителство, качено на власт от Съединените щати в Ирак. Споразумението дава възможност на САЩ да задържи войските си по принцип до когато пожелае, без краен срок. В това споразумение черно на бяло се казва как Ирак трябва да даде приоритет на инвестициите, идващи от Съединените щати. Изненадан бях, колко откровено нахална е тази договорка, но това е споразумение, подписано между две официални правителства. САЩ трябва доста да се потруди, за да изпълни в реалния свят това споразумение. Може да не успее, но това е целта. Eто какво е посланието ми към българите:  Вие сте малка държава и от вас се искат повече морални усилия да отстоявате независимостта си. Добре е да знаете, че България е една провалена държава благодарение на САЩ. Но след всеки провал може да последва възход. Дали ще ви се случи зависи и от вас. Предупреждението ми е да мислите много внимателно за пропагандата, която се шири за много високохуманните и благородни цели на мощната държава САЩ. Държавите не са агенции за благородство и висок морал. Те се стараят да се представят като работещи в услуга на човека. Съветският съюз също твърдеше, че е държава на народа, нали? Но, особено за малките държави много е важно да се отчитат фактите, да се внимава и анализира критично кое може би е илюзия, и кое - истина. И да се прави опит съответно независимо човек да си проправя път напред с реалистичното отчитане на интереса на великите сили. Трудно е, но е възможно! Автор: Ноам Чомски, професор по лингвистика в Масачузетския университет Източник: News Front

ОРЪЖИЕТО НА САЩ В БЛИЗКИЯ ИЗТОК

 Войната в Сирия, подкрепена от радикални сунитски групировки, нахлуването в Ирак през 2014 година – са следствия от външнополитическия курс на САЩ в Близкия Изток, насочен към подкрепа на сунитите и натиска върху страните от “шиитския полумесец” начело с Иран.   Близкият Изток има огромна значение за световната икономика. Там се намира и една от най-важните артерии, но регионът е и буре с барут.   Конфликтът вътре в исляма, който разбуни целия регион, все още си остава в скоби – т.е. извън погледа на обществото.   Спорът между сунити и шиити, борбата за водещото място в Близкия Изток сред мюсюлманските страни – е фонът, на който се разгоряха близкоизточните конфликти в последните години.   Според оценки, около 85-87 % от мюсюлманите в света са сунити, 10-13 % от тях са шиити. Според компанията Pew Research, която прави проучване през 2009 г., болшинството шиити в света живеят в четири държави: Иран, Пакистан, Индия и Ирак. В Ирак живеят до 40 % от шиитите в света.   Саудитска Арабия отдавна претендира за лидерство в Близкия Изток и де факто е лидер в сунитския свят. Иран е лидер в шиитския свят. Притискането на Иран и неговите съюзници в региона е целта, в името на която Саудитска Арабия и Израел са готови на сътрудничество, а САЩ са готови да поощряват радикалните групировки.   Струва си да припомним кого подкрепяше американската власт в един от най-крупните военни конфликти след Втората световна война – ирано-иракската война през 1980-1988 г. Западните медии признават, че докато Саддам Хюсеин е бил изгоден като противовес на Иран, САЩ са го подкрепяли активно.   Американското списание Foreign Policy още през 2013 година публикува статия, в която в прав текст отбелязва, че спецслужбите на САЩ са знаели за плановете за употребата на химическо оръжие от страна на Ирак. Но американската власт не е мръднала и пръста си, за да сподели тези сведения със световната общност.   След свалянето на Садам САЩ дадоха властта на шиитите в Ирак. След дълги години вражда Ирак тръгна към сближаване с Иран. Сформира се т.нар. “шиитски полумесец” – територия на държави от Иран през Ирак до Ливан, в която шиитите разпространиха влиянието си.   За първи път този термин бе формулиран от краля на Йордания Абдулла II през 2004 г., когато той предупреди за последствията от идването на шиитите на власт в Ирак. Саудитска Арабия заби тревога.   Как реагира на това САЩ?   Промяната на стратегията на САЩ е описана от Сеймур Херш, носител на наградата Пулицър и един от най-добрите американски автори в жанра журналистическо разследване.   През 2007 г. в ежеседмичника New Yorker бе публикувана статията “Смяна на курса”.   Коментарите на водещите американски политици относно Сирия и Ирак тогава около плановете за подкрепата на радикални сунитски групировки, т.е. действията в подкрепа на Саудитска Арабия срещу Иран, са описани от Херш доста години преди настоящата катастрофа в Близкия Изток.   “Промяна на стратегията”   В последните няколко месеца на фона на влошената ситуация в Ирак администрацията на Буш, както в рамките на официалната дипломация, така и в секретните си операции, направи съществени промени в стратегията си в Близкия Изток. “Смяната на курса”, според Белия дом, подтиква САЩ към открита конфронтация с Иран, в отделни райони дори доведе до изостряне на междурелигиозните конфликти между шиити и сунити.   За да се намали влиянието на Иран, който е шиитски, администрацията на Буш преосмисли приоритетите си в Близкия Изток. В Ливан американската власт започна да си сътрудничи със Саудитска Арабия при секретните операции, които целяха отслабването на Хизбулла, шиитска организация, подкрепяна от Иран.   САЩ участваха също в секретни операции, насочени срещу Иран и неговия съюзник Сирия. Страничният ефект от тези действия бе засилването на сунитските групировки, при това екстремистки такива, които пропагандират своя агресивен ислям, те са враждебно настроени към САЩ и симпатизират на Ал-Кайда.   Един от най-противоречивите аспекти на тази стратегия бе фактът, че голяма част от заплахите и военните действия срещу САЩ в Ирак тръгваха от сунитските групировки, а не от шиитските. Но от гледна точка на Белия дом най-сериозни и непредвидими последствия от войната в Ирак бяха засилените позиции на Иран, както САЩ считаше тогава.   След революцията от 1979 г., когато на власт в Иран идва религиозното духовенство, САЩ скъсват връзките с Иран и започват активно сътрудничество със сунитските държави от Близкия Изток – Саудитска Арабия, Йордания, Египет.   Ситуацията се усложнява след терористичните актове от 11 септември 2001 година. Ал-Кайда представлява сбор от различни сунитски течения. Много от бойците в групировката са граждани на Саудитска Арабия. Преди нахлуването в Ирак през 2003 година, американските власти под въздействието на неоконсервативната идеология допускаха, че шиитското правителство в Ирак може да гарантира проамерикански баланс в региона, където са активни сунитските екстремисти, отчитайки факта, че шиитите представляват болшинството мюсюлмани в Ирак и дълго време са били подложени на гонения от страна на Саддам Хюсеин. САЩ игнорираха предупрежденията от страна на спецслужбите за връзките между шиитските лидери на Ирак и Иран. За Белия дом стана очевидно, че Иран е установил тесни връзки с шиитския премиер на Ирак Нури Ал-Малики.   Новата американска политика тогава вече започва да се обсъжда публично. В доклада си пред Комисията в Сената на САЩ по международните отношения държавният секретар на САЩ Кондолиза Райс заяви, че “в Близкия Изток се създава нов стратегически алианс”. Тя отбеляза, че сунитските държави са “умерен център” на този съюз, а Иран, Сирия и Хизбулла са против тях.   Райс заяви, че “Иран и Сирия са направили своя избор и той е да дестабилизират ситуацията”.   Основната цел за смяната на курса в близкоизточната политика на САЩ не беше огласена. Секретните операции си оставаха секретни. Тяхното провеждане и финансиране често се преписваше на Саудитска Арабия или се осъществяваше по странични пътища, заобикаляйки одобрението на Конгреса на САЩ. Ключови играчи при промяна на стратегията са вице-президентът на САЩ Дик Чейни, заместник съветникът по националната сигурност Елиът Абрамс, представителят на САЩ в ООН Залмай Халилзад и принц Бандар бин Султан – високопоставен служител в службите на външното разузнаване на Саудитска Арабия.   Промяната на курса от страна на САЩ на свой ред направи Саудитска Арабия и Израел нови партньори, главно, защото двете страни считаха Иран за заплаха за съществуването им. Новата стратегия, според оценки на съветници от администрацията на САЩ с близки връзки в Израел, са “сериозно и кардинално предвижване на американската външна политика в региона”.   Много сунитски страни са били буквално изплашени от подема на шиитите и с неодобрение наблюдавали заиграването на САЩ с умерените шиити в Ирак. Американските власти разбрали, че не могат да обърнат времето и да сменят шиитското ръководство, а решили само да сдържат влиянието им.   Ст.н.с. от Съвета по международните отношения Уали Насър счита:   ”В ръководството на САЩ имаше дискусия на тема: кой е голямата заплаха – Иран или сунитските радикали. Саудитите и част от президентската администрация вече отдавна бяха доказали, че Иран е голяма заплаха в сравнение със сунитските екстремисти. За тях това бе победа”.   Но други хора отбелязваха големите рискове, с които бе свързана промяната на стратегията на САЩ. Мартин Индик, работещ в администрацията на Клинтън, а също бивш посланик на САЩ в Израел, отбелязва:   ”В Близкия Изток във всеки момент ще се разрази студена война между шиитите и сунитите. Белият дом предприема много сериозна стъпка. Трудно е да се прогнозират последствията, ситуацията може да стане още по-объркана, отколкото е сега”. Годината е далеч преди 2015.

САЩ остават верни на Европа, държат Русия отговорна за Украйна

САЩ подкрепят обединена Европа и запазват ангажимента си към нейната сигурност и към НАТО, заяви днес в Брюксел вицепрезидентът Майк Пенс. Този ангажимент обаче ще изисква от европейците да сътрудничат повече с Америка срещу общите заплахи за сигурността им.  "Нас ни дели океан, но ни обединяват общо наследство и обща вярност към свободата, демокрацията и върховенството на закона. Уверени сме, че тази връзка ще издържи и ше расте в идните години, когато заедно ще посрещаме бъдещето си", каза Пенс след среща с председателя на Европейския съвет Доналд Туск. "Ангажиментът на САЩ  към Европейския съюз е непоколебим и траен. Председателю Туск, президентът (Доналд) Тръмп и аз очакваме да работим с вас и с ЕС, за да задъбочаваме нашето политическо и икономическо партньорство". Вашингтон "ще държи Русия отговорна" за нарушаването на суверенитета и териториалната цялост на Украйна, но в същото време "ще търси нови пътища за намиране на обща основа" с Москва, каза още Пенс. По-късно днес той разговаря с председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер и с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенбург. Брюксел е втората спирка в европейска обиколка на Пенс, която започна в събота с годишната конференцията по сигурността в Мюнхен. Вчера американският вицепрезидент се срещна с министър-председателя на Белгия Шарл Мишел, а днес разговаря с върховната представителка на ЕС по външната политика и сигурността Федерика Могерини.  "Не мисля, че е дошъл моментът за раздяла между САЩ и ЕС", каза Юнкер преди срещата си с Пенс. "Глобалната стабилност тежко зависи от добрите отношения между САЩ и ЕС...Не е моментът за Европа да се разделя на бившите национални, провинциални категории, но да бъде обединена, когато става дума за глобални въпроси".   Пенс се опита да успокои тревогите на европейците, които президентът Доналд Тръмп предизвика с предизборните си обещания да се сближи с Русия, да намали американските гаранции за сигурността на съюзниците отвъд Атлантика както и с изявления в подкрепа на "Брекзит" и очаквания и други държави-членки да напуснат ЕС. "Президентът ме помоли да дойда тук, в Брюксел, в дома на Европейския съюз и да предам допълнително послание",  каза Пенс на съвместен брифинг с Туск. "Днес имам честта от името на президента Тръмп да изразя силния ангажимент на Съединените щати за продължаващо сътрудничество и партньорство с Европейския съюз". "Каквито и да са различията, нашите два континента споделят едно и също наследство, същите ценности и преди всичко същата цел - да подкрепят мира и благоденствието чрез свобода, демокрация и върховенство на закона", добави той.  "И ние ще останем верни на тези цели". "Нека ви уверя: САЩ продължават и разширяват нашето сътрудничество в колективната сигурност", каза Пенс. В същото време Пенс предупреди, че поддържането на "икономическата жизненост" на САЩ и Европа "ще изисква трудни, но необходими избори". Той посочи, че атлантическите съюзници трябва да останат силни, за да посрещнат заплахите за европейската сигурност и стабилност. Пенс нарече "покъртителни" извършените от Даеш атентати, които преди почти година взеха 32 жертви в Брюксел, четири от които - американски граждани. "Вашите загуби от посегателствата на варварите терористи се чувстват еднакво във всеки дом и всяко сърце в Америка", каза той. "Имате нашите съболезнования и нашата решимост да продължаваме да правим всичко, което можем, в партньорство с ЕС и с всички наши съюзници в Европа, за да сме сигурни, че такива нападения никога няма да се повторят".  Пенс призова ЕС да се присъедини към усилията на САЩ срещу радикалния ислям и тероризма в Европа, включително с повече координация и обмен на разузнавателна информация. "Сигурността и безопасността на вашия съюз и на нашия народ зависят от това засилено сътрудничество", подчерта Пенс. "Освен да се противопоставим заедно на тероризма, е ясно, че ние трябва да се изправим силни в защита на суверенитета и териториалната цялост на нациите в Европа", каза Пенс. "След опитите на Русия да преначертае националните граници със сила, ние ще продължим да подкрепяме усилията в Полша и Балтийските държави чрез инициативата за засилено присъствие на НАТО", каза той. "Що се отнася до Украйна, САЩ те продължат да държат Русия отговорна и да изискват Русия да спазва Минските споразумения, като започне с намаляване на насилието в източна Украйна". Той отправи призив към двете страни в конфликта да спазват прекратяването на огъня обявено от днес. "Докато САЩ продължават да държат Русия отговорна, по указание на президента Тръмп ние също ще търсим по нови начини нова обща основа с Русия, която президентът Тръмп смята, че може да бъде намерена", добави Пенс. Туск сподели, че европейците "не могат да се преструват, че всичко е по старому", защото "твърде много се е случило" през последните месеци и са били изказани "понякога изненадващите мнения" за отношенията на САЩ с Европа. Той нарече разговора си с Пенс "обещаващ за бъдещето". "Попитах прямо вицепрезидента дали споделя мнението ми по три ключови въпроса: международния ред, сигурността и нагласата на новата американска администрация към ЕС", каза Туск. "Съобщенията за смъртта на Запада се силно преувеличени", добави той, перифразирайки крилат израз на Марк Твен. По думите му, който очаква пост-западен световен ред, трябва да знае, че Европа и САЩ остават непоклатими в защитата на днешната реалност. Туск призна, че формите на сътрудничество в НАТО трябва да бъдат модернизирани. Вашингтон иска европейските му съюзници да поемат по-голяма част от тежестта в НАТО, където до момента САЩ плащат 70 на сто от сметката. В предизборната си кампания Тръмп нарече алианса "остарял". "Мисля, че трябва да се разберем по едно: идеята за НАТО не е остаряла, точно както и ценностите, които са в основата ѝ, не са остарели, каза Туск.   "Нека обсъждаме всичко, включително и финансовите си ангажименти, но само за да засилваме нашата солидарност, не да я отслабваме". "Ние разчитаме, както винаги в миналото, на пълната и недвусмислена подкрепа на САЩ за идеята за обединена Европа", добави той. "Светът би бил решително по-лош, ако Европа не беше обединена... В наш общ интерес е да предотвратим дезинтеграцията на Запада". Той заяви, че е срещнал съгласието на Пенс по тези свои позиции.