01.12.2016

Резултати от търсенето

Красимир Каракачанов: Готови сме да съставим правителство

Ние сме готови да приемем мандат в случай, че той бъде възложен на нас като трета политическа сила. Ако намерим необходимото съгласие в парламента. Това заяви Красимир Каракачанов след консултацията с президента Росен Плевнелиев, пише БГНЕС. Президентът е единственият отговорен политик, който не желае политическа криза и не иска ново служебно правителство и хвърляне на страната в безвремие, което ще бъде вместо шест месеца - една година, коментира и лидерът на Патриотичния фронт Валери Симеонов. Той заяви също, че до тази криза се е стигнало заради политическата безотговорност на министър-председателя, който е демонстрирал наполеонов комплекс и е поставил цялата страна в изпитание в момент, когато имаме стабилност. Поддържаме две години стабилност. Имаме парламентарно мнозинство особено в новия формат на коалиция Обединени патриоти, която има 33 народни представители в парламента и обща подкрепа за правителството от минимум 130 души, така че няма никаква криза в момента и кризата е изкуствено създадена. Но за съжаление поради желанието за пълна еднолична власт от страна на Борисов в момента се стигна до кризата, заяви Симеонов. “Ние сме заявили пред президента, че имаме необходимото парламентарно мнозинство и във връзка с тази криза обсъдихме два възможни варианта", допълни Симеонов. Готови сме за нов мандат, защото ако погледнем чисто егоистично, партийно, ние патриотите имаме най-големия ръст и имаме чисто партийния интерес изборите да са още утре, за да вкараме 50-60 депутати в парламента, коментира Каракачанов. Той обаче се разграничи от другите партии, които са готови да потопят страната в криза, за да си начешат партийното его. Патриотите искат бързо решение, защото “администрацията вече не работи, плащанията са спрени, част от жандармерията и армията е изтеглена от границата и хвърляме страната в криза, която ще продължи при сегашната хипотеза със служебно правителство, което реди Плевнелиев. А след 22 януари Радев ще направи второ служебно правителство и чак тогава ще се насрочи. Така, според Каракачанов, пет месеца държавата ще е в криза. Това според него е безотговорно поведение от страна на ГЕРБ. Каракачанов заяви още, че другата седмица ще има Консултативен съвет по национална сигурност и там ще заявят това намерение за взимане на мандата. “При липса на такава готовност, няма смисъл да се дава мандат и ще говорим и с другите политически сили. Ако има съгласие и готовност за едно експертно правителство, ние бихме взели мандата”, заяви Каракачанов. Симеонов пък каза, че този вариант ще бъде само в случай, че се събере подкрепа от останалите партии. “Във вторник на консултативния съвет, те ще решат за съставянето на такова правителство. Ние предложихме и вариант две- ние сме съгласни да остане и това правителство, без този министър-председател със съответните персонални промени. Тогава няма да има нужда от никакви резки решения от служебни и експертни правителства, защото има необходимото мнозинство в този парламент, той изобщо не е изчерпан и голяма част от тези министри си вършат добре работата, подчерта Симеонов. По негова оценка са свършени доста добри неща като оградата по границата, реформата в енергетиката, недопускане повишаване на цената на електроенергията, Изборния кодекс, бурките и др. промени, чиито принос е на сегашното правителство. Не приемаме обвинението от страна на Борисов и на други фактори в ГЕРБ, че те заради Патриотичния фронт биха подали оставка, защото нямали подкрепа, заяви Каракачанов. Една от причините, според ГЕРБ е била искането на патриотите за минимална пенсия от 300 лв. Каракачанов каза, че такава пенсия искат, но за хората, които имат трудов стаж, а 299 лв. е прагът на бедността. Тази пенсия, според него е справедлива за хората, които са работили над 40 години за държавата и сега са изоставени в малките населени места без здравеопазване, без охрана, с дупки по пътищата и с мизерните пенсии, а в бюджета има възможност за по-големи пенсии. “Бюджетът, който гледахме миналата седмица беше внесен, без да ни бъде представен предварително. Ние ще внесем тези предложения утре, най-късно в петък. Три варианта сме разработили по темата за пенсиите и ще ги внесем, но не приемаме аргумента, че сме извивали ръцете на някого, защото такъв разговор не е имало. Имало е един разговор, след първия тур, на който ние сме поставили въпроса с аргументи за пенсия от 300 лв., но не сме заявявали ако вие не приемете, пада правителството или нещо друго. Това са лъжи, казвам го в прав текст. Нека кажат какви са истинските причини”, заяви Каракачанов. Той допълни също, че никога не са извивали ръцете на никого, защото разговор конкретен по темата за бюджета и по темата за пенсиите с правителството, не е имало. Някой лъже, категоричен бе Каракачанов. Той обясни също, че при зелена светлина за взимане на мандата, ще се обсъждат кои да са хората в експертния кабинет, но искат да остане това Народно събрание. “Няма да умре държавата без този или онзи, който иска да контролира властта”, каза Каракачанов. Той посочи, че Плевнелиев не може да подреди следващия служебен кабинет, защото е длъжен, след като минат консултациите, да започне да връчва мандатите. Датата на изборите не може да бъде насрочена от сегашния президент и неговата администрация, а само от новия, който ще встъпи в длъжност на 22 януари. Дали има нагласа за подкрепа или не, ще стане ясно след Консултативния съвет във вторник. Ако се стигне до вариант за експертно правителство хората в новия експертен кабинет няма да са партийни послушници или депутати, а ще бъдат грамотни хора и няма да има кой да ги командва по телефона и да се разпорежда по медиите. Каракачанов допълни, че патриотите ще поемат и негативи, защото това ще им донесе негативи. В случай, че се стигне до избори, патриотите не се притесняват, защото се чувстват добре подготвени. За консултациите Каракачанов вметна, че единствените, с които няма да водят разговори са ДПС и ДОСТ. 

Метаморфозите на Путин

 Дълго време руснаците смятаха, че главното постижение на Путин е подобряването на жизненото равнище. Резултатите от  проучване на центъра "Левада" показват, че сега три пъти по-малко хора са уверени в това. Повечето граждани са склонни да вярват, че ниските заплати и пенсии, както и размахът на корупцията се вписват в графата на основните неуспехи на руския президент. На първо място в списъка на достиженията на Путин се нарежда повишаването на отбранителната способност на армията. На второ място в тази класация се нарежда укрепването на международните позиции на Русия, изпреварвайки икономическото развитие на страната. Излиза, че през последните години в общественото съзнание Путин се превърна от "президент на задоволения живот" в  "президент на силната армия", принудил света да го уважава. Очевидно тази смяна на имиджа на Путин устройва много руснаци. Съдейки по високия рейтинг на президента, политиката в стил "пушки вместо масло" се радва на одобрение в съвременна Русия. Путин не стана руският Рузвелт На Путин не му се удаде да стане руският Рузвелт, съумял да победи кризата. Днес го сервират на обществото като ръководителят, който възроди армията и международния авторитет на страната. Подобно позициониране е характерно за диктатори, които се заиграват с уязвеното от неуспехите национално самолюбие на гражданите. Пропагандата се опитва да принуди хората да забравят икономическите трудности, прослявяйки всячески силовите външнополитически действия. Неслучайно руснаците поставят начело в списъка на успешните действия на руския президент военната операция в Сирия и анексията на Крим. Всичко това напомня на политиката на съветското ръководство, което заглушаваше растящите икономически проблеми с пропагандата за успехите на СССР "в борбата срещу световния империализъм". Но в епохата на Брежнев тази пропаганда стана неефикасна, защото с красиви телевизионни митове не можеш да си напълниш хладилника. Нерушим съюз между патриоти и безразлични Известният социолог и анализатор Леонтий Бизов описва три основни типа на идейно-политическа ориентация на руснаците: национал-консерватори (патриоти), либерали и леви. Въпреки това най-многочислената група, според неговите изследвания, е тази на хората, които са напълно индиферетни към политиката. След анкесията на Крим и началото на конфронтацията със Запада, патриотите станаха "твърдият" електорат на Путин. Според тях именно възраждането на армията оправдава икономическите трудности. Именно те се готови да се примирят с определени икономически загуби в името на продължаването на руската експазия в Украйна. Игор Айдман Тоталната Путинова пропаганда позволява на патриотите да поведат след себе си и безразличните. И този нерушим съюз между патриоти и индиферетни е основата на Путиновото болшинство. Либералният електорат си остава в повечето случаи опозиционен. А руснаците, споделящи левите ценности, не могат да бъдат удовлетворени от социално-икономическата политика на днешната власт.Очевидно много политически безразлични граждани се опитват в анкетите да демонстрират своята лоялност и патриотизъм, за да се впишат в господстващата сред обществото идеология. През последната година обаче броят на тези, които и при тези обстоятелства се решават да изразят безразличието си към Путин, нарасна почти двойно. По всичко личи, че влиянието на патриотите над безразличните постепенно отслабва. Техният блок може да се разпадне под въздействието на растящите икономически трудности. И това е най-голямата заплаха за стабилността на Путиновия режим. Не е изключен и друг вариант на развитие на събитията. Под влияние на масираната военно-патриотична пропаганда през последните години расте и популярността на армията и специалните служби. Това са единствените институции, освен президента и църквата, коити се ползват с доверието на повече от половината руснаци. С помощта на контролираните от тях медии, те могат всеки момент да засилят пропагандния натиск сред населението и да промият мозъците на аполитичните граждани. По този начин пропутиновото болшинство може да бъде запазено. Тройният съюз между президента, силовата олигархия и църквата е и най-влиятелният сред останалите политически институции (Държавната дума, партиите, правителството и т.н.) И ако му се удаде и в бъдеще да контролира обществото, сегашният авторитарен режим може да продължи да съществува дори и след Путин.

Патриотите и Реформаторите се регистрираха за президентските избори

Обединението на Патриотите и Реформаторският блок се регистрираха в ЦИК за участие в предстоящите президентски избори. От Блока за "Дондуков" 2 ще се бори тандемът Трайчо Трайков и Съби Събев, а от обединението - Красимир Каракачанов и Явор Нотев. Митьо Пищова и Радо Шишарката вече официално в битката за "Дондуков" 2 Балотаж без особени затруднения видя кандидатът за президент на Обединението на патриотите. Все пак обаче в крайна сметка окончателното решение ще бъде ...

Патриотите искат спиране на изборния процес в Турция

Заради десетки сигнали за нарушения при провеждането на избори за президент и вицепрезидент на Република България на територията на Турция "Обединени патриоти - НФСБ, АТАКА и ВМРО" искат спиране на изборния процес в южната ни съседка. Юристите на коалицията са изпратили жалби до ЦИК, в които се съобщава за закононарушенията. Към момента те касаят секции в Бурса, Цариград, Текирдаг, Одрин, Люлебургаз и Чорлу. Наблюдателите на патриотите посочват, че пред изборните секции има разкрити пунктове, в които трети лица попълват декларациите за гласуване на българските изселници и им посочват за кого трябва да гласуват. В секциите се говори предимно на турски език. На други места наблюдателите от България не са допускани в изборните секции. Според "Обединени патриоти - НФСБ, АТАКА и ВМРО" това може да се определи само като изборна агресия от страна на Турция и трябва да има адекватна реакция от българската държава.  Ясно е, че изборният процес в Турция е опорочен, за което предупреждавахме отдавана. В отговор на манипулациите трябва да бъде спрян изборният процес, категорични са Патриотите. На територията на 3-милионна Бурса има осем изборни секции. 40 000 български граждани имат право на глас. Изселническите организации, както и политическите партии са създали стройна организация - хората ще бъдат извозвани с автобуси. Изборният ден обаче стартира малко тромаво, тъй като на хората им отнема време да се ориентират. Те трябва да попълв...

Патриотите искат спиране на изборите в Турция

 „Заради десетки сигнали за нарушения при провеждането на избори за президент и вицепрезидент на Република България на територията на Турция „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ искат спиране на изборния процес в южната ни съседка.“ Това се казва в официална позиция, разпратена от коалицията до медиите. Юристите на коалицията са изпратили жалби до ЦИК, в които се съобщава за закононарушенията. Към момента те касаят секции в Бурса, Цариград, Текирдаг, Одрин, Люлебургаз и Чорлу. Наблюдателите на патриотите посочват, че пред изборните секции има разкрити пунктове, в които трети лица попълват декларациите за гласуване на българските изселници и им посочват за кого трябва да гласуват. В секциите се говори предимно на турски език. На други места наблюдателите от България не са допускани в изборните секции. Според „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ това може да се определи само като изборна агресия от страна на Турция и трябва да има адекватна реакция от българската държава. Ясно е, че изборният процес в Турция е опорочен, за което предупреждавахме отдавана. В отговор на манипулациите трябва да бъде спрян изборният процес, категорични са Патриотите.

Дори и да бяхме спечелили изборите, правителството пак щеше да падне

Дори, ако бяхме спечелили президентските избори, нямаше да можем да приемем бюджета в парламента и пак щеше да падне правителството. Това каза в кулоарите на парламента премиерът в оставка Бойко Борисов, който напусна залата и не изслуша представителите на  политическите сили. „Водили сме разговори с патриотите, те категорично казаха, че няма да подкрепят бюджета. В един момент, ако дори бяхме спечелили президентските избори, нямаше да можем да приемем бюджета в парламента и пак щеше да падне правителството, тъй като нямаме мнозинство. ДПС, БСП, ДСБ, АБВ, Патриотите са опозиция на кабинета. Тогава с какво мнозинство ние ще правим реформи или ще продължим да работим?“, попита Борисов. „На изборите голяма част от Реформаторите и от Патриотите гласуваха за г-н Радев, те имат пълното болшинство в момента“, допълни той. „С тези популистки предложения от данъчните им реформи, които предлагат, ще се губи около 1 милиард и 231 милиона лева на година. Ако направят такава пенсионна система да събира повече приходи на годишна база, е милиард и 500. Сиреч един бюджет ще увисва на година с 3 милиарда. На третата година ще са 9 милиарда. Ще се изхарчи фискалният резерв, който помните аз заварих 3 и нещо, сега е 14 милиарда“, коментира Борисов. Премиерът се закани, че който и да отиде от сегашните министри в служебния кабинет, ще трябва да забрави за ГЕРБ. "Не. Аз съм им казал – който отиде в служебния кабинет, забравя за ГЕРБ. За...

Димитър Ганев: Патриотите могат да използват за начало на предизборната си кампания получаването на мандат

Ако не се случи консенсусен служебен кабинет, който да бъде излъчен през декември и преутвърден през януари, на президента Росен Плевнелиев ще му бъде още по-трудно да състави служебно правителство за месец и половина работа – малко хора биха се ангажирали да станат министри за 30-40 дни. Този коментар направи в предаването "12+3" Димитър Ганев от изследователски център "Тренд". Няма никакъв друг шанс, никакви други опции пред нас, освен предсрочните парламентарни избори. Съставянето на правителство в рамките на този парламент е невъзможно, смята Ганев, според когото оставането на власт само би донесло на ГЕРБ още негативи:Борисов предпочете тактически ход, както през 2013 година и се отдръпна от властта, за да се отиде на предсрочни избори. ГЕРБ ще продължи тази своя линия и няма да подкрепи каквато и да е правителствена конфигурация в този парламент. Оставката на Борисов бе изненадващ ход за мнозина, вероятно и за президента Росен Плевнелиев. Ганев прогнозира още, че Патриотичният фронт може да се опита да използва за начало на предизборната си кампания получаването на мандат за съставяне на правителство:На патриотите им е пределно ясно, че такова правителство не може да се състави, но ще използват максимума в рамките на тази една седмица, ако им бъде връчен мандат, за да демонстрират: ето това ние бихме направили. Ще се каже: ще се изгонят всички бежанци, ще се спрат помощите на ромите, ще се вдигнат минималните пенсии на 300 лв.Ганев посочи, че това не е грешен тактически ход, защото дори много хора да си помислят, че това е вид театър, патриотите ще го мотивират като действие срещу нестабилността на фона на геополитическите опасности.И в ГЕРБ, и в БСП в следващите три-четири месеца ще наблюдаваме промени, заяви още Димитър Ганев:В ГЕРБ това ще бъде консервативен завой, все по-близо до патриотичната ниша, за да се отвори към нови избиратели и да се позиционира по-близо до ПФ като евентуален бъдещ коалиционен партньор. Вътрешните противоречия в БСП още не са утихнали, но след президентските избори Корнелия Нинова се чувства достатъчно силна да излезе с нови идеи, да даде нов облик на партията и да заздрави собствените си позиции. Цялото интервю слушайте от звуковия файл.

Премиерът в оставка: ГЕРБ няма да подкрепи правителство с Патриотичния фронт

ГЕРБ няма да подкрепи правителство, предложено от Патриотичния фронт, ако президентът Росен Плевнелиев връчи мандат за съставяне на кабинет на Патриотите. Това стана ясно от думите на премиера в оставка Бойко Борисов,  който близо час даваше показания в Столичната следствена служба, където беше призован по разследването за ваксините, договорени с бартер между България и Турция, съобщава БТВ.   По-рано от ПФ обявиха, че са готови да съставят кабинет в рамките на този парламент, ако получат мандат. Няма по-подготвен от мен в ГЕРБ, когато се чувствам изморен, ще дам път на друг, коментира Борисов възможността ПФ да състави правителство, в което той няма да е премиер. В тези предположения Борисов видя лична атака и коментира, че Патриотите усилено са работили в подкрепа на ген. Румен Радев. Нелогично е ГЕРБ да подкрепя правителство на ПФ, още повече че Патриотите са гласували срещу бюджета. В столичното следствие той беше придружаван от вицепремиера в оставка Томислав Дончев и коментира, че е обяснил на следователите как се взимат решения "на подпис" от кабинета. След като в пространството се говори за тези ваксини толкова много, трябва да обясним защо сме взели това решение, добави министър-председателят в оставка. За Борисов няма значение дали кабинетът е в оставка, или не, когато подобни разпити трябва да бъдат правени. Той обясни, че сигурно ще го извикат на разпит и за ремонта на МиГ-овете, заради което обвинение получи военният министър в оставка Николай Ненчев. Премиерът в оставка не се съгласи с обвинението, че в момента правителството вземало скандални решения и масово се назначавали посланици в чужбина.

Първан Симеонов: Има интерес животът на това народно събрание да се удължи

Трети служебен кабинет в мандата на Росен Плевнелиев е все по-вероятен, но не отпада и възможността да се сформира кабинет в рамките на това Народно събрание. Така коментира ситуацията след проведения КСНС при президента Първан Симеонов от "Галъп": Никой в момента няма ясен план. Текат трескави сондажи. На президента не му се занимава да прави служебно правителство, но той все пак постъпва последователно и държавнически - в такава ситуация страната има нужда от пълнокръвен кабинет. На новоизбрания президент Радев също не му се навлича чужда отговорност. Основната политическа сила ГЕРБ няма ясен план. Има скърцане със зъби вътре в партията като недоумение от случващото се, смята Симеонов, според когото бързите избори за ГЕРБ означават запазване на политическия капитал. Но има и друга версия, подчерта социологът:ГЕРБ има полза и от ситуация на контролиран хаос, обратна на първата логика: нека оставим малко хаос, за да може утре хората пак сами да ни потърсят като сигурна и позната опция. Според Първан Симеонов, лидерът на БСП Корнелия Нинова е сред малкото играчи с ясен план и ясна визия в настоящата ситуация: Ясна логика има и при патриотите, които имат полза от бързи избори. Те обаче са изкушени да заиграят в А група. Реформаторите не бързат с изборите, нито Радан Кънев. Повечето политически сили биха желали по някакъв начин животът на този парламент да се удължи, обобщи Първан Симеонов. Относно интереса на патриотите и в двете посоки - както от предсрочни избори, така и от приемане на мандат за нов кабинет в 43 НС, той посочи:Патриотите биха се отказали от сладката перспектива за нови избори и умножаване на тенденцията, само ако могат да управляват дневния ред в едно ново правителство.В повика „Стабилност на всяка цена“ има неприятна уловка, защото в последните години приехме стабилността като заместител на реформите, отбеляза още Първан Симеонов: България не се нуждае от стабилност, която означава управление ден за ден, безвремие, застой. При настоящите международни обстоятелства обаче всякакви стабилизационни варианти биха се усладили на хората. Цялата популистка вълна около ВНС, нова конституция и мажоритарна система праща обществото ни за зелен хайвер. Въпросите пред страната ни са икономически и нямат бързи решения. Избирателната система няма никакво значение. Политиците се страхуват да кажат това на хората, залъгвайки ги, че има бързи решения по процедура, а не по същество. Проблемът на България е икономически, а не процедурен.Цялото интервю слушайте в звуковия файл.

Димитър Ганев: Няма реална възможност за силно, работещо правителство

От разговорите на КСНС днес не се вижда воля за силно ново начало и голяма промяна. По всичко личи, че ще има трети служебен кабинет, а кабинет на патриотите изглежда невъзможен. Това мнение изрази в предаването "Нещо повече" Димитър Ганев от изследователски център "Тренд". Според Ганев, с тактическия си ход на оттегляне от властта ГЕРБ изненадва нови играчи като Веселин Марешки , който още не е конструирал своите структури, както и хваща БСП неподготвена за нови предсрочни избори.ГЕРБ не е в политическа изолация като през 2013, защото има партньор в лицето на ПФ, както и благосклонно отношение от страна на Марешки, смята още Ганев: Не виждам политическа логика сега ГЕРБ да подкрепи правителство на патриотите. Не виждам как може една коалиция от няколко партии като патриотите да състави самостоятелно правителство с политически фундамент от 30 депутати. Не се вижда реална възможност за работещо, силно, легитимно правителство. Според анализатора, Румен Радев дава заден ход относно идеята за консенсусно служебно правителство, съставено съвместно от двамата президенти.Цялото интервю слушайте в звуковия файл.

Първан Симеонов: Има интерес животът на това НС да се удължи

Трети служебен кабинет в мандата на Росен Плевнелиев е все по-вероятен, но не отпада и възможността да се сформира кабинет в рамките на това Народно събрание. Така коментира ситуацията след проведения КСНС при президента Първан Симеонов от "Галъп": Никой в момента няма ясен план. Текат трескави сондажи. На президента не му се занимава да прави служебно правителство, но той все пак постъпва последователно и държавнически - в такава ситуация страната има нужда от пълнокръвен кабинет. На новоизбрания президент Радев също не му се навлича чужда отговорност. Основната политическа сила ГЕРБ няма ясен план. Има скърцане със зъби вътре в партията като недоумение от случващото се, смята Симеонов, според когото бързите избори за ГЕРБ означават запазване на политическия капитал. Но има и друга версия, подчерта социологът:ГЕРБ има полза и от ситуация на контролиран хаос, обратна на първата логика: нека оставим малко хаос, за да може утре хората пак сами да ни потърсят като сигурна и позната опция. Според Първан Симеонов, лидерът на БСП Корнелия Нинова е сред малкото играчи с ясен план и ясна визия в настоящата ситуация: Ясна логика има и при патриотите, които имат полза от бързи избори. Те обаче са изкушени да заиграят в А група. Реформаторите не бързат с изборите, нито Радан Кънев. Повечето политически сили биха желали по някакъв начин животът на този парламент да се удължи, обобщи Първан Симеонов. Относно интереса на патриотите и в двете посоки - както от предсрочни избори, така и от приемане на мандат за нов кабинет в 43 НС, той посочи:Патриотите биха се отказали от сладката перспектива за нови избори и умножаване на тенденцията, само ако могат да управляват дневния ред в едно ново правителство.В повика „Стабилност на всяка цена“ има неприятна уловка, защото в последните години приехме стабилността като заместител на реформите, отбеляза още Първан Симеонов: България не се нуждае от стабилност, която означава управление ден за ден, безвремие, застой. При настоящите международни обстоятелства обаче всякакви стабилизационни варианти биха се усладили на хората. Цялата популистка вълна около ВНС, нова конституция и мажоритарна система праща обществото ни за зелен хайвер. Въпросите пред страната ни са икономически и нямат бързи решения. Избирателната система няма никакво значение. Политиците се страхуват да кажат това на хората, залъгвайки ги, че има бързи решения по процедура, а не по същество. Проблемът на България е икономически, а не процедурен.Цялото интервю слушайте в звуковия файл.

Анастас Стефанов: Патриотите дават заявка за бъдещо управление извън мандата на 43 НС

Патриотите искат за малко да екстраполират резултата си от президентските избори и поне за малко да движат публичния дискурс. Те нямат желание за дългосрочно управление, а целят по-скоро да докажат, че вече са осезаема политическа сила и дават заявка за влизане в бъдещи управления извън конфигурацията на 43 НС. Този анализ направи в интервю за предаването "Преди всички" Анастас Стефанов от изследователски център "Тренд". по думите му в тази ситуация патриотите използват деликатния президентски режим на предаване на властта от единия държавен глава на другия: Логиката на Плевнелиев е ако може да се състави правителство, което да го изведе като държавен глава, успял да менажира една такава последна парламентарна, правителствена криза. Плевнелиев не е готов и не е изкушен да съставя служебен кабинет за месец и половина.Явна е целта на ръководството на БСП да партизира победата на Румен Радев . БСП се опитва да извлече максимума от тази победа, отбеляза още анализаторът: Президентският резултат не може много лесно да бъде превърнат в парламентарен, президентският резултат е мажоритарен резултат, едно по-различно състезание, което е склонно да напомпа резултати, които не биха могли да бъдат постигнати на парламентарни избори.Цялото интервю с Анастас Стефанов слушайте в звуковия файл.

Анастас Стефанов: Патриотите дават заявка за бъдещо управление извън мандата на 43-тото НС

Патриотите искат за малко да екстраполират резултата си от президентските избори и поне за малко да движат публичния дискурс. Те нямат желание за дългосрочно управление, а целят по-скоро да докажат, че вече са осезаема политическа сила и дават заявка за влизане в бъдещи управления извън конфигурацията на 43-тото НС. Този анализ направи в интервю за предаването "Преди всички" Анастас Стефанов от изследователски център "Тренд". По думите му в тази ситуация патриотите използват деликатния президентски режим на предаване на властта от единия държавен глава на другия: Логиката на Плевнелиев е, ако може, да се състави правителство, което да го изведе като държавен глава, успял да менажира една такава последна парламентарна, правителствена криза. Плевнелиев не е готов и не е изкушен да съставя служебен кабинет за месец и половина.Явна е целта на ръководството на БСП да партизира победата на Румен Радев . БСП се опитва да извлече максимума от тази победа, отбеляза още анализаторът: Президентският резултат не може много лесно да бъде превърнат в парламентарен, президентският резултат е мажоритарен резултат, едно по-различно състезание, което е склонно да напомпа резултати, които не биха могли да бъдат постигнати на парламентарни избори.Цялото интервю с Анастас Стефанов слушайте в звуковия файл.

Менда Стоянова: Нямаме съвпадение по политики с ПФ

С Патриотичния фронт (ПФ) нямаме съвпадение по политики. Такава позиция зае Менда Стоянова от ГЕРБ по повод даването на третия проучвателен мандат на патриотите и изразената готовност да сформират кабинет. Когато правихме това правителство патриотите не пожелаха да бъдат коалиционен партньор и те казаха, че ще ни подкрепят по определени политики. Те наистина така и направиха, посочи тя пред bTV. Стоянова добави, че политиките, които патриотите отстояват не кореспондират с програмата на ГЕРБ. П...

Вижте защо Европарламентът ръкопляска на смелия Плевнелиев

 Публикуваме отново най-четените коментари и анализи на седмицата, защото явно това са темите, които ви вълнуват. Този е най-четен - от над 50 000 души. Вижте цялата реч на президента Росен Плевнелиев, която изправи на крака Европарламента в Страсбург Г-н Президент, Уважаеми Членове на Европейския Парламент, Ваши превъзходителства, Дами и господа, Скъпи приятели,   За мен е привилегия да се обърна към вас днес като президент на България. Чест е да говоря тук, в самото сърце на европейската демокрация. Аз съм горд про-европейски президент на про-европейска нация. Ние, българите, сме горди с това, че сме опора на стабилността и двигател на позитивната промяна в Югоизточна Европа. Наша обща цел е да защитим европейските ценности за мир, свобода, демокрация, човешки права, върховенството на закона и солидарността. Наша обща кауза е да продължим да пишем историята с нашия проект за Европа, обединена, просперираща и мирна. Днес обаче мирът и свободата са поставени на изпитание, изложени са на конфронтация. Ние сме свидетели на най-лошата среда на сигурност от края на Втората световна война. Виждаме фундаментални различия между световни и регионални сили. Националните граници и международните принципи са поставени под въпрос. Свидетели сме на много по-усложнена международна система, в която световните и регионални институции и сили не могат да предотвратят и да разрешат рекордния брой конфликти. Войната и терорът преобладават в много региони. Държави и институции се разпадат. Днес в Европа разбираме, че това, което става в Близкия Изток или в Африка, директно засяга нашия живот. Днес границите се възстановяват. Същото поколение, което събори Берлинската стена, сега изгражда нови стени в самото сърце на Европа. Да, светът днес не е балансиран и намирането на нов баланс ще отнеме време. Наблюдаваме нестабилни региони, несигурни граници и притеснени граждани. Тероризмът е във възход. Във всеки един момент, където и да било по света, може да има терористична заплаха. Никой не е застрахован и никой не е сигурен. Днес влиянието в света се трансформира и променя. На Конференцията по сигурността в Мюнхен руският министър-председател говори за времето на Първата Студена война и Новата Студена война, пред която сме изправени. Надявам се, че не сме се запътили към Нова Студена война. Не сме в период на нова Студена война, а по-скоро сме в период на „Студен мир“. Преди две години на Конференцията по сигурността в Мюнхен отбелязах, че Европа е навлязла в нов период. Украинската криза промени правилата на играта. Навлязохме в нова фаза на развитие, която аз наричам времето на Студения мир. Мир, защото никой не иска война, но студен мир, защото наблюдаваме конфронтация и методи от времето на Студената война – пропагандни войни, кибератаки, прокси и хибридни войни. А някои страни „изстинаха“, дестабилизираха се и бяха отслабени от замразени конфликти. Руският президент често говори за нов баланс в света със сфери на влияние на Великите сили, които трябва да бъдат уважавани. Да не би да сме се запътили към нова конференция в Ялта? Ако Западът допусне това да стане, то това ще бъде исторически срам. Трябва да покажем характер, трябва да се изправим и да защитим нашата визия и нашия проект за Европа. Живеем в трудни времена, защото световните и регионални лидери демонстрират различен подход и различни цели в политиката. Каузата на мъдрата политика е да модернизира, да образова, да даде път на дипломацията, а не да воюва. Ако нямаш кауза, имаш нужда от война, имаш нужда от удобен враг. Лесно е да дестабилизираш. Държавите лесно могат да бъдат разрушени от могъщите си съседи. Разрушените общества обаче могат да бъдат възстановени от хората, а не от Великите сили. Бързо може да се разруши редът, но изграждането му наново изисква време – за съжаление, точно това е, което днес наблюдаваме в някои части на Европа. Целта на мъдрата политика не трябва да бъде създаването на замразени конфликти или окупирането на територията на съседите. Целта на мъдрата политика е да направиш нацията си образована и просперираща, да овластиш гражданите, да създадеш общества, които са свободни и толерантни. Не искаме да се връщаме във времето, когато Великите сили разпределяха сферите си на влияние. Не можем още веднъж да позволим „политическите интереси“ да разделят и да окупират територията на суверенни държави. Това, което се случи в Украйна, с горчивина ни напомня, че постиженията на прогресивното човечество не могат да се приемат за даденост. Ние никога не сме искали да имаме нова война в Европа, но за съжаление днес има война в Европа и тя е в Украйна. За мен, за нас, Крим е Украйна и Украйна е Европа. Смятам, че премахването на визите за украинските граждани е важна и спешна стъпка в подкрепа на Украйна и за да може народът на Украйна да се чувства добре дошъл и подкрепен от европейците. Липсата на знание за миналото, ненаучените уроци от историята хвърлят сянка върху бъдещето ни. Не трябва да даваме шанс на популистите да експлоатират невежеството или забравата и да променят миналото по техен вкус. Приветствам създаването на Европейски дом на Историята. Трябва да се насърчава запазването на спомена за трагичното минало и той да се предава на по-младото поколение. И заедно с това най-важният урок – че свободата не е даденост и от всеки един от нас зависи да я защитаваме. И че мирът не е просто липса на война. Мирът е човешки права, мирът е върховенство на закона. Всеки млад европеец трябва да може да види къде и как станаха битките при Вердюн или при Дойран и да разбере защо вече никога не трябва да започваме война. Българският революционер Гоце Делчев мечтаеше за бъдещ свят, в който нациите никога повече няма да отиват на бойното поле, ще се съревновават само в областта на културата, науката и знанието. През 21 век споровете в Европа трябва да се разрешават в парламентите, а не на бойните полета. Европейският проект за интеграция превръща тази мечта в реалност. Разбира се, Европа не може да бъде остров на стабилност в океана на световната нестабилност днес. ЕС е изправен пред рекорден брой кризи. Допълнителни кризи са на пред очите ни, например възможно излизане на Великобратания от ЕС, надигането на националистите и полулистите, миграцията и други. Не трябва да допускаме Европа да изпадне в морална криза – криза на липса на солидарност, криза на ценностите. Независимо дали става въпрос за миграцията или за санкциите срещу Русия – трябва да сме заедно. Ние сме семейство. Едно семейство стои единно по време на криза. И всеки член на семейството трябва да допринася, да разрешава, не да задълбочава проблемите. България се гордее с това, че винаги е част от европейското решение и действа решително и отговорно. ЕС има уникално значение и силна политическа легитимност, заради мирните дискусии и преодоляването на различията, поради споделените фундаментални права и правила и поради постигнатото безпрецедентно ниво на сътрудничество между 28 държави членки. ЕС е уникален проект за мир, в който всяка нация е важна. Нито една държава не е периферия или подчинена. Проблемите на миграцията, тероризма, климатичните промени, икономическите кризи и други минават отвъд нашите граници. Тези проблеми са транснационални и изискват общи усилия. Сътрудничеството вече не е въпрос на избор, а на необходимост. Наблюдаваме хаос около границите ни, провалени държави и замразени конфликти. Бруталните криминални интереси и трафикантите на хора правят бизнес като си играят с човешки животи. Затова операциите на НАТО и Фронтекс на външните граници са справедливи и навременни. Подпомагането на хора, чиито живот е в опасност, е универсална ценност. Важно също така обаче е да се прави разлика между тези, които бягат, за да спасят живота си, и мигрантите, които просто търсят по-добри икономически перспективи. Днес бежанската криза е изключително важна за Европа. Тя може да я промени политически, икономически и социално. Тази криза възражда стари заболявания като популизма, национализма и разделението. Тя въплъщава основната необходимост за по-добро, общо и дългосрочно взимане на решения. Изправена пред безпрецедентна миграцоионна вълна, всяка държава членка трябва да демонстрира солидарност и отговорност. България се е доказала като лоялен партньор в добри и в трудни времена. Ние сме разположени на най-лесния и най-прекия път от зоните на кризата до Западна Европа. България пази външните гранци на ЕС професионално и ефикасно. Следваме правилата на Дъблин и Шенген. Демонстрираме солидарност с всички бежанци и предоставяме хуманитарен статут на тези, които отговарят на критериите. България изпълнява всичките си отговорности и задължения на държава членка и се нуждае от еднакво отношение със страните от Шенген, като се присъедини към Шенгенското пространство възможно най-скоро, в името на общата политика на сигурност на ЕС. България подкрепя създаването на единна схема за солидарност, която ще позволи справедливата релокация и установяване на бежанците във всички държави членки. Като председател на Процеса за сътрудничество в Югоизточна Европа, България инициира съвместно изявление по миграцията и направи сигурността и миграцията приоритет за в региона. Балканите днес са на преден план и на първа линия на защитата на Европа. Иска ми се да видя Балканите като първа линия на стабилност и просперитет, като първа линия на толерантност и мирно съвместно съществуване на различни религии и етнически общности. Като български президент казвам: ние искаме границите да падат, а не да се местят. Имаме балансирана и принципна външна политика, желаем да бъдем приятели с всички. Защото всеки може и трябва да допринесе за мира и стабилността. Тясното сътрудничество по въпросите на миграцията и противопоставянето на радикализацията, на насилствения екстремизъм и тероризъм е пример за това, че ЕС и Балканите са заедно. Процесът на интеграция в ЕС също така е исторически шанс за страните от Западните Балкани да оставят в миналото огромната тежест на конфликтите. Националистическите доктрини, които доведоха до зверства, принадлежат на миналото. Затова заздравяването на добросъседските отношения е фундаментално за политиката на разширяване и ясно показва дали държавите, които се стремят да станат членки на ЕС, искрено са приели основните ценности на Съюза. България играе важна роля за експертизата на ЕС в региона. Ние силно подкрепяме регионалното сътрудничество за помирение, свързаност и интеграция. Срещата на върха на ПСЮИЕ, която се проведе миналата седмица в София, отбеляза много успешното Българско председателство и 20-годишнината на формата, който доказа, че е автентичният глас на региона. Скъпи приятели, Трябва да се сплотяваме и да изработваме общи стратегии, а не да изграждаме крепости за защита на недалновидни национални интереси. Трябва да ангажираме лидери от политическия, икономически и граждански сектори, не просто да говорим и обсъждаме, но и да постигаме резултати, да допринасяме и да разрешаваме проблемите. Появата на нови икономически, демографски и политически сили определя необходимостта да се задълбочат връзките с партньори, които споделят нашите ценности. Трансатлантическите отношения са стратегически важни с оглед на растящите предизвикателства към нашия либерално-демократичен ред. Светлото бъдеще на Европа изисква изграждането на нов икономически модел, който да може да отговори на предстоящите предизвикателства и да използва широкия обхват от възможности. Новият икономически модел на Европа трябва да бъде динамичен и отворен. Трябва да възприемем нови подходи и механизми. Не трябва да се страхуваме от явления като съвместната и споделена икономика или електронната търговия –трябва да ги приветстваме и да ги използваме по най-продуктивния начин. Европа трябва да стане лидер на новата индустриална революция, на пробивните иновации и дигитални технологии. Европа на бъдещето е Европа на предприемачите, на технологиите и иновациите. Искаме динамична, гъвкава и адаптивна Европа, която да обединява и да бъде лидер. Какво трябва да направим? Нуждаем се от превенция – да бъдем активни, рано да откриваме и да разрешаваме кризите. Трябва да адаптираме инструментите си и да имаме фокус – да посочим една криза, да я разрешим и да бъдем горди, че сме го направили по европейски, по нашия собствен начин. Трябва да вземаме смели политически решения. Именно от това спешно се нуждае нашият съюз днес, когато ни е трудно. Трябва да овластим дипломацията – да преговаряме, да преговаряме, а не да воюваме, защото употребата на оръжия е доказателство за липса на аргументи. Трябва да направим път на принципите, не на интересите. Да препотвърдим, а не да предоговаряме принципите на върховенството на закона, на човешките права и свободи, на териториалната цялост, на суверинитета и ненарушимостта на границите на всяка страна в Европа и в света. Да, ние сме изправени пред години на рискове и несигурност по пътя си към един по-стабилен световен ред. И, да, постигането на нов баланс в мултиполярен свят изисква време. В преходния период трябва с общи усилия да изградим и да надградим един гъвкав регионален и световен ред. Трябва да насърчаваме институционалните реформи, дипломацията и принципите. Трябва да подкрепяме лидерите, които разбират, че различията трябва да се преодоляват по мирен начин, а не чрез прокси или пропагандни войни. И трябва да бъдем непоколебими, защото ако не сме, ще насърчим безотговорните лидери да дестабилизират още повече. Скъпи приятели, Европейският съюз е ежедневен плебисцит за желанието ни да живеем заедно. Историята показва, че без постоянни усилия всичко, което сме спечелили, може да бъде изгубено. Дебатите по миграцията, възможното излизане на Великобритания от ЕС, популистите и евроскептиците само препотвърждават това заключение. Днес повече от всякога трябва да възвърнем доверието в жизнеността на Европейския проект, в липсата на негова алтернатива. Трябва да разсеем съмненията на европейците и да ги уверим, че знаем накъде сме се запътили. Днешна Европа поставя повече въпроси, отколкото дава отговори. Нашите граждани изискват сигурност във все по-несигурния свят и се питат как можем да живеем в хармония със съседите си. Балансът между правата и отговорностите в европейското общество е неотменна част от отговора. Трябва да покажем на външния свят и на нашите граждани, че ние вярваме в нашия потенциал и сме готови да го увеличим. Въпроси като тероризма, миграцията, замразените конфликти, не могат да бъдат разрешени без справяне с техните корени – геополитическите трусове и тежките конфликти. Това прави наложително да се подсилят структурите за управление на кризи и да се засили ролята на стратегическото планиране в Европейската външна политика и политика на сигурност. Трябва да бъдем реалисти. Много от проблемите ни имат европейски корени – социално изключване, маргинализация, лошо образование, неефективен диалог между религиите. Този комплекс от проблеми създава условия за радикализация. Тероризмът започва там, където се проваля образованието. Много от терористите и чуждестранните терористи-бойци са европейци. Ние помним моралното си задължение да бъдем земя на свободата и на човешките права за потиснатите и застрашените. Ние, обаче, сме също така символ на правила и ценности, които очертават права и отговорности. Интеграцията и образованието са ангажименти както на приемащите общества, така и на мигрантите. Днес е по-ясно от всякога, че без ясна политика и решения, постигнати чрез диалог, страховете на гражданите ще бъдат използвани от популистите. Без реалистичен подход ще бъде трудно да се парират спекулациите, че някой иска да изгради Европа зад гърба на европейците. Популистите и националистите ни принуждават да направим избор – между ценностите, които наследихме от бащите-основатели и изискванията на сигурността за нашите граждани. Ние избираме и двете! Избираме както ценностите, така и сигурността. Не виждаме противоречие между това да пазим границите си и да се придържаме към човешките права и свободи. И виждаме различията между националистите и патриотите. Един велик европейски президент, Шарл де Гол, каза: „патриотите са тези, които обичат страната си, националистите са тези, които мразят различния“. Днес повече от всякога се нуждаем от модерен патриотизъм, не от агресивен национализъм в Европа. Дами и господа, Единните принципи и включването на всички в процеса на интеграция в ЕС са ключови за бъдещето на Европейския проект. Ясно е, че националните общества са различни и имат различни исторически мотивирани реакции на събитията. Богатството на Европа се намира в разнообразните ни истории и култури. Това обаче не трябва да бъде причина да променяме естеството на Европейския проект, като инициираме Европа „на две“ или на много скорости. Споделеният ангажимент към Европейския проект има пряка връзка с европейската ни идентичност. Дори допукането, че Европа може да бъде изградена „на различни скорости“, изпраща послание на съмнение в Европейския проект. То създава усещане за неравенство. Ще бъде грешка подценяването на потенциала за развитие на някои части на Европа – например, Балканите. Ще бъде историческа грешка да не ги подкрепим и да ги оставим на външните влияния на бившите империи. Европейските нации не трябва да се противопоставят, независимо от интереса. Може да има само един отговор – повече солидарност с тези страни, които ще трябва да изминат по-дълъг път. Особено във време на предизвикателства, тази солидарност трябва да премине отвъд инструментите на Кохезионната политика и да бъде част от всяка европейска политика. Независимо какъв ще бъде резултатът от референдума в Обединеното Кралство, дискусията за многото скорости на Европа ще продължи. Трябва да избегнем деструктивната природа на дискусията за „Европа на части“. Не можем да избираме солидарността, като превръщаме ЕС в сбор от бизнес отношения. Защото всяка страна трябва да се справи с различни проблеми, да си играем на „нулев сбор“ е политика с ужасни резултати в миналото. Всички ние трябва по-добре да се вслушваме в партньорите си. България е пример за държава членка от средна величина, която се превърна от периферна страна, в страна на предна линия: по отношение на Украйна, Русия, миграцията. Нашите граници са границите на Европа, нашите съседи са съседите на Европа. Въпреки че трябва да направим труден избор, никога не сме мислили да жертваме европейската солидарност. Защото ние, българите, научихме, че не можеш да промениш географията, но само европейската интеграция може да превърне рисковете, произтичащи от географския фактор, във възможности. Уважаеми членове на Европейския парламент, Европейските демокрации определено не са перфектни. Често, и не без причина, те биват критикувани. Не сме перфектни, но сме по-добри от много други. След като не можем да убедим евроскептиците, трябва да мобилизираме проевропейците. Искам ясно да заявя – всички предсказания за провал или дезинтеграция на ЕС са погрешни, неверни! Виждали сме много кризи в нашата история. Лекът е ясен: повече солидарност, хуманност и емпатия. Повече върховенство на закона. Повече синергия. Повече образование. Повече интеграция. Първият демократично избран български президент д-р Желю Желев казваше: „Демокрацията може да се лекува само с повече демокрация“. Аз съм убеден, че ще се справим с предизвикателствата без да загърбваме основните ни ценности. Правили сме го неведнъж в миналото. Ще бъде грешка, ако някои разчитат нашата толерантност като слабост. Точно обратното, тя е ясен знак за сила и за решимост да защитим начина си на живот. Историята на ЕС ни научи, че единствено интеграцията работи в трудни времена. Единственото оръжие, което имаме за постигане на мир, сигурност и човешко развитие, е интеграцията. Нито една страна не може сама да се справи с предизвикателствата. Издигането на граници – независимо дали са териториални, икономически или правни – е привлекателно, но временно и нетрайно решение. Предизвикателствата, пред които сме изправени, са много сериозни и не можем да си позволим да чакаме, да отлагаме или да прехвърляме проблемите на следващото правителство или поколение. Трябва да действаме, трябва да взимаме решения. Безразличието не е опция днес. Трябва да се обърнем към проблемите и да имаме план как да ги разрешим. Има много кризи. Една от тях е, че днес Русия не подкрепя принципите на международния ред. Кремъл ни се противопоставя и се опитва да дестабилизира ЕС, като внася недоверие в самата сърцевина на нашия проект. Опитва се да разруши и да събори основите на ЕС, които са единство, солидарност и върховенство на закона. Москва инициира обширна пропагандна операция в Европа, която изпраща послания на недоверие, а не на ценности. Целта е да се подкопае доверието на хората в ЕС. И това, което е по-голямата опасност – да подкопае доверието на европейците в интеграцията и в общата ни съдба. Целта е да бъдат отворени врати за призраци от миналото – национализма, популизма, Велики сили и сфери на влияние, интереси, които доминират и се противопоставят на принципите и ценностите. И изглежда, че успява. Изглежда, че не напредваме в момента. Ние сме застинали и сме спрели единствения двигател, който имаме – интеграцията. Ние набиваме спирачки на разширяването, на Шенген и други. Това, което трябва да направим, е да отворим вратата. Да внесем свеж въздух и нов хоризонт. Да включим двигателя на интеграцията! Да започнем нови проекти на интеграция Това, което трябва да направим, е да препотвърдим и заздравим основите на нашия ред и правила, но и да се адаптираме и да се отворим към бързо променящия се свят. Трябва да се интегрираме, не да се изолираме. Трябва да гледаме напред, не назад. Европа е определена да играе смислена глобална роля и трябва да се мобилизира, да започне нови проекти на интеграция. И трябва да правим разграничение между техники и съдържание. Бъдещето на Европа не зависи толкова много от техниките – еврофондове и директиви, управление на кризи и други. Бъдещето на Европа зависи от съдържанието, от основния смисъл на това кои сме ние. И това е върховенството на закона. Бъдещето на Европа зависи от това да не забравяме големите идеи и да не се ограничаваме в техниките. Да не губим представа за голямата картина. Големият въпрос е каква е визията ни за Европа? Как добавяме стойност към работата, свършена от предишното поколение и към визията на бащите-основатели? Чудя се какво са мислили основателите на ЕС. Какво са мислили тези велики европейци преди 70 години, след разрухата от Втората световна война, когато всеки мразеше всекиго в Европа? Те знаеха, че мирът е възможен само когато нациите достигнат такова ниво на сътрудничество, което прави бъдещата война невъзможна. И те започнаха да се интегрират – пазари на стомана, пазари на въглища и други. Идеята им е била не да отслабят националните държави, а да ги направят силни в единен съюз. България е била винаги слаба, когато е била сама. Днес тя е силна в ЕС и в НАТО. Големият върпос е къде бихме желали да бъдем през 2030 или 2050 година? Разбира се, ние ще решаваме миграционната, банковата, дълговата и другите кризи. Но това всичко ли е? Искаме ли само да се справяме с управлението на кризите, като скачаме от една криза на друга? Това е само техника, не е мечта или визия. Бих желал всички ние да продължим да мечтаем и да правим история както правеха нашите бащи-основатели. Бих желал всички да задвижим нови двигатели на интеграцията – процес на разширяване, по-ефективна и по-координирана обща европейска външна политика, отбранителна политика и политика на сигурност, Европейския енергиен съюз, Единният дигитален пазар, съюз на капиталовите пазари на ЕС и други. И нека продължим да пишем и да правим историята на силния ЕС със силни и проспериращи държави членки. Ако забравим или нямаме кауза вече, някой друг ще се фокусира върху нас като удобен опонент. Ако спрем да правим историята, някой друг ще я прави вместо нас. Тъй като някои искат да поставят под съмнение и да дестабилизират нашите основи, нека създадем нова, допълнителна доза доверие в нашия ЕС. Нека я постигнем сега и нека я постигнем заедно!  

БСП и Патриотите могат да излъчат общ президент

Сметките за коалиция с АБВ и "Движение 21" може да дадат обратен резултат Ще има ли нов ляв кандидат на президентския вот наесен? Коя е избираемата кандидатура? Как БСП ще играе с Патриотите и ще се търси съюз на балотажа на принципа всички срещу ГЕРБ? На тези и други въпроси пред "Стандарт" отговаря Антон Кутев, член на Националния съвет на БСП и председател на изборната комисия, създадена за вътрешнопартийния референдум. - В политиката едно плюс едно невинаги прави две - България трябва...

"Патриотите" в спор с военния министър за връщането на казармата

"Николай Ненчев говори непроверени неща и извади непроверени сметки за наборната армия", твърди лидерът на ВМРО и заместник-председател на Народното събрание Красимир Каракачанов в съобщение до медиите. "Патриотите" отговарят на разчетите изнесени от военния министър на ресорната комисия в парламента, които показаха, че наборната служба ще е почти два пъти по-скъпа отколкото наборената, след като от Патриотичния фронт съобщиха, че пишат законодателни промени за връщане на задължителната военна...

Вижте статията на Кеворкян, заради която "патриотите" от Хелзинкския комитет се нахвърлиха върху него!

Идеологът на "Всяка неделя" Кеворк Кеворкян бе атакуван от "патриотите" от Българския хелзинкски комитет заради три негови статии: "Боклуци", "Левски, Йото и циганите" и "Циганско нахалство". Последната статия е публикувана във в. "Уикенд" на 8 декември 2012 година, но продължава да е актуална и днес. Предлагаме ви я без съкращения.

Общинският съветник подготви ново питане до кмета

Групата общински съветници на "ПАТРИОТИТЕ ВМРО, ГЛАС НАРОДЕН" се отличава от останалите с това, че не се свени да повдига по-особен кръг от въпроси пред кмета и неговата администрация. Това се доказва с множеството изказвания на сесии на ОбС, питания и официални позиции на патриотите за последната почти година, откакто новият Общински съвет е в мандата си. В предизборният си ангажимент към своите избиратели представителите на местния парламент от ВМРО и "Глас народен" се зарекоха, че няма да пестят сили или време, за да представляват по максима...

Проф. Александър Джеров: И на тези избори ще падне голямо крадене и грабене

 Не е уместно да говорим за промяна на съдебната система по време на президентски вот – Проф. Джеров, според вас безспорна ли е победата на ГЕРБ в предстоящите избори, въпреки че още нямат излъчен кандидат за президент? – Никой не може да каже, че ГЕРБ безспорно ще спечели. Участвал съм в много избори и винаги съм полагал големи усилия. Хората са държали на мен, уважавали са ме, оценявали са ме и въпреки това, когато очаквам резултата, треперя и се питам – дали действително съм избран. Сигурни работи в тази област няма. Още повече че и в тази партия има дефекти и грешки, които отблъскват някои хора и те няма да гласуват за ГЕРБ. Макар че, ако погледнем другите партии, ГЕРБ би трябвало да спечели изборите. Още повече след като БСП избяга от отговорност, като издигна ген. Румен Радев чрез Инициативен комитет. – Защо БСП не излъчи силна партийна кандидатура? – Явно не са сигурни в собствените си кадри, както и в приемането им от народа. Има страх, че техният кандидат може и да не спечели. Това е много погрешна крачка. Не може партия, която се уважава, да не предложи собствен кандидат на такива избори. Как сега хората да кажа – ето това е нашият кандидат-президент. – Левицата не върви ли по разрушителния път на десницата? – БСП няма да удържи във времето. Тя вече е разделена на три партии. Изборът на председател на БСП я раздели на две, което беше вредно за партията. В много други партии има избягали бивши членове на БСП. С течение на времето те все повече ще се увеличават. – Компромисен вариант ли е издигането на Трайчо Трайков за кандидат на Реформаторския блок, който също се тресе от скандали? – Къде му е реформаторството и единството на РБ? Каква е идеята му? Няма такава. Освен това как те са едновременно във и извън властта. Друго такова комично положение няма в политиката ни. Кой е лидерът на РБ? Няма такъв. Докато посочат човек за кандидат-президент, се караха многократно. А уж са реформатори. – Ще се разпаднат ли реформаторите след изборите? – РБ няма бъдеще. Какво го крепи? Сладкото на властта. Целта им е да имат постове и да могат да вземат пари. За мен те не са единна формация, а нещо нагласено само за да получат власт. Спомням си, че след изборите ГЕРБ ги агитираха да се обединят и да бъдат едно. А какво се получи? Чудя се на Бойко Борисов как се крепи, защото те не го поддържат. Това са хора, които мислят за себе си. – Според анализатори шанс има канидатпрезидентската дойка на националистите Красимир Каракачанов и Явор Нотев. А и проблемите с преселниците и патриотичната тема ще бъдат силен акцент в тази кампания. Споделяте ли прогнозите, че патриотите могат да изместят БСП от второто място при евентуален балотаж? – От години две велики сили гледат в нас и това влияе и на партиите. Ето, генерал Радев в първото си изказване не каза нищо за НАТО и за ЕС, а каза за Русия. Вместо да каже нещо за България, за единството на българския народ, ни говори за чужда държава. Предполагам, че и други парти и кандидат-президенти ще наклонят везните към една отвъдокеанска сила, което показва, че не говорим за патриотизъм, а за влиянието на Русия и на Америка. Нямам нищо против едната или другата държава – велики са. Но ние сме по-велики. В сегашната ситуация патриотите наистина имат шанс. – Одобрявате ли задължителното гласуване? – Да, защото само когато гласуваме, имаме право да критикуваме министри, премиера, президента и др. Ако само седим вкъщи и недоволстваме, няма смисъл. Безотговорно е да не се гласува. В момента се избира президент, утре Народно събрание и всеки български гражданин трябва задължително да вземе отношение към длъжностите, които засягат всеки от нас. Как те да бъдат оправомощени, след като ти не си казал мнението си. „Мен изборите не ме интересуват“ не е гражданска позиция. – Според социологическо проучване доминиращи дебати по време на предстоящата кампания ще са по темата за преселниците. На второ място е съдебната реформа. Имат ли тези дебати място при избора на президент? – Бих пожелал кандидатите да прочетат конституцията, да видят какви са правата и задълженията на президента и вицепрезидента и тогава да ориентират своите обещания и насоки пред българските граждани. Аз съм съучредител на сдружение, което има за задача да прокламира ефективното разделяне на властите у нас. Става дума за това, че трябва да се премахне вредната практика министър-председателят да определя какво да решава парламентът. Парламентът трябва да бъде самостоятелен. Надявам се бъдещият президент да се съобрази с нашите предложения и да работи за това Народното събрание да не е подчинено на министър-председателя. По този начин ще се проведе изцяло принципът на автономията на властите. – Хората обаче явно не искат да се примирят с липсата на ефективна съдебна реформа. –  Чудя се защо не желаем да направим съдебна реформа. Приказваме, приказваме…, а какво стана с последната съдебна реформа? Нищо. Разделихме Висшия съдебен съвет на две. И на пет да го разделим, все тази. Съдебната система трябва да помага на българските граждани и да защитава техните интереси. С какво се подобри защита на българина от съдебната област? С нищо. Но президентът ли е човекът, който ще промени съдебната система? Или управляващата партия? Не. Това е основно задължение на парламента. Промяна може да стане чрез промяна на закона. Но и това не е достатъчно. Нужни са и съзнание, и честност. Един закон не може да накара нито вас, нито мен да работим по-добре. Докато не осъзнаем, че всеки в своята област трябва да е почтен, нищо няма да се промени. Нека тези, които се похвалиха не за първи път, че са успели да направят промяна в съдебната система, да ми кажат в какво се състои тя. – От какво е продиктувано самочувствието им? – Всеки ден влизам в съда и знам за какво става дума. Срещу съдебната власт никога няма да тръгна, защото съм един от тях. Но срещу това, което става, винаги съм изразявал своето антиотношение. Има ли наказателен съд? Няма. Има ли действаща прокуратура? Няма. Разхождат се престъпници по улиците и когато стане някакво голямо престъпление, изведнъж официално се казва – знаем го, той е извършил много престъпления и има много присъди. Е, това променена съдебна власт ли е? Явно има нежелание това да се случи. А президентът си има свои задължения и ще върши онова, което конституцията му повелява. Да говорим по време на президентски избори за промяна на съдебната система не е уместно. Нека тези госпожи и господа да отворят конституцията. Президентът е първият, който трябва да знае конституцията. Освен това, когато един кандидат-президент започне много да мисли за чужди държави, не го виждам като български държавен глава, защото България е над всичко. И още – „Съединението прави силата“. Ако тези две неща бъдат усвоени, може би ще тръгнем по друг път. – Единият от въпросите в предстоящия референдум е да бъде ли намалена държавната субсидия на партиите? Какво е вашето мнение? – Категорично съм за намаляване на сумите, защото те се ползват за облагодетелстване. Стига вече на гърба на народа да се правят пари. Който иска, да си направи партия. Защо държавата ще го финансира? Колко избори минаха и колко пари се похарчиха на този беден български народ? Изядоха се и се изпиха… Парите, с които партиите разполагат по време на кампания, винаги привличат. Появяват се много хора, които нямат качества. Нека всички кандидати да се огледат и да видят честно дали биха могли да застанат на върха на държавата. Или само материалният интерес ги кара да се кандидатират. Да обикалят България и да обещават, че едва ли не ще променят и климата. – Много ли пари се харчат по време на избори? – Много – и скрито, и явно. А уж има отчетност, уж се знае, уж се пише от кого какви пари се вземат. Аз съм убеден, че и на тези избори много пари ще се изхарчат, много пари ще влязат в частни джобове. И пак ще падне голямо крадене и грабене. – Бойко Борисов заяви, че ако ГЕРБ загуби изборите, ще подаде оставка и ще иска предсрочни парламентарни избори. Ще се стигне ли дотам? – Това е достойна позиция. На мен ми се струва, че ГЕРБ пак ще бъде първа партия. В началото на този мандат ГЕРБ се опита да управлява заедно с група хора, които ваша колежка нарече „въшки“. Тази група от няколко малки партии не знаят за какво съществуват, не знаят какво целят, освен да се облагодетелстват. – Политически наблюдатели твърдят, че по-интересно е какво ще се случи след изборите? Ще се пренареди ли политическото пространство? – Не мисля, че ще се пренареди. Президентът не е началник на партиите. А партиите действат по един и същи начин. Целта им е да влязат в парламента, за да се облагодетелстват. А не да мислят за България и за съдбата на българина. Нашият гост: Проф. Александър Джеров е роден през 1929 г. в София. Завършва право в Софийския университет и работи като адвокат. Защитава докторат по международно частно право, професор е по вещно право в НБУ. През 1989 г. става член на възстановената Радикалдемократическа партия (РДП), тогава в коалицията СДС. От 1993 г. е неин зам.-председател. Депутат във ВНС и в следващите три парламента. През 1996 г. преминава в Демократическата партия, през 2000-2006 г. е и неин зам.-председател. Сега е адвокат.

Патриотите обвиниха „болните амбиции на Кристалина Георгиева“ за провала в ООН

Оставка поискаха и патриотите, но на еврокомисаря ни Кристалина Георгиева. Основният виновник е Кристалина Георгиева, обяви пред журналисти в парламента лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов, коментирайки вчерашното гласуване в Съвета на ООН.

Каракачанов: Тръгваме на битка, за да освободим България

С българския национален химн и скандиране „България“ започна събитието по откриване на предизборната кампания на „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ в столичната зала „Изток“ на „Универсиада“. Обединените патриоти издигат за президент Красимир Каракачанов, а за вицепрезидент – Явор Нотев.  „Обединени патриоти – НФСБ, АТАКА и ВМРО“ са с номер 19 в бюлетината. Каракачанов се обърна към патриотите с думите: „Станете и развейте гордо българските знамена, защото тръгваме в една кампания – на битка за освобождението на България от всички вътрешни и външни сили, които я поставиха на колене през последните 26 години“. Той заяви увереност в успеха на патриотите в изборите и посочи, че следващите президент и вицепрезидент ще работят добре със следващото българско правителство, защото то ще бъде правителство на Обединените патриоти. Тръгваме на битка, за да освободим България, категорично заяви Каракачанов. Валери Симеонов, председател на НФСБ, в словото, си определи Каракачанов и Нотев като най-достойната кандидатпрезидентска двойка. Лидерът на АТАКА Волен Сидеров заяви от своя страна, че патриотичните партии са преодолели личния си егоизъм и дребните неразбирател...

Руски страсти в Грузия

Една малка проруска партия спечели места парламента на Грузия, въпреки че руски военни контролират една пета от територията на страната и въпреки спомените от кратката война между двете страни преди няколко години. Това пише в свой анализ за Ройтерс Маргарита Антидзе. Според финалните данни от гласуването, проруският „Съюз на патриотите“ е спечелил 5.01% от вота на парламентарните избори, които се проведоха през миналата седмица. Това му осигурява места в парламента. Присъствието на партията ще е малко, но то буди притеснения в грузинските граждани. Те все още си спомнят войната преди години. Те са разочаровани и че по-малките прозападни партии не намериха място в парламента. Съюзът на патриотите иска по-голяма интеграция между Русия и Грузия и се противопоставя на членството на страната в НАТО. Нейните лидери говорят за връзки и с Руската православна църква. Те се опасяват, че европейската интеграция може да навреди на грузинските традиции. Все пак партията „Грузинска мечта“ спечели изборите категорично с 48.67% от вота. Там приветстват интеграцията със Запада, но искат такава и с Русия. Втората политическа сила в лицето на социалдемократите е силно прозападна и има подкрепа от 27.1%. Грузия се надява един ден да стане част от ЕС и НАТО, въпреки че Русия силно се противопоставя на това. Пресичана от важни тръбопроводи, една пета от територията на страната остава под руски контрол след кратката война през 2008 г. Анализатори не очакв...