01.12.2016

Резултати от търсенето

Лютви Местан: ДОСТ постигна своята първа политическа победа срещу ДПС

Единственият район, където кандидатпрезидентската двойка на ГЕРБ печели, е в общото електорално пространство на територията на Република Турция. ДОСТ постигна своята първа историческа политическа победа срещу ДПС. Това заявява в своя позиция по повод проведения балотаж на президентските избори председателят на ДОСТ Лютви Местан, пише БГНЕС. Ето и пълния текст на позицията на Местан, публикувана без редакторска намеса: „На 13 ноември избирателите определиха като бъдещ държавен глава кандидат-президента на Инициативния комитет, подкрепен от БСП, Румен Радев. Разбира се, че поздравяваме новия държавен глава Румен Радев, но избирането на президент, който даде заявка да бъде отчетлива алтернатива на отстояваната досега от Росен Плевнелиев активна и принципна външна политика на категорично осъждане на руската агресия срещу Украйна и окупацията на Крим, не омаловажава, а подчертава стойността на избора на партия ДОСТ да даде своята подкрепа – с организационна и идейна енергия – в полза на кандидатпрезидентската двойка на ГЕРБ. Неведнъж имахме възможност да казваме, че нашата подкрепа не е обвързана с междупартийни договорености. Нещо повече – това бе непотърсена, а като реакция от някои представители на ГЕРБ – надменно и обидно отхвърляна подкрепа. Нашето разбиране обаче отчиташе много по-далечен стратегически и ценностен хоризонт пред България. За ДОСТ бе от изключително значение да потвърди идентичността си на партия на автентичния евроатлантизъм и европейски демократични принципи в условията на изборния президентски сблъсък, където се срещнаха две концепции – за препотвърждаване на стратегическия евро-атлантически избор на страната и другата – склонна да обсъжда сваляне на санкциите срещу Русия въпреки окупацията на Крим и поради това определена от множество западни медии като „проруска“. Не е тук мястото, а и политическата етика изисква основният анализ на причините за изборната загуба на Цецка Цачева и Пламен Манушев да бъде извършен от ГЕРБ. Анализът на ДОСТ обаче може да обхване активността, ролята и собствената политическа перспектива, която реализира младата ни партия с участието си в тези президентски избори и с отстояваната от нас позиция и подкрепа. Първо – единственият район, където кандидатпрезидентската двойка на ГЕРБ печели, е в общото електорално пространство на територията на Република Турция. Недвусмислен е изводът, че този резултат стана възможен по три основни причини. Партия ДОСТ разгърна изключително активна политическа и ценностна кампания сред българските граждани от турски произход и българските мюсюлмани, живеещи на територията на съседната държава. Но каквато и кампания да бе водена срещу традиционния клиентелизъм и корупционност в поведението на ДПС, успехът едва ли би бил постигнат, ако мнозинството от нашите съграждани в Република Турция не бяха особено чувствителни и с изострени сетива към проблемите на спазването на човешките права, демокрацията и свидния за тях геополитически и геостратегически евро-атлантически избор на България, чийто авангард като първи лица на организирана съпротива срещу комунистическия режим бяха българските турци и мюсюлмани. Не на последно място – макар и в условията на глобално поражение от страна на ГЕРБ – ДОСТ постигна своята първа историческа политическа победа срещу ДПС. А това означава, че ДОСТ, макар и много млада като партия, показа характер, целенасоченост, ясна визия и разбиране към какво се е устремила и каква обществена атмосфера иска за българските граждани – на отговорност, свобода, толерантност и европейска демокрация. Имаше смисъл от тази първа битка на ДОСТ в името на бъдещето на България. Имаше смисъл от нашата първа ценностна победа – и като евроатлантици, и като автентични либерали. Как се стигна до нея? Въпреки безпрецедентния терор на ДПС, изразен в заплахи за изгонване от работа и купуване с мръсни, корупционни пари на гласове вече и на традиционните избиратели, огромна част от българските турци и мюсюлмани в България и извън страната чуха призива на ДОСТ и нанесоха звучен политически шамар на тоталитарната машина на Доган, като отказаха да бъдат безропотни участници в поредния му политически експеримент – да бъдат принудени този път заедно с крайните националисти да гласуват за кандидата на левицата генерал Румен Радев. И на първия, и на втория тур между 250-300 000 традиционни избиратели на ДПС издържаха и на терора, и на изкушението на мръсните, корупционни пари, защото свободната им воля да защитят демокрацията и стратегическия път на България, се оказаха по-силни. Всичко това води до един фундаментален извод - дано бъде уловен от анализаторите – българските турци и мюсюлмани от страната и чужбина чрез отказа си от ДПС се ориентират към естественото си място в българската политика, което трябваше да заемат още през далечната 1990 г. Тогава чрез проекта ДПС – най-злокобната намеса (в това число и външна) в политиката на младата българска демокрация, те – героите на масовата съпротива срещу комунистическия режим от двата етапа на възродителния процес (1971-1973г. и 1984-1989г.), вместо естествено да се включат сред демократичните сили, било като интегрална част от тях или чрез автентична политическа формация, бяха вкарани манипулативно под крилото на Доган. Ако през 1990 г. демократичната енергия на турците и мюсюлманите бе включена в демократичните сили, днес България щеше да е друга. Други щяха да бъдат и Конституцията, и целият Преход – далеч по-ускорен, по-качествен, по-категоричен и най-вече – по-справедлив. Вместо това – Доган изпълни плана на тоталитарните задкулисни и олигархични кръгове, които бяха разработили злокобен сценарий чрез ДПС да контролират политическите процеси в страната на принципа „понеже заради Възродителния процес е невъзможно тези хора да гласуват за БСП, ще им попречим да подкрепят демокрацията, като създадем политически проект под наш контрол“. Това остави своя неизбежен отпечатък върху целия преход. Той, за разлика от Полша, Унгария, Чехия, Словакия и други държави от източния комунистически блок, се оказа най-мъчителен, колеблив, с изключително висока социална цена. В най-голяма степен тази цена бе заплатена от малцинствата в България, докато Доган и обръчите около него забогатяха на техен гръб. Догановите обръчи са елемент от по-общия процес на трансформиране на партийната власт на комунистическата номенклатура в икономическа. В основата на усещането за липса на справедливост у българските граждани, в частност – у българските турци и мюсюлмани, стои точно този, двойнствен корупционен характер на българския преход. От една страна, огромната пропаст между престъпно забогатели и социално слаби, а от друга – политическо балансьорство (брокерство) на ДПС, което в името на властта извърши компромиси с правата, свободите и достойнството на своите избиратели. За 26 години избирателите на ДПС бяха подлагани на безброй експерименти чрез самоцелни, безпринципни коалиции под общия знаменател – корупционна власт. Точно това ни казва в блестящия си анализ журналистът г-н Мюмюн Топчу, един от стотиците хиляди български граждани, които днес живеят в Р Турция : „След появата на ДОСТ, на тези избори ДПС за първи път понесе съкрушителна загуба на влияние и гласове, като вотът за кандидата, подкрепен от ДОСТ, почти навсякъде се изравни с тези на ДПС, а на много места симпатизантите на Лютви Местан надделяха и привържениците на ДПС останаха на много заден план. Така стана ясно, че в Турция партията на задкулисието и тоталитарното статукво почти няма бъдеще и влияние. Изселилите се отдавна поумняха и вече не вярват на безпочвените политически приказки и празните обещания на Догановите емисари.“ И още нещо ни казва г-н Топчу. България има необходимост от силни демократически партии, в които да се влее демократическата енергия на българските турци и мюсюлмани, в това число и на тези, които живеят в Р Турция. На тези български граждани не може да се гледа като на чужд, вражески елемент, защото като част от българската диаспора извън пределите на родината те наистина „желаят просперитета на България“. Освобождаването им от клещите на Доган и на ДПС е една от най-важните национални задачи пред българската демокрация. Това е особено важно в контекста на неяснотите, пред които се изправя българският демократичен процес след избора на генерал Румен Радев и след референдума. Разбиването на монопола на ДПС и гарантирането на свободния вот на българските граждани без терор и репресии, независимо в кои демократични сили би се прелял той, са важни условия за изправянето, макар и с 26 години закъснение, на стратегическите грешки, заложени в началото на българския преход, едно от политическите лица на които се явява олигархично-клиентелистката партия ДПС. Точно тук е политическата роля на ДОСТ. ИС на ДОСТ специално благодари на всички избиратели, които с гласа си казаха „не“ на ДПС, „не“ на речта на Доган от 17.12.2015 г., „не“ на задкулисието, „не“ на олигархията, „не“ на корупцията. Особено сърдечно благодарим на избирателите ни в Р Турция, които осигуриха първа, историческа, съкрушителна победа над ДПС, защото тази победа е победа на демокрацията, победа на евро-атлантическото развитие. Фактът, че генерал Румен Радев спечели изборите, не омаловажава Вашия глас, а напротив – подчертава стойността на Вашия ценностен избор. Ние обаче протягаме ръка и на онези 200 000, които и на тези избори, убедени сме, не по свободна воля се подложиха отново на поредния експеримент на Доган. ДПС отдавна е разкрило истинското си лице, а речта на почетния му председател от 17.12.2015 г. е само ритуален акт на сваляне на маската. Философията на този акт намери естествено продължение в общото гласуване на ДПС и крайните националисти – нацисти, за генерал Румен Радев. Това вече не е просто отблагодаряване за комплиментите на крайните националисти към Доган, чиято афористична кулминация бе възгласът на Божидар Димитров „аз съм Доган“. Това не е просто експеримент. Това е дъното на ценностното падение на ДПС. Това е цинизъм. Това е гавра с паметта и достойнството на турците и мюсюлманите от България. Скъпи братя и сестри, така както в годините на тоталитарния режим Вие бяхте пионери на масовата съпротива срещу комунистическата власт, така днес, в тези трудни времена за България Вие сте силните стожери на българската демокрация. Силата на демокрацията не се измерва само с победи – понякога тя е много по-голяма, когато в кръстопътни времена и драматични политически разломи ценностите са се извисявали особено категорично над конюнктурата и показват онзи изстрадан български избор и път, към който неизбежно, с общи усилия ще се завърнем. Да се завърнем, означава да победим на предстоящите парламентарни избори. На тези избори ние нямахме кандидат, но въпреки това с вота си Вие показахте, че ДОСТ вече е сериозен политически фактор. Нашата реална политическа сила ще се прояви на парламентарните избори, на които ще се явим с издигнати от Вас достойни кандидати, които ще представят не интересите на олигархията и задкулисието, а Вашите автентични интереси и Вашите достойнство и чест”.

Октай Енимехмедов вече на свобода

27-годишният Октай Енимехмедов, който бе осъден за нападението срещу бившия лидер на ДПС Ахмед Доган, изтърпя присъдата си и излезе от затвора в Бургас. Малко преди обяд младият мъж беше посрещнат от брат си Метин Енимехмедов пред централния вход на Бургаския затвор и се оплака от условията вътре, пише БГНЕС. "Нека си събера мислите, много е неприятно тук“, каза вече бившият затворник. Октай обаче добави, че не съжалява за стореното. Първоначално той излежаваше присъдата си в затворническото общежитие в Житарово, но заради множество нарушения през март тази година бе преместен в бургаския затвор. БГНЕС припомня, че на 20 април ВКС реши окончателно Октай Енимехмедов да лежи 3 години и половина в затвора за нападението над Ахмед Доган. От наказанието на Енимехмедов беше приспаднато времето, в което е бил зад решетките и под домашен арест - около 2 години. На 19 януари 2013 г. бе извършен опит за атентат срещу настоящия почетен председател на ДПС Ахмед Доган. Тогава на драматичната VIII Национална конференция на ДПС Октай Енимехмедов се качи на сцената и насочи газов пистолет срещу него. Пистолетът засече и само щракна. В този момент Доган изблъска ръката на младия мъж, последва схватка между двамата, след което лидерът на ДПС падна на земята, а върху нападателя първи се хвърли секретарят на ДПС Мустафа Карадъйъ. Енимехмедов беше задържан от полицията и разпитван часове наред. В началото му бе повдигнато обвинение в закана за убийство и хулиганство, което се отличава с особена дързост. На 26 февруари Софийски градски съд го осъди на 3 години и 6 месеца. Той беше признат за виновен за закана за убийство и оправдан по обвинението за опит за убийство на почетния председател на ДПС. През месец май излязоха и мотивите по делото, в които се казва, че Енимехмедов не е могъл да причини смъртта на Доган. Категорично по делото няма доказателства за умисъл на подсъдимия да умъртви Ахмед Доган. През октомври миналата година и втората инстанция Софийският апелативен съд потвърди изцяло присъдата на нападателя на почетния председател на ДПС. По време на съдебната сага Енимехмедов бе пуснат под домашен арест, а в общественото пространство излезе информация, че това се е случило с уговорката да каже кой е поръчителят на нападението над Ахмед Доган. 

"Времето на кентаврите" събира всички факти за Ахмед Доган

Всяка енигма би трябвало да получи отговор, но при Ахмед Доган за 26 години това не се получава, а неговият образ остава замъглен от слухове, обвинения, "добри думи". Така Иван Палчев - един от авторите на новата книга за Ахмед Доган "Времето на кентаврите" започна представянето ѝ в "12+3". Другият съавтор е  проф. Людмил Георгиев, който е  преподавател в Софийския университет. Палчев, който е бивш депутат от ДПС и бивш посланик в Азербайджан, каза, че книгата е обективна:   Читателят ще забележи, че ние с проф. Георгиев нищо не спестяваме на Доган в областта на минусите. Ние смятаме, че един лидер, хеле пък исторически - трябва да притежава пълния набор от негативни качества, за да бъде такъв лидер.Людмил Георгиев допълни, че книгата ще бъде ценна и за историците:Аз мисля, че тази книга с това е ценна, защото ще даде материал на историците за оценка, адекватна на сегашната ситуация, тоест на тези 26-27 години. Безспорният принос на Ахмед Доган е за удържане на етническия мир непосредствено след промените и това никой не може да му го оспорва. В този смисъл струва ми се, че това да е, е предостатъчно, за да бъде той положителна фигура в българската история. Георгиев изтъкна, че особеното при Ахмед Доган е, че той е едновременно формален и неформален лидер на турската общност у нас. Той е формален лидер на партийното представителство на тази общност - ДПС, но заедно с това е и всепризнат неформален лидер на самата общност. Това е една уникална взаимовръзка, изтъкна Георгиев. Повече за книгата чуйте от звуковия файл. 

Осман Октай: Посланието на Карадайъ е отправено към избирателите мюсюлмани

Нито една от основните политически формации не смее да седне на преговори с ДПС преди първия тур на изборите. Това ги дразни и затова от ДПС отправят покана за танц да бъдат потърсени. Този коментар на изявлението на лидера на ДПС Мустафа Карадайъ направи пред „Хоризонт“ бившият член на партийното ръководство Осман Октай . Той заяви, че Доган няма да бъде издигнат в никакъв случай за кандидат-президент, за какъвто вариант намекна Карадайъ и допълни: ДПС са изнервени от това какво ще направят ДОСТ и Лютви Местан на тези президентски избори. За Осман Октай посланието на Мустафа Карадайъ е отправено към избирателите мюсюлмани. По думите му, ДПС е в патова ситуация: Убеден съм, че ДОСТ ще играят със собствен кандидат и той ще се казва Лютви Местан. Това изнервя ДПС, защото те искат етническа мобилизация, етническо гласуване. Затова в момента тактически, съгласувано с Доган, Карадайъ пуска тази провокация към турците, за да обяснят, че най-подходящ от всички турци е Доган. Дали задкулисно, или не ДПС е играло винаги ключова роля при избора на президент. Без ДПС Първанов нямаше да е два мандата президент, припомни Октай. ДПС от няколко години е в деликатна ситуация - агресия на обществото към модела „Доган“, а след появата на ДОСТ ситуацията се усложнява, гласи още прочитът на Осман Октай. Цялото интервю чуйте в звуковия файл.

Миглена Доган: Българите в Турция няма да бъдат затруднени да гласуват на предстоящите избори

Българите в Турция няма да бъдат затруднени да гласуват на предстоящите президентски избори, въпреки ограничаването на максималния брой на избирателни секции в чужбина на 35. Това заяви в интервю за предаването "Преди всички" на програма "Хоризонт" Миглена Доган, която живее в Истанбул: За първи път ще гласувам в Турция, обикновено си ходя в България по изборите, защото е близо. Не вярвам да има проблеми. Гражданското общество в България трябва да проверява коректността на изборите и се надявам, че всеки ще може да даде гласа си, както следва. Аз следя електронните медии в България, чета вестници, доста често си ходя в България, така че съм информирана. Кампанията е вяла, но въпреки това човек може да си направи изводите и да вземе решение как да гласува. Миглена Доган допълни, че удълженото извънредно положение в Турция след неуспешния опит за преврат от 15 юли няма да попречи на хората да гласуват: Извънредното положение аз лично не го усещам, така че не вярвам по някакъв начин това да възпрепятства да се прибера, ако това се наложи. Не мисля, че това има някаква връзка нито с настоящите, нито с последващи избори.Цялото интервю с Миглена Доган можете да чуете в звуковия файл.

Задържаха още един медиен издател в Турция

Изпълнителният директор на холдинга „Доган“ Барбарос Муратоглу е арестуван тази сутрин в Анкара заради подозрения за връзки с организацията ФЕТО на ислямския проповедник Фетхуллах Гюлен, пише БГНЕС. Очаква се задържаният да бъде конвоиран до Истанбул, но сведенията за цялата операция са твърде оскъдни. Според официалното изявление на медийната група, публикувано в сайта на информационната агенция „Доган“, Муратоглу е част от холдинга от 28 години, работил е на различни длъжности и е спечелил изключителното доверие на управата, а разследването срещу него е изненада за всички и няма достатъчна информация за причините за ареста му. „Някои медии тиражираха лъжливи информации, свързани с разследване срещу медийната група „Доган“. Нямаме никакви връзки с ФЕТО, нито с незаконни дейности. Считаме фалшивите публикации за умишлена кампания за оклеветяване и пречупване на групата ни, която е в бизнеса от 58 години и от 40 години присъства в медийния сектор“, се посочва в изявлението. Вестник “Джумхуриет“ припомня, че още преди седмица проправителственият вестник “Акшам“ публикува статия, според която имало доказателства за активно сътрудничество на президента на холдинга Айдън Доган с организацията ФЕТО и те са започнали веднага след корупционната афера от 17-25 декември 2013 година. Тогава бяха уличени редица министри и хора на възлови постове. В момента в турските затвори 143 водещи журналисти и издатели очакват съдебните си процеси, включително 10 от опозиционния „Джумхуриет“.

Плавният преход е донесъл олигарси

 След падането на комунизма Плавният преход е донесъл олигарси Резюме на доклад "25 години реформи в бившите комунистически страни" на Cato Institute от Института за пазарна икономика В дискусията за прехода на бившите комунистически държави към пазарна икономика една част от икономистите са поддръжници на бърз скок към свободни цени и пазари, за да се предотврати евентуален застой или отменяне на реформи. Други се застъпват за постепенно приемане на капиталистическия модел - с аргумента, че е нужно първо да се създадат институции, за да се намалят максимално социалните проблеми, свързани с очакваната рязка промяна. Авторите от Cato Institute  Орех Хаврилишин, Жиаофан Мен и Мариан Л. Тюпи са проучили натрупалата се база от падането на Берлинската стена през 1989 досега, за да анализират как видът преходна политика се е отразила на сегашното състояние на страните от бившия Източен блок. Проследени са няколко направления - икономически, демократични и социални. Главният въпрос, който техният доклад си поставя, е дали наистина резкият преход е довел до по-големи социални страдания в сравнение с т. нар. плавен. Допълнително експертите правят изводи за възможни бъдещи промени в страни, които още нямат свободна пазарна икономика. Друга цел на изследването е да се изясни до каква степен преходната стратегия се е отразила на сегашната производителност на бившите комунистически страни. А също и какви други фактори са повлияли резултатите от прехода. Преходните икономики са разделени на пет групи: балтийски страни (Литва, Латвия и Естония), страни от Централна Европа (Полша, Чехия и т.н.), страни от Югоизточна Европа (България, Румъния и т.н.), постепенно реформирани бивши съветски републики (Русия, Украйна, Молдова и др.) и бивши съветски републики с изостанали реформи (Беларус, Узбекистан и Туркменистан). Преходът в първите две групи е протекъл по-бързо, докато при останалите, включително България, реформите са или бавни, или са били неуспешни/отменени. Авторите правят кратък анализ на предишни проучвания по темата, който показва, че повечето икономисти са настоявали, че бързите реформи водят до по-големи социални загуби в сравнение с постепенните. Обобщавайки данните от изминалите 25 години на преход, експертите на Cato Institute твърдят, че държавите, които са прокарали резки реформи, са в по-добро състояние не само икономически, но и институционално, социално и политически. Представянето на различните групи е разгледано по следните показатели: индекс на прехода, пазарна либерализация, развитие на институциите, БВП на глава на населението, корупционен индекс, преки частни инвестиции на глава на населението, неравенство на доходите и бедността. Данните по тези показатели показват, че държавите, направили реформи до пет години след сриването на комунизма - именно балтийските и централноевропейските страни, продължават да са лидери до днес. Съответно държавите, които са предприели плавен преход, не само се справят много по-зле икономически, но и са претърпели много по-сериозни шокове и социални загуби. Изследването извежда пряка връзка между тромавите реформи след падането на комунизма и възходът на олигарсите в бившите социалистически републики. Т.нар. плавен преход е позволил спекулативното прокарване на регулация и закони с цел фактическо нарушаване на свободата на пазара, което е дало възможност на бившия комунистически елит да запази влиянието си и в капиталистическия режим. Данните оспорват и един от главните аргументи за бавния преход - че институциите трябва да предхождат реформите. Безспорно нужни, оказва се, че те не са определящ фактор за растежа в първите години от прехода, тъй като най-бързо реформиралите се и без тях държави са постигнали най-висок ръст в БВП. А след 25 години именно тези държави (балтийските и от Централна Европа) са и с най-добре развити институции в сравнение с останалите преходни държави. Докладът на Cato Institute заключава, че резките реформи са постигнали по-добри резултати, включително доходите са разпределени по-равномерно. Тромавият преход, обратно, е попречил на растежа, преките чуждестранни инвестиции и развитието на свободния пазар, който е изкривен в полза на бившия елит. Хибридната война Колко проста схема, а колко добре работи Статус на проф. Александър Кьосев във фейсбук Списъци на несъгласните образовани правят и у нас - е, разбира се, с по-скромни от турските мащаби. Главният прокурор Сотир Цацаров намеква, че следи подобни лица отблизо  ("Аз внимателно проверих имената на хората, които искат оставката на Рашидов", 12 юли - бел. ред.) , ДАНС пуска неясни намеци срещу "мрежите им", бодри комсомолци й дават акъл направо да действа. Общественото мнение - ако е останало общество - бавно се настройва срещу "умните и красивите", култивира се целенасочено омраза между "жълтите павета" и провинцията, образованите и необразованите, проте стиращите за хляб и протестиращите не само за хляб. И когато в тази среда публично критикуваш някого от мафията-която-има-държава, не чакай някой да чуе твоите аргументи и да им отговори. Не чакай, че някой се интересува от истината. Чакай да бъдеш очернен, да обяснят тайните ти, мръсни мотиви, които задължително са проамерикански, антируски и, разбирай, антибългарски, свързани с много тайни пари и с тайни, зловещи зависимости... Да бръкнат надълбоко в измислената от тях твоя нечистоплътна биография, за която не си и сънувал - и да те "смъднат" под лъжичката, разпространявайки всичко - от брутални лъжи до инсинуации и чудовищно извъртане на фактите. Да ти залепят етикети, бързи гадни думички - протестър, соросоид, отродител, които сякаш обясняват всичко. Да те сложат в списък, да започнат да те подслушват, да ти пуснат тролове... Ако си ВИП - да започнат медийна кампания срещу тебе. Очаквай да нахранят с теб ресантимана, хейтърството, теорията на конспирациите, подуващата се като цирей параноя, фобиите, отмъстителността, злорадството. Боже, колко проста схема, а колко добре работи... Хибридната война разрушава публичността и нейната логика. В подобна среда дебат - т.е. размяна на мнения и аргументи в полза на личното, групово и общественото благо, развиващ се в колективно обсъждане на възможности, рискове, избори и решения, вече не е възможен, той изглежда антипродуктивен. Сякаш налива вода в мелницата на очернянето. И естествено смислените хора се демотивират - чувстват се омърсени, започват да виждат думите си лишени от смисъл и функция. Но нямаме никакво друго средство да се борим с тази гнусота, освен да продължим да бъдем това, което сме, да мислим това, което мислим и да имаме смелостта да го пишем, да спорим, да се аргументираме, да чуваме чуждите аргументи. Да протестираме, когато трябва. Да се държим като граждани, дори ако гражданското общество започне да се разпада пред очите ни. Дори да се случи както в Турция. Нали помните, че там има такива като нас? В края на краищата, като загива Клисура, не загива България, я. Не загива другата България, другата Турция, другата Европа, другата планета.Ако Москва и Анкара са слонове Ние сме тревата под краката им От коментар на Огнян Минчев във фейсбук Заобиколени сме от възраждащи се квазиимперски проекти, които се основават все повече на авторитарни принципи и практики. ЕС е в криза на своята ценностна и институционална идентичност и ключови европейски страни проявяват устойчива склонност към примирение с надигащите се авторитарни сили в непосредственото европейско обкръжение. България е под въздействието на сериозни и дългосрочни фактори. В Турция живеят стотици хиляди хора с български произход и гражданство, а в България етническите турци са най-многобройното малцинство. Русия контролира ключови сектори, преди всичко енергетиката, и опитите да се намали и балансира тази зависимост срещат твърд отпор - пряк политически и икономически натиск, финансиране на агресивна антизападна кампания и с усилията на българската пета колона, която има дълга и унищожителна история спрямо българския суверенитет и национален интерес. Отношенията между Москва и Анкара следват квазиимперската си динамика, определяща и конфликтните зони, и общите интереси, към които се завръщат, когато трябва да неутрализират въздействието на Запада върху стратегическите им амбиции. Според една африканска поговорка "Независимо дали два слона се бият или правят любoв, те изкореняват тревата под краката си". Ние сме в ролята на тази трева - особено ако евроатланстическата общност продължава да изпитва ценностна поляризация и проблемна сигурност. Длъжни сме да заемаме откровена позиция в услуга на нашите интереси в Брюксел и във Вашингтон, а не да изглеждаме "най-добрички".Кандидатът на ГЕРБ    ограф: Цветелина Белутова Ще намерим някой Вижданията на премиера Борисов за президентските избори ГЕРБ има пет възможни номинации за кандидат-президент, сред които и на жени. 4 януари 2016 г Най-голямото достойнство на президента било да се разграничи от партията, която го е издигнала. Тогава трябва да се намери друг начин за издигане и за избор, в противен случай защо ще се блъскаме някой да стане президент, за да се разграничи от нас. 17 април За президент ще намерим някой. 29 април ГЕРБ ще обяви кандидата си за президент през август-септември. 26 май Това, което досега съм чувал, е, че се търсят все някакви кандидати, които да са общи, на много хора. Не мога да разбера защо тогава партиите изобщо ще издигат кандидати, ще харчим партийни пари. Имам готов играч, но ако модата е такава - партиите да не участват в президентските избори, мога и аз да отговоря на модата. 6 юли Ако не ме дразнехте толкова с разни политици, щях още сега да ви кажа кой ще е президент. 11 юли Ако ГЕРБ загуби президентския вот, веднага ще насроча предсрочни избори. 14 юли В сегашната ситуация коренно си преразглеждам фигурата, която трябва да изпълнява в новия световен ред. Една дума – обединител. Президентските избори са толкова далече спрямо събитията в света, че са ми последна грижа към този момент. 22 юлиТърси се обединител Борисов иска максимално дълго да е "Конникът без глава" От анализ на Даниел Смилов в портала "Култура" Ако някой се сеща за човек, способен да обедини нацията, моля да се обади в Министерския съвет, в централата на ГЕРБ или на Найден Зеленогорски от РБ. Отправеният по същество от Бойко Борисов призив има и комична, но и сериозна страна. Преценката му, че нещата са тежки в международен план, е вярна. Очаква ни продължителен период, в който новините ще се свеждат до комбинация от терористични атентати, нестабилност в Турция, нестабилност в ЕС (макар и доста по-различна от турската),опасността Тръмп - президент на САЩ, напрежения между НАТО и Русия. С неясните си и странни изказвания (като това за демилитаризация на Черно море) Борисов сам падна в капана на фееричния изолационизъм – нито сме с едните, нито сме точно с другите. Тази позиция може да изглежда премерена, но всъщност тя е невъзможна и просто отслабва България, като заплашва да я остави без истински партньори. С идеята за "обединител на нацията" проблемът на Борисов е, че освен себе си той не вижда друг в такава роля, а знае, че премиерският пост е доста по-важен от президентския. Затова продължава със стратегията "Конникът без глава" за кандидат-президент - иска сам да играе максимално дълго време героя под плаща. Накрая може и Цецка Цачева да е реалният кандидат, но хората всъщност ще са гласували за него. Освен това "обединител на нацията" значи различни неща за различните партии: - За ГЕРБ: Обединителят е безспорно Борисов – той трябва да бъде признат като такъв и в лично качество, и чрез своите подизпълнители. Формулата по-конкретно означава и че Борисов брои вече гласовете на Реформаторския блок като свои, защото е преценил, че те нямат капацитет да излъчат единен кандидат (а може би е и инвестирал малко за тази липса). - За БСП: Обединител означава, че ГЕРБ ще се позиционират не толкова вдясно, а в центъра, което би трябвало да направи кандидата на ГЕРБ приемлив и за (част от) БСП. С 10-15% доверие БСП не могат да опазят цялото ляво така или иначе. А и навлизането на ГЕРБ в лявото пространство ще отвори вратата за "голяма коалиция" с БСП, което след благосклонността на Путин е втората лелеяна мечта на столетницата. - За АБВ: Проблемът им е, че никой не иска да договорира Първанов или Калфин, а трансферният прозорец вече се затваря и те очевидно няма да играят в голям отбор. АБВ обаче има дълга скамейка от ректори, генерали и библиотекари, които също могат да се явят на кастинг за ролята на обединител. - За РБ във властта: ДБГ виждат във формулата възможност официално да се откажат от общ РБ кандидат, което до момента така или иначе успешно осуетяват. Кандидатът ту не трябва да е бивш министър, ту да не е излъчен от Гражданския съвет, ту да не е партиец, ту да няма шапка. - За РБ опозиция: Формулата "обединител" е директна атака срещу ДСБ с аргумента, че "отново цепи дясното" по костовски. Този аргумент е двойно неверен, защото няма как да се разцепи десница, която нито е единна, нито е дясна в някакъв униформен смисъл. - За "патриотите": Борисов очевидно се страхува от националистическа мобилизация и с формулата "обединител" се опитва да я изтегли в краищата на политическия спектър, където тя ще му е най-удобна. Това, което обединява истински и прави силни съвременните нации, са най-вече техните институции, конституционната им уредба, спазването на правилата. Личностите имат своята важна роля в политиката, но те рядко могат да компенсират дефекти на институционалната уредба. Нации, които успяват да се видят представени в една-единствена личност, обикновено имат нужда от сериозна терапия: от тежките клинични казуси с Хитлер и Сталин до по-комплицирани диагнози като Тръмп и Ердоган.Гледна точка   Членове на правителството се разхождаха из телевизионните студия, а превратаджиите казаха на хората да се приберат в къщите си и не реагираха, когато Ердоган ги призова на площадите. Фотограф: Baz Ratner Превратът срещу Ердоган като атентата срещу Доган От коментар на Мартин Николаев в сайта за икономика ЕКИП Когато излезеш срещу Ахмед Доган с боен пистолет и той вземе та засече, вариантите какви ги вършиш не са много – или си пълен идиот, или си платен актьор. Без значение кое е вярното Доган ще си отиде вкъщи с всички възможни позитиви. Подобен е случаят и с преврат срещу турския президент Ердоган. Бившият офицер от ЦРУ Робърт Баер, бившият директор на разузнавателната служба Джеймс Уулзи и генерал Уесли Кларк коментираха, че е трудно човек да си представи по-аматьорски проведен преврат. Те посочиха, че за да бъде свалено правителство, военните трябва да направят две неща – да арестуват политиците и да спрат медиите. В Турция обаче не видяхме нито едно от двете изкисвания за успех. Макар и държавната телевизия да беше превзета за кратко, турската армия не направи какъвто и да било опит дори да спре останалите телевизионни канали. А през последните години частните телевизии симпатизират все повече на режима на Ердоган и можеше да се очаква, че именно от тях ще се разпространи най-ефективната пропаганда в негова подкрепа. И това наистина се случи. Стигна се до абсурда членове на турското правителство да са в студията на телевизиите по време на преврата - очевидно разкриващи местонахождението си и едва на няколко километра от превратаджиите. Вместо министрите и висшите държавни служители, подкрепящи Ердоган, да се покрият, те спокойно се разхождаха в телевизииите и защитаваха режима. Вътрешният министър беше спокоен като в сутрешен блок на съвсем обикновен ден - докато на неговите плещи се е стоварвала отговорността да координира полицията и спецчастите да спрат преврата на военните. И последният странен елемент в цялата история – призивът на превратаджиите всички хора да се приберат вкъщи. Ако изпълнявате преврат в 80-милионна държава и не желаете той да се превърне в кървава баня и начало на гражданска война, едно от най-важните неща е да си осигурите демонстративна публична подкрепа. Т.е. вашите поддръжници трябва да са на площадите възможно най-бързо, подкрепяйки ви или най-малкото протестирайки срещу сваленото/обявеното за свалено правителство. Например успешният преврат през 2013 г. в Египет е започнал именно с такива протести, чиято организация след това е разкрита като извършена от силите на армията и генерал Ал Сиси. Контрапротестиращите на египетското правителство пък са репресирани от армията, дори силово. В Турция се получи точно обратното – превратаджиите казаха на хората да се приберат в къщите си и не реагираха по никакъв начин, когато Ердоган призова своите поддръжници на площадите. Ако погледнем предишните военни преврати в Турция, веднага става ясно, че наистина армията винаги е действала с тези три основни цели – арест или убийство на членовете на правителството, моментално овладяване на медиите и подкрепа на антиправителствените движения и протести. С две думи, ако се доверим на експертизата на Баер, Уулзи и генерал Кларк, можем да заключим, че превратът срещу Ердоган е или един от най-некадърните в историята, или е частично иницииран от самия режим, за да послужи като повод за последвалата саморазправа с политическите опоненти и неудобните. В крайна сметка не всеки ден се случва преврат срещу политически лидер, който да му донесе всички възможни политически позитиви. Както и не всеки ден се случва атентат срещу политически лидер, при който пистолетът ти да засече.  

Атанас Атанасов: Има хора в МВР, готови да говорят за безобразията по границата

Няма емигрант, влязъл в България, който да не си е платил за услугата да стъпи на европейска територия. Съществува организирана схема за приемане на емигранти. Хората, които организират трафика, се разплащат със своите покровители в МВР. Тази своя теза заяви в предаването "Преди всички" Атанас Атанасов от Реформаторския блок след очертания от главния секретар на МВР Георги Костов нов профил на мигрантите, влизащи у нас – агресивни млади мъже, които не са сирийци. Използвайки думата "схема" в два различни аспекта, Атанасов подчерта, че всички в Гранична полиция и в МВР знаят кой е Радо Схемата – той е бивш служител на СДВР и приближен до професионалното ръководство на МВР. Запитан дали може да докаже твърденията си за платена схема за допускане на мигранти у нас, Атанасов отговори: Има хора в системата на МВР, които се бунтуват срещу тези безобразия, че техните началници трупат пари от извършване на престъпления, и са готови да дадат информация за това. От март или април насам на няколко пъти във вътрешната комисия се разисква този въпрос и вместо всестранно обективно разследване Бъчварова застава на амбразурата и защитава подчинените си в МВР, заяви Атанасов. По думите му се налага образът на безпомощната Румяна Бъчварова като министър на вътрешните работи: Бъчварова не си дава дори усилие да разбере къде работи. Дала си е съгласието да служи за фасада в МВР, а Борисов управлява цялата система за сигурност. Тя е безкрайно лоялна на министър-председателя. Тя не полага усилия да навлезе в дълбочината на работа. Съгласила се е, че МВР се управлява от главния секретар Георги Костов, който е на ръчно управление при Бойко Борисов. След сделката между Станишев и Доган по времето на правителството "Орешарски" да се даде секторът за сигурност на ДПС, хората на ДПС продължават да владеят сектора за сигурност, смята още Атанасов, според когото: Борисов винаги е бил ортак с Доган, независимо от политическата конюнктура и политическите люшкания. Ще видите какво ще се случи на президентските избори. Сега Доган търгува между Борисов и Първанов. Изборът, който се диктува, е да се избере между протежето на Първанов и протежето на Борисов. Цялото интервю на Силвия Великова с Атанас Атанасов чуйте в звуковия файл.

Мустафа Карадайъ: Ахмед Доган би бил добър кандидат за президент

Ахмед Доган отговаря на профила на кандидата за президент, който ДПС очаква да види в президентската институция. Така председателят на Движението Мустафа Карадайъ отговори на въпроса дали партията ще номинира свой кандидат-президент при днешната си обиколка в Шуменска област. Бъдещият президент на страната трябва да е обединителна фигура, да е надпартиен, убеден натовец и човек, обвързан с европейските идеи. Да е опитен политик, но не трябва да се занимава активно с партийна дейност. Така описа днес пред журналисти в Шумен профила на кандидата за президент на ДПС лидерът на Движението Мустафа Карадайъ: Мисля, че господин Доган би бил един добър кандидат-президент. В потенциалните кандидати за президенти от Движението за права и свободи има доста хора, които покриват тези критерии на ДПС. Ние поставихме профил с критерии общо за всички участници, но, както виждате, имаме към самите нас малко по-големи изисквания. Но има и други кандидати, така че този процес тепърва предстои. Ако основните политически сили продължават да неглижират изборите за президент, то ние имаме готовност да издигнем свой кандидат, каза още Мустафа Карадайъ.

Атанас Атанасов: От ДПС дават знак на Борисов, че трябва да преговаря с Доган

Наказателната акция срещу кмета на Перущица Ради Минчев е директно свързана с изборите. Това е съвместна наказателна акция на Борисов и Цацаров, които в симбиоза управляват държавата. Това каза заместник-председателят на ДСБ Атанас Атанасов в предаването „Неделя 150“. Според него това многофункционално активно мероприятие цели вместо да говорим за проблемите на държавата да бъдем в обяснителен режим. В ГЕРБ са притеснени, че не им стигат гласове за тези избори. Тъй като не могат да намерят друга подкрепа, прибягват за пореден път до сигурната подкрепа, смята Атанасов. Като визира обявеното от ръководството на ДПС, че партията няма да даде непотърсена подкрепа и че Ахмед Доган би могъл да е кандидатът на партията за президент, Атанасов коментира: Публично бе казано на Борисов, че трябва да преговаря с Ахмед Доган. Скритият ортаклък между Борисов и ДПС никога не е преставал. В защита на тезата си Атанас Атанасов посочи, че Бойко Борисов не е посегнал на нито една икономическа схема на ДПС. За Реформаторския блок е голям успех обединяването върху обща кандидатура за президентските избори, въпреки опитите да се попречи на този процес, заяви още Атанасов. От щаба на ГЕРБ са възложили на общинските кметове на партията конкретни цифри за постигане на определен брой гласове на предстоящите избори, твърди Атанасов, което според него означава, че предстои кампания за купуване на гласове. Цялото интервю чуйте в звуковия файл.

Българите в Турция няма да бъдат затруднени да гласуват на предстоящите избори

Българите в Турция няма да бъдат затруднени да гласуват на предстоящите президентски избори въпреки ограничаването на максималния брой на избирателни секции в чужбина на 35. Това заяви в интервю за предаването "Преди всички" на програма "Хоризонт" Миглена Доган, която живее в Истанбул: За първи път ще гласувам в Турция, обикновено си ходя в България по изборите, защото е близо. Не вярвам да има проблеми. Гражданското общество в България трябва да проверява коректността на изборите и се надявам, че всеки ще може да даде гласа си, както следва. Аз следя електронните медии в България, чета вестници, доста често си ходя в България, така че съм информирана. Кампанията е вяла, но въпреки това човек може да си направи изводите и да вземе решение как да гласува. Миглена Доган допълни, че удълженото извънредно положение в Турция след неуспешния опит за преврат от 15 юли няма да попречи на хората да гласуват: Извънредното положение аз лично не го усещам, така че не вярвам по някакъв начин това да възпрепятства да се прибера, ако това се наложи. Не мисля, че това има някаква връзка нито с настоящите, нито с последващи избори.Цялото интервю с Миглена Доган можете да чуете в звуковия файл.

Доган ще направи от Радев новия Орешарски, обяви Борисов (обновена)

Почетният председател на ДПС Ахмед Доган подкрепя Пламен Орешарски за президент, за да реализира сценарии "Орешарски" 2 с кандидата на левицата Румен Радев, обясни днес по "Нова телевизия" премиерът Бойко Борисов. Според него с подкрепата за Орешарски от една страна ще види какво е подкрепата за партията му към днешна дата, а след това събраните гласове ще бъдат изтъргувани. "Доган познава изкушенията на българина за власт. След като ГЕРБ не му дава излаз към властта. Сега...

Доган ще направи от Радев новия Орешарски, обяви Борисов (обновена в 10.05)

Почетният председател на ДПС Ахмед Доган подкрепя Пламен Орешарски за президент, за да реализира сценарии "Орешарски" 2, но този път с кандидата на левицата Румен Радев, обясни днес по "Нова телевизия" премиерът Бойко Борисов. Според него със заставането зад Орешарски, от една страна ще види какво е подкрепата за ДПС към днешна дата, а след това, събраните гласове щели да бъдат изтъргувани. "Доган познава изкушенията на българина за власт. След като ГЕРБ не му дава излаз към властта....

Нападателят на Ахмед Доган излезе на свобода

Октай Енимехмедов - бургазлията, който беше осъден за нападението над почетния лидер на ДПС Ахмед Доган, изтърпя наказанието си и беше освободен. Малко преди обяд той беше посрещнат от брат си пред централния вход на Бургаския затвор и се оплака от условията вътре, допълва бТВ. Октай Енимехмедов минава на по-строг затворнически режим На 19 януари 2013 г. Енимехмедов направи опит да стреля с газов пистолет по Доган ...

Протести в Турция заради арестуваните дупетати, полицията използва сълзотворен газ

Арестите на лидерите и депутати от прокюрдската Демократична партия на народите /ДПН/ провокираха протести в Анкара и Истанбул, полицията ги разпръсна със сълзотворен газ, пише БГНЕС. Конфедерацията на синдикатите на държавните служители обяви по-рано през деня, че в 13 ч. ще даде пресконференция на открито пред статуята на правата на човека в турската столица. Там се събра огромно множество, което бе атакувано от многобройни полицейски части с лютив спрей и сълзотворен газ. Протестната акция бе по повод масовото отстраняване на кметове и замяната им с попечители, затварянето на вестници, списания и телевизии, както и заради среднощните арести на съпредседателите на ДПН Селахатин Демирташ и Фиген Юксекдаг, и още 10 депутати от същата партия. От 17 октомври до 30 ноември обаче със заповед на областната управа в Анкара са забранени всякакви масови демонстрации, шествия, митинги и изявления пред медиите. В Истанбул пред офисите на ДПН в Кадъкьой също имаше опит за протестна акция, но полицията не разреши провеждането й и след като разпръсна насъбралите се с лютив спрей и обгазяване, арестува трима души. Около 100 души се струпаха на площад Есенюрт в Истанбул също с идеята да протестират срещу задържането на депутатите, но бяха подгонени от полицаите по съседните улици, съобщава в.“Хюрриет“. Към момента в ареста са зам.-председателят на парламентарната група на ДПН Идрис Балукен и депутатките Нурсел Айдоан и Лейла Бирлик. С разпореждане на прокуратурата съпредседателите на прокюрдската партия Демирташ и Юксекдаг са предадени на съда, разпоредено е и задържането на още три депутатки. След разпита в прокуратурата на свобода бяха пуснати двама депутати, но с мярка за неотклонение „съдебен контрол“, съобщават Анадолската агенция и агенция „Доган“. БГНЕС припомня, че през май т.г. в парламента започна процедурата за свалянето на имунитетите на общо 152 депутати, обвинени за 799 престъпления срещу президента Ердоган, държавата, институциите и нацията. Сред престъпниците са независимата представителка на Анкара Айлин Назлъака, 29 от управляващата Партия на справедливостта и развитието /ПСР/, 57 от основната опозиционна Народно-републиканска партия /НРП, в това число и лидера й Кемал Кълъчдароглу/, 55 от прокюрдската ДПН и 10 от Партията на националното действие /ПНД и водача й Девлет Бахчели/. Престъпленията на хората на Салахатин Демирташ, лидер на ДПН, са изложени в рекордните 511 преписки, следвани от 211 за групата на Кълъчдароглу, 50 на ПСР и 23 на ПНД. Намерението на група от прокюрдската ДПН да направи пресконференция по повод арестите на 12-те днес в 10 ч. бе осуетено от областната управа в Анкара, откъдето дойде заповед за заключване на входовете и изходите на партийната централа в столицата, жандармерия блокира с бариери и водни оръдия улиците, водещи към сградата. Поради това говорителят на ДПН Айхан Билген бе принуден да говори пред централата, а до нея не бяха допуснати представители на Дружеството за защита правата на човека, както и журналистите. Полицията не допуска групите зад бариерите да се събират и ги разпръсна на 500 метра от тях, там са и репортерите и операторите. Бившият министър по евроинтеграцията и главен преговарящ Мюслюм Доган бе пропуснат да влезе в партийната централа и след това определи арестите като форма на лудост. Да арестуваш двамата съпредседатели на най-важната партия в турската политика, това е проява на лудост от страна на правителството, която ще застраши гражданския мир в страната и то трябва незабавно да се откаже от тези методи, коментира Доган пред чакащите журналисти. Стана ясно, че вътре в централата продължава започналото още през нощта съвещание на парламентарната група на ДПН. Министърът на правосъдието Бекир Боздаг обяви, че принудителното довеждане за разпити е съобразено със закона, операцията по задържането на 12-те съответства на правовата държава и на конституцията на страната.

Доган не гласува за референдума

Почетният председател на ДПС Ахмед Доган гласува рано тази сутрин. Малко след 8 ч. почетният председател на ДПС пусна бюлетината си в 36 СОУ "Максим Горки" в "Красно село".Той бе пазен от сериозна охрана от НСО. Доган не говори пред журналистите. Видя се обаче, че той пусна бюлетина само за държавен глава, но не и такава за референдума, организиран от екипа на "Шоуто на Слави". Според указанията на ЦИК всеки избирател получава бюлетина и за референдума. Единственият вариант да не я вземе е да я откаже изрично....

Радев или Цачева? Не, ДПС.

 Коментар от Полина Паунова: С разлика от малко над 130 000 гласа Румен Радев и Цецка Цачева отиват в неделя на балотаж. Избор, от който (поне според последните заявки на премиера, а неговите думи винаги са предпоследни) зависи дали правителството остава на власт или не. Но въпросът кой от двамата ще стане президент изобщо не е толкова интересен, колкото изглежда на пръв поглед. Тъй като нито единият, нито другият имат революционна визия за институцията, която искат да оглавят. В публичните си изяви до момента Радев и Цачева показват изумителни сходства. И двамата нямат особено характерно излъчване, което няма нищо общо с това дали са симпатични или не. Просто и единият, и другият са аватари на издигналите ги партийни централи. И двамата до момента не са изказали ясни позиции по основополагащи вътрешнополитически въпроси. Ако трябва да сме точни - те дори панически бягат от подобни теми, опирайки се на заучени фрази, плакатни призиви и откровени клишета. И двамата оставят впечатлението, че не са особено добре ориентирани във външната политика. Във всяко интервю те повтарят едни и същи опорни точки, изричат ги с едни и същи думи и наизустени изречения, в които рано или късно се появява тезата за баланс във външната ни политика. Като този баланс избива основно към Русия. Затова въпросът кой ще седне в президентското кресло изглежда крайно безинтересен. Много по-важно е как точно бъдещият победител ще стане държавен глава. Ако целта ни е да обясним ситуацията благоприлично, трябва да кажем нещо такова: президент ще стане този, който успее да убеди по-голям брой гласоподаватели, че именно той е подходящ. Но ако погледнем реално на нещата, ситуацията сякаш изглежда по коренно различен начин: изборите ще спечели тази партия, която се договори с ДПС. Тоест - партията, която предложи на Движението повече формална и неформална власт. Защо ДПС е единственият коз На пръв поглед Движението не е най-добрата опция за ГЕРБ и БСП, тъй като уж независимият Пламен Орешарски, подкрепен от партията на Доган, получи едва 270 000 гласа, което е доста далеч от силните представяния на ДПС на избори. Значително по-напред в класирането са Патриотите, обрали вота на половин милион души, и разследваният за рекет варненски бизнесмен Веселин Марешки, който събра над 400 000 гласа. В основната си част обаче вотът за него е корпоративен или получен чрез определени стимули - евтини, та чак до безплатни бензин и лекарства. Ако сега въпросните стимули липсват, няма как същата подкрепа да бъде прехвърлена към Цачева (за която той призова да се гласува още в изборната нощ), защото Марешки си няма партия - тоест, не разполага с твърд електорат. За кандидата на Патриотите пък гласуваха основно хора, чието внимание може да бъде привлечено най-вече с антибежанска реторика. И тъй като ВМРО, НФСБ и „Атака”, които си направиха патриотична коалиция за изборите, поотделно нямат кой знае колко съществена членска маса, те не биха могли да гарантират твърда подкрепа за когото и да било. По-вероятно е въпросните избиратели с националистичен уклон да предпочетат кандидата на БСП, който вече се заигра с обяснения, че брани родното небе неясно от какво. За организирана подкрепа от Реформаторския блок също не може да става дума. Дясната коалиция се обедини зад един кандидат и получи малко над 200 000 гласа. Но още в нощта след първия тур Блокът се върна в обичайното си разпокъсано състояние, което трудно би могло да гарантира подкрепа за тях самите, камо ли за ГЕРБ. Параграф 22 Ето защо ДПС остава единственият избор и за Бойко Борисов, и за Корнелия Нинова. Затова и изходът от тези избори (без значение кой ще бъде крайният победител) е очевидно само един - нов формат на властта, със засилено влияние на Движението за права и свободи. Този изход изглежда неизбежен и при предсрочни избори, и при ново правителство със същия състав на парламента, и при козметични промени на кабинета. Партията на Доган може да управлява и с БСП, и с ГЕРБ. Може да го прави както явно, така и с подставени лица. Съвсем по бизнес-модела на Пеевски: на светло или с офшорки - все е ясно, че е той. Единственото условие е „захранване” на партийната каса. Което да прави възможно още по-силното подчиняване на и бездруго послушния електорат на Движението. И тъй като нито ГЕРБ, нито БСП биха могли да управляват сами, но нямат особено желание да бъдат официално с ДПС във властта, и двете партии демонстрират нежеланието си за предсрочни парламентарни избори. От всичко казано дотук излиза, че големият победител на президентският вот е ДПС. А това означава, че въпреки протестите, въпреки появата на личности, които започнаха да назовават задкулисните играчи с истинските им имена, фигурите, които не са в кадъра на общественото внимание, са си все така силни. А силата им се дължи на факта, че двете първи политически сили - ГЕРБ и БСП - панически избягват теми като КТБ, бизнеса на Пеевски, обвързаността на прокуратура и съд с ДПС. И докато избягват да говорят по посочените проблеми, Борисов и Нинова ще продължат да създават впечатлението, че в крайна сметка винаги са готови да получат подкрепата на Движението срещу преотстъпване на власт. А това означава, че винаги ще са зависими от гласовете на Ахмед Доган. В превод: каквото и да се случва, ДПС ще управлява - явно или „офшорно“. Феномен, който наблюдаваме от Тройната коалиция насам. Трайна тенденция, за която няма изглед да бъде прекратена. Параграф 22, който обслужва всички основни фигури на терена. Фигури, които, дойдат ли избори, се превръщат в пионки на Движението. И именно поради тази причина няма никакво значение дали президент ще стане Румен Радев или Цецка Цачева.  

Доган останал доволен от резултата на ДПС на президентските избори

Почетният председател на ДПС Ахмед Доган е останал доволен от представянето на партията на президентските избори. Това обяви депутатът от Движението за права и свободи Четин Казак пред Би Ти Ви. Доган е събрал ръководството на партията след изборите, като на срещата е изразил задоволство от постигнатия резултат. Подкрепеният от ДПС кандидат Пламен Орешарски успя да спечели 6.63% от гласовете на първия тур. След това партията застана зад ген. Румен Радев на балотажа, като това се...

Ердоган ли измисли преврата? Пиарът му и неговият 16-годишен син бяха убити

Хюриет дейли нюз, изданието на английски на опозиционния турски вестник "Хюриет" публикува коментар с възможните отговори на въпросите, задавани около опита за преврат в Турция. "Хюриет" е част от Доган груп, която притежава и Си Ен Ен Тюрк. Нейният собственик Айдън Доган не е сред любимците на Ердоган, през март т.г.

Ердоган ли измисли преврата? Пиарът му бе убит заедно с 16-годишния си син

Хюриет дейли нюз, изданието на английски на опозиционния турски вестник "Хюриет" публикува коментар с възможните отговори на въпросите, задавани около опита за преврат в Турция. "Хюриет" е част от Доган груп, която притежава и Си Ен Ен Тюрк. Нейният собственик Айдън Доган не е сред любимците на Ердоган, през март т.г.

Бивш гард на Доган вече не е зам.-директор на НСО, нямал стаж

Бившият личен охранител на Ахмед Доган Юлиан Харалампиев е освободен от поста зам.-началник на националната служба за охрана (НСО). Това става ясно от днешния брой на Държавен вестник. С него се обнародва указ на президента, с който полковникът се освобождава от поста. 

Турската полиция претърси три съдилища в Истанбул за връзки с организацията на Гюлен

Турската полиция е претърсила три съдилища в Истанбул след издадени заповеди за задържане на 173 съдебни служители като част от разследването на проваления опит за преврат, предаде агенция "Доган", цитирана от "Ройтерс". Анкара обвинява живеещия в изгнание в САЩ имам Фетхуллах Гюлен за организиране на преврата и иска от Вашингтон той да бъде екстрадиран. Гюлен на свой ред отрича обвиненията и осъжда опита за пуч. По данни на агенция "Доган" полицията е претърсила кабинети...

Мощен взрив в източна Турция

  Силна експлозия проехтя в източната турска провинция Елязъг и рани много хора, съобщи телевизионният канал „Хабер тюрк”, предаде БГНЕС. Инцидентът е станал близо до местен полицейски участък. На мястото са пристигнали много линейки. Бомбата е избухнала в градината пред полицейския участък в Елязъг, съобщи частната агенция Доган. По данни на турските власти загиналите са 3-ма, а 120 са ранени в резултат на експлозията на кола-бомба до полицейски участък в източната турска провинция Елязъг, съобщиха източници от силите за сигурност. Бомбата е избухнала в градината пред полицейския участък в Елязъг, съобщи частната агенция Доган. Според агенцията, атентатът е дело на Кюрдската работническа партия. 

Шестима са загиналите при взрива в Турция

  Силна експлозия проехтя в източната турска провинция Елязъг и рани много хора, съобщи телевизионният канал „Хабер тюрк”, предаде БГНЕС. Инцидентът е станал близо до местен полицейски участък. На мястото са пристигнали много линейки. Бомбата е избухнала в градината пред полицейския участък в Елязъг, съобщи частната агенция Доган. По данни на турските власти са намерени телата на 6-ма загинали, а ранените в резултат на експлозията на кола-бомба до полицейски участък в източната турска провинция Елязъг са 146, съобщиха източници от силите за сигурност. 14 души са с опасност за живота. Бомбите са избухнали пред входа и в градината пред полицейския участък в Елязъг, съобщи частната агенция Доган. Според агенцията, атентатът е дело на Кюрдската работническа партия.  За момента не се поема отговорност за атентата.