01.12.2016

Резултати от търсенето

Дебатът Цачева – Радев: Спор за ЕС, Русия, Турция, армията, правосъдната реформа (целият диспут)

 Цецка Цачева и Румен Радев в дебат по БНТ Водещ: Добър вечер. Започва президентския дебат между кандидатите, които постигнаха най-висок резултат и отиват на балотаж. Следващите 90 минути претендентите за поста държавен глава Румен Радев и Цецка Цачева не просто се изправят един срещу друг, чрез ефира на обществената БНТ те ще застанат пред всички вас – пред избирателите, за да чуете позициите и идеите им по най-важните теми, в които основна роля играе президентската институция. Благодарим на кандидатите и техните екипи, че избраха за този решаващ разговор обществената телевизия. БНТ предостави възможност посланията на кандидатите да достигнат до възможно най-широка аудитория. Дебатът ще се излъчва пряко и в ефира на общественото радио и на всички медии, които пожелаха това. По БНТ Свят дебатът ще е с жестомимичен превод. Тук е моментът да кажа, че нито един от двамата кандидати за президент не е поставял условия на екипа ни за дебата. Правилата и въпросите, на които очакваме техните отговори са изработени изцяло от нас. Кандидатите знаят най-общо темите, по които ще дебатират, но не и конкретните въпроси, по които очакваме техните отговори. Те ще имат равно време за излагане на тезите си по теми, свързани с правомощията на президента. Ще видите и данни от експресно-национално допитване на „Алфа Рисърч“, което показва по какви теми за хората е най-важно да чуят мнението и позицията на кандидатите. Сега е време да ви ги представя, съгласно жребия на ЦИК за участие в дебати в обществената телевизия и радио. Добър вечер на Румен Радев, издигнат от инициативен комитет, подкрепен от БСП. Здравейте и добре дошли. Румен Радев: Добър вечер. Водещ: Добър вечер и на Цецка Цачева, кандидатът на ПП ГЕРБ. Здравейте и добре дошли. Цецка Цачева: Добър вечер на вас и вашите зрители. Водещ: Време е да започнем този разговор. Всъщност нашата среща е на една много знакова дата за България – 10 ноември. Затова първият ми въпрос ще бъде свързан с това – разочарование или надежда донесоха тези 27 години, г-н Радев? Румен Радев: И двете. Не можем да не споменем, разбира се, всички тези демократични промени, които са извършени в нашата страна – и членството в НАТО, и ЕС, и прехода към демокрация. В същото време в хората се усеща чувството за безпътица, чувството на отчаяние в немалка част от българите и тук мога да кажа, че комунизмът не може да се използва за оправдание на всичките днешни неуспехи. Водещ: Г-жо Цачева, разочарование или надежда? Цецка Цачева: Преди всичко надежда, ентусиазъм, подем – България се върна отново в Европа, падна желязната завеса, защото на вчерашния ден, на 9 ноември, падна Берлинската стена. Има нещо символно в това, че ден след това падна и тоталитарния комунистически режим. Това даде възможност за демократичните процеси, на които днес всички ние се радваме. Възстановен парламентаризъм, свободни хора в свободна Европа, върховенство на правото, върховенство на закона, свобода на движението, на капитали, на стоки и в същото време тъга, че за съжаление у нас нещата не се случиха по най-добрия начин. В други източноевропейски държави годините на прехода и резултатите от него имат по-добър финал. Имам предвид олигархичните кръгове, които се зародиха тогава, имам предвид начина, по който беше извършена приватизацията, имам предвид качеството на живот, за което все още полагаме усилие и искаме да бъдем по-проспериращи и по-богати. Водещ: Г-н Радев, и вие споменахте добрите моменти за тези години, но и разочарованията – кои са, според вас, двете основни грешки на прехода? Румен Радев: Двете основни грешки са, че хората имаха огромни надежди. За един кратък, бърз преход и бързо присъединяване към европейското семейство. Просперитет, високо качество и стандарт на живот. За съжаление, това се случи, но за част от българските граждани. За много малка част разочарованията са, че няма справедливост и на практика много хора не могат да се възползват от демокрацията. Те не могат да изхранят децата си, те не могат да изучат децата си, те не могат да разгърнат таланта на тези деца, те не могат да им гарантират бъдеще. Отчаянието е голямо, да речем, неспособността на държавата да се справи с корупцията – това отчайва хората. Тя влия на инвестициите… Водещ: Ще засегнем тази тема по-късно. Румен Радев: Тя влияе на условията за бизнес и т.н. Водещ: Г-жо Цачева… Цецка Цачева: Г-н Радев, ако ми позволите един въпрос – какво е мястото и ролята на БСП, която застава зад вашата кандидатура точно в тези първи, последващи години на прехода? Не е ли това партията, която има до голяма степен отговорността за процесите такива, каквито ги познаваме днес – вашето мнение по въпроса? Румен Радев: Г-жо Цачева, да ви отговоря – първо, аз не съм член на БСП. Да, благодарен съм, че тя издигна моята кандидатура за президент. Определено БСП има вина за тези резултати, които виждаме днес. Цецка Цачева: Благодаря ви, г-н Радев. Благодаря ви за това. Румен Радев: Както има вина и вашата партия, г-жо Цачева. Особено в последните години, но няма като президент да се съобразявам с това коя партия как ме е подкрепяла. Водещ: Аз ви предлагам с тези ваши отговори да оставим това, което остана зад гърба ни като история и като минало и да погледнем напред. Стана въпрос тук във вашите изложения за вчерашната дата падането на Берлинската стена, но и още една тема, която обаче всички подеха. Нещо се случва в света, светът се променя. И особено след избора на Доналд Тръмп за президент на САЩ. Това беше конкретният повод, по който ние чухме толкова много коментари. Всички сега се питат какво следва. Госпожо Цачева, следва нещо по-добро или следва нещо по-лошо след този избор? Цецка Цачева: Това е изборът на гражданите на Америка, демократично направен, при спазване на правилата. И с този избор всички държавни глави, всички следва да се съобразим. Аз имах възможност вече да заявя, че като президент, ако бъда избрана за такава, аз ще работя с президента Тръмп. Тепърва предстои да видим дали това е за добро или не, аз съм убедена обаче, че отминаването на дните на предизборната кампания нещата стават по-отговорни, по-балансирани и по-скоро в мен притесненията днес са по-малко, отколкото по време на предизборната кампания. Водещ: Г-н Радев, повече оптимизъм или повече песимизъм? Румен Радев: Първо, не знам точно как ще се чувства госпожа Цачева, понеже тя в едно телевизионно студио заяви, че е привърженик и споделя ценностите и вижданията повече на госпожа Клинтън. Надявам се да може да излезе от това състояние и съответно да се прехвърли, същите виждания сега да споделя и към г-н Тръмп. Водещ: А вие? Цецка Цачева: Ще поясня, ще поясня, извинете. Госпожа Хилъри е политик, която е известна на нас политиците и държавниците, и в този смисъл за мен тя е по-предвидима, както и за Европейския съюз. Докато г-н Тръмп, президентът на САЩ, е ново лице за политиката. И в този смисъл не познавам освен онова, което той е заявил в предизборната кампания. И в този смисъл изразих резерв, че не всичко това, което той сподели по време на предизборната кампания ще бъде факт по време на неговото управление на Щатите. Водещ: Добре. Г-н Радев, а за вас кой беше фаворитът и смятате ли, че се случи нещо, което прави ситуацията в международен план по-непредсказуема, по-непредвидима и оттам по-рискова? Румен Радев: Аз мисля, че рискове в съвременния свят винаги има, заплахи има, но ние трябва да използваме възможностите, които ни дава тази промяна. Г-н Тръмп отправи сериозни послания по време на своята кампания, те касаят и политиката и му за инвестиране в американската икономика. Това ще повлияе на отношенията с Китай много сериозно, ще повлияе на отношенията с Европа и с TTIP, плана, който той заяви една друга позиция, различна от тази на Европа, и по отношение на НАТО. Разбира се, ние имаме традиционно добри стратегически отношения със САЩ, ние имаме принципни отношения със САЩ, така че смяната на едната личност аз се надявам, че няма да повлияе по никакъв начин неблагоприятно на нашите отношения. Напротив, ние трябва да търсим новите възможности и да бъдем много активни с новата администрация на Белия дом. Водещ: Така или иначе една от основните функции и роли на президента е да поддържа международните отношения, той е ключова фигура в международните отношения на страната ни. А, както вече става въпрос, за съжаление никой не може в политиката да избира партньорствата, не може да избира само тези, с които е съмишленик, за да води своите разговори. Хайде да си представим една такава ситуация, въпросът ми е и към двамата от вас. Че вие имате среща с Доналд Тръмп, вече сте президент на България. Кои са първите два въпроса, свързани с българския интерес, които бихте поставили. Г-н Радев. Румен Радев: Първо сигурността. Както казах, със САЩ ние сме стратегически партньори във сферата на отбраната и това сътрудничество трябва да продължи. Ние имаме прекрасни отношения по програмата „Аймет“, особено за обучение във военни учебни заведения на САЩ. Тя е изключително ефективна, аз самият съм завършил две такива академии. Разбира се, трябва да търсим и партньорство в инвестициите. За нас тези инвестиции са важни да се увеличават, особено в областта на високите технологии. Но най-вече сигурност. Водещ: Госпожо Цачева. Цецка Цачева: Ако позволите, с няколко думи да изразя моята позиция по предходния въпрос. Отношенията между САЩ и Европа или отношенията между САЩ и Китай. Аз много бих искала търговско-икономическите отношения и сътрудничеството да минават през Атлантическия океан, което означава приоритет на ЕС, на европейските държави със Щатите, след това възможността тихоокеанското сътрудничество – с Китай. Що се отнася до тази възможност, която е съвсем реална, контакти между президент на България и президент на Щатите, тъй като ние сме партньори, ние сме съюзници в НАТО, естествено, че стратегическите отношения, които имаме и отношенията, които до момента, убедена съм, че така ще бъде и занапред, между Щатите и ЕС ще бъдат основата, върху която ще водим диалога. Ние имаме постигнато в годините изключително висока степен на доверие в правоохранителната система, където и към този момент народни представители от българския парламент редовно посещават, от различни парламентарни групи, свои колеги конгресмени, за да обсъждат в сферата на сигурността, на правоохранителната дейност въпроси, които са от общ интерес за нас. И, разбира се, няма как, когато говорим за по-интензивни търговско-икономически отношения, да не повдигна въпроса, така както съм го правила и досега, във всички видове срещи, които съм имала с представители на американската държава, въпросът за визите. Водещ: Добре… Цецка Цачева: Но той е в много тясна връзка свързан с правоохранителната дейност, към която, пак казвам, ние ползваме доверието на нашите партньори от САЩ. Водещ: Сега веднага си представяме подобна ситуация, но на изток. Срещата е с руския президент Владимир Путин. Двата въпроса, които са свързани с българския национален интерес, които искате да поставите на тази среща. Цецка Цачева: Бих заявила любезно, но категорично на господин Путин, че България води прагматична и отстояваща националния ни интерес политика. Бих го поканила да посети България, за да види нашите туристически курорти – летни, зимни, целогодишни спа центрове, разбира се културно-историческото наследство, което е свързано и с тесните връзки между българския и руския народ. Задължително ще го поканя и ще го заведа на Панорамата в Плевен. Водещ: Румен Радев. Румен Радев: Неведнъж съм казвал, че нашите отношения с Русия трябва да бъдат поставени на ясна, прагматична основа, гарантираща икономическото сътрудничество и разширяването на нашите пазари. Бих поискал условия така, че ние да си върнем пазарите в Русия. Разбира се, че това ще бъде пречупено през санкциите спрямо Русия и обратно – руските санкции към страните от Европейския съюз. Бих обсъдил много сериозно тази тема. От днес имаме новина – след две години опити да убедя министъра на отбраната, че трябва, има неща, които можем да ремонтираме за нашите самолети МИГ-29 само в Русия, днес вече е факт, имаме такъв договор. Тук също бихме дискутирали. Но много важно – между двата наши народа, независимо дали Путин се казва руският президент или няма значение как се казва българският народ, между двата народа има вековна духовна връзка и тя трябва наистина да бъде продължавана. Да не говорим за проекти в областта на енергетиката, да не говорим за „Южен поток“, за пропуснати възможности, за АЕЦ „Белене“, за пропуснати възможности. Всичко това трябва да бъде обсъдено отново, но първо българската страна трябва най-сетне да направи един задълбочен анализ за рационалността от тези проекти, икономическа най-вече. Водещ: 90 минути ни се струва много време, но само ще ви кажа, че времето лети. Моля ви по-кратки реплики. Цецка Цачева: Господин Радев, руската преса, световната преса обяви, че в България на балотаж отиват проруски и проевропейски кандидат. Вие кой от тези двама кандидати за президент сте, господин Радев? Румен Радев: Госпожо Цачева, да говорим за международната преса, когато вие четете ли „Файненшъл таймс“? Там много ясно е написано какъв кандидат съм. Цецка Цачева: Отговорете ми като военен, господин Радев. Не бягайте от въпрос, който изисква кратък отговор с да или не. Румен Радев: Не сте ми началник, за да ви отговарям като военен, госпожо Цачева. Цецка Цачева: Не, аз се държа с вас много любезно. И бих ви помолила. Това означава ли, че не можете да се самоопределите и не се виждате в авторитетни издания, които казват, че има проруски и проевропейски кандидат? Румен Радев: Така. Ще гледаме международните издания или ще гледаме какво иска българският народ? Цецка Цачева: Благодаря ви за този отговор, но не ми отговорихте. Румен Радев: Във „Файненшъл таймс“ е казано много добре за мен. Какво пише във вестник „Милиет“ за вас, госпожо Цачева, да продължавам ли? Цецка Цачева: Благодаря ви. Не ми отговорихте на моя въпрос. Румен Радев: Вие сте кандидатът на ДОСТ и вие сте турския кандидат. Цецка Цачева: Това е несериозно, господин Радев. Румен Радев: Аз съм проевропейски кандидат. Цецка Цачева: Това е несериозно, това е неистина, това е лъжа. Румен Радев: А вашето не е ли лъжа? Цецка Цачева: Аз зададох въпрос. Ако въпросът може да бъде лъжа… Румен Радев: Кой тиражира лъжите, че аз съм проруски кандидат? Цецка Цачева: Аз не съм казала такова нещо. Просто пресата твърди, че в България на балотаж има двама кандидати – проруски и проевропейски. И аз задавам въпроса вие разпознавате ли се в един от тези два кандидата? Румен Радев: Аз съм проевропейският кандидат, мога да ви кажа, госпожо Цачева, а вие от вестник „Милиет“ сте протурският кандидат. Цецка Цачева: А бихте ли ми отговорили като проевропейски кандидат какво е отношението ви към Крим, каква е общата позиция на Европейския съюз за Крим и как вие се вписвате в тази картина на проевропейски кандидат на общата позиция на Европейския съюз за Крим? Румен Радев: На общата позиция на Европейския съюз се вписвам точно така, както трябва да се впиша. Неведнъж съм заявявал, че по въпроса с Крим има нарушение на международното право. И това е факт. И тази позиция винаги съм я поддържал. Но винаги съм заявявал, че реалностите са такива и че там се вее руски флаг. И трябва да се търси решение дипломатическо, рационално, без да си затваряме очите. Най-важният въпрос, който трябва да решаваме, това е интересите на нашите малцинства и в Крим, и в Украйна, и в Молдова. Цецка Цачева: Това ваше разсъждение ме кара да ви задам следващия въпрос. Как бихте погледнали, ако на части от България, на наша територия – българска земя, се развее чужд флаг? Например по Черноморието има немалка руска общност в момента. Какво би означавало, ако там се развее руски флаг? Румен Радев: Госпожо Цачева, вие вярвате ли си? Цецка Цачева: Аз ви задавам въпрос. Румен Радев: Задайте ми нормален въпрос. Това са смешни въпроси. Водещ: Искрено се надявам, че аз не съм излишна в това студио. Но тук се размениха реплики, които ми дават повод за много въпроси. Споменахте български малцинства, стана въпрос за статута на Крим. Да ви попитам тогава така – с коя страна България, според вас, има най-сложни отношения в момента? Но ви моля за отговор наистина в едно изречение, госпожо Цачева. Цецка Цачева: Аз не бих казала, че може да се степенува кои са най-сложните отношения на България. Бих обърнала отговора на въпроса в обратен ред. Безспорно съюзническите ни държави от Европейския съюз, Щатите като натовска държава, Турция като наш съсед и натовска държава, Русия, но веднага след Европейския съюз. Нека не забравяме, че ние живеем на Балканите, ние трябва да имаме изключително активна външна политика на Балканите с устояване лидерството на България тук и София като център на този регион. Както съм го правила и като председател на Парламентарната асамблея на процеса за сътрудничество в Югоизточна Европа. Аз съм удържала цяла година като председател интереса на България и най-вече София да бъде седалището на постоянния секретариат, а не Истанбул. Водещ: Прекъсвам ви, за да има баланс и във времето, което остава по темата. Румен Радев: Очевидно в момента имаме сложни отношения с Турция. Но аз искам да задам въпрос на госпожа Цачева. Госпожо Цачева, фактът, че вие спечелихте 12 000 гласа в Турция, аз имам някъде 300. Там вие наистина ме разбихте. Фактът, че вестник „Милиет“ обяви, че вие сте кандидатът на ДОСТ; фактът, че господин Местан посредничи за наши официални визити там; фактът, че вие така охотливо пренебрегвате гражданските права заради, както го заявихте на предишния дебат, проблеми в националната сигурност, вие как ще обясните тази ваша позиция? Какви са вашите зависимости от Турция и това ли е цената – да имаме зависима политика от Турция – тези президентски избори? Цецка Цачева: Господин Радев, аз нямам никакви зависимости. Румен Радев: Фактите говорят друго. Цецка Цачева: Аз съм една българска майка, която не е обвързана с никакви олигархични кръгове; не е участвала, поне не знам да съм разследвана в корупционни сделки, за връзки с други държави, посолства и т.н. Да, вярно е, че определени политически сили, без да им е търсена подкрепата, заявиха такава за мен. Но искам да ви кажа, че е вярно и друго – в смесените райони партията, чийто представител съм, а в това число и сред нашите изселници в Турция, ние имаме много висок ръст на гласовете. Достатъчно е само да се види картата на България от местните избори, за да се види колко етнически турци, които са наши членове, симпатизанти, защото ГЕРБ работи сред всички български граждани, без да ги делим по етнос, вероизповедание. И така ще продължа да работя и занапред, както съм го правила до момента. Румен Радев: Та вие работите много добре очевидно и в „Столипиново“, защото там направо ме размазвате. Цецка Цачева: Съжалявам, господин Радев, никога не съм ходила в „Столипиново“. Румен Радев: Искам да ви питам вие съгласна ли сте с факта, че България, българската държава не реагира на „сърдечните“ претенции на господин Ердоган, в чието сърце… Цецка Цачева: Това категорично не е вярно. Не сте запознат, господин Радев. Външният министър господин Митов… Румен Радев: От фейсбук страницата си. Откога държавата се управлява от фейсбук страницата на господин Митов, моля ви. Цецка Цачева: Заяви много ясно и категорично и препоръча на господин Ердоган да пази чувствата си към определени райони в границите на Република Турция. Румен Радев: Явно не сте запознати с дипломацията. Не може от фейсбук страницата си да защитаваш интереса на българския народ. Цецка Цачева: Господин Радев, 6 години като председател на българския парламент съм имала възможност да посрещам и да посещавам… Румен Радев: Има си официални начини за реакции, кой как трябва да реагира. Цецка Цачева: Вие познавате ли ги тези начини? Румен Радев: Познавам ги, да. Цецка Цачева: Кажете какво щяхте да направите вие? Румен Радев: Има официална нота. Така, както Гърция реагира. Запознайте се как Гърция е реагирала. Цецка Цачева: Естествено, че съм запозната как е реагирала Гърция. Водещ: Един въпрос, който е свързан с отношенията с Турция и поддържането на баланса там. Но изисква, как да кажа, държавническа позиция. Готова ли е според вас Турция за членство в ЕС днес? Задавам не случайно въпроса така. Днес излезе един много критичен доклад на ЕК. Г-н Радев? Румен Радев: Не, Турция категорично не е готова. Тя не е спазила редица критерии, най-вече в областта на човешките права. Тя не е изпълнила тези пет точки от всички 72 условия за споразумението за реадмисия с ЕС и за безвизови пътувания. Така че в тази ситуация няма да видим скоро Турция изобщо да изпълни тези условия. Тя има много глави тепърва да работи при тях, глави за присъединяване. Но проблемът е какво ще става оттук нататък. И проблемът е много сериозен, защото вижте австрийският външен министър и други външни министри, които се обявяват против безвизовото пътуване. Европа все повече се затваря за Турция. А там стоят милиони бежанци. И това вече е проблем. Водещ: И ние сме на границата. Румен Радев: И ние сме на границата. И затова трябваш да мислим дори много по-отдавна. Това са т.нар. рискове. Президентът затова е президент, да мисли в перспектива. Да не стои само забол нос над законите, той трябва да мисли в далечина. Трябва да бъде визионер, да предвижда години напред рисковете и заплахите. Водещ: Госпожо Цачева, кратък отговор, моля ви, имате около две минути. Цецка Цачева: За съжаление не е съвсем прилично да се коментират вътрешни отношения от една държава в друга, но така или иначе ние сме съседи и това, което се случва в Турция, макар и спорно, е важно за нас. Аз се опасявам, че Турция действително се отдалечава от заявения си европейски приоритет. Що се отнася до отпадането на визите, ЕС има много ясна политика. Към всяка една държава критериите са конкретни. И само и единствено тогава, когато тези критерии са изцяло изпълнени, тогава ще се случи такъв процес на отпадане на визите. Що се отнася до спазване на човешките права, България е правова държава. В преамлюла на Конституцията са залегнали трите принципа – демократична, правова и социална държава. Правовата държава не дава възможност за несъответствия, за липса на баланс между сигурност и права на личността, човешките права. Не го разбират тези, които не са юристи. Съжалявам. Водещ:Времето, с което всеки от вас разполагаше за тази тема, приключва. Вие имате около 40 секунди. Сега ще видим една графика. Вие 2 минути и 20 секунди, г-н Радев. Сега ще видим графика на това изследване, което споменахме в началото. Доколко е важно за вас мнението на кандидатите за президент по следните теми: Много важно уточнение. Това допитване е проведено само сред хора, които все още не са взели решение за кого да гласуват на втори тур. На първо място стои външнополитическата тема, която ние успяхме да разискваме според мен в достатъчно детайли. Разбира се, винаги може още, но винаги има и още много теми. Виждате само на процент по-ниско политиката към бежанците, на трето място участие на президента в диалога за съдебната реформа. Ще разгледаме тези две теми сега една сред друга, защото те излизат на челни позиции в допитването на „Алфа рисърч“. Ще ви помоля обаче в заключение на външнополитическата тема да направим това, което искат нашите зрители, подредба на външнополитическите приоритети – Русия, САЩ, Турция и другите съседни страни. Ако трябва да ги подредите в 40 секунди, госпожо Цачева, как ще го направите? Цецка Цачева: В този ред, в който са ни предложени вариантите? Водещ: Ами като приоритет. Най-важен, втори по важност. Цецка Цачева: Безспорно най-важният за България, за нашата европейска ориентация като държава – членка на ЕС, това са държавите от ЕС, след това, разбира се, са нашите съюзници в НАТО – САЩ, Турция. Разбира се, тази връзка, която винаги българският народ в исторически план, в културен, в духовен сме имали към Русия, Русия не ни е враг. Просто трябва да водим прагматична политика за отстояване на националния интерес, като се съобразяваме с членствата ни в съюзите. Но тук искам да акцентирам, нещо, което вече го казах, балканските държави. Водещ: Само едно изречение. Цецка Цачева: Западните Балкани. Изключително важно е ние българите да помогнем на нашите приятели от Македония, на Сърбия в тяхната европейска ориентация. Водещ: Времето ви изтече. Г-н Радев. Не ни е лесен въпросът. Румен Радев: Чух нещо интересно – че Русия не ни е враг. Добре, а тази подредба? Не виждам тук Европейски съюз. Водещ: Е, то затова въпросът е сложен. Румен Радев: Да. Така, най-важни за нас са нашите съседи, разбира се. Добросъседските отношения и с Турция, особено в тази сложна обстановка, но никога от такава позиция на неоторизирани посредници, а плътно с Европейския съюз към Турция. Това е нашата политика там. Македония, разбира се, Споразумението за добросъседство – това е изключително важен документ, който трябва да преследваме, най-сетне да убедим нашите партньори от Македония да го подпишат и да работим в тази насока. Без САЩ и Русия – немислимо е. Немислимо е, защото светът е много сложен искам да кажа следното – България първо трябва да се освободи от своя сателитен синдром. Непременно ние сме свикнали така още от Освобождението, да се лепнем за някого, който да ни пази, ако може и да ни храни. Трябва да мислим изцяло за нашите интереси и нашата политика да се оформя тук в България, базирана на тези интереси и да имаме достойнството да я отстояваме навън, както към Русия, така и към САЩ, така и към други велики сили. Водещ: Възможно ли е това? Възможно ли е да се спази този баланс? Казвате трябва – трябва обаче не е лесно. Румен Радев: Трудно е, но ние трябва да излъчваме ползи от сътрудничеството си с тези държави, а не да служим безропотно – това е наша грешка, че ние винаги се опитваме, по този сателитен синдром да служим безропотно. Това не е в наш интерес. Цецка Цачева: Съжалявам, че нямам време – мога ли да ползвам от следващите… Водещ: Ето следващата тема, да. Следващата тема е имигрантския поток, да преминем… Цецка Цачева: Аз ще използвам, ще използвам темата, за да се върна на… Водещ: Предлагам ви да преминем към нея, защото наистина разликата между двете по важност беше малка. Каква трябва да бъде политиката на България спрямо бежанците и ако говорим за квотите за бежанци, вие по-скоро подкрепяте позицията на Виктор Орбан или позицията на Ангела Меркел? Цецка Цачева: Проблема с бежанците, с мигрантската вълна, е едно от най-големите предизвикателства не само пред нашата страна, но и пред цяла Европа. Той се корени далече в кризи, да ги нарека открито – военни конфликти, които за съжаление са близо до нашата граница. Бързам категорично да заявя – немислимо е проблемът с бежанците и справянето му с него да е само и единствено възможно за България без да ползваме европейската солидарност, така, както това се случва в момента. Да, правителството, компетентните институции полагат максимални усилия – онова, което е във възможностите ни. Изградихме възпрепятстващо съоръжение, остана съвсем малка част на територията на Бургаска област. Очаквайте още (От Фокус)

Д. Димитров: Дебатът за промени в Изборния кодекс е толкова разпръснат, че никога не може стигне до рационално решение

Беше очевидно, че гласуването в петък на новите промени в Изборния кодекс е предрешено. След голямо лъкатушене ще се стигне до нормата от 35 секции в една страна, независимо коя, което ще бъде някакъв вид компромис, някакъв вид ограничение и ще засегне малко повече Турция, отколкото всички останали. Това каза за предаването „Преди всички“ по „Хоризонт“ политологът Димитър Димитров, според когото в обсъждането не е била засегната темата за големите пропуски в Изборния кодекс: Големият проблем е, че от 90-те години досега условията силно са се променили, избирателите са станали мобилни, начинът, по който се изготвят списъците – постоянен адрес – е все по-малко свързан с реалността, а никой нищо не прави да осъвремени или да предложи мерки, които да направят списъците адекватни. Заради цветните бюлетини, през 90-те години е било по-лесно да се наблюдава и работата на изборните комисии, както и да се преброяват бюлетините, допълни той.  Отделни партии са направили част от програмите си промяната на определени текстове в Кодекса и се борят „със зъби и нокти, и всичко което можем да видим като дебат“ се борят тези промени  да съвпаднат с начина, по който са формулирани в партийните им програми, допълни политологът: Класически пример е ПФ, който иска да се запише „задължително гласуване“ и, ако не се запише „задължително гласуване“, а се създаде алтернативна серия от правила, която би моглада мотивира избирателите, ПФ въобще е против каквото и да е друго, освен записа в партийната им програма. Така, както се води  дебатът, той е толкова разпръснат между различните видове избори, че никога не може да се стигне до някакво рационално решение. Отделните избори затова са отделни и избирателното право се операционизира за местни, президентски, европейски или парламентарни избори. Необходимо е просто група експерти да седнат и да поставят всичко това в една обща рамка. Отпадането на въвеждането на избирателен район чужбина е „едно от най-безсмислените упорства на мнозинството“, коментира политологът. Той допълни, че ограничаването на броя на секциите в чужбина е „технически параметър“, но не може да се каже, че ограничава правото на гражданите: Даже, в известен смисъл, ако той пребивава в Истанбул, никой не му пречи  да обиколи всички  секции и да гласува по веднъж, защото списъците в тези секции се създават в изборния ден. Отсъствието на общ ред, който да е проследяем и контролируем, се заменя с безсмислени спорове кой има и кой няма права. Всеки избирател в Турция, освен че може да се запише в избирателния списък по местопреживяване или където се намира в деня на изборите, може  да се върне и в страната ни, където неговото име е надлежно отразено поне веднъж в избирателния списък по постоянен адрес. Това е повече от привилегия. Всички останали избиратели не могат да направят това. Гласуването в чужбина никога не е било и не е имало отношение към изборния резултат на президентски избори, напомни политологът.

Д. Димитров: Дебатът за промени в ИК е толкова разпръснат, че никога не може да има решение

Беше очевидно, че гласуването в петък на новите промени в Изборния кодекс е предрешено. След голямо лъкатушене ще се стигне до нормата от 35 секции в една страна, независимо коя, което ще бъде някакъв вид компромис, някакъв вид ограничение и ще засегне малко повече Турция, отколкото всички останали. Това каза за предаването "Преди всички" по "Хоризонт" политологът Димитър Димитров, според когото в обсъждането не е била засегната темата за големите пропуски в Изборния кодекс: Големият проблем е, че от 90-те години досега условията силно са се променили, избирателите са станали мобилни, начинът, по който се изготвят списъците – постоянен адрес – е все по-малко свързан с реалността, а никой нищо не прави да осъвремени или да предложи мерки, които да направят списъците адекватни. Заради цветните бюлетини през 90-те години е било по-лесно да се наблюдава и работата на изборните комисии, както и да се преброяват бюлетините, допълни той.  Отделни партии са направили част от програмите си промяната на определени текстове в Кодекса и се борят "със зъби и нокти", и всичко което можем да видим като дебат, се борят тези промени  да съвпаднат с начина, по който са формулирани в партийните им програми, допълни политологът: Класически пример е ПФ, който иска да се запише "задължително гласуване" и ако не се запише "задължително гласуване", а се създаде алтернативна серия от правила, която би могла да мотивира избирателите, ПФ въобще е против каквото и да е друго, освен записа в партийната им програма. Така, както се води  дебатът, той е толкова разпръснат между различните видове избори, че никога не може да се стигне до някакво рационално решение. Отделните избори затова са отделни и избирателното право се операционизира за местни, президентски, европейски или парламентарни избори. Необходимо е просто група експерти да седнат и да поставят всичко това в една обща рамка. Отпадането на въвеждането на избирателен район чужбина е едно от най-безсмислените упорства на мнозинството, коментира политологът. Той допълни, че ограничаването на броя на секциите в чужбина е "технически параметър", но не може да се каже, че ограничава правото на гражданите: Даже, в известен смисъл, ако той пребивава в Истанбул, никой не му пречи  да обиколи всички  секции и да гласува по веднъж, защото списъците в тези секции се създават в изборния ден. Отсъствието на общ ред, който да е проследяем и контролируем, се заменя с безсмислени спорове кой има и кой няма права. Всеки избирател в Турция, освен че може да се запише в избирателния списък по местопреживяване или където се намира в деня на изборите, може  да се върне и в страната ни, където неговото име е надлежно отразено поне веднъж в избирателния списък по постоянен адрес. Това е повече от привилегия. Всички останали избиратели не могат да направят това. Гласуването в чужбина никога не е било и не е имало отношение към изборния резултат на президентски избори, напомни политологът. Интервюто на Таня Величкова с Димитър Димитров можете да чуете от звуковия файл.

Къде трябва да се движат велосипедистите в Русе - дебатът продължава

Дебатът къде точно да се движат велосипедистите в Русе, стана причина местната управа да оттегли предложението си за забрана на велосипедистите в парковете и градинките в града. Идеята беше местните наредби да се синхронизират със Закона за движение по пътищата. Дискусията по темата между гражданите и администрацията обаче продължава - ето позициите.

Вергиния Мичева: Националните осиновявания ще се осъществяват от единен съвет

Заместник-министърът на правосъдието Вергиния Мичева съобщи в студиото на "Преди всички", че до края на  месец август министерството ще обяви за обществено обсъждане промените в Семейния кодекс. Две седмици те ще бъдат на обществено обсъждане. Всеки гражданин, всяка институция може да заяви своето становище до Министерството на правосъдието и до социалното министерство, след което ще бъдат внесени в Министерския съвет, а от там и в Народното събрание. Всички текстове са съобразени с неправителствените организации, смятам, че текстовете са изчистени. Дебатът ще бъде именно поради нагнезденото ни от миналото мислене и отношение към осиновяването като към институт, който да запълни празнотата на семейството от дете, да се намери хранениче, което ще се грижи за него, а не да се даде шанс на едно дете то да има по-добро бъдеще. Социалните работници имат изключително важна роля, смята Мичева. Аз се надявам социалното министерство да увеличи техния капацитет. Тези хора са изключително натоварени, а получават ниско възнаграждение. Мичева коментира как през промените в Семейния кодекс ще се преодолеят съмненията на корупция и злоупотреби. Идеята на социалното министерство е създаване на единен съвет, който ще осъществява националните осиновявания. В момента 28 регионални дирекции "Социално подпомагане" имат съвети, които взимат решения за осиновяване. Сега ще се взимат от един орган. Това е целта по-бързо да се взема решение. Смятам, че трябва отново да бъде повдигнат дебатът за приемната грижа. Интервюто на Силвия Великова с Вергиния Мичева можете да чуете от звуковия файл.

Анализатори за новия политически сезон: Ще премине под знака на сигурността

Социолозите Кольо Колев и Юлий Павлов и пиар експертът Арман Бабикян коментираха в предаването "12+3" началото на новия политически сезон. Прекалено много се акцентира върху дебата по сигурността. Заплахата от бежанска вълна се преувеличава, смята Павлов.  Разчита се на това, че усещанията на хората са по-важни от фактологията. Той прогнозира, че темата ще преобладава и в предстоящата кампания на президентските избори. Без съмнение дебатът за сигурността ще остане актуален и няма да се изчерпва само със заплахата от бежанска вълна, смята Колев.  Все повече има дрънкане на оръжия, все повече хората започват да се безпокоят. Политическият сезон ще мине под знака на страхове в разтърсван от кризи свят и съмнения кои са приятелите и кои са враговете. Дебатът за сигурността ще остане и скритият въпрос ще бъде къде е нашето място. Това е големият проблем, който поражда тревожност. Нито една от партиите не иска да даде категоричен отговор на този въпрос. Всички партии бягат от основния дебат на деня. Колев прогнозира, че политиците ще бъдат наказани от избирателите.Защитата на държавните граници не може да бъде приоритет, тя е задължение, отбеляза Арман Бабикян. Националното единство е друго понятие и то трябва да бъде постигнато върху политически принципи. ГЕРБ не са предложили такива фундаментални принципи. Външната политика се изпълнява от правителството, но рамките се задават от Народното събрание. Правомощията на президента са доста малки, отбеляза Юлий Павлов. Всички различия, както и страховете на хората, ще бъдат използвани в кампанията.Кольо Колев също смята, че ще има разнопосочно говорене през следващите месеци. Няма да се говори по съществените проблеми. Т.нар. "предизборна капания" при липса на кандидати е нещо смешно и жалко, подчерта Колев. Кампанията започна отдавна, макар и без кандидати, смята Арман Бабикян.Той каза също, че лутането между Ердоган и Меркел и издирването на силни приятели не е външна политика, а вселяване на комплекс за малоценност в целия български народ. Цялото интервю чуйте в звуковия файл.

Клинтън и Тръмп в първи телевизионен дуел

  Днес ще се проведе първият телевизионен дебат между основните претенденти за президентския пост на САЩ Хилари Клинтън и Доналд Тръмп. Дебатът ще бъде 90 минути и ще бъде разделен на 6 части, всеки от който ще има продължителност от 15 минути. Темата за въпросите ще бъдат подбирани от водещия дебата Лестър Холт, телевизионен журналист от Ен Би Си. Първият въпрос ще бъде адресиран до Хилари Клинтън. Двамата кандидати ще имат по две минути за отговор, а след това ще могат да отговорят на изказването на опонента, съобщава БГНЕС. Дебатът ще започне в 21:00 местно време (03:00 чака на 27 септември българско време). Той ще се проведе в Университета Хофстра в Хемпстед на 40 км източно от Ню Йорка. 

Хилари и Тръмп - размяна на ролите

Дебатът за бъдещия президент на САЩ поднесе две изненади Дебатът Хилари Клинтън - Доналд Тръмп не излъчи отчетлив победител. Не се стигна до сразяващо разкритие или разгромяващ аргумент на нито единия от двамата кандидат-президенти. Все пак изненади имаше, даже две Първата - публиката очакваше в ролята на атакуващ и агресивен да е Тръмп,

Започна дебатът между кандидатите за вицепрезидент на САЩ

Започна дебатът между кандидатите за вицепрезидент на САЩ: демократа Тим Кейн и републиканеца Майк Пенс, пише The Telegraph, цитиран от "Фокус". Макар че началото беше доста вяло, двамата номинирани за поста започнаха да си разменят хапливи реплики, говорейки един през друг, докато водещият се опитваше да въведе ред.

Републиканецът Майк Пенс спечели вицепрезидентския дебат

  Кандидатът за поста вицепрезидент на САЩ от Републиканската партия Майк Пенс победи на телевизионните дебати с демократа Тим Кейн, съобщи БГНЕС. Телевизионният сблъсък се състоя във вторник вечерта в университета Лонгууд в град Фармвил (щата Вирджиния). Според резултатите от допитването, проведено след края на дебатите и цитирано от телевизията, Пенс е посочен за победител от 48% от запитаните, а Кейн - от 42%. Кандидатът за президент на САЩ от Републиканската партия Доналд Тръмп, който коментираше активно сблъсъка в "Туитър", слад край написа "Майк Пенс победи с голяма разлика. Ние всички трябва да се гордеем с Майк". Дебатът във вторник беше единственият, който сблъсква двамата кандидати за вицепрезидент. Основната роля на тази длъжност в САЩ е да замести президента в случай на смърт или оставка. Дебатът между кандидатите за вицепрезидент рядко е оказал влияние върху избирателите. В неделя е вторият телевизионен сблъсък между Хилъри Клинтън и Доналд Тръмп.     

Ген. Радев и Цачева в задочен дебат къде да е дебатът им

Кандидатът на БСП за президент ген. Румен Радев кани опонента си от ГЕРБ Цецка Цачева на предизборен дебат "на неутрално място", съобщиха от предизборния му щаб. Поканата е отправена ден след като Радев не се яви на уговорен дебат между двамата по Нова тв. Сега от щаба на ген. Радев предлагат дебатът между двамата кандидати за президент да се състои не в телевизионно студио, а на неутрално място и да бъде излъчен от всички, желаещи да го отразят медии. От там изтъкват, че сега...

Турското правителство с призив: Да постигнем съгласие за референдум за президентската система

  Дебатът за въвеждането на президентската система на управление в Турция набра скорост с началото на есенната сесия на парламента, правителството заговори за насрочване на референдум по въпроса, пише БГНЕС. Министърът на правосъдието Бекир Боздаг отправи призив към политическите партии да постигнат съгласие за провеждането на допитването до народа и подчерта, че президентският модел на държавното управление в момента е действащ. Да видим истината и да я назовем, заяви той в словото си пред международния конгрес по правосъдие в Истанбул днес. Боздаг упрекна Народно-републиканската партия заради открито изразяваната няколко пъти остро критична позиция по въпроса за въвеждането на новата система. „НРП мисли различно. И като не сте съгласни, какво се променя? Както твърди уважаемият Бахчели /лидер на Партията на националното действие, подкрепяща управляващите, б.р./, не е ли налице действително президентско управление на страната? Вие се противопоставяйте, колкото си искате, истината е съвсем явна и ако ние я избягваме, страната ни няма никаква полза от това. И в миналото имаше много юристи, които настояваха за промяна на системата и за пряк избор на президента, и бяха направени промени в конституцията. От една страна, президентът има големи правомощия. Но политическите партии трябва да започнат дебат по въпроса в парламента“, посочи Боздаг. Той подчерта, че ако 330 депутати постигнат съгласие, тогава ще бъде даден шанс на волята на народа, който единствен ще намери решението на проблема. Под заглавие „Президентски хазарт“ в.“Джумхуриет“ коментира предложените от управляващата ПСР формули за поправки в конституцията, според която ще бъде наложен временен законов член с цел Реджеп Ердоган да поеме еднолично цялата власт. Първата предвижда поправка, подобна на онази, която отвори на Кенан Еврен пътя към президентската власт. Според втората, ако планираните промени в конституцията бъдат подкрепени на референдум, в най-кратки срокове трябва да се проведат президентски избори. Това обаче се разпространява из партийните кулоари, все още няма официална позиция на правителството. Ще се търси подкрепата на 330 депутати, с тази цел в близките дни премиерът Бинали Йълдъръм планира персонални срещи с лидерите на Партията на националното действие Девлет Бахчели и на Народно-републиканската партия Кемал Кълъчдароглу. Йълдъръм е наясно, че от републиканците не може да очаква съгласие, затова се надява повече на депутатите от групата на Бахчели. В парламента знаят, че дебатът за поправките на конституцията ще отнеме месеци, но управляващата ПСР натисна педала за ускоряването му. Ако наистина 330 депутати подкрепят исканите промени и временния член, няма да има нужда от предсрочни парламентарни избори. В момента, в който Ердоган бъде избран за президент, сегашното правителство пада и новият министерски съвет ще бъде назначен от него. В обратния случай, ако не се впише временният член, а референдумът подкрепи поправките в конституцията, веднага могат да се проведат избори за президент и за парламент. Другият вариант е Ердоган да продължи да президентства до август 2019 г., когато изтича мандатът му по сега действащия основен закон и двата вота да се състоят тогава едновременно. Известният с близостта си до управляващата ПСР журналист от в.“Хюрриет“ Абдулкадир Селви предупреди никой да не се учудва, ако още през 2017 г. Реджеп Ердоган се окаже начело на президентската система и това ще стане с подкрепата на партията на Девлет Бахчели. Според Селви в процеса на реформите е можело да се дебатира по трите „червени линии“, поставени от Бахчели – да не се променят първите 4 члена на конституцията, структурата на управлението и държавната система, но шансовете за обсъждане отпадат поради силното сближаване на политиките на партията му с тази на управляващите. „ПСР няма възражения срещу червените линии. Тя ще защити първите 4 члена, ще се въведе президентската система на управление и ще се избягват призивите за федералния модел“, коментира Селви. Той цитира члена на ръководството на парламентарната група на ПСР Мустафа Елиташ, който твърди, че през 2007 г. с поправките в конституцията на практика народът е избрал президентската система, но тя е мелез и е наложително да й се сложи край, а референдумът ще я легитимира. „Гарант за тази система е Реджеп Таййип Ердоган. Ако обаче действителната ситуация не бъде регламентирана със закон, след Ердоган ние трябва да очакваме един голям хаос. Затова народът трябва да се произнесе. Преди три месеца превратът целеше да свали Ердоган. Но ако през 2017 г. той се окаже президент, не се учудвайте“, категоричен е близкият до ПСР журналист. 

Ивайло Калфин: Дебатът за промяна на Конституцията е необходим

Дебатът за промени на Конституцията е необходим. Предложенията за изменения в основния закон трябва да се изготвят от конвент с широко участие. Това може да стане в рамките на следващия президентски мандат. Това заяви кандидатът за държавен глава на коалиция „КАЛФИН-ПРЕЗИДЕНТ“ Ивайло Калфин в ефира на радио „Дарик“. По думите му правомощията на държавния глава могат да бъдат увеличени и той да получи право на законодателна инициатива или ветото му да бъда отхвърляно с по-голямо мнозинство от Народното събрание.

Радев прие поканата на Цачева, дебатът ще е по БНТ1

Кандидатът на ГЕРБ Цецка Цачева покани кандидатът, подкрепен от БСП ген. Румен Радев на телевизионен дебат преди балотажа. Генерал Радев прие поканата. Дебатът ще се излъчи по БНТ1 в четвъртък от 20.30 часа. Такава възможност е предвидена в споразумението, подписано между БНТ и политическите сили и инициативните комитети преди началото на предизборната кампания.

Дебатът Румен Радев - Цецка Цачева, гледайте на живо

Току-що по БНТ започна дебатът между кандидатите за президнт, които в неделя се явяват на балотаж - Румен Радев и Цецка Цачева.  Дебата можете да гледате на живо ТУК. Ето какво казаха участниците по различните теми: Какво казват двамата кандидати за датата 10 ноември Двамата кандидати за президент за отношението към Русия                       

Дебатът Румен Радев - Цецка Цачева (вижте какво се случи)

Току-що по БНТ започна дебатът между кандидатите за президнт, които в неделя се явяват на балотаж - Румен Радев и Цецка Цачева.  Дебата можете да гледате на живо ТУК. Ето какво казаха участниците по различните теми: Какво казват двамата кандидати за датата 10 ноември Двамата кандидати за президент за отношението към Русия

"Правото в нови води" - Лицето като основен идентификатор

Лицето е основен идентификатор. Дебатът за носенето на бурките показва колко сериозен е въпросът за човешкото лице като социален и нормативен ключ за достъп до публичните пространства, коментира д-р Стоян Ставру:Лицето е тази част от тялото, с която правото дефинира буквално своите субекти. Хората в българските закони се обозначават като физически лица. Централната роля на лицето определя и съществуването на юридически рестрикции при извършването на целенасочени промени в него, както и при опитите то да бъде скрито при присъствието на човека в публичните пространства. Още за лицето – от Фейсбук до естетичните хирургически технологии, който отварят широко вратата на подмяната на черти, бръчки, носове и.т.н., можете да чуете от интервюто на Ирина Недева с д-р Стоян Ставру.

Д-р Стоян Ставру: Лицето като основен идентификатор

Лицето е основен идентификатор. Дебатът за носенето на бурките показва колко сериозен е въпросът за човешкото лице като социален и нормативен ключ за достъп до публичните пространства. Това заяви в предаването "Хоризонт до обед" д-р Стоян Ставру: Лицето е тази част от тялото, с която правото дефинира буквално своите субекти. Хората в българските закони се обозначават като физически лица. Централната роля на лицето определя и съществуването на юридически рестрикции при извършването на целенасочени промени в него, както и при опитите то да бъде скрито при присъствието на човека в публичните пространства. Още за лицето – от фейсбук до естетичните хирургически технологии, които отварят широко вратата на подмяната на черти, бръчки, носове, можете да чуете от интервюто на Ирина Недева с д-р Стоян Ставру.

Обама засилва натиска за промяна на режима на продажба на оръжия в САЩ

Американският президент Барак Обама заяви в Орландо, че дебатът за огнестрелните оръжия в САЩ трябва да се промени. Президентът говори в града, станал в неделя (12 юни) сцена на атака със стрелково оръжие, което може да се купи свободно в САЩ. "Ние можем да предотвратим трагед

След трагедията в Орландо - Обама иска нов дебат за оръжията

Американският президент Барак Обама заяви в четвъртък в Орландо, че дебатът за огнестрелните оръжия в САЩ трябва да се промени. Президентът говори в града, станал в неделя сцена на атака със стрелково оръжие, което може да се купи свободно в САЩ. "Ние можем да предотвратим трагедии. Ние можем да спасим човешки живот," каза Обама след среща със семействата на жертвите. "Ако не действаме, ще видим други кланета като това", предупреди той. "Тези семейства са част от американското семейството (...) Сърцата ни са разбити", каза Обама. По-рано членовете на Демократическата партия на САЩ практически блокираха работата на Сената, настоявайки техните колеги - републиканците - възможно най-бързо да разгледат законопроект, забраняващ продажба на оръжия на лица, заподозрени във връзки с терористична дейност. Заседанието продължи повече от 13 часа. Сенаторът демократ Крис Мърфи обяви, че ще се изказва дотогава, докато Сенатът не разгледа внесения законопроект. Регламентът му позволява да прави изказвания колкото пъти сметне за нужно. Той е подкрепян активно от своите колеги, които също не спират с изказванията си от парламентарната трибуна. В същото време с аналогично предложение излезе и главният противник на демократите - републиканецът Доналд Тръмп. "Аз ще се срещна с Националната оръжейна асоциация, която ме подкрепяше, за да обсъдя забрана за продажба на оръжия на хора от списъка на заподозрените в тероризъм или на такива, на които е забранено да ползват авиолинии". Дебатите по този много спорен в САЩ въпрос избухнаха с нова сила след стрелбата в нощен гей клуб в Орландо, когато бяха убити 49 души.

Рома морнинг

Приобщаването на ромите в обществото ни е тема, която предизвиква силни и емоционални реакции от всички страни. Същевременно дебатът по темата продължава да се базира повече на лични мнения и анекдотични истории вместо на реални данни и тенденции във времето. Причините за това са много, но една от тях е, че такива данни почти няма. Така се ражда и преобладаващото усещане, че инвестициите в тези общности са пропилени пари. В Каварна, малката черноморска община в Североизточна...