01.12.2016

Резултати от търсенето

Това свършва. Какво обаче идва?

 Коментар от Иван Бедров: Каквито и да са резултатите от изборите в неделя, вече е ясно, че управлението не може да си остане същото. ГЕРБ видимо не успява да удържи балансите, върху които крепеше властта си през последните две години. Нарушени изглеждат поне три равновесия, които доскоро бяха приемани за даденост. Първо, премиерът Бойко Борисов не може да разчита на парламентарно мнозинство, което лесно да контролира и което да му гарантира продължаване на досегашния курс на правителството. Второ, договорката нищо да не се променя и всички „капии“ да бъдат запазени, сключена между изпълнителната власт, повечето партии и върховете на правосъдието, също излиза от равновесие и „бомбите“ започнаха да гърмят твърде често. Трето, идеята, че ГЕРБ само трябва да посочи кандидат и той автоматично ще спечели, започна да изглежда леко остаряла на фона на излъчващата паника кампания на Цецка Цачева. Тоест - хората вече не изключват, че ГЕРБ може някой ден да загуби. Всичко това е пределно ясно на Борисов. И това обяснява неговите изнервени реакции напоследък. С кого? ГЕРБ отдавна вече не може да разчита да получи самостоятелно мнозинство в един нов парламент, когато и да бъде избран той. Гласовете за партията намаляха с една трета след първия непълен мандат във властта от 2009 до 2013 година. Последва турбулентна година и половина, доминирана от протестите срещу кабинета на БСП и ДПС. И въпреки това през есента на 2014 ГЕРБ не само не успя да увеличи подкрепата си, но дори загуби още десетина хиляди гласа. И още нещо: Борисов не може повече да разчита на коалиция с Реформаторския блок, защото такова нещо на практика не съществува. А дори и част от избирателите му да намерят свое ново политическо представителство, те няма да искат да паднат в същия капан. ГЕРБ успешно се възползва от вътрешния хаос в Блока, за да подчини части от него и да го доразруши. Краткосрочните ползи приключват и идва моментът на дългосрочната истина - партията на Борисов вече си няма проевропейски и по-прилично изглеждащ партньор. За сметка на това с ксенофобски залитания и с отказа да се противопостави на популизма им ГЕРБ „понапомпа“ обявилите се за патриоти. БСП и ДПС отново изглеждат заедно, но колкото и допирни точки да съществуват между бизнес и политическия елит на тези две партии и на ГЕРБ, открита коалиция на Борисов с някоя от тях рискува да взриви нещо - по-скоро части от партията, отколкото улицата. Възходът на бизнесмена Веселин Марешки може да бъде използван и на бъдещи парламентарни избори, най-вероятно отново в полза на ГЕРБ - поне така изглеждат посланията му до момента. Колкото и други политически ГМО-та да бъдат добавени, вече изглежда почти невъзможно ГЕРБ да си осигури удобно мнозинство. Дори и уж най-очевидното партньорство между ГЕРБ и набиращите сила Обединени патриоти (ВМРО, НФСБ и „Атака“) идва поне с два „подаръка“ - натиск в полза на Москва за отмяна на европейските санкции и все по-абсурдни популистки жестове. И двете ще отнемат на управлението претенцията, че е проевропейско. Иван Бедров " Бомбите " Преди година ГЕРБ предпочете прегръдката със „стабилността“ и отказа да имитира желание за сериозни реформи в съдебната система. И тук краткосрочните ползи от партньорство с прокуратурата и от старите ченгеджийски схеми вече приключват. Защото напрежението в системата започна да избива на най-неочаквани места - бивши вътрешни хора проговарят, надигат се гласове, изтичат записи. Синхронният отказ на Сотир Цацаров и Бойко Борисов да се самопроверят по твърденията за намеса в съдебната система само засилват съмненията. Нелепите им обяснения, че някой нарочно си прави записи с всякакви твърдения, още повече увеличават напрежението. Омертата по разграбването на КТБ също се вижда. А вместо действия, идват опити за преиначаване на информация и за заблуда на обществото, че Европейската комисия щяла да прекрати наблюдението в областта на правосъдието и вътрешните работи. Всичко това, което имаме като политическа ситуация, си отива. Нещата вече не могат да бъдат удържани така. Ако Цецка Цачева спечели изборите на косъм, това ще стане с пренавиване на изборната машина на Цветанов, което пък ще засили критичните настроения срещу ГЕРБ. А резките действия като обещанието за „ревизия на прехода“, прокурорските обвинения срещу бивши министри и откритото изнудване на избирателите в стил „или избираш мен, или ще видиш какво става“, издават хазартни намерения за предсрочни парламентарни избори. Ако пък Цачева загуби, изборите ще са още по-предсрочни. ГЕРБ върви по нанадолнището, но още не се вижда кой идва зад ъгъла.

ГЕРБ бие на изборите с 2:1

 Вотът на президентските избори ще е партиен, а не мажоритарен   *Столетницата да заложи на партийна фигура за вицепрезидент *РБ трудно биха имали единна кандидатура *Жорж Ганчев може да обере носталгичния вот *Каракачанов ще излезе на трето място   - Господин Павлов, два месеца и половина преди президентските избори са известни амо няколко кандидатури за поста. Предизвестен ли е резултатът на този вот? - Резултатът категорично е предизвестен. Ситуацията се разви абсолютно по сценарий, който е добър за ГЕРБ, тъй като сами виждате, че ситуацията е уникална - два месеца преди президентските избори ние не знаем кои ще са основните кандидати. С едно изключение, но и това, на БСП, се появи има-няма преди десетина дни. - А ако кандидатурите бяха оповестени още през май, щеше ли да е различно? - И да бяха оповестени май месец, това нямаше да доведе до голяма разлика. За да се направи една мажоритарна кампания, е необходима поне година време, за да може кандидатът да убеди всички привърженици на неговата партия да гласуват, но и да привлече и периферни избиратели. Парадоксално е, че с развитието на демокрацията ние се отдалечаваме от тези демократични норми. В началото на демокрацията не беше така. Вие знаете колко време преди изборите беше издигната кандидатурата на Петър Стоянов. Това, което става в момента, означава, че предстоящият избор няма как да стане мажоритарен, а е чисто партиен. За кандидатите ще гласуват основно привържениците на политическите сили, които са ги издигнали. Стремежът за това кратко време ще бъде да убедят, ако е възможно, всички привърженици на тази политическа сила, да гласуват. Но няма как да излязат извън рамките на своя електорат. Така че това обяснява и защо ГЕРБ толкова време не бързаше с кандидатурата. Разпределението на силите на партийния терен е изключително изгодно за тях. Те водят БСП в съотношение 2 към 1 и това съотношение не се променя от много време. Това съотношение ще се запази и до изборния ден и подобно ще бъде съотношението и между кандидата на ГЕРБ и този на БСП. С една уговорка, че кандидатът на ГЕРБ ще бъде така или иначе едно от знаковите лица от партията. Кандидатът, който БСП и АБВ избраха, ген. Румен Радев, все още не се приема еднозначно от членовете и симпатизантите на БСП. Така че тази разлика може да бъде и по-голяма. - Това определя ли категорично кой ще отиде на балотаж? - Да. Това ще бъдат кандидатът на ГЕРБ и ген. Румен Радев. И там вече част от гласувалите за пропадналите кандидати ще се разпределят на втори тур, друга част няма да гласуват. Но така или иначе резултатът няма как да се обърне. Естествено, че кандидатът на ГЕРБ ще спечели на втори тур. - Кой може да е кандидатът, който ГЕРБ ще издигне, за да победи ген Радев? - Всяко от познатите лица на ГЕРБ може да бъде. Това ще бъде партиен вот. БСП можеха да издигнат кандидат, който по-леко да привлече партийния вот. За Радев дори не знам дали го привлече. Много хора не приемат с добро око влизането на един действащ генерал от армията в политиката. Досега изобщо не се е занимавал с политика, ама от утре ще стане президент. Така че ген. Радев няма как да излезе извън електората на БСП и АБВ, които, събрани заедно, са сигурно някъде 13-14%. Както и да го смятаме, 900 000 - 1 млн. гласа, това е таванът, който може да постигне този кандидат. Според мен ще бъде под 900 000 гласа. Кандидатът на ГЕРБ ще си събере гласовете на привържениците на партията, т.е. този кандидат ще има 1 млн. 200-300 000 гласа. Няма начин да падне под толкова. А на втори тур, разбира се, ще добави гласовете на симпатизанти на други десни партии. - Възможно ли е изборите да приключат още на първи тур? - Дори на първи тур ГЕРБ да събере 2 милиона гласа, пак няма как да спечели, защото в Конституцията има едно архаично изискване, но то все още е валидно, че за да бъде избран един кандидат на първи тур, не е достатъчно за него да са гласували повече от половината действителни гласове, а трябва и да са участвали в избора повече от половината от избирателите по списък. Спомняте си, че Георги Първанов с близо 65% можеше да се явява на втори тур не защото за него бяха гласували малко хора, а защото за неговия съперник бяха гласували прекалено малко. - Възможно ли е Красимир Каракачанов да стигне до балотаж? - Не го подценявам. Както казах, с късното обявяване на кандидатурите вотът се превръща в преимуществено партиен. Процентите на ВМРО и НФСБ са към 5% средно, като добавим още 2% за Атака, стават 7%. Т.е. Каракачанов би могъл да събере около 400 000 гласа. Ако привлече и някакви други неидентифицирани патриоти, отива малко по-нагоре. Дори да вземе 500 000 гласа, няма как да измести кандидата на левицата от второто място дори той да падне до 800 000. - Кого ще подкрепят на втория тур патриотите? - Красимир Каракачанов и Валери Симеонов няма как на втори тур да не подкрепят коалиционния си партньор. - При очертаната от вас предопределеност има ли значение тогава какво ще направят реформаторите? - Какво ще направят реформаторите е слабо релевантно, тъй като вероятността те да имат общ кандидат ми се вижда доста малка. Все пак четири от партиите подкрепят правителството, а една е в опозиция. По-известните от кандидатите, които са издигнати в момента, са опозиционно настроени. Т.е. шизофренията вече започна да става заразна - тя е не само в ДСБ, които хем са опозиция, хем държат своите участници във властта. Останалите партии започнаха да действат малко шизофренно. Как да коментираме кандидатурата на Велислав Минеков? Той е един от най-опозиционните и яростни критици на управлението. Как една партия, която е в управлението, подкрепя кандидат-президент, който е яростно против управлението? Освен това, ако по някакъв начин реформаторите стигнат до обща кандидатура, той как ще се държи спрямо управлението? В понеделник, сряда и петък ще го подкрепя, във вторник и четвъртък ще бъде в опозиция, а пък в събота и неделя ще бъде неутрален? Те няма как да съберат и партийния си вот, така че техният кандидат се очертава да завърши на четвърта позиция. - Ако Жорж Ганчев не поднесе някоя изненада... - Да, с хора с носталгично желание или пък такива, които искат да покажат червен картон на управляващите. - Президентските избори тест ли са за едни бъдещи парламентарни избори? - Да, до голяма степен. На тези избори мотивацията за гласуване ще бъде партийна. Не случайно премиерът каза, че ако ГЕРБ загуби тези избори, правителството ще бъде принудено да подаде оставка и да отиде на предсрочни. Логиката на тези избори е такава. Иначе по принцип няма нищо обвързващо. Но тези избори ще бъдат наистина партийно обусловени, а не мажоритарно и ако ГЕРБ загуби, смятам, че Борисов ще удържи на думата си. - Каква е ролята на фигурата на вицепрезидента? - Като цяло изборът на вицепрезидент няма решаващо значение. Той трябва просто да коригира някои от негативите на основния кандидат и да попълни някои празноти в неговата политическа биография. Така че досега рядко е имало съществено значение в България, но с едно важно изключение. На миналите президентски избори добрият резултат на кандидатите на БСП се дължеше не толкова на кандидата за президент, който не е добре приеман от техните избиратели, а на кандидата за вицепрезидент - Стефан Данаилов, който наистина е любимец на избирателите на БСП, но и на едни центристки избиратели извън партията. Сега в момента БСП е в подобна ситуация. Кандидатът за президент е непознат и много е важно какъв ще бъде кандидатът за вицепрезидент. Ако това е партийна фигура, това ще убеди членовете на БСП, че тази кандидатпрезидентска двойка е тяхна. Ако обаче той е безпартиен, някаква гражданска номинация, това ще засили съмнението у избирателите на БСП.  

Цачева: С вицеадмирал Манушев имаме силна основа, ще връщаме доверието ви всеки ден от нашия мандат

  Нашата сила с вицеадмирал Пламен Манушев е, че имаме основа, на която да стъпим – работата на ГЕРБ и на правителството на Бойко Борисов. Това каза кандидатът на ГЕРБ за президент Цецка Цачева по време на предизборна среща със жителите на Божурище, съобщиха от пресцентъра на ГЕРБ. По думите й, всичко, изградено от ГЕРБ, е за всички български граждани, а не само за тези, които харесват партията. „Ще се раздадем напълно в тази кампания. Ще обиколим цялата страна, за да се срещнем с хората лице в лице. Ще посетим както големите, така и малките населени места и ще говорим за успехите на ГЕРБ навсякъде. Ще протягаме ръка към всички граждани. За нас е важно доверието на всички“, каза Цачева по време на разговора си с жителите на Божурище. Кандидатът на ГЕРБ за президент заяви, че заедно с вицеадмирал Манушев ще разчитат на всички хора от структурите на ГЕРБ, защото въпреки мащабната предизборна обиколка, за съжаление няма да могат да стигнат до всеки един български гражданин. Затова Цачева се обърна с молба към членовете на партията да убедят колкото се може повече хора да направят правилния избор.  „С вицеадмирал Манушев сме хора с опит, преминали сме през много житейски ситуации и сме уверени, че можем да бъдем достойни президент и вицепрезидент на България. Освен военен, вицеадмирал Манушев е и истински политик, защото той знае как да балансира, как да защитава и да отстоява позициите си. След като се поздравим с победата пет години всеки ден ние ще ви връщаме доверието, което ни давате сега в аванс“, каза още Цецка Цачева. Кандидатът на ГЕРБ за президент посочи, че ще помни винаги срещата в Божурище, защото първите срещи се помнят най-силно. Вицеадмирал Пламен Манушев поздрави жителите на Божурище и заяви, че за него е било чест, заедно с Красимир Велчев и останалите депутати от ГЕРБ-София да е борят и да спасят летище „Божурище“, което други хора са искали да разрушат. Манушев подчерта, че най-подготвеният за президент от всички кандидати е Цецка Цачева. „Аз като български адмирал се срамувам, че днес един български генерал се уплаши и не отиде на дебат с г-жа Цачева, защото знае, че тя го превъзхожда многократно. Цецка Цачева може да бъде истински обединител на нацията и аз ще я подкрепям достойно като вицепрезидент. За мен ще бъде чест да работя заедно с първата жена президент в историята на България“, заяви още Манушев. Кметът на Божурище Георги Димов изрази пълна подкрепа за Пламен Манушев и Цецка Цачева и подчерта, че те наистина стъпват на силна основа, заради направеното от ГЕРБ. По думите му, само за една година от новия кметски мандат в Божурище вече се реализират проекти за 17 милиона лева. „Виждате нови улици, ремонтирани детски градини, училища и много други неща. В ГЕРБ знаем как се работи и сме уверени, че гражданите ще направят правилния избор“, заяви Георги Димов. Областният координатор на ГЕРБ в София област и депутат Галя Георгиева призова присъстващите жители на Божурище да работят заедно за победата на кандидат-президентската двойка на ГЕРБ, защото това е най-добрият избор за бъдещето на България.

ГЕН. РАДЕВ ПЕЧЕЛИ ИЗБОРИТЕ ОТ ПЪРВИ ТУР!

  Ген. Румен Радев печели изборите за президент безапелационно от първи тур, като оставя далече зад себе си останалите двама претенденти Цецка Цачева и Красимир Каракачанов! Това е информация, която няма да прочетете почти никъде другаде, защото паникьосаният Борисов и западните му партньори в момента изливат „златен дъжд“ връз главите на всички социолози и медии да крият истината за краха на евро-атлантизма в България до последно! Потресаващо огромния процент, с който Ген. Радев печели и буквално гилотинира ГЕРБ можете да видите в края на тази статия: Политическата обстановка в страната преди изборите на 6 ноември е изключително напрегната и в известен смисъл зловеща. Зловеща единствено за ГЕРБ, разбира се, защото това са първите избори, които тази американска патерица в България, тотално ще загуби. И това ще е началото на КРАЯ за Борисов, а заедно с него и край на хищническите западни интереси в родината ни. Предстоящите президентски избори се очертават като съдбоносни за ГЕРБ по причина, че за първи път от 10 години насам целият народ се е обединил в омразата и гнева си срещу мафиотското управление на партията-държава. Не можел българският народ да се обедини, той бил вечно разединен…? Ами ето на – обедини се! Срещу ГЕРБ! Канските усилия на западните посолства да запазят отрочето си ГЕРБ и статуквото във властта, само влошиха положението. Досегашните избирателни кампании, в които с помощта на невероятни манипулации и нагли фалшификации партията-майка, неизменно ставаше „победителка“ и „върховна повелителка“ този път няма как да се случат! Дългогодишните машинации на Борисов и сие под крилото на Запада окончателно нагнетиха „страстите български“. На хората им писна да слушат наглите лъжи на „дълбоко посредствения и тъпоумен интригант Борисов“ (квалификацията е на американски журналист, носител на „Пулицър“-б.р.) и още по-тъпоумния му слуга – „отличника“ по български език, Цветанов. През 2011 г. Борисов „победи“ на изборите, защото неговите „депутати“ мъкнеха чували с бюлетини, и стояха на главите на хората, обработващи секционните протоколи в Централната избирателна комисия. А и тогава ефективно вършееше Цветановото МВР! През 2015 г. ГЕРБ пак „спечели“ изборите със „сгрешени“ и подменени протоколи на фона на умишлено провокиран от ГЕРБ-активисти невероятен хаос в зала „Арена Армеец“. Сега Борисов и Цветанов усетиха необичайно засиления народен гняв и разбраха, че старите номера няма да минат. И се ужасиха! И го удариха на молба! И започнаха да ръсят пари! Защото изборите за президент, които никога не са имали особено значение за политическия живот в България, СЕГА са на път да се превърнат в РЕКВИЕМ за едно нагло, мафиотско и абсолютно чуждо на българските национални интереси Гербаджийско Разграбващо и Унищожително управление на страната. Затова тази година ГЕРБ смени плочата, тактиката и стратегията. И… златен дъжд се посипа върху социолозите! Парите се изсипаха от широко разтворените кесии на „Америка за България“ и ГЕРБ, , като последен отчаян опит, по някакъв магически, свръхестествен и ирационален начин да бъде избегнато поражението. И да направят така, щото „американеца“ Борисов да продължи да властва в земите български. Само че парите от чужди посолства и герберски черни каси, които в последно време се леят в неспирен порой, вместо да оправят положението, го влошават все повече! И народа все повече се амбицира да изхвърли Борисов и западната креатура от властта! Те превърнаха, най-обикновените президентски избори в царство на кривите огледала. Лошото е, че Алиса – хитрата Кума Лиса Борисов вече няма как да остане в „страната на чудесата“, където ГЕРБ вечно е на власт, а народът е просто „лош човешки мат*риял“.   Вижте сами „обърканите“ прогнози на социолозите, които дори дни преди изборите за Президент, са толкова далеч една от друга, а съответно и от истината, колкото Луната от Земята. Социологическата агенция „Афис“ още в средата на септември прогнозира победа на първи тур за все още неизвестния кандидат- президент на Борисов, и балотаж между кандидатите на ГЕРБ и БСП. Значи кандидатът на Бодигарда го няма, но той ще победи?? Как става това? Ще ви кажа! Само с много пари! Затова шефовете на тези „агенции“ си накупиха странични бизнеси за стотици милиони, построиха си вили – палати из цялата страна, че и в чужбина… „Сова Харис“, вече в средата на октомври, ни разказа приказката за лека нощ как Цецка Цачева ще победи на първи тур Румен Радев, но на балотажа силите им щели да се изравнят. В края на октомври, дойде и „бомбата“ на личната социологическа агенция на Румяна Бъчварова – „Маркет Линкс“. Тя пък предрече, че Цецка Цачева  ще загуби не само от кандидата на БСП Румен Радев, но и от кандидата на обединените патриоти Красимир Каракачанов. В тази „прогноза“ вече ясно прозира паническият страх, обхванал управляващата върхушка. И понеже Борисов трябваше да скрие обхваналия го ужас от предстоящия разгром, той поръча на „Алфа Рисърч“ да обърка още повече избирателите. Така придворната агенция, „твърдо“ заяви, че няма 6 – 5, че към 3 ноември, дни преди изборите Цачева води с най-малко 4% пред Румен Радев, и че балотажът е сигурен. Тоест, кандидатката на Борисов не може да спечели от първи тур, въпреки, че всички лостове на властта са у Бодигарда, а трябва да се явява и на балотаж, където също не е много сигурно какво ще стане. Тези „иди ми – дойди ми“,  и  коренно различните „прогнози“, показват само едно: Социологическите агенции са купени и лъжат на поразия. Защото няма как за двадесетина дни нагласите на избирателите да се променят толкова драстично. От „Осанна“ – Цачева ще спечели още преди да е обявена кандидатурата й,  до „Разпни го“ – Цачева няма да спечели, а балотажът ще е между Радев и Каракачанов. Питате се как така ГЕРБ ще плаща на агенции, които да твърдят, че Цачева губи? Много просто: Една трета от нахранените от Борисов социолози твърдят това. А останалите две трети – обратното. А целта е избирателите да бъдат объркани. Защото истината е, че Ген. Румен Радев не просто води на Цачева с малко. Истината е, че над 60 % от избирателите ще гласуват за него още на първи тур. А за Цецка Цачева – едва 15 %. Хайде, представете си сега колко процента ще грабне Ген. Радев на балотажа. Най-вероятно ще я бие с 80 : 20 %. Очертава се потресаващ погром за Бойковата партия!!! Сега стана ли ви ясно какво цели ГЕРБ и защо е в такава зловеща паника! Страхът и ужасът на Борисов и разкапващата се евро-атлантическа креатура, доказват, че ако сега всички български граждани, излязат като един на 6 ноември – „вечната“  и „непоклатима“ власт на „тъпоумния интригант“ Борисов, както сполучливо го определи „Форбс“ – ще рухне завинаги. Въпросът е,  ЩЕ ИЗЛЕЗЕМ ЛИ ВСИЧКИ?  Skandalno.net Автор: Иво Македонски, Skandalno.net

Проф. Искра Баева: Загубата на доверие в Борисов не може да бъде спряна със заплахи

 ИСКРА БАЕВА е родена на 12 януари 1951 г. в София. Завършила е история в Софийския университет. Сега проф. д-р Баева преподава съвременна история, история на международните отношения в Историческия, Юридическия и Факултета по журналистика в СУ. Сред по-важните й публикации са "Източна Европа след Сталин, 1953-1956", "Българските преходи 1939-2010" (заедно с Евгения Калинова), "България и Източна Европа", "Източна Европа през ХХ век", "Социализмът в огледалото на прехода". Искра Баева е автор и на първата критична биографична книга за Тодор Живков. "Ген. Радев е пестелив, не търси ефектната фраза. Това създава усещане за сериозен и делови човек, какъвто трябва да бъде един държавник" - Проф. Баева, очаквахте ли ген. Радев да поведе пред Цачева още на първи тур? Кои са предимствата му пред кандидата на ГЕРБ? - Откровено казано, в началото на кампанията не очаквах ген. Румен Радев да поведе още на първия тур. Самочувствието на управляващите, което ги накара да не обявяват кандидатурата си за президент до последния възможен момент, придружено от повишаването на заплатите на учители, лекари, обещанието за повишаване на пенсиите, неочакваното "откритие" за картел при горивата изглеждаха като добре планирана предизборна кампания. При това имахме опит от предишни избори за "умението" на кадрите на ГЕРБ да "броят" по подходящ начин гласовете. Затова смятах за успех на ген. Радев да се яви на балотаж. Както заради силното представяне на Красимир Каракачанов от патриотите, така и заради ожесточените атаки срещу ген. Радев от другите кандидати на левицата. Самият факт, че имаше толкова много кандидати за президент вляво, показа обръщане на обществените нагласи. Предимствата на ген. Радев бяха поне няколко. Но най-важното, макар и неочаквано, беше липсата му на политически опит. Това му позволи да говори "неполитически", което се хареса на хората. Просто на тях от политическо говорене вече им е дошло до гуша. Дълго време Бойко Борисов печелеше от несъобразяването с правилата на политическото говорене, но привлекателността на уличния език като че ли се изчерпа. А ген. Радев е лаконичен, с пестелив изказ, без изхвърляния и търсене на ефектната фраза. Това създава усещането за сериозен и делови човек, какъвто трябва да бъде един държавник. - Какво се случва с електората на ГЕРБ, защо се разпиля? Сгреши ли Борисов, издигайки кандидатурата на Цачева? - Електоратът на ГЕРБ не толкова се разпиля, колкото се разочарова и отврати от дългогодишната "пропаганда на успеха", практикувана от ГЕРБ и по-специално от Бойко Борисов. Защото да ти обясняват как в България всичко се развива по мед и масло и те чака светло бъдеще действа, но до време. Хората са склонни да се надяват на добро бъдеще. Но не и когато тези обещания се разминават все по-драстично с реалността. А когато изчезне надеждата, идва разочарованието. Електоратът на ГЕРБ никога не е бил обединен от единна идея или идеология, затова е толкова чувствителен към харизмата на Лидера. Според мен кандидатурата на ГЕРБ за президент беше и е грешка. И то не само заради конкретните качества на Цецка Цачева, а заради начина, по който беше издигната, времето, когато това беше направено, липсата на лична харизма и т.н. Премиерът Борисов просто повтори механизма от издигането на Росен Плевнелиев, но 2016-а не е 2011 г. И това пролича в резултатите. - ГЕРБ плашат с хаос и разпад, ако не спечелят изборите. В тази обстановка смятате ли, че на балотажа ще се запази тенденцията разочарованият от ГЕРБ електорат да подкрепи ген. Радев? - Да, смятам. Защото Бойко Борисов плашеше с оставка и преди първия тур, но тази заплаха се превърна в надежда за онези, на които този начин на управление им е дошъл до гуша. Струва ми се, че загубата на доверие в управлението и най-вече в този, който го олицетворява - Бойко Борисов, не може да бъде спряна със заплахи. През последните няколко седмици пролича, че каквото и да прави Борисов, то все се превръща в неуспех - като се започне с кандидатурата за генерален секретар на ООН и се завърши с вътрешнополитическите инициативи. Мисля, че в случая става дума за изчерпване на харизмата, което е фатално за този тип авторитарно управление, когато всичко зависи от вярата в лидера. - А как коментирате абсурдите на ГЕРБ, че с избора на ген. Радев БСП и ДПС се връщат в коалиция на власт? - Като паника. Вярно е, че години наред ГЕРБ печелеше всички избори, дори и онези от 2013 г. ГЕРБ спечели най-много гласове, макар и недостатъчно, за съставяне на ново правителство. С други думи, Бойко Борисов не е свикнал да губи, което пролича и в нощта след първия тур. Досега не се е случвало загубилите да се държат по този начин - часове наред да се крият и да откажат да дадат пресконференция. А всеки политик би трябвало да умее да губи, инак няма място в демократичната политика, а в такава система, която му осигурява вечно присъствие във властта. Имаше такава система, но тя се провали преди повече от четвърт век. И когато не можеш да губиш, правиш всичко възможно да унищожиш успешния си противник - в случая като плашиш с онова, което изглежда най-ефективно. Но в случая с тази заплаха ГЕРБ и десните разчитат на нагласите на протестърите от 2013-2014 г. Само че те така и така ще подкрепят Цачева. - Да очакваме ли оставка на Борисов, ако Цачева загуби? Уж при по-нисък резултат на първи тур щеше да го стори, но при него всяка дума е предпоследна. - От първите си стъпки в голямата политика Борисов е доказал, че думата му никога не е последна, че винаги е готов да я смени според променящата се обстановка. Така че от него може да се очаква всичко. Все пак искам да припомня, че Бойко Борисов обяви, че ще подаде оставка, като опит да подпомогне кампанията на Цачева, а не като сериозно намерение. Струва ми се, че и сегашната декларация, че ще подаде оставка след втория тур, ако Цецка Цачева загуби, има същия предизборен характер. Въпросът е доколко е морално да се поставя съдбата на правителството и стабилността на България като залог за успеха в едни избори. - Мантрата в устите на Цачева и управляващите са евроатлантическите ценности. Осъзнават ли те на практика значението им, че плашат и с преориентация, ако ген. Радев влезе на "Дондуков" 2? - Това е проява на същата паника от страна на хора, които не са свикнали да губят. Не зная какво точно се разбира под евроатлантически ценности, но сред европейските ценности е демокрацията, която означава съобразяване с вота на народа. Вижте как британските консерватори се съобразиха с референдума за излизане от ЕС, въпреки че пропагандираха за оставане. Другото, да плашиш с катастрофа, ако хората не искат да ти повярват, е неизлекуван рефлекс от недемократичното ни минало. Даже не ми се иска да посочвам защо тази мантра е абсурдна - ген. Радев го каза достатъчно ясно. - Настоящият президент Росен Плевнелиев през целия си мандат не пропускаше случай да се нареди сред ястребите на ЕС и НАТО в политиката спрямо Русия. Предвид глобалните заплахи, каква трябва да бъде национално отговорната позиция, която да отстоява българският държавен глава? - Позицията на Плевнелиев беше отхвърлена дори и от този, който го постави на този пост - Бойко Борисов, така че не се нуждае от коментар. Тя не е изолирана в България, тъй като има една неголяма, но много шумна и влиятелна група, главно от Реформаторския блок, които споделят вижданията на Плевнелиев. Но на първия тур на президентските избори пролича колко българи ги подкрепят. Въпросът каква трябва да бъде национално отговорната позиция на бъдещия президент е много по-сложен. Защото живеем в бурни времена, когато заплахите за стабилността и сигурността в Европа не само са видни, но и се променят и нарастват бързо. Само като пример ще припомня, че преди няколко години, дори преди няколко месеца Турция се сочеше като натовски гарант за сигурността на България, а сега и от ЕС се чуват остри критики към диктаторския режим на президента Ердоган. Този пример посочва колко бързо една страна, представяна като опора, може да се превърне в опасност. Какви са изводите? Според мен България трябва много внимателно да изработи своята външнополитическа стратегия, процес, който може и трябва да координира президентът. И най-важното в тази стратегия трябва да бъде отказът от еднопосочност, от залагане само на една сила. Вместо това трябва да има съобразяване с многобройните и многопосочни фактори, действащи в света. С други думи, отказ от сателитния синдром, който ни е останал като лошо наследство от ХХ в. Това в никакъв случай не означава отказ от европейската ни ориентация, тя вече е направена и не може да се поставя под въпрос. Но е глупаво да не виждаме опасностите и възможностите, които създават новите глобални фактори.

Аз ги издигам, те ме издънват

 Всеизвестно е, че премиерът Бойко Борисов е Началникът на всичко в държавата. Той строи магистрали и спортни зали, Той наказва лошите, бори се с корупцията и контрабандата, Той жъне огромни външнополитически успехи, за които получава „конграчулейшъни”, а три папи са го галили по главата. Той — с ей тия две ръце – вдигна депозитите в банките, увеличи доходите и даже средната продължителност на живота. Накратко – по Негово време в България се случват големи успехи и той има пълната заслуга за тях. Въпросът е: кой носи отговорност за големите провали в държавата? Всеки друг, но не и Той. Когато беше главен секретар на МВР  отговорни за проблемите бяха съдии и прокурори: „Аз ги хващам (бандитите), те ги пускат”. Когато стана кмет на София виновно му беше централното правителство: Тройната коалиция е една триглава ламя, която не дава достатъчно пари на Столицата. Когато не спечели пълно мнозинство в парламента се оказа, че виновен му е „лошият човешки матриал”. Когато стана премиер виновен му беше Станишев – вдигнал пенсиите, пък Той щял да ги плаща, изхарчил парите, загробил държавата с Цанков камък и я удавил в гьола на АЕЦ  „Белене”. На Станишев му спрели еврофондовете, а на Борисов му ги пуснали. След краткото му отсъствие от властта му стана виновен Пламен Орешарски… Даже в тези обвинения на премиера да има капка истина, остава въпросът кой е виновен за управленските и кадровите провали от времето, в което самият Борисов е премиер. А той оглавява изпълнителната власт вече почти шест години. Още в първите месеци на мандата „Борисов – 1 ” здравният министър д-р Божидар Нанев бе изваден от правителството и пратен на прокурор за нередности в обществена поръчка за ваксини. Публиката ръкопляскаше на невижданото събитие – уволнение на министър, но в очите се набиват други две събития – здравният министър от кабинета „Борисов – 2 ” Петър Москов също бе замесен в скандал с внесени от Турция ваксини, неотговарящи на критериите на Европейския съюз, но уволнения нямаше. Преди месеци премиерът се „огледа в огледалото” и спря десетки обществени поръчки на централно и местно ниво, без да бъде спазена съответната процедура. Да се запита човек как е възможно в държавата, в която премиерът командва и контролира всяко винтче от системата, да бъдат харчени милиарди (включително – за любимите на Борисов магистрали), и той да не носи отговорност за случилото се. В кабинета „Борисов – 1 ” знакови бяха акциите на МВР , които вдигнаха рейтинга на премиера и на министър Цветанов до небето. Но с днешна дата клиповете ала „Лягай на пода, ти си абсолютен престъпник”, носят на държавата предимно негативи под формата на присъди в Страсбург – до сега за над 200000  евро. Тях ще ги плаща не министър Цветанов и екипът му, а данъкоплатецът. Самият Цветанов отхвърли отговорността си за стила и методите на действие на МВР , когато бе министър, и се показа като добър ученик на своя премиер. По същия начин Цветанов отказа да се извини за масовото подслушване, за което годишно се харчеха милиони лева годишно. Впрочем, Цветанов получи „наказание” – вече не е вътрешен министър, а „само” шеф на Парламентарната група на ГЕРБ  и на Комисията в Парламента, която контролира силовото ведомство. Тук пък проличава един друг двоен стандарт – от ГЕРБ  си отиват само тези, които нямат реално политическо влияние. Цветанов, който оглавява Предизборния щаб и контролира кадруването в структурите на ГЕРБ , е непоклатим. Някои от шумно уволнените висши гербери тихомълком се връщаха във властта. Примерите са с уличения в опъване на политически чадър над митничар Лъчезар Иванов, както и с участниците в скандала с т.нар. „наркопоправка” (пренаписване на гласуван в НС  текст, забраняващ рекламирането на символи, наподобяващи дрога, който отпадна по пътя между пленарна зала и Държавен вестник). Единият от официално посочените като виновници за фалшификацията оглави Здравната каса, а другият получи нов депутатски мандат. По време на мандата „Борисов – 1 ” и „Борисов – 2 ” бяха спрени или блокирани трите големи енергийни проекта: АЕЦ  „Белене”, „Бургас-Александропулис” и „Южен поток”. От името на Борисов вицепремиерът Бъчварова се похвали, че именно лидерът на ГЕРБ  е спрял проектите. А кой носи отговорност за антисоциалната финансова политика на Симеон Дянков, към чиято финансова политика омраза питае цялото общество. Нали Борисов сам бе обявил, че без Дянков няма правителство на ГЕРБ . Политиката на Дянков на строги икономии днес се смени с политика на щедро теглене на кредити – само за миналата година ГЕРБ  изтегли кредити за над 16  милиарда лева, които ще плащат нашите деца и внуци. Кой носи отговорността за това действие и неговите последици? Кабинетът „Борисов – 2 ” роди за много по-кратко време даже повече управленски гафове – може би защото е коалиционен и Борисов е свободен да се оправдава с „коалиционната си култура и толерантност”. Типичен е примерът с Петър Москов – здравният министър от костовистката ДСБ  е сигурно единственият министър в света, чиято партия е в опозиция. Но политическата шизофрения е най-малкият проблем на Москов. По-големият, е че неговата здравна реформа бе обявена за противоконституционна от Конституционния съд. Кой носи отговорността за това, че Москов е министър, особено щом докторът е от опозиционна партия и бе оставен в правителство по лично решение на премиера. Кой носи отговорност за действията на военния министър Николай Ненчев и външния Даниел Митов? Те може да са от други партии, но не за пръв път действат откровено зад гърба на премиера, което е недопустимо. Не е възможно България да има две външни и отбранителни политики. Как е възможно тъкмо гордият мъжкар Борисов да търпи негови подчинени да правят каквото си искат? Кои сили стоят зад тях, щом премиерът не може да ги помръдне от местата им, а само да пуска закачки, че щом им се воюва срещу Русия може да ги прати на кораб? Той лично война не искал! А действията на министър Кунева? Тя нарушава грубо закона, забраняващ политическа пропаганда в училищата, спонсорирайки и давайки политическа подкрепа за уроци срещу „комунизма”. Да говорим ли, че тя продължи отречената от обществото политика на грубо обезбългаряване на учебните програми, от които изпадат изконни български произведения на литературата и епизоди от историята. Връх на всичко бе скандалния Учителски събор, за който бяха похарчени стотици хиляди лева, на който Кунева обеща 10 -процентно увеличение на заплатите, което се оказа политически блъф. Дали пък Кунева не се надяваше този Събор да е начало на нейна президентска кампания в присъствието на досегашния президент Плевнелиев, който символично й предава щафетата пред погледа на 12000  учители от цялата страна. По брой гафове Кунева вече изпревари някогашните вицепремиери Нейчо Неев (автор на фразата „Егати държавата, щом аз съм й вицепремиер”) и Светослав Шиваров (прочул се около хлебната криза от 1996  г.). Кой носи отговорност за Кунева? Кой носи отговорност за действията на министър Лиляна Павлова и на шефа на Пътната агенция Лазар Лазаров, които забъркаха кашата с винетките, чието поскъпване бе обявено от Съда за незаконно? Павлова е знаков кадър на ГЕРБ . А кой носи отговорност за кмета на София Йорданка Фандъкова и 60 -процентното повишение на билетите за градски транспорт, за което ГЕРБ  скромно мълчеше преди местните избори, и което противоречи на пазарната логика във времето, в което петролът в цял свят пада. Та нали Фандъкова е зам.-председател на ГЕРБ , посочена лично от Борисов за заместник-кмет, за министър и за кмет. А кой отговаря за далаверите в Центъра за градска мобилност? Нали това е структура, доминирана от кадри на ГЕРБ , както и всички други общински предприятия, за които не е тайна, че са хранилки на партийни любимци. По същият начин лично посочени от Борисов са още двама души, които творят предимно гафове, за които никой не носи отговорност. Става дума за еврокомисар Кристалина Георгиева, която откровено саботира възможността страната ни да излъчи генерален секретар на ООН  в лицето на Ирина Бокова. За това също някой трябва да понесе отговорност и логично е това да е човекът, който я е номинирал и назначил в Брюксел, както и на кръговете, които прозират зад нея, и които обясняват нейната (както и на Симеон Дянков, на Ненчев и Митов, например) непоклатимост. И докато сме на тема Брюксел, да си спомним, че никой не понесе отговорност за провалената кандидатура на Румяна Желева за еврокомисар, която направи България за смях пред света. Нали и провалената Румяна Желева бе личен избор на премиера Борисов?! А кой отговаря за кадровия избор на социоложката Румяна Бъчварова начело на МВР ? Тя самата многократно подчертава, че Борисов е неин наставник и главен съветник в Министерството. Тоест, кой отговаря за действията и бездействията на силовото ведомство, което проспа престрелката в Слънчев бряг, случила се три дни след гръмкото изявление на шефа на ГДБОП , че бандитските групировки са неутрализирани. МВР  се провали тотално и в други ключови сфери – в социалния диалог със своите собствени служители, в борбата с битовата престъпност, особено в селата, в разследването на знакови случаи като убийството на младежа в Борисовата градина, разстрелите на модния бос Александър Антов, на бизнесмена Борислав Манджуков и други. Кой отговаря за назначенията в МВР  и за политическия гръб, който има професионалното и политическото ръководство на ведомството? А чий избор е президентът Плевнелиев, станал синоним на Мистър Гаф. Държавният глава сътвори гафове, които могат да се опишат не в статия, а в цяла докторска дисертация на тема „Какъв НЕ  трябва да бъде президентът на България”. Назначеният лично от Борисов президент (издигнат съвсем преди началото на предизборната кампания, посочен с израза, че когото и да издигне ГЕРБ , все едно, защото ще бъде избран) стана не обединител, а разединител на нацията, той назначи две служебни правителства, в които личеше кадрови подбор с ясна корпоративна зависимост от един известен бизнесмен, чието близко приятелство с президента е публична тайна. Плевнелиев категорично се противопостави на социалните протести срещу монополите и даже се срещна с шефа на ЕВН  във Виена, но застана зад „умните и красиви” протестъри и поведе война срещу законно избрания кабинет с мандата на БСП . Пак Плевнелиев наруши основните принципи на конституцията ,  обявила България за парламентарна Република, подигра се с общественото мнение, и пое задкулисни ангажименти към НАТО  на срещата в Уелс, готви се да направи същото и във Варшава. Неговото „Йес” струва на бедния български народ и на опоскания държавен бюджет 4  милиарда лева, които ще бъдат пръснати за изтребители, чиито единствен мотив за покупка, е че…не са руски. Плевнелиев води яростна русофобска реторика, стигаща до патологично кресчендо: Русия била заплаха за България и Европа, руските туристи по Черноморието щели да поискат от Путин да ни нападне, Крим бил Украйна, а тя била Европа, и прочее опорни точки. С тях той не просто противоречи на мнението на над 80 % от избирателите, но и нареди България в позорната редичка на ястребите в момент, в който лидери на Германия, Австрия, Франция, Италия, Унгария, Чехия, Гърция, Кипър, Словакия и други от ЕС  говорят за смекчаване и отмяна на санкциите, за диалог с Русия. Изцепките на яростния русофоб не носят само морални щети, а чисто икономически. Нима и тук Борисов не носи отговорност? Примерите могат да бъдат продължени, но изводът е ясен: хората все по-често си задават въпроса, който и ние зададохме многократно. Питат се и как е възможно премиерът Бойко Борисов да твърди, че нищо в държавата не може да се случи без негово знание и заповед, без негова инициатива и идея, а същевременно да се окаже, че за професионалните и управленски гафове отговарят или дребни чиновници или…никой. Хората се замислят, и защото предстоят президентски избори, на които със сигурност ГЕРБ  и Борисов ще пробват да повторят модела на посочения с пръст и еднолично назначен президент. Няма как Бойко Борисов да продължи да ни убеждава, че някой друг, а не той отговаря за всичко, което се случва на висше управленско ниво. Вариантите са две – или той защитава своите кадрови назначения, или ги праща в оставка, с оправданието, че не е знаел за конкретното решение. Но даже да се окаже, че не знае какво се случва, за него е още по-зле. Това ще покаже, че или е административно некомпетентен и не контролира положението, или че се предоверява на недобросъвестни министри и висши чиновници. Борисов често обича да говори за спорт и в частност – за футбол. По професия е офицер. Може би трябва да си припомни, че и в спорта, и в строя, има единоначалие, че лидерът (треньорът, командирът) издават заповедите, оценяват резултатите, налагат наказания, но ако и след това проблемът продължава — отговарят те – само и единствено. Гангрената на корупцията и некомпетентността в управлението е голяма и тя вече не може да се лекува с известните пиар рефрени като „Чакайте арести” или „От Брюксел ме хвалят”. Ако не бъде изчистена с поемането на ясна отговорност за провалите от премиера, тази гангрена със сигурност в скоро време ще стигне до главата. Теофан Германов

Първан Симеонов: Това е краят на магическата сила на ГЕРБ

Между двата тура - вторник, сряда - между двамата кандидати за президент имаше потенциална разлика между 300 000 и 400 000 гласа и тенденцията на увеличаване продължаваше, така че случилото се съвсем не беше неочаквано. Това каза за предаването „12+3“ по „Хоризонт“ социологът Първан Симеонов от агенция "Галъп". Симеонов очаква ГЕРБ да се възползва от „синдромът 2013“ -  напускане докато е време и очакване хората да ни върнат, но вариантът изглежда все по-малко вероятен. Според експерта, от ГЕРБ са издигнали нискорейтинговата кандидатура на Цачева, разчитайки на партийната инерция, но не са отчели, че огромният им резултат от местния вот е бил за личности: Първата и голяма предпоставка за това, което се случи, е геополитическа - разколебаха се традиционни западни авторитети. ЕС не е това, което беше! Щатите не са вече това, което бяха! Русия надига глава! Има мигрантска криза!! Следователно, в България започва де се мисли все по-популистки и все по-националистически, все по-критично към западния либерален консенсус. Това направи възможен и генерал Радев. Второто нещо, което направи възможен генерал Радев е гигантското циклично събиране на антисистемни настроения у нас. Помните 2001-ва, помните 2009-а  - гигантски електорални избухвания на антиелитни, антипартийни, антисистемни настроения. Науката го нарича „популизъм“. Сега се случи нещо подобно - голямо избухване! Референдум - антисистемен, вот за Марешки - антисистемен, Радев - непартиен кандидат, Патриотите – гигантски, брутален вот, който е по същество протестен. Фокусира се невероятно количество, науката би го нарекла популизъм, а ние можем да го наречем с по-приятни названия, но все така „протестно“. Това на втория тур се фокусира в личността на Радев така, щото близо 80 % от вота за Цачева е от хора от ГЕРБ, а само 42% от вота за Радев на втория тур е от хора от БСП.  Всичко останало е дошло откъде ли не - 200 000 от Каракачанов, 150 000 от Марешки, 200 000 от ДПС, 200 000 от негласували, от квадратчето още, от други партии още. Та дори и една трета от гласувалите на втория тур реформатори, което може да е около 40, 50 хиляди гласа. Това означава, че Радев е фокусирал целия наличен протест по терена, а на ГЕРБ им се е случила една перфектна буря - проблеми отвсякъде и когато обществото е най-антипартийно настроено, те издигнаха най-партийния си кандидат. Е, нямаше как да стане. ГЕРБ просто са подценили скоростта на нормалното  износване на  всяка партийна подкрепа. Всеки мандат износва - подценили са тази скорост. Нямаше много видими белези, че така ще стане. Ако трябва да бъдем съвсем честни и като изследователити, и като аналитици, изглеждаше, че лустрото на ГЕРБ се запазва. А през това време нещо е изтънявало. Ако погледнете данните, ледът се е счупил някъде в последната седмица преди изборите. Там нещо се е обърнало и тепърва ние трябва да анализираме какво се е случило, но във всеки случай се е случило нещо исторически - ГЕРБ загуби за пръв път.Това е краят на магическата сила на ГЕРБ. От тук нататък ГЕРБ, разбира се, може да намери кой е виновният. Разбира се, може да се рестартира, правили са го много пъти, но е вече в нов исторически етап. Симеонов окачестви ГЕРБ и БСП като най-готови за предсрочните избори. Ще се запази и възходящата тенденция при Обединените патриоти. Ако Марешки направи партия, той също би бил незаобиколим фактор в следващия парламент.  Според социолога, Слави Трифонов „играе доста мъдро своята игра“ и не бърза да осребрява партийно настроенията, които събира, но ако направи партия, тя също би била голяма сила в политиката. ДПС не показа максимума си на тези избори. Може би около 250 000 привърженици на ДПС са излезли на първия и на втория тур. Около 200 000 от тях подкрепиха Радев на втория тур. ДОСТ е за момента химера. Това нещо съществува преимуществено в Турция, може би, иначе не се вижда на терена. То ще се види в парламентарни избори. Но, поне засега, ДПС, като че ли не си е дало зор.  При реформаторите е много важно да се види кой е по-прагматичен. Ако РБ заложи на разрастване, на рестарт, то може да има място в следващия парламент. Тук обаче идва и проектът на г-н Кънев. Ако Кънев има план, този проект може да има успех. Ако обаче планът е просто „ДСБ + интелектуалци, протестъри, фейсбук активисти“, ще бъде много трудно Струва ми се, че АБВ е застигната от много тежка политическа участ – просто го няма в сметката в момента. Както и да го гледаме, един нов парламент би дал условия на ГЕРБ да състави едно ново, действащо мнозинство, даже по-удобно. Но в никакъв случай няма да му е лесно. Симеонов отчете, че резултатите, ако бъде въведена мажоритарна система, биха били непредвидими.Цялото интервю чуйте в звуковия файл.

Да си купиш президент

 Местни избори 2015. Велико Търново. Костюмиран и избръснат кандидат за общински съветник тръгва към избирателната секция заедно с членовете на своето семейство. Мобилизирана е подкрепата на родители, сватове, баджанаци, приятели. Всички трябва да гласуват в полза на кандидата. Решено-сторено. Идва часът на... истината. Резултатите от избирателната секция са закачени на стената. Шок и ужас! Не само приятелите, сватовете, баджанаците и родителите, не само съпругата, но и самият кандидат не е гласувал за себе си. Нула.  Случаят е действителен. Какво ли е станало? Много простичко, обяснява кандидатът. Прецакаха ме своите, то е ясно. Манипулирали са протокола от изборите. Всичко е станало по време на броенето. Уж толкова хора гледат, а... Всичко е възможно. * * * Манипулациите и фалшификациите на изборния процес са бездънна яма. До президентския вот остават броени дни, а сигналите за игра извън рамките на закона са като лавина. Деликатни и не толкова предупреждения за "правилно" гласуване тепърва ще изплуват. Ситуации като тази в казино "Роял Палмс" в Бургас, където персоналът бе заплашен с глоба от 50 лв., ако не участва в "симпозиум" на ГЕРБ, колкото щеш. Повечето от тях - без последици и обществена реакция. Училищни автобуси и коли на детски градини са впрегнати в кампанията. Пакети със захар, олио, макарони, специални почерпки за избирателите официализират бонусите на пазара. Да, политиката е пазар и за жалост възрастови и морални скрупули отдавна няма. Докато подозрително млади партийни активисти шареха с плакати на Цецка Цачева тази неделя в Северния парк в столицата, в Асеновград министри употребиха откриването на православен храм за предизборни цели. Към на пръв поглед дребните покупко-продажби на гласове, на които българинът уж вече не се ловял като шаран на бастун трябва да добавим мащабната промоция, която прави властта. Рекордно голям бюджет за догодина внася кабинетът, предизборно надуха клаксона управляващите. И със скоростта на светлината започнаха да осребряват изреченото. Някои министри се опънаха на репликите, че приказките за повече пари са предизборни маньоври. За разлика от Цачева и Цветанов, които дори не крият, че благоразположението на правителството зависи правопропорционално от подкрепата на изборите. Ако в с. Кьосево, Кърджалийско, искат проектите за водоснабдяване да тръгнат, да гласуват правилно. Във врачанското с. Косталево са длъжни да върнат жеста на ГЕРБ за отпуснатите 100 млн. лв. за Северозапада. Не че някой нещо е видял или е получил, ама... Който е забравил, че 1,5 млн. лв. са отишли за университета във Велико Търново, добре е да си припомни, и заради това да гласува за Цачева. Щедри обещания за по-високи пенсии и заплати, демонстративно отпуснати милиончета за наука, образование и здравеопазване, стипендии за ромските деца съпровождат страхуването. Няма друга алтернатива, освен ГЕРБ - ако не ги изберете, ни чака студена зима, комунистически глад и руска инвазия, леят от екрана всеки ден министри и депутати. Към идеологическите опорни точки трябва да добавим и реалистичните заплахи за оставане без работа и съсипване на бизнеса, за физическо ликвидиране дори. Изборната машина на ГЕРБ е впрегната за поредната победа, която трябва да бъде постигната с цената на всичко. Ако не бъде подкована от социолозите и търговците, ще трябва да се ошлайфа по време на гласуването. С контролиран хаос от типа на кошмара в "Арена Армеец" преди година, само че в национален мащаб. Предпоставки за това има в ремонта на изборното законодателство в последната минута. Хаосът, който предстои, е добър повод, първо, властта да си измие ръцете с некадърните депутати, които явно трябва да бъдат сменени. И, второ, да оправдае всеки резултат - такъв, какъвто й е необходим. През последния четвърт век се нагледахме на разновидности на купуване на гласове, като призът държат три системи - на десетниците, на петдесетниците и печално известната "индийска нишка". При системата на десетниците лицето Х е "стотник", а лицето У - "хилядник". Всеки трябва да намери по 10-15 души, които да станат десетници на главния шеф - партийния брокер Той е гарантът, че всички набрани лица ще гласуват за "правилния" кандидат на "правилната" партия. Десетниците трябва да осигурят по още 10-15 човека. Характерното в схемата е, че хората на по-ниските нива не контактуват пряко с "началниците". Така тези, които контролират вота, остават недосегаеми. При системата на десетниците всеки получава толкова пари, колкото гласоподаватели е успял да купи. Системата на петдесетниците е по-опростена, защото става въпрос за "предизборна хватка" по време на кампанията. Тя е свързана с подписване на договори за агитационна дейност. По силата на този договор възложителят раздава посочените пари на хората за агитационна работа. Това е класическа схема за "търговия с гласове". Тя функционира по следния начин: човекът, натоварен да разпространява материали и да провежда беседи с избирателите, срещу еднократен хонорар съставя списък от 50 души, които се ангажира да "обработи". Получил веднъж потвърждението им, "възложителят" брои на ръка сумите, с които ще гарантира гласовете им. "Контролните" функции се реализират след преброяването на бюлетините, когато се установява дали "изпълнителят" е свършил работата си. Предвидени са дори бонуси. Системата "индийска нишка" беше една от най-ефективните за купуване на гласове в България. Нейните механизми бяха прости: на дадения избирател се дава попълнена бюлетина с определен знак, която той пуска, но и изважда навън една празна като доказателство за "правилния" избор. На извадената бюлетина също се нанася съответния знак, като впоследствие тя се дава на друго лице. Днес тази система може да сработи единствено на референдума. Защото на бюлетините има уникален номер в два екземпляра - единият се къса преди гласуването, а другият - след сравняване след това. Това не позволява влизането с попълнена предварително бюлетина и изваждането на празна такава. Според някои политици обаче и това може да стане, ако номерът на бюлетината се къса от членовете на СИК така, че да не се чете. Две седмици преди вота на 6 ноември дойде първият сигнал за изборна търговия Той постъпи електронно в РИК в Благоевград и в него се твърди, че определено лице обикаля и снима личните карти на избирателите в ромската махала в Благоевград.  Според врели и кипели в изборните дела гласоподаватели от Северозападна България дори задължителното гласуване няма да спре купуването на гласове. И днес цената на глас варира от 30 до 50 лв., на места дори се предлагали и по 100. Какво е свършила прокуратурата срещу купуването на гласове? Резултатите са "мижи да те лажем". На изборите през 2015 г. са образувани 317 дела. Привлечени са 60 лица към наказателна отговорност, 4 от тях са задържани от съда под стража. Впоследствие са прекратени 109 дела, 23 все още не са приключени, отчете неотдавна говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова. Гаранции срещу купуване на гласове няма, категорични са от прокуратурата. Оттам само могат да обещаят, че на предстоящия вот ще има дежурни прокурори, които ще приемат сигнали за нарушения. Въпреки гаранциите за честен изборен процес, такъв отдавна не съществува. Най-пробитото звено, извън купения вот и манипулациите, се оказва гласуването и отчитането на резултатите. Независимо от стотиците наблюдатели и застъпници, от уникалното за изборния процес "качване" на протоколите в интернет, както и от твърденията, че заради опасността от хакерски атаки всички ходели с флашки в джобовете и не обработвали онлайн протоколите. Мили спомени Да се върнем в годините. На конференция на ГЕРБ малко преди изборите през 2009 г. кметът на Пловдив Иван Тотев (ГЕРБ) без свян обяснява опорните точки за вота:  * "невалидните бюлетини не са толкова, колкото ни се иска"; * "отиваме на инструктаж на представителите на ЦИК в училищата"; * "елементи от квартала, говорили сме с "роми-експерти"; * "на молитва за Исус ще им намекнем да гласуват за ГЕРБ". Нищо ново под слънцето. Фалшиви/невалидни бюлетини, инструктажи... Това видяхме и преди изборите през 2013 г. Най-добре онагледено беше купуването на гласове и инструктажът в хотела на гербер в Етрополе. И така - 6 ноември 2016 г. Как могат да направят вота ви невалиден или да манипулират бюлетината? Като ви дадат бюлетина, предварително откъсната от кочана, без да е положен печат върху нея. Членът на СИК може умишлено да не постави втори печат, или да пропусне да откъсне отрязъка с номера на бюлетината. Което автоматично компрометира вота. Може да звучи конспиративно, но "симпатичното" мастило в стаичката за гласуване не е за подценяване - току-виж вотът ви изчезнал след час-два. Ако член на СИК се опита да ви убеди, че може да гласувате с черна химикалка или да поставите повече от едно хиксче - не му се връзвайте. Рисунките по бюлетината, както и драсването с червен лак например по нея я правят невалидна. Това с лака може да го свърши и член на СИК, по невнимание... уж. Пак така, небрежно, член на избирателната комисия може да нанесе други знаци по бюлетината - например чрез удари с цигарена кутия с вградено в нея пишещо устройство. Като нищо заради "оперативност" и "по-добра организация" да се окажете в аванс с повече печати върху бюлетината. Което автоматично ще обезсмисли всички мисловни действия в кабинката. Ако все пак сбъркате в стаичката, можете да поискате втора бюлетина. Това може да стане еднократно и не могат без основание да ви откажат. Гласът е действителен, дори да има дефекти на производството на бюлетината, механични зацапвания и увреждания, а също и ако знакът Х излиза малко от квадратчето. Има още куп възможности за манипулации, сред които показване на начина на гласуване чрез телефон, камера и пр. след излизане от "тъмната" стаичка, изнасяне на списъци, урни и пр. Винаги има съмнения, когато в избирателните списъци се дописват повече избиратели, както и когато при преброяването се установи подозрително голям брой невалидни бюлетини за един от кандидатите. И докато всички обясняват как вотът е прозрачен, защото: протоколите на СИК се поставят на видно място, след това публично се носят в РИК, всичко се сканира и "качва" в интернет, бюлетините се запечатват в чували и се носят, и пр., малцина са категорични, че всичко е чисто. И има защо. Възможностите за манипулации на вота са скрити в процеса преди всичко да стане демонстративно публично. Бюлетините се броят само веднъж и то от един човек   Да, присъстват всички членове на СИК, има и наблюдатели, и застъпници. Според указанията от ЦИК на отделни купчинки се подреждат действителните бюлетини с вот за всеки от кандидатите, гласовете "Не подкрепям никого" и недействителните бюлетини. В суматохата какво пречи част от бюлетините да бъдат подменени? Каква е гаранцията, че преброителят ще брои коректно, че няма договорка с други членове на СИК? А какво да кажем за невалидните бюлетини? Независимо че според указанията на масата, където ще се броят бюлетините, не трябва да има химикалки, списъци и неизползвани материали, няма гаранции, че вотът не може да се опорочи - с едно драсване, леко скъсване и т.н. Застъпниците и наблюдателите могат да направят забележка в случай на нередност, но нямат право да се месят в работата на СИК. Само членовете на избирателната комисия определят кой глас е действителен, кой - не. Според експерти фалшифицирането на протокола е трудно, тъй като документът не може да се променя без знанието на всички. Нито един от присъстващите членове на комисията не може да откаже да подпише протокола, може да стори това с "особено мнение". Всички поправки се правят с подписите на всички членове. Разбира се, че са възможни фалшификации на подписите на някои от членовете. Няма как да не остане незабелязана промяната на данни в протокола по пътя от СИК до РИК. Макар че на предишни избори политици са обръщали внимание и за подобни опити за манипулации - чрез подмяна на един протокол с друг. Имало е и случаи на умишлено несъответствие на номерата на протоколите, когато длъжностно лице предаде в Районната избирателна комисия протокол, чийто фабричен номер не съответства на номера, вписан в протокола за предаването и приемането на изборните книжа и материали. РИК може да върне протокола на СИК за поправки, ако в него има фрапантни грешки. Ново броене на бюлетините обаче се прави, само ако фабричните номера в долния ъгъл на протокола са различни на двата му листа. Тогава бюлетините се броят от всички членове на секционната комисия в присъствие на районната. Дребните технически нередности и пропуски всъщност са силен коз за манипулиране на вота, ако явлението е мащабно, добре планирано и организирано, заложено и изпълнено. При контролиран повсеместен хаос резултатът може да е с обратен знак. Опашките и часовете затвор в "Арена Армеец", както и разнасянето на чували с бюлетини са красноречив пример. В досегашната изборна практика са констатирани и други начини за опорочаване на вота: отваряне на урната с бюлетини преди официалния край на изборния ден, проблеми с копирната техника, предизборна агитация в близост до СИК, наличие на автомобили с чужди за населеното място регистрации в близост до изборните секции, допускане на видимо нетрезви или дрогирани избиратели в секцията за гласуване и пр. *    *    * Да си купиш президент е скъпо, но не невъзможно начинание. Въпрос на предварителна подготовка и стиковане на изборните механизми. И на ресурси, с каквито властта разполага. ГЕРБ знаят, че в политиката се плаща за бъдещи услуги. Затова залагат. Цената, която плащат, няма отношение към броя на гласувалите. ГЕРБ използват автомобил на столичното 176 ОДЗ "Зорница" в район "Връбница", за да зареждат шатрата на кандидатпрезидентската им двойка в с. Мрамор, в която цял ден раздават курбан на гражданите Кампания по герберски - Цецка Цачева на симпозиум на ГЕРБ в казино "Роял Палмс" в Бургас. Присъствието на целия персонал е задължително! Ако някой не дойде - глоба 50 лева! На опашка за храна от "Жени ГЕРБ" в столичния кв. "Красна поляна", а след това - и пред урните за гласуване

Как Борисов сам се свали

 Коментар от Полина Паунова: “Ако загубим първия тур на изборите - подавам оставка“. Премиерът Бойко Борисов пое този ангажимент още преди седмици. Но доверявайки се изцяло на досегашната партийна машина, изградена и задвижвана от Цветан Цветанов, той на практика се самосвали от власт. Първият тур на президентския вот, според него, мерил партийната подкрепа, а крайният резултат след балотажа не бил нищо повече от договорки. Именно тези думи го вкараха в капан, от който няма как да излезе. Макар че веднага щом стана ясно второто място на Цецка Цачева, в ГЕРБ измислиха маневра, според която номинацията на БСП всъщност не била на БСП (Румен Радев е издигнат от Инициативен комитет) и затова изборният резултат не означавал загуба за партията-мандатоносител. Премиерът с кандидатката на ГЕРБ Правителството вече падна Каквото и да се случи оттук нататък обаче (дори Цачева да спечели балотажа), правителството вече падна. Премиерът се свали сам от власт, а тефлоновото му покритие, натрупано въз основа на девет изборни победи, е безвъзвратно олющено. Президентският вот се оказва началото на края не само на Борисов, който вече не е вездесъщият политически победител, но и на партията му ГЕРБ, която като всяка друга лидерска формация започва залеза си паралелно с този на своя председател. При това големият проблем не е в това, че Цецка Цачева не събра повече подкрепа на първия тур, нито пък в това, че евентуално предстои предсрочен вот (без значение кога ще е той). Проблемът дори не е, че партията на Борисов записа първата си изборна загуба - рано или късно тя трябваше да се случи, защото всеки режим ражда своя бунт. Проблемът е, че Бойко Борисов загуби от себе си, а не поради възникването на някаква неоспорима политическа алтернатива. Как се стигна дотук Първото правителство на ГЕРБ падна от власт заради задушаващото усещане за несправедливост. Властовият кръг около управляващите оформяше тогава един олигархичен модел, подчинил бизнес и партии и разпореждащ се с тях чрез наказателния апарат на държавата. Проблемът бе, че Борисов дотолкова разшири границите на произвола, че наследниците му БСП и ДПС опитаха удобно да се настанят в това широко поле на допустимото безочие. Опитаха да подчинят службите и държавната машина на собствения си интерес, досущ като техния политически враг. Те обаче не бяха като него, нямаха неговия капитал. А той се състои в това: безспорен партиен лидер, който никога не губи избори. Вторият кабинет на ГЕРБ си проправи път към управлението с редица ангажименти за реформи и на гребена на вълна от протести - отново срещу несправедливостта и липсата на морал в политиката. Пресният спомен за Пламен Орешарски и Делян Пеевски, които уж трябваше да послужат като алтернатива на ГЕРБ, парадоксално отново доведе ГЕРБ на власт. Именно поради тази причина Борисов спазва приличие в началото на новия си мандат. Министър-председателят се представи тогава като нов човек, правителството му беше коалиционно, а партньорите му - партии, претендиращи за чистота на идеите си. Две години по-късно новият Борисов се оказа старият, коалиционните му партньори зарязаха идеите за реформи, а заявките за морал се превърнаха в лакомо усвояване на министерски постове. Така лидерът на ГЕРБ се върна в удобното ложе на всепозволеността. Нещо повече дори - след като първоначално игнорираше темата „Пеевски“, в един момент той направи опит да пробута заклинанието: „Пеевски вече го няма”. При условие, че офшорният бизнес на скандалния депутат отново започна да набира скорост. И още нещо: след като в началото застана зад идеите за съдебна реформа, които да поставят основите за инсталиране на справедливост в държавата, Борисов започна да демонстрира крепка дружба с главния прокурор, чиято институция уж щеше да реформира. Паралелно с това премиерът се върна към стария си навик да бъде обичан от медиите на Пеевски и позволи на Сотир Цацаров да развие самостоятелна политическа кариера, която взе главата на Христо Иванов - министъра, който беше гарант за реформи. Борисов загуби от Борисов Именно тези фактори, а не Цецка Цачева, причиниха загубата на ГЕРБ на първия тур от президентските избори. Тези фактори, а не Цецка Цачева, напълниха и урните на популисткия референдум на Слави Трифонов. Защото макар и да не разбират дълбоките проблеми, които биха могли да породят въпросите на шоумена, повечето граждани желаят справедливост. Тоест - желаят промяна. Олигархично-политическата омерта роди и феномена Веселин Марешки, който получи над 400 000 гласа с агитацията си за евтини бензин и лекарства. Така първият тур на президентските избори освети облика на българския гласоподавател - болен, беден и недобре образован, той е готов да даде гласа си срещу евтин аспирин и пълен резервоар. Наред с това страстно желае промяна, но няма капацитета да разбере как може да я постигне. И затова посегна смело към неразбираемото за него допитване. Казано накратко: Бойко Борисов загуби от себе си. А Марешки и Трифонов спечелиха заради него. И каквото и да се случи на балотажа, дори ГЕРБ да спечели президентския пост, образът на Борисов е вече демаскиран, а предсрочните избори са неизбежни (без значение дали ще бъдат отложени във времето). Тази първа изборна загуба нанесе невиждан досега репутационен удар по Борисов и постави началото на ерозията на ГЕРБ. Това изборно поражение вещае качествена промяна (неясно към какво) на политическия ни живот. Защото Борисов загуби от Борисов. Лицата на министрите, които застанаха зад гърба му в неделя, го показаха.

Социолог: С тази загуба ГЕРБ получава шанса да се вземе в ръце

В цивилизованите страни след подобен изборен разгром, като този на ГЕРБ на президентските избори, оставки си подават и партийни ръководства. Разбира се, у нас това не е масова практика. И е малко трудно да го очакваме от ръководството на партия ГЕРБ, която възникна като частен проект. С времето тя прерасна в що-годе нормална партия, не подценявам тези тенденции. Но не очаквам от тях такава реакция. Това си пролича в поведението и първите им реакции спрямо очертаващата се катастрофална загуба, пише БГНЕС. Бойко Борисов, мислех, че ще си вземе поуки, но не виждам в него капацитет да направи правилните изводи след пораженията си. Нещо повече – на базата на това, което успях да чуя от т.нар. пресконференция на ГЕРБ разбрах, че Борисов ще търси отговорност за загубата от кметовете на партията. Дори от оскъдната информация, която имаме от нашите сътрудници по места в страната, зная, че доста техни кметове се престараха дори в упражняването на административен ресурс и административен натиск върху зависимите от тях хора. Ако Борисов изпълни обещанието си, навярно потърпевши ще се окажат онези, които не са злоупотребили с власт. Но няма да бъдат наказани нарушилите нормалните правила на политическа етика кметове, а онези, които са се държали в рамките на закона. Това ми подсказва, че на върха на партията няма потенциал да се извличат поуки. С тази загуба ГЕРБ за първи път получава шанса – нека погледнем на това и от гледна точка на здравия разум – да се вземе в ръце. За партиите загубите са по-поучителни от победите. Да не забравяме, че много общества влязоха в нормално русло на развитие след катастрофи, в резултат на авантюристични политики. Така че желая по-скоро това да се случи – България има нужда от разумни партии. В последните години, все пак, в ГЕРБ и около нея се появиха хора, които са истинските стожери, които крепяха авторитета на партията. Ако ГЕРБ е все още силна партия, то не е благодарение на лошите си практики, а в резултат на действията на хора, които имат качества и се държат човешки. Те са и в местната власт – като кмета на Бургас, на Стара Загора и други. Сигурен съм, че те се чувстват ужасно дискомфортно в тази ситуация. Ако те спечелиха местната власт, това беше и заради личния си стил на работа, а не заради ГЕРБ. Боя се, че най-голямата грешка на ГЕРБ би била, ако тръгне да гони точно тези хора. Това ще бъде самоубийство за партията. ГЕРБ все още има сериозно политическо влияние, все още има потенциала да стане нормална партия. Възможното й бъдеще го виждам без Бойко Борисов. Решителният избор на стила на последната изборна кампания – от персоналния избор на Цецка Цачева за кандидат-президент до поведението в изборния ден – е негова отговорност. Вчера цял ден слушах как Бойко Борисов интервенира в медиите, опитва се да плаши, да разиграва апокалиптични сценарии – той беше реалната фигура на политическия пазар. Загубата на изборите е негова, персонална. Благодарение на него ГЕРБ направиха кампания, която трябва да влезе в учебниците като помагало за това как не трябва да се прави това.  Живко Георгиев, социолог, преподава теория на емпиричното социологическо изследване и маркетингови проучвания в СУ "Св. Климент Охридски", управляващ директор на "Джи кансълтинг"

На хоризонта е Голямата коалиция

 Около Нинова подскачат амбициозни персони, вече избрали си направления и министерства Интересът към президентските избори е като към „Биг брадър“.  Нищо повече. Нито една от политическите сили не показва да е разбрала какво работи президентът и какъв кандидат да издигне. ГЕРБ си представяше, че това трябва да е силен министър или кмет, но се страхува да не се изплъзне от партийния контрол. Борисов заблуждава, че нямал и мисъл сега за президентските избори, толкова е зает. Напротив, само за това мисли, дори и подобни изявления са част от кампанията му. Стигна дотам, че с ярката си антиимпериалистическа тирада сгря сърцата на най-отявлените русофили. БСП влиза в кампанията с интересна, макар и не много позната кандидатура. Но Корнелия Нинова с несръчната си игра на вътрешнопартийна демократичност събуди острите раздори. И породи много съмнения за скрити договорки. Ако БСП не се разцепи и проведе добра кампания, може и добре да се представи. АБВ ще разчита чрез общите действия да овладее БСП и да реализира плановете за въвличането й във властта. Първанов само блъфираше със собствената си кандидатура. Реформаторите си представят президента нещо като американския президент, млад и нахакан, по-добро издание на Плевнелиев. Стигнаха дотам да посочват за свой кандидат всеки, когото са видели по телевизията. Особено ако се е изказал критично за Борисов. Патриотите разчитат на конюнктурата. ДПС пасува, за да изтъргува подкрепата си. Цената на тази подкрепа няма да е много висока. Седмица преди изборния ден Слави Трифонов с митинга на Орлов мост може да преобърне настроенията в страната. Но всичко това бързо ще бъде забравено. Както и да завършат президентските избори, предсрочни избори ще има. Стига една от двете партии ГЕРБ и БСП да не се е провалила катастрофално. Ясно е, че предсрочни избори могат да бъдат предизвикани единствено от Бойко Борисов. Ако ГЕРБ спечели изборите, той има интерес да й гарантира още четири години на власт, защото неизменно идва спадът на нейната популярност. Ако ГЕРБ загуби президентския пост поради слаба кандидатура, става още по-наложително да бъде удължен животът й в управлението. Посветените вероятно обмислят тези варианти и се подготвят за тях. След предсрочните избори ще имаме Голяма коалиция между ГЕРБ и БСП ( вероятно в някаква комбинация с  АБВ). За  такава възможност се заговори още след избора на Корнелия Нинова за лидер на левицата. Развитието на събитията досега не са опровергали подозренията за задкулисни договорки, дори ги засилиха. Но да не изпаднем и ние в ролята на зрители на „Биг брадър“, които спорят кой на кого е подложил динена кора или подлял вода. Независимо дали има или няма заговори и договорки, съществуват обективни процеси, които водят страната към общо управление на двете големи партии. Най-напред трябва да признаем, че в резултат на усложнената международна обстановка настъпиха фундаментални промени в настроенията на български народ, що се отнася до отношението към основните играчи на световната политическа сцена и външнополитическата ориентация на страната. Промени, които изглеждаха немислими до преди година-две по-рано. За пръв път репутацията на САЩ като непогрешим арбитър в световен мащаб падна толкова ниско, след като и самият министър-председател Борисов подложи публично на остра критика ролята на „началниците“ за сегашната световна политическа криза. За пръв път се заговори публично със симпатия за личността на Путин и ролята на Русия. За пръв път евроскептицизмът завладява част от политическия и интелектуалния елит. Отделна тема е кой е виновен за всичко това, защото грубата пропаганда в стила на студената война предизвиква точно обратните реакции. Всичко това налага страната да води добре балансирана външна политика, която да отстоява твърдо националните интереси. Сегашната практика „балансът“ да се постига чрез противоречащи си публични изявления на премиера и неговите министри не може да заблуди никого и поражда съмнения за липсата на единна политика. Едно правителство на ГЕРБ и БСП при добре съгласувани действия на международната сцена няма да предизвиква подозрения в нашите съюзници и партньори и ще бъде приемано с доверие и на Запад, и на Изток. Ако това се отнася главно до отношенията със САЩ и Русия, то за ЕС е повече от сигурно, че Берлин ще погледне благосклонно на българския вариант на германската Голяма коалиция, а това означава, че подобна ще бъде реакцията и на Брюксел. Между другото, доколкото на Балканите се отразяват всички водещи световни тенденции, България ще бъде в по-благоприятна позиция към всичките ни съседи. Едно правителство от типа „Димитър Попов“, което помогна на България да реши някои от най-важните задачи на прехода в условията на остра конфронтация, ще може да управлява страната по-ефикасно, да осъществи отлагани реформи и да съживи икономиката. Вече е съвсем очевидно, че кабинетът на Борисов няма единна политика, водят се непрекъснати пазарлъци и се блокира всякаква реформаторска дейност. Дразнеща е управленската безпомощност на повечето от министрите, особено на тези от т.нар. Реформаторски блок. Трудно е да си спомниш дори имената на повечето министри, какво остава за нещо направено от тях. Вън от всякаква пропаганда БСП може да предложи по-компетентни личности. Около Нинова вече подскачат от нетърпение амбициозни персони, вече избрали си направления и министерства. Разбира се, тя би направила груба грешка, ако вкара в управлението хора от ръководните партийни органи. Тази грешка правеше Станишев и всяка криза в управлението носеше криза и в партията. Дори ако погледнем от гледна точка на егоистичния партиен интерес, и двете партии има какво да спечелят. ГЕРБ ще се отърве от някои от сегашните си съмнителни съюзници, които имат само претенции, но нямат никакъв принос за развитието на страната. Идеологическата съвместимост не е проблем, все пак значителна част от актива на ГЕРБ е от средната партийна и административна номенклатура на БКП. Разбира се, ГЕРБ трябва да я играе честно тази игра. Да не се стреми към явна доминация. Да не пробутва на партньора си онези министерства, които са най-трудни и носят само негативи. Разбира се, БСП може да си позволи да влезе в Голяма коалиция само ако се е представила достатъчно добре на парламентарните избори . Това означава, че разполага с толкова депутати, колкото стигат да предизвикат правителствена криза. За да не се обезличи, да загуби доверието на своите привърженици и да бъде погълната от ГЕРБ, БСП трябва да постави някои условия, без които няма да влезе в коалицията. Едно от тях е да бъде премахнат плоският данък и върната подоходната система. Струва ми се, че това условие ще бъде прието. А какво ще стане с Бойко? Кой ще е премиер? Каква ще е Нинова? А Цветанов? Чакайте, чакайте. Нали се разбрахме, че това не е „Биг брадър“?

Дебатът между Цецка Цачева и ген. Румен Радев в битката за "Дондуков" 2 (обзор)

Комунизмът не може да се използва за оправдание на всичките ни днешни неуспехи. Това каза кандидатът за президент, издигнат от Инициативен комитет и подкрепен от БСП Румен Радев по време на дебата между него и опонента му за държавен глава на ПП ГЕРБ Цецка Цачева по БНТ. „Разочарование и надежда донесоха тези 27 години. Не може да не споменем всички демократични промени в нашата страна – членството в НАТО, ЕС и прехода към демокрация. В същото време в хората усещат чувството за безпътица, чувството на отчаяние“, заяви Радев. Той уточни, че грешките на прехода са основно две. „Хората имаха огромни надежди за бързото присъединяване към европейското семейство. Няма справедливост и много хора не могат да се възползват от демокрацията. Не могат да гарантират бъдеще на децата си. Неспособността на държавата да се справи с корупцията отчайва хората, това влияе на инвестициите“, подчерта той. Ген. Радев заяви, че не е член на БСП, но е благодарен на партията, че е издигнала кандидатурата му за президент. „Определено БСП има вина за резултатите, които виждаме днес, както има вина и вашата партия, г-жо Цачева", коментира още той.  Според него през последните две години българската политика е била без ясна позиция. „Усилията са само през последните 2 месеца. В това време не завършихме съоръженията си. Оградата по границата поскъпна 4 пъти. От голямо значение е да имаме ясна политика и тя трябва да защитава нашата национална идентичност". За отбраната на българската границата Радев заяви още, че без да се ревизира Дъблинското споразумение, няма как да получим пълна сигурност и спокойствие. "На сръбската граница се хващат много повече мигранти, отколкото на българо-турската. Армията трябва да има подготовка. Тя е придатък на гранична полиция. Отговорността за охраната е на „Гранична полиция“ и МВР. Президентът е длъжен да координира", каза още той. Радев допълни, че Германия вече въвежда лимит от 200 000 човека и до 2020 г. ще отдели 92 млрд. евро за интеграция без изгледи за успех. "Това означава 15 000 на бежанец. Алтернативата е запазването на нашата национална сигурност. Тук са нелегални мигранти, които разследваме“, каза още Румен Радев. На въпрос дали трябва бюджетът на армията да бъде по-висок, ген. Радев обясни, че по негово време бюджетът по предложение на Министерство на отбраната е бил орязан повече с една четвърт. „Проблемите на служещите са и в ежедневието. Хората напускат, те са демотивирани, обезверени, не добре оборудвани. Не могат да водят нормална подготовка. Тук трябва президентът да има много ясни позиции как да запази боеспособността на въоръжените ни сили“, коментира той. От своя страна издигнатата от ПП ГЕРБ за кандидат-президент Цецка Цачева коментира, че в другите източно-европейски държави годните на прехода и резултатите от него имат по-добър финал от този в България. „На вчерашния ден, 9-ти ноември, падна Берлинската стена. Има нещо символично, че ден след това падна и тоталитарния комунистически режим. Това даде възможност на демократичните процеси, на които всички днес се радваме, заяви тя. За мигрантската криза Цачева подчерта, че няма време за свикване на КСНС, а трябва да се действа на момента от компетентните служби. „България води прагматична и отстояваща националния интерес политика. Проблемът с мигрантската вълна е едно от най-големите предизвикателства. Корени се в открито военни конфликти, които са близо до границата ни. Немислимо е проблемът с бежанците да е само и единствено възможно за България без да ползваме европейска солидарност, така както това се случва", добави тя. Кандидат-президентът на ГЕРБ коментира още, че България добре пази своите териториални граници, а правителството има солидарността на европейските държави. За увеличаването на цената по поставянето на оградите, Цачева каза, че когато става въпрос за сигурността на държавата, цената не е належащ въпрос. "Европейската гранична бреговата охрана разполага с 1500 човека. Българската граница и гранични полицаи са неприкосновени“, каза още тя. Цачева заяви, че ако стане президент и трябва да реши дали да пусне Закона за държавния бюджет без да се предвиждат средства за сухопътните сили, тя би отговорила отрицателно. „Безспорно повече от 25 години не са инвестирани достатъчно средства в обновяването и модернизирането на българската армия. Бюджетът за настоящата 2016 е 1, 35 % от общия бюджет на България. За 2017 се предлага повече това е 1,63 %“, каза тя и посочи, че това е при поет ангажимент той да стигне до 2%. Според нея обновяването на сухопътните сили трябва да върви успоредно с ВВС и ВМС. Ген. Радев й напомни, че е била председател на Народното събрание и я попита защо не е поставила този въпрос. Цачева отговори, че разликата между нея и него е, че когато не може да убеди колегите си от мнозинството, не напуска, а остава и продължава. И двамата претенденти за "Дондуков" 2 коментираха избора на Доналд Тръмп за президент на САЩ. Цачева заяви, че това е изборът на гражданите на Америка, който е демократично направен при спазването на правилата. По думите й с него всички следва да се съобразим. „Като президент, ако бъда избрана ще работя с президента Тръмп. Предстои да видим дали това е за добро или не. След кампанията нещата стават по-отговорни и балансирани“, поясни тя. Ген. Радев припомни, че преди няколко дни Цачева е заявила, че е привърженик на Клинтън, което е явен дисонанс в отговорите ѝ само за една седмица. „Надявам се да може да излезе от това състояние към Тръмп“. От своя страна Цачева каза, че Хилари Клинтън е известен на държавниците политик и е по-предвидима за ЕС. "Тръмп е ново лице за политиката и не познавам нищо, освен заявеното от него“. На свой ред Радев поясни, че рискове в съвременния свят винаги има, но ние трябва да използваме възможностите, които ни дава промяната. „Имаме добри отношения със САЩ, смятам че смяната няма да повлия на отношенията“, допълни той. По думите му най-важна е сигурността. „С тях сме стратегически партньори в сферата на отбраната, това трябва да продължи. Трябва да търсим и партньорство в инвестициите. Важно е да се увеличават“, допълни той. На въпрос кой с каква ориентация кандидат е, Радев заяви, че той е европейски насочен. "Аз съм европейският кандидат за президент, а вие сте турският. Отношенията ни с Русия трябва да се поставени на ясна прагматична основа, гарантираща разширяването на нашите пазари. Трябва да си върнем пазарите в Русия, между двата народа има духовна вековна връзка и трябва да бъде продължавана", подчерта още той. Ген. Радев се обърна към Цецка Цачева и заяви, че тя е кандидатът на ДОСТ и е турски кандидат. „Кой тиражира лъжите, че съм проруски кандидат?“, запита той. Според него доказателство за това е, че охотливо пренебрегва гражданските права и проблеми в националната сигурност. „Какви са вашите зависимости от Турция?“, попита той. Радев обърна внимание на факта, че тя е спечелила 12 хил. гласа в Турция, а той около 300. От своя страна Цецка Цачева отговори на твърденията на Радев за това, че е турски кандидат, като посочи, че това е несериозно, неистина и лъжа. "Факт е, че сред изселниците ни в Турция имаме много поддръжници, но аз съм обикновена майка, която никога не е замесвана в олигархични кръгове", коментира Цачева. Тя уточни, че работят за всички българи без да ги делят по етнос и образование. Кандидат-президентът припомни, че световната преса е писала, че в България на балотаж отиват проруски и проевропейски кандидат. "Вие като какъв се определяте?", попита тя. Радев заяви, че Европа все повече се затваря за Турция. „Турция не е спазила редица критерии в областта на човешките права, както споразумението за реадмисия. Няма да видим скоро Турция да изпълни тези условия. Ние сме на границата. Трябваше да мислим много по-отдавна. Президентът за това е президент – за да мисли в перспектива, трябва да бъде визионер и да предвижда напред рисковете и заплахите“, допълни Радев. Цачева коментира, че не е съвсем прилично да се коментират вътрешни отношения от една държава в друга. „Това, което се случва в Турция, е важно за нас. Опасявам се, че Турция се отдалечава от заявения си европейски приоритет“, коментира тя. За отпадането на визите, Цачева посочи, че ЕС има ясна политика за всяка една държава. „Критериите са конкретни и само когато са изпълнени, тогава ще се случи такъв процес на отпадане на визите. България е правова държава. Правовата държава не дава възможност за несъответствие и липса на баланс между сигурност и човешки права. Не го разбират тези, които не са юристи“, подчерта Цецка Цачева. Тя уточни, че ГЕРБ в смесените райони има висок ръст на гласовете. По думите й е достатъчно да се види картата на България от местните избори, за да стане ясно колко етнически турци, които са членове и симпатизанти на ГЕРБ, са гласували за партията. Кандидатите за "Дондуков" 2 направиха коментари и за съдебната реформа. „Успяхме да направим не малко. Конституционна реформа, промените за съдебната власт, продължават останалите закони – антикорупционния, за който се надявах да бъде факт до кампанията“, изреди Цачева. Тя заяви, че няма да се колебае, когато види, че законодателният процес не дава очакваната от българското общество справедливост. Румен Радев нарече промените в съдебната реформа козметични. „Тези промени едва ли са ефективната борба с корупцията. Г-жо Цачева, как след разговорите с РБ се решихте да правите съдебна реформа? Юни месец бяхте казали, че тя е приключила. Вие се отказахте от подписа си“, посочи той. В отговор Цачева припомни, че тя е вносител на първия закон със 132 подписа. „Не съм се отметнала. Подписът ми стои. На първо чете Антикорупционният закон ще бъде факт до края на календарната година, въпреки съпротивата на опозицията“, подчерта тя. По отношение на това какво би направил, ако стане президент, Радев каза, че ще посети Румъния във връзка със системата там, която осъди политически лица в страната. „Ще поканя съответния румънски представители, за да говорим за сериозна съдебна реформа и като президент ще настоявам за съдебна реформа“. Той поясни още, че ще види мотивите на всички заинтересовани. „За намаляване на политическата зависимост, на прокуратура и инспектората на ВВС. Това е въпрос на дискусия. Ще се срещна с хората, ще почерпя и международен опит“, уточни Румен Радев. Във връзка с това какво може да направи българският президент за съдебна реформа и борба с корупцията, Цачева отбеляза още един пример, сред който и че от ноември действат новите правила в законодателството. По думите ѝ това е нейната кауза преди да бъда в политиката. „Аз знам след срешите с бизнеса и с обикновените граждани колко много те желаят справедливост“, добави тя. По темата за обединяването на нацията и националните интереси, ген. Румен Радев подчерта, че президентът трябва първо да е обединител на нацията. По думите му вотът за президент му дава силата той да бъде партньор между партиите, институциите, между гражданските сдружения и българските граждани. „Президентът трябва да може да изслушва всички страни. Трябва да може да търси консенсус. За да имаме обединение, ние трябва да имаме цел. Не може просто да се обединяваме, ако нямаме цел“, заяви Радев. Попитан коя е българската национална цел, той посочи, че в нашата държава всеки български гражданин трябва да може да реализира своя талант, да има правото и на труд, на спокоен и сигурен, живот със стандарт и качество на живот в една среда с ясно бъдещо развитие. Кандидатът за президент от ГЕРБ Цецка Цачева заяви, че нацията е разделена. Тя подчерта, че не приема от избори на избори било то парламентарни или местни, да не се зачита постигнато от предходно управление. По думите й трябва да се преодолее дефектът на управлението. „Това се постига с изготвянето на национална доктрина“, каза тя и посочи, че президентът трябва да започне диалога с неправителствените организации и политическите партии за изработването на една такава доктрина. Според Цецка Цачева това е необходимо, за да сме сигурни, че дори когато демокрацията го изисква, налага и допуска или има смяна на политически сили, трябва да е ясно, че посоката на развитието на България няма да бъде отклонявана. Тя коментира и темата за националния интерес. „Неведнъж заявих в тази кампания искам да видя образована, богата просперираща българска нация, която да живее в една стабилна държава с работещи институции. С уважение към различните етноси“, подчерта още Цачева. Тя призова да се забрави езикът на омразата, който се чува от пленарна зала често. „Ние всички сме част от единната българска нация и такава трябва да я завещаем на българските деца“, заяви Цачева. Ген. Румен Радев заяви, че българите не са се предали. Според него  има кауза, за която един президент да стои и да се бори. Той трябва да върне загубеното достойнство на нацията, защото много политици се постараха българинът да живее с убеждението, че неговото национално достойнство е потъпкано. Според него това е спойващият елемент, защото целта е високо качество на живот, благоденствие, в една сигурна обстановка, но с достойнство. Цецка Цачева сподели нейна лична история, свързана с датата 10 ноември. Тя разказа, че на среща гражданинът Христо Марков я е попитал дали е внучката на Иван Цачев. „Аз днес пристъпих синовното обещание и клетва, което дадох на баща ами на смъртния му одър. Да аз съм внучката на Иван Цачев“, заяви тя и обясни, че той е бил със смъртнa присъда по времето на комунистическия режим. „Аз научих след 10 ноември“, каза тя. Цачева заяви, че е попитала родителите си защо са крили толкова години и защо тя и сестра й не са знаели какъв е коренът им и каква е пъпната им връв. „Баща ми да ми прости“, каза Цачева. Тя обясни, че знае, че някои хора не я харесват. „Правиха разследване за дипломата ми“, поясни тя. Цецка Цачева каза, че я е разтърсило в кампанията това, че са я нарекли ляв кандидат. „Искам извинение и прошка от баща ми, защото аз го направих днес. Толкова години го тая, но ситуацията е такава, че ние трябва да спрем с тези разделителни линии“, подчерта кандидатът за президент от ГЕРБ. От своя страна ген. Радев поднесе своите съчувствия за личното признание. „Наистина се надявах, тази кандидат-президентска кампания да не бъде асоциирана с едни парламентарни и чисто политически избори. Това беше шанс да не се делим, но ние точно в тази кандидат-президентска кампания разделяхме българския народ. Тук мога да кажа, че вината не е моя“, коментира Радев. Според него със свирепата си атака на всички министри, от които България чака да работят, всички вкупом са се юрнали, не толкова в атаки срещу него, а да разединяват нацията. Цачева заяви, че колегите й от ГЕРБ са я упреквали, че е водила толерантна кампания. Тя подчерта, че е запазила толерантен и коректния изказ. „Аз вярвам, че доброто ще бъде оценено, но е по-важно аз как ще се чувствам, когато ми се наложи с всичките тези хора“. По думите й така или иначе тези каузи, ще продължи да ги работи и отстоява. В края на дебата с кандидата за държавен глава от ГЕРБ Цецка Цачева, ген. Радев коментира България върви към бъдещето обърнати назад. "И крачейки гърбом, ние на всяка крачка се спъваме. Време е да се обърнем напред и да гледаме смело към бъдещето, крачейки напред". По думите му е време нацията ни да се обедини. „Време е да престанем да се разделяме“, заяви ген. Румен Радев.  Той заяви, че преди пет години президентът е бил посочен от ГЕРБ. „Резултатът го видяхме. Нека този път не правим тази грешка. Нека този път българските граждани да изберат сами, затова ги призовавам, за да имаме наистина самостоятелен, независим президент. Президент, който да бъде лидер“, каза Радев и посочи, че държавният глава трябва да се е доказал, че в сложна обстановка може да взима решения. В заключителната си реч Цецка Цачева припомни, че върви към президентската институция с експертизата си, която има като юрист, с опита, който е натрупала, с твърдостта си и решимостта си да не се отказва. Тя цитира китайския мислител и философ Конфуций. „Конфуций е казал, че ако стоиш дълго на пръсти – падаш. Така е и с политиците тогава, когато не си истински, когато не си себе си, няма как дълго време да заблуди гражданите“, заяви тя. „Много важното, на което държа е, че България трябва да спазва посоката си, трябва да останем в Европа, защото и Европа е в България. Трябва да работим за демократичните ценности, за свободите, които имаме, защото те не са даденост и много лесно биха могли да бъдат отклонени. Това е отговорността ни в избора, който ще направим в неделя“, добави Цецка Цачева.

Не искаме президент грешка

 Илияна ЙОТОВА е родена на 24 октомври 1964 г. Завършила е българска филология в СУ "Св. Климент Охридски". Специализирала е в Националната академия по администрация - Франция и в Центъра по европейски науки, Страсбург. Работила е като репортер, редактор, водещ и директор дирекция "Новини и актуални предавания" в БНТ. Ръководител на Пресцентъра на ВС на БСП. Депутат в 40-то Народно събрание. Член на ИБ на БСП. Евродепутат от Групата на социалистите и демократите. Ръководител на Делегацията на българските социалисти в ЕП. През този мандат като евродепутат Йотова е заместник-председател на Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи; заместник-председател на Делегацията в Парламентарния комитет по стабилизиране и асоцииране ЕС - Черна гора; член на Делегацията в Парламентарната асамблея на Съюза за Средиземноморието; заместник-член в Комисията по регионално развитие, в Комисията по правата на жените и равенството между половете и в Делегацията за връзки с държавите от Магреб и Съюза на арабския Магреб. Владее френски, английски и руски език. Омъжена, има син. "Маската на Цачева падна, скара се с всички, които не я подкрепиха" "Ще приключим с "ястребската политика" по отношение на Русия" "България се управлява от хора без познания да заемат такива постове" - Г-жо Йотова, в интервю Борисов призна, че е сбъркал с кандидата за президент Цецка Цачева. Какъв е коментарът ви? - Цачева се явява на президентските избори като грешка. Така каза министър-председателят, който я издигна. Ние не искаме президент грешка. Достатъчни ни бяха последните пет години. Искаме достоен, интелигентен и знаещ президент, какъвто е ген. Радев. От изборната нощ Борисов експлоатира страха, заплашва българските граждани. Превръща се в образа на страха. Румен Радев е лицето на надеждата. - Споделете впечатленията си от предизборните срещи с хора от различни краища на страната. Кое е основното послание, което отправиха към вас? - Да променим България. Българите искат да бъдат граждани, а не поданици. Имат огромни очаквания и надежда за кардинална промяна след президентските избори, не искат да живеят повече така. Недоверието в политическата класа е голямо. Двадесет и седем години няма справедливост, няма солидарност. Българските граждани се чувстват изоставени и често ми казват, че няма държава. Поискаха от нас да им върнем държавата. - Кои са най-големите им проблеми и страхове? - Хората нямат увереност в утрешния ден. Огромна бедност и мизерия, ниски доходи, с които едва свързват двата края - проблемът за оцеляването е основният. Чух родители, които съветват децата си да напуснат страната и да си търсят късмета и бъдещето навън. Това не е нормално, не е човешко. Наслушали са се на предизборни обещания и не им вярват. За това очакванията към нашата кандидатпрезидентска двойка са толкова големи. Хората се страхуват да останат вкъщи, почти няма неограбен български дом. Това е страшна статистика. Към това се прибавят големите страхове, свързани с миграция, бежанци, международни конфликти, противопоставянето Изток-Запад. България има нужда от водачи, които да носят на хората спокойствие и увереност в силата на институциите, на държавата, която знае каква е ситуацията в света и ще ги преведе през този брод. Това именно очакват от нас. Харесаха кандидата за президент ген. Румен Радев, защото е водач, излъчва сигурност и стабилност, защитник и гарант е на интересите на българските граждани. Ние знаем, че ще бъде трудно, но ще излезем от тази криза заедно с хората на България - това е нашето послание. Заложихме на срещите с тях, които понякога продължаваха над 2 часа, но не оставихме въпрос без отговор. Не правихме плакатна кампания. - Плакатната кампания на ГЕРБ не пожъна успех. Навярно заради пълната увереност, че победата им е в кърпа вързана и залагайки на други прийоми, не си дадоха много зор. - Цачева и Манушев правиха кампания за по 15 минути, която бе обида за хората, те открито го споделяха с нас. Докато слязат от бронираните коли, трябваше да се качват обратно, казаха ни възрастни хора. Цецка Цачева говори с клишета, със заучени речи, независимо дали е в бедното село или проспериращия град. ГЕРБ разчитаха на партията-държава, която чрез лостовете на държавната и местната администрация си набавя сигурни гласове. Осигуряват си ги с всяване на страх, следят, записват, заплашват, че ако не гласуват за тях, хората ще останат без работа. Записват в списъци и следят миньорите от Бобов дол как ще гласуват, вместо да им дават заплати. Заплашват читалищни дейци, че ако не си отстъпят мястото в изборните секции, от следващия ден са без работа. Това е моделът избори на ГЕРБ. - Това е демокрация в действие... - Репресията на ГЕРБ след първия тур скочи. Започнаха масово да купуват гласове. Кметове от ГЕРБ се превърнаха в наказателна рота и тръгнаха да заплашват хората. Заплашват със спиране на тока, със затваряне на детски градини и световен апокалипсис, както каза кметът на Сливен. Градоначалникът на Септември се разхожда в изборния ден в секциите, за да плаши хората. Други плашат, че ще спре санирането. Ако продължават така, хората ще ги изгонят с камъни. Вече имаме такъв прецедент. Спомнете си Варна. - Дали обаче тези действия няма да си постигнат целта и хората да се стреснат? - Хората преодоляват страха, резултатите на първия тур им дават самочувствие. Когато веднъж пречупиш черното огледало на страха, тогава и хората започват да се чувстват наистина граждани. Много разчитаме на това. - От ГЕРБ стигат и още по-далеч, като вещаят катастрофа за държавата, ако не спечелят президентския вот. Цитирахте кмета на Сливен за апокалипсиса. - Кампанията на ГЕРБ не се водеше от кандидата Цачева, защото ги е срам. Водеше се от Цветан Цветанов, който освен натиска към хората и бизнеса, цели и своята лична реабилитация. Явно се готви окончателно да си вземе партия ГЕРБ. След изборната нощ кампанията се пое от министър-председателя, който очевидно се почувства заплашен. Включиха се и всички министри. Най-гласовитите са Кунева, Лукарски, Митов, Ненчев, Бъчварова. Те са двойно мотивирани. Страх ги е от Борисов, а и се борят със зъби и нокти за кокала, за личното си оцеляване, защото министерските постове са много сладки. Много обичам да слушам как Кунева говори за десни ценности. Дали тези десни ценности предопределиха нейното участие в ляв кабинет на Сергей Станишев и точно те й помогнаха той да я предложи за еврокомисар? Добре, че бяха тези избори, за да разберем, че имаме външен министър. Всъщност Митов се прочу с това, че издъни Борисов с Кристалина Георгиева за ООН, защото той беше в дъното на атаката срещу Ирина Бокова. Какъвто и да е резултатът от президентските избори, той заедно с министъра на отбраната ще бъдат първите, сменени в този кабинет. Тежко подведен и изложен, провален е Борисов от тези двама души. България се прочу с това, че има три политики на отбраната и три външни политики - на външния министър, на министъра на отбраната и на министър-председателя. Като своеобразен гуру участва и Плевнелиев. Чуждите дипломати ни се смееха. Този кабинет е провален, президентските избори и кампанията станаха катализатор, за да стане този провал видим за всички български граждани. - Къде е Цецка Цачева в това агресивно, предизвикано от паника, поведение? - Най-точното място на Цецка Цачева беше определено от Борисов, който я предложи. Той категорично заяви, че е грешка нейното издигане за кандидат-президент. Тя отвърна с агресия към нас. Маската й падна и от "майка на нацията" и обединител стана разединител, само за дванадесет часа след изборите се скара с всички, които не я подкрепиха - арогантно, безскрупулно, така както шест години управляваше Народното събрание. Говори срещу тоталитаризма и времето преди 89-а година, а Борисов заяви, че една стотна да построи в България от онзи период, ще бъде успех за днешна България. Нека да се изяснят помежду си, кой е по-лицемерен. Когато Цачева се е издигала по партийна линия, ние с Румен Радев сме били още студенти. Човек, който зачерква част от биографията си, зачерква и бъдещето си, не се уважава и трудно се поглежда сутрин в огледалото. След като обиди една част от българския народ, като ги нарече безмозъчни, сега реши, че всички, които не гласуват за нея, са безмозъчни. Обяви война на всички, които не я подкрепят. Колеги от ГЕРБ ми се обаждат да ми кажат, че се срамуват от поведението на министрите и на Цачева. - Защо не пускат вицеадмирал Манушев на дебат с вас? - Защото го е страх. Поканих го още преди първия тур, тогава си замълчаха. Изпратих и писмо до неговия щаб. В сряда видяхте празния стол в студиото на Нова телевизия. Не искам да спекулирам на тази тема, но очевидно той се страхува от пряк дебат. Твърдя, че този човек е неподготвен да бъде вицепрезидент. - Митов, Цачева, целият управленски апарат на ГЕРБ не спират да говорят за евроатлантическите ценности и ни плашат с международна изолация, ако генералът влезе на "Дондуков"2. И най-страшното в техните глави - ще завием към Русия. Що за небивалици са това? Защо вечно трябва да сме нечий сателит? - Митов трябва незабавно да си подаде оставката, защото той няма представа от международни договори, няма понятие от взаимоотношения между институциите - национални и международни. Казали сме го категорично - посоката на България е равностоен член на Евросъюза, а не негова провинция. НАТО и ЕС са организации, в които не членуваш като в секти. Там те уважават, ако имаш мнение - сериозно, добре аргументирано, защитимо, ако имаш достатъчно съюзници, за да можеш да го прокарваш. За това се изисква познание, грамотност, сила, дипломатически усет. Мечтая за онази България, с която се съобразяват, а не тя да кима утвърдително пред всички останали. Да се подлага на съмнение членството ни в ЕС и НАТО е такова глупаво клише, че трябва да се срамуват тези, които го използват. Само от тези приказки се разбира, че това са изключително неграмотни хора. Един от най-големите проблеми на България е, че в момента се управлява от хора, които нямат познанията да заемат такива постове. - А за отношенията с Русия? - Ще приключим с "ястребската политика" по отношение на Русия. Имаме нужда от нови икономически проекти с руската страна и от възстановяване на нормалните ни духовни, културни и православни връзки. България ще бъде част от коалицията с други европейски държави за незабавното спиране на икономическите санкции срещу Русия. Те не решават нищо, но докараха до фалит много български и европейски производители. - Споменахте страховете на българите, породени от мигрантите и бежанците. В качеството си на евродепутат активно работите по тези проблеми. Как се справят управниците ни на този фронт? - Ако България продължава да бъде немият свидетел на начина, по който се разрешава мигрантската криза, има огромна опасност да се превърнем в бежанското гето на ЕС. Това са сериозни проблеми, които, независимо дали предстоят президентски избори или не, трябва да бъдат решавани. Каквото и да говори Бъчварова, границата ни днес е тотално пробита. Сериозно е развита трафикантската мрежа, която "доставя" всеки ден няколкостотин души в България. Сърбия много сериозно контролира границата си с нас. Само от началото на годината ни е върнала 15 хиляди. Друг е въпросът дали нашите служби са ги обхванали. Ако не са, това е изключително опасно, не знаем кой е на наша територия. Никой у нас не коментира една среща на министрите на отбраната на страните от "Балканския маршрут", включително и този на Сърбия, която не е член на ЕС. Българският министър на отбраната не бе поканен. Очевидно Европа няма доверие на провалени политици като него, затова го изхвърля от сериозния разговор какво следва след окончателния провал, който е на път да се случи, на споразумението между ЕС и Турция, в частта му за връщане на мигранти от Гърция обратно на турска територия. В този важен разговор България не участва. Ако отново се отвори "Балканският маршрут", къде ще се пренасочат идващите? Ако днес имаме страхове за турската граница, утре ще се страхуваме за гръцката и македонската граница. Как ще се справи България - това е същественият въпрос, а те ни плашат със скелети от гардероба и с призраци за тоталитаризъм. - И все пак успява ли правителството да разреши проблема с мигрантите? - Бъчварова обеща да направи най-големия център в Харманли от затворен тип. Защо досега това не е изпълнено? След 19 часа жителите на града се страхуват да ходят по улиците. Докато се губят в някаква неопределена риторика, приеха постановление 208 за трайно заселване и интеграция на мигранти, при това прехвърляйки цялата отговорност на кметовете на общините. Те трябва да осигурят на мигрантите жилище, безплатно образование за децата, здравеопазване, заетост, социални помощи. Кой номер е постановлението на Министерския съвет, което осигурява същите условия за българските граждани? Толкова неграмотно звучи изказването на Бъчварова, че така спазваме европейските норми. Ако има такива, то те се отнасят за бежанци, а не за нелегални икономически мигранти, които са нарушители на държавната граница и като такива трябва да бъдат връщани обратно. Ето защо България трябва да бъде сериозен участник в диалога за подписването на другото споразумение с Турция, което ни дава възможност да връщаме и граждани на трети страни, т.е. не само турски граждани. Дълбоката ревизия на Дъблинското споразумение, участието на България в системата за пръстови отпечатъци - проблемите на дневен ред са много, а управлението е тотално безпомощно да се справи. - Да се върнем на предстоящия вот. На чии гласове разчитате да ви подкрепят на балотажа в неделя? - Бих искала първо да отбележа смешната и умилителна сценка как Цачева отива в централата на СДС, за да търси подкрепа. Показателно е, че гражданският съвет на реформаторите не я подкрепи. Всъщност Цачева стана заложник на турските гласове на партията на Местан. Изводите дали и как има намеса Ердоган, каква беше сделката за пощенския гълъб, ще оставим на нашите интелигентни читатели. Имаме категорично решение и ще продължим кампанията, както я водехме досега. Не се обърнахме към нито един политически лидер, опарихме се след едни преговори и това беше много тежък урок за нас. На нашите срещи с ген. Радев идваха хора, които са с различни политически убеждения. В предишни избори са гласували за други партии, за други хора, но сега харесват това, което ние им предлагаме, свързват надеждите си с нас. Ние не разглеждаме българските избиратели като крепостни селяни на една или друга партия. Смятам, че за 27 години хората помъдряха и могат да преценят кой е по-подготвен за този пост и кой просто е сложен там. Между другото българският народ не бива да допуска втори път да се назначава президент. За първия път Борисов беше казал, че и магаре да върже, и то ще стане президент. - Това е поредната демонстрация на подценяване на българските граждани! - И на девалвиране на институциите. Сега хората го наказаха за подхода, за отношението към институциите. Ако избирателите на други партии се припознаят в нашите предложения за промяна, ще дадат гласа си за нас. Джани Питела, председател на Групата на социалистите и демократите в ЕП: Убеден съм, че генерал Радев и Илияна Йотова вече спечелиха сърцата и умовете на българските граждани. Те са отговорът на социалистите срещу непрестанните вреди, причинявани от режима на строги икономии на десницата. Пожелавам на генерал Радев и Илияна успех в неделя на президентските избори. Сигурен съм, че те носят със себе си нова социална и по-добра България на утрешния ден. Българските граждани се чувстват изоставени и често ми казват, че няма държава. Поискаха от нас да им върнем държавата, споделя Йотова

Борисов внася въпросите от референдума на Слави в парламента (обновена)

ГЕРБ внася законопроект с трите въпроса от националния референдум, проведен на 6 ноември и иницииран от „Шоуто на Слави”, пише БГНЕС. Зам.-председателят на парламента Димитър Главчев и депутат от ГЕРБ обясни, че той, заедно с депутатите от ГЕРБ Данаил Кирилов и Десислава Атанасова, внасят законопроект с трите въпроса от референдума, а именно – „Подкрепя народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура", „Подкрепя въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите” и „Подкрепя годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори”. Трите въпроса са представени като три отделни точки в законопроекта. Законопроектът съдържа и точка, която гласи, че до 15 декември 2016 г. Правна комисия трябва да внесе доклад за второ гласуване на приетите на първо гласуване законопроекти, касаещи решенията по трите въпроса. Председателят на правната комисия Данаил Кирилов уточни, че се следват трите въпроса, както са зададени. „По тях би следвало да се произнесе НС. Затова подкрепяме волята на избирателя по трите въпроса, по които е отговорено положително. Посочили сме и най-краткия възможен срок с оглед на краткия времеви хоризонт на този парламент, в който би могло да се разгледат всички постъпили законопроекти по тези три въпроса”, уточни Кирилов. Той припомни, че въпросът със задължителното гласуване вече е приложен. Кирилов заяви, че ГЕРБ имат готовност да внесат и законопроект за промяна на Закона за политическите партии, като предложат субсидията да отпадне изцяло. Той допълни, че от ГЕРБ имат и разработка на отпадането на субсидията. Относно мажоритарната система, според Кирилов, прилагането по този въпрос би следвало да бъде в Изборния кодекс. Надяваме се пленарна зала да подкрепи, до 15 декември правна комисия да е внесла докладите за второ четене и да се осъществи второ четене в самата пленарна зала. „Не може да гадаем каква ще е окончателната воля на НС. Ние следваме волята на избирателя, както тя беше изразена в референдума”, изтъкна Кирилов. Димитър Главчев подчерта, че проектът за решение ще бъде разгледан в Правна комисия, където най-вероятно щяло да има различни предложения по него. „Съобразили сме се изцяло с резултатите от референдума, от там всеки народен представител може да предложи нещо в комисията по правни въпроси”, посочи Главчев. Депутатът от ГЕРБ Десислава Атанасова коментира, че това е демонстрация, че ГЕРБ е била последователна в политическите си послания и тогава, когато народът е давал ясни знаци, от ГЕРБ ги разчитали. „Можем да чуем вота на суверена, първите сме и призоваваме колегите си народни представители това да бъде основната тема на дебат до края на този парламент. ГЕРБ е инициирала дебата за електронното гласуване, а сега дебата по тези три въпроса, така както народът е изразил своята воля. ГЕРБ е последователна. Неведнъж сме променяли правилата така, както са искали гражданите и гражданското общество в България и чужбина“, каза Атанасова. „Не се страхуваме от вота на българите. Готови сме да им дадем възможност да го изразяват”, категорична бе тя. 

ПГ на ГЕРБ ще проведе консултации при президента Росен Плевнелиев в четвъртък

 ПГ на ГЕРБ ще проведе консултации при президента Росен Плевнелиев в четвъртък. Това заяви председателят на ПГ на ГЕРБ Цветан Цветанов пред журналисти, предаде репортер на БГНЕС. „Вчера имахме извънреден председателски съвет заедно с финансовия министър дали да се разглежда бюджетът за 2017 г. в ресорните комисии и да се внася в пленарна зала. Всички изразиха становище, че е хубаво бюджетът да бъде разгледан и да се търси възможност да се приеме. Четвъртък и петък ще имаме възможност да го гледаме в пленарна зала. Не знам какви други разговори могат да се водят при ситуацията, която имаме днес – имаме подадена оставка на кабинета. Тя ще бъде гледана утре като първа и единствена точка. След това ще има и политически консултации, които ще бъдат проведени от президента Росен Плевнелиев с всички парламентарно представени групи, за да може след това да се търсят някакви други решения, които могат да бъдат полезни за държавата”, уточни Цветанов. Относно това дали ПГ на ГЕРБ е обсъдила оставката на Цачева, Цветанов обясни, че по време на днешно заседание на ПГ на партията, депутатите на ГЕРБ са се събрали за първи път след кампанията. „Цялата ПГ на ГЕРБ застава зад Цецка Цачева. Това е легитимният председател на 43-тия НС и тя получава парламентарната ни подкрепа от всичките народни представители от ГЕРБ”, категоричен бе председателят на ПГ на ГЕРБ. Той уточни, че от ГЕРБ не са поканени за следобедните срещи-консултации, които БСП провежда. „При положение, че президентът вече има съответен график и всяка една от парламентарните групи ще участва в политически консултации при него. По-добре е при президента всяка от ПГ да изрази становище и мнение и тогава държавният глава да формулира възможните консенсусни и допирни точки, които могат да бъдат за всички парламентарно представени групи и да се върви към организирането и провеждането на предсрочните избори”, каза Цветанов. Запитан кога ГЕРБ са поканени на среща при Плевнелиев, Цветанов обясни, че това ще стане в четвъртък. 

Вече е ясно кой ще е новият президент на България

 Коментар от Полина Паунова: Големите партии, задаващи тенденциите в българския политически живот, ще огласят номинациите си за президентските избори чак през септември, тоест - месец преди вота. Така поне излиза от изказванията на лидерите на ГЕРБ и на БСП Бойко Борисов и Корнелия Нинова. ДПС по традиция си мълчат, но се заканват да играят “определяща роля“ в избора на държавен глава. А Реформаторите, които инак не спират да демонстрират ненавистта помежду си, решиха да номинират своя собствена кандидатска двойка, след като разбраха, че няма как да се закачат за тази на ГЕРБ. В последния момент Казано по-кратко - номинациите за държавен глава ще бъдат направени в последния момент, при това не с оглед на най-подходящия избор за поста, а с цел най-лесно отиграване на ситуацията с поредните избори. Щом времевият хоризонт „септември“ вече е очертан, спокойно можем да предположим, че всички формации ще се ориентират към познати лица, а не към личности, които тепърва трябва да се налагат в публичното пространство. Можем да предположим също така, че кампанията ще бъде вяла, а вотът - предрешен, тъй като такъв формат обслужва най-вече ГЕРБ - партията с най-голям твърд процент избиратели. Стъпвайки на примера от миналите президентски избори, можем да твърдим и още нещо: формациите в България не поощряват информирания избор на гражданите и показват недвусмислено, че търсят служебна победа. На фона на насипното състояние на традиционните левица и десница е пределно ясно, че ГЕРБ ще имат предимство. По тази причина странните изказвания на Борисов и на Цветанов дори не повдигат въпроси. "Кандидатът ни за президент е разпознаваем и обществено добре стоящ", заяви зам.-председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов, но уточни, че макар стратегията за кампанията и слогънът ѝ вече да били готови, името на кандидата нямало да бъде съобщено до септември. Цветанов каза още, че нямало нужда номинираният да бъде обявяван предварително, тъй като имал достатъчно висок авторитет. Никой не обясни кой орган на партията кога е взел това решение, но и никой не пита, тъй като се подразбира, че за партия като ГЕРБ това няма особено значение. Няколко извода И все пак - ако се абстрахираме от търсената служебна победа и различните анализи на партийното поведение както на Борисов, така и на останалите играчи, можем да откроим няколко налагащи се от само себе си извода за предстоящия вот. Очевидно е, че колкото и мантри да бъдат изречени как, видите ли, формациите били готови за президентските избори, в действителност те изобщо не са готови. Нямат нито кандидати, нито стратегия, различна от тази: „Победата ще е за ГЕРБ“. По тази причина нито БСП, нито Реформаторският блок ще влязат активно в това състезание. Разпокъсаният терен и практическото му запушване от най-различни парчета съвсем естествено пречат и на гражданска номинация, която дори да се случи, само ще покаже маргинализираността на гражданското общество. А в интерес на истината трябва да отбележим, че дори самите ГЕРБ навярно не са готови със своята номинация. Ролята на тъй наречената четвърта  власт Очевидно е и друго: стратегията „кандидат в последния момент” говори не просто, че кампания няма да има - ще има война (не с цел победа, а заради самата война), която ще се разиграва на медийното поле. Силно компрометираната информационна среда в България, която досега неведнъж се е доказвала като персонал на властта, съвсем естествено и без особени задръжки ще се предложи в услуга и на тези избори. А това в превод означава, че медиите ще бъдат готови да злепоставят всеки, естествено в зависимост от личните и бизнес пристрастия на реални или подставени собственици. Затова и този път ще сработи следната логика: колкото по-късно в пространството бъде „изстреляно“ дадено име, толкова по-малко време ще имат неговите противници да “изработят“ публичното му опозоряване. А избирателите? И не на последно място - огромен принос за партийните своеволия има самият електорат, който отдавна не се държи като избирател, а по-скоро като публика. Средният данъкоплатец, наричан гръмко “суверен“, изобщо не се вълнува от избори. Доказва го огромният процент негласуващи. Ситуацията с т.нар. твърди избиратели е ясна: социологическите агенции разпределят предварително в апетитни порции твърдите поддръжници на една или друга формация. Тези избиратели нямат особено високи изисквания - очакват просто партията да им посочи за кого да гласуват. Погледнати от този ъгъл, президентските избори нито са мажоритарни, както се опитват да обяснят глаголстващите политици, нито са от някакво съществено значение. Освен, естествено, че на практика представляват социология на живо. А това означава, че наесен ще видим онова съотношение на силите, което и без друго си знаем. Жалкото е, че именно при президентски вот най-добре би се видял евентуален натиск от страна на избирателите. Но при тази пълна липса на интерес от страна на т.нар. „суверен” няма как да очакваме подобно нещо. Затова вратата за предварителни договорки (пример: отношенията ГЕРБ-ДПС) или за пробни сметки за следващите парламентарни избори (пример: отношенията АБВ-БСП или прогласеното ново обединение на РБ) е широко, широко отворена.

Цветанов: Най-добре президентските избори да са в началото на ноември

Държавата ще подпомогне проекта за пречиствателна станция за питейни води в Шумен - с това се ангажира председателят на парламентарната група на ГЕРБ и зам-председател на партията Цветан Цветанов при посещението си в града. По думите му, вече се правят разчети държавата да поеме средствата за изграждането на санитарно-охранителната зона на яз. „Тича". Най-добре президентските избори да са в началото на ноември, каза Цветан Цветанов и аргументира решението кандидат-президентската двойка на ГЕРБ да бъде обявена едва през септември:Ако бяхме обявили кандидат-президентската си двойка преди месец-два, повярвайте, че днес щеше да бъде доста висок градусът на напрежение в политически план. Имаме сериозни кметове по места, които правят политика, а хората обичат вече да виждат и да пипат това, което е направено от кметовете. Тактически, искаме да има тази стабилност колкото е възможно по-дълго време преди стартирането на предизборната кампания. Председателят на парламентарната група на ГЕРБ и зам-председател на партията Цветан Цветанов провежда поредица от срещи с членове и симпатизанти на партията в Шумен и общините. Цветанов присъства на годишното отчетно събрание на Жени ГЕРБ- Шумен, придружен от кмета на Шумен и областен координатор на ГЕРБ Любомир Христов, народни представители , общинско ръководство и общински съветници. Цветанов подчерта, че, благодарение на жените, партията е успяла да влезе сериозно в смесените региони. Това, което се случи в Никола Козлево, е визитната картичка на ГЕРБ, че партията може да побеждава в смесените региони. Това е и изключително силен знак за всички тези колебаещи се достойни български турци, че има алтернатива и това е ГЕРБ, където може спокойно да казва своето мнение и то да бъде чуто. Заместник-председателят на ГЕРБ благодари на дамите за активността им в реализация на инициативи, възможни единствено с тях и неправителствения сектор и нарече „тяхна мисия“ преодоляването на агресията сред младите хора и наркоманиите. Той сподели, че заедно с председателите на Здравната и Образователна комисии в НС д-р Дариткова и Милена Дамянова се обсъжда въвеждане на наркотестове за ученици. Така ще може по-рано да се реагира при наличие на проблем, мотивира идеята Цветанов. След събранието, в неформална обстановка зам.-председателят на ГЕРБ връчи партийните карти на 100 новоприети членове на политическата партия. Срещите му продължават в общините Нови пазар и Никола Козлево.

Плавният преход е донесъл олигарси

 След падането на комунизма Плавният преход е донесъл олигарси Резюме на доклад "25 години реформи в бившите комунистически страни" на Cato Institute от Института за пазарна икономика В дискусията за прехода на бившите комунистически държави към пазарна икономика една част от икономистите са поддръжници на бърз скок към свободни цени и пазари, за да се предотврати евентуален застой или отменяне на реформи. Други се застъпват за постепенно приемане на капиталистическия модел - с аргумента, че е нужно първо да се създадат институции, за да се намалят максимално социалните проблеми, свързани с очакваната рязка промяна. Авторите от Cato Institute  Орех Хаврилишин, Жиаофан Мен и Мариан Л. Тюпи са проучили натрупалата се база от падането на Берлинската стена през 1989 досега, за да анализират как видът преходна политика се е отразила на сегашното състояние на страните от бившия Източен блок. Проследени са няколко направления - икономически, демократични и социални. Главният въпрос, който техният доклад си поставя, е дали наистина резкият преход е довел до по-големи социални страдания в сравнение с т. нар. плавен. Допълнително експертите правят изводи за възможни бъдещи промени в страни, които още нямат свободна пазарна икономика. Друга цел на изследването е да се изясни до каква степен преходната стратегия се е отразила на сегашната производителност на бившите комунистически страни. А също и какви други фактори са повлияли резултатите от прехода. Преходните икономики са разделени на пет групи: балтийски страни (Литва, Латвия и Естония), страни от Централна Европа (Полша, Чехия и т.н.), страни от Югоизточна Европа (България, Румъния и т.н.), постепенно реформирани бивши съветски републики (Русия, Украйна, Молдова и др.) и бивши съветски републики с изостанали реформи (Беларус, Узбекистан и Туркменистан). Преходът в първите две групи е протекъл по-бързо, докато при останалите, включително България, реформите са или бавни, или са били неуспешни/отменени. Авторите правят кратък анализ на предишни проучвания по темата, който показва, че повечето икономисти са настоявали, че бързите реформи водят до по-големи социални загуби в сравнение с постепенните. Обобщавайки данните от изминалите 25 години на преход, експертите на Cato Institute твърдят, че държавите, които са прокарали резки реформи, са в по-добро състояние не само икономически, но и институционално, социално и политически. Представянето на различните групи е разгледано по следните показатели: индекс на прехода, пазарна либерализация, развитие на институциите, БВП на глава на населението, корупционен индекс, преки частни инвестиции на глава на населението, неравенство на доходите и бедността. Данните по тези показатели показват, че държавите, направили реформи до пет години след сриването на комунизма - именно балтийските и централноевропейските страни, продължават да са лидери до днес. Съответно държавите, които са предприели плавен преход, не само се справят много по-зле икономически, но и са претърпели много по-сериозни шокове и социални загуби. Изследването извежда пряка връзка между тромавите реформи след падането на комунизма и възходът на олигарсите в бившите социалистически републики. Т.нар. плавен преход е позволил спекулативното прокарване на регулация и закони с цел фактическо нарушаване на свободата на пазара, което е дало възможност на бившия комунистически елит да запази влиянието си и в капиталистическия режим. Данните оспорват и един от главните аргументи за бавния преход - че институциите трябва да предхождат реформите. Безспорно нужни, оказва се, че те не са определящ фактор за растежа в първите години от прехода, тъй като най-бързо реформиралите се и без тях държави са постигнали най-висок ръст в БВП. А след 25 години именно тези държави (балтийските и от Централна Европа) са и с най-добре развити институции в сравнение с останалите преходни държави. Докладът на Cato Institute заключава, че резките реформи са постигнали по-добри резултати, включително доходите са разпределени по-равномерно. Тромавият преход, обратно, е попречил на растежа, преките чуждестранни инвестиции и развитието на свободния пазар, който е изкривен в полза на бившия елит. Хибридната война Колко проста схема, а колко добре работи Статус на проф. Александър Кьосев във фейсбук Списъци на несъгласните образовани правят и у нас - е, разбира се, с по-скромни от турските мащаби. Главният прокурор Сотир Цацаров намеква, че следи подобни лица отблизо  ("Аз внимателно проверих имената на хората, които искат оставката на Рашидов", 12 юли - бел. ред.) , ДАНС пуска неясни намеци срещу "мрежите им", бодри комсомолци й дават акъл направо да действа. Общественото мнение - ако е останало общество - бавно се настройва срещу "умните и красивите", култивира се целенасочено омраза между "жълтите павета" и провинцията, образованите и необразованите, проте стиращите за хляб и протестиращите не само за хляб. И когато в тази среда публично критикуваш някого от мафията-която-има-държава, не чакай някой да чуе твоите аргументи и да им отговори. Не чакай, че някой се интересува от истината. Чакай да бъдеш очернен, да обяснят тайните ти, мръсни мотиви, които задължително са проамерикански, антируски и, разбирай, антибългарски, свързани с много тайни пари и с тайни, зловещи зависимости... Да бръкнат надълбоко в измислената от тях твоя нечистоплътна биография, за която не си и сънувал - и да те "смъднат" под лъжичката, разпространявайки всичко - от брутални лъжи до инсинуации и чудовищно извъртане на фактите. Да ти залепят етикети, бързи гадни думички - протестър, соросоид, отродител, които сякаш обясняват всичко. Да те сложат в списък, да започнат да те подслушват, да ти пуснат тролове... Ако си ВИП - да започнат медийна кампания срещу тебе. Очаквай да нахранят с теб ресантимана, хейтърството, теорията на конспирациите, подуващата се като цирей параноя, фобиите, отмъстителността, злорадството. Боже, колко проста схема, а колко добре работи... Хибридната война разрушава публичността и нейната логика. В подобна среда дебат - т.е. размяна на мнения и аргументи в полза на личното, групово и общественото благо, развиващ се в колективно обсъждане на възможности, рискове, избори и решения, вече не е възможен, той изглежда антипродуктивен. Сякаш налива вода в мелницата на очернянето. И естествено смислените хора се демотивират - чувстват се омърсени, започват да виждат думите си лишени от смисъл и функция. Но нямаме никакво друго средство да се борим с тази гнусота, освен да продължим да бъдем това, което сме, да мислим това, което мислим и да имаме смелостта да го пишем, да спорим, да се аргументираме, да чуваме чуждите аргументи. Да протестираме, когато трябва. Да се държим като граждани, дори ако гражданското общество започне да се разпада пред очите ни. Дори да се случи както в Турция. Нали помните, че там има такива като нас? В края на краищата, като загива Клисура, не загива България, я. Не загива другата България, другата Турция, другата Европа, другата планета.Ако Москва и Анкара са слонове Ние сме тревата под краката им От коментар на Огнян Минчев във фейсбук Заобиколени сме от възраждащи се квазиимперски проекти, които се основават все повече на авторитарни принципи и практики. ЕС е в криза на своята ценностна и институционална идентичност и ключови европейски страни проявяват устойчива склонност към примирение с надигащите се авторитарни сили в непосредственото европейско обкръжение. България е под въздействието на сериозни и дългосрочни фактори. В Турция живеят стотици хиляди хора с български произход и гражданство, а в България етническите турци са най-многобройното малцинство. Русия контролира ключови сектори, преди всичко енергетиката, и опитите да се намали и балансира тази зависимост срещат твърд отпор - пряк политически и икономически натиск, финансиране на агресивна антизападна кампания и с усилията на българската пета колона, която има дълга и унищожителна история спрямо българския суверенитет и национален интерес. Отношенията между Москва и Анкара следват квазиимперската си динамика, определяща и конфликтните зони, и общите интереси, към които се завръщат, когато трябва да неутрализират въздействието на Запада върху стратегическите им амбиции. Според една африканска поговорка "Независимо дали два слона се бият или правят любoв, те изкореняват тревата под краката си". Ние сме в ролята на тази трева - особено ако евроатланстическата общност продължава да изпитва ценностна поляризация и проблемна сигурност. Длъжни сме да заемаме откровена позиция в услуга на нашите интереси в Брюксел и във Вашингтон, а не да изглеждаме "най-добрички".Кандидатът на ГЕРБ    ограф: Цветелина Белутова Ще намерим някой Вижданията на премиера Борисов за президентските избори ГЕРБ има пет възможни номинации за кандидат-президент, сред които и на жени. 4 януари 2016 г Най-голямото достойнство на президента било да се разграничи от партията, която го е издигнала. Тогава трябва да се намери друг начин за издигане и за избор, в противен случай защо ще се блъскаме някой да стане президент, за да се разграничи от нас. 17 април За президент ще намерим някой. 29 април ГЕРБ ще обяви кандидата си за президент през август-септември. 26 май Това, което досега съм чувал, е, че се търсят все някакви кандидати, които да са общи, на много хора. Не мога да разбера защо тогава партиите изобщо ще издигат кандидати, ще харчим партийни пари. Имам готов играч, но ако модата е такава - партиите да не участват в президентските избори, мога и аз да отговоря на модата. 6 юли Ако не ме дразнехте толкова с разни политици, щях още сега да ви кажа кой ще е президент. 11 юли Ако ГЕРБ загуби президентския вот, веднага ще насроча предсрочни избори. 14 юли В сегашната ситуация коренно си преразглеждам фигурата, която трябва да изпълнява в новия световен ред. Една дума – обединител. Президентските избори са толкова далече спрямо събитията в света, че са ми последна грижа към този момент. 22 юлиТърси се обединител Борисов иска максимално дълго да е "Конникът без глава" От анализ на Даниел Смилов в портала "Култура" Ако някой се сеща за човек, способен да обедини нацията, моля да се обади в Министерския съвет, в централата на ГЕРБ или на Найден Зеленогорски от РБ. Отправеният по същество от Бойко Борисов призив има и комична, но и сериозна страна. Преценката му, че нещата са тежки в международен план, е вярна. Очаква ни продължителен период, в който новините ще се свеждат до комбинация от терористични атентати, нестабилност в Турция, нестабилност в ЕС (макар и доста по-различна от турската),опасността Тръмп - президент на САЩ, напрежения между НАТО и Русия. С неясните си и странни изказвания (като това за демилитаризация на Черно море) Борисов сам падна в капана на фееричния изолационизъм – нито сме с едните, нито сме точно с другите. Тази позиция може да изглежда премерена, но всъщност тя е невъзможна и просто отслабва България, като заплашва да я остави без истински партньори. С идеята за "обединител на нацията" проблемът на Борисов е, че освен себе си той не вижда друг в такава роля, а знае, че премиерският пост е доста по-важен от президентския. Затова продължава със стратегията "Конникът без глава" за кандидат-президент - иска сам да играе максимално дълго време героя под плаща. Накрая може и Цецка Цачева да е реалният кандидат, но хората всъщност ще са гласували за него. Освен това "обединител на нацията" значи различни неща за различните партии: - За ГЕРБ: Обединителят е безспорно Борисов – той трябва да бъде признат като такъв и в лично качество, и чрез своите подизпълнители. Формулата по-конкретно означава и че Борисов брои вече гласовете на Реформаторския блок като свои, защото е преценил, че те нямат капацитет да излъчат единен кандидат (а може би е и инвестирал малко за тази липса). - За БСП: Обединител означава, че ГЕРБ ще се позиционират не толкова вдясно, а в центъра, което би трябвало да направи кандидата на ГЕРБ приемлив и за (част от) БСП. С 10-15% доверие БСП не могат да опазят цялото ляво така или иначе. А и навлизането на ГЕРБ в лявото пространство ще отвори вратата за "голяма коалиция" с БСП, което след благосклонността на Путин е втората лелеяна мечта на столетницата. - За АБВ: Проблемът им е, че никой не иска да договорира Първанов или Калфин, а трансферният прозорец вече се затваря и те очевидно няма да играят в голям отбор. АБВ обаче има дълга скамейка от ректори, генерали и библиотекари, които също могат да се явят на кастинг за ролята на обединител. - За РБ във властта: ДБГ виждат във формулата възможност официално да се откажат от общ РБ кандидат, което до момента така или иначе успешно осуетяват. Кандидатът ту не трябва да е бивш министър, ту да не е излъчен от Гражданския съвет, ту да не е партиец, ту да няма шапка. - За РБ опозиция: Формулата "обединител" е директна атака срещу ДСБ с аргумента, че "отново цепи дясното" по костовски. Този аргумент е двойно неверен, защото няма как да се разцепи десница, която нито е единна, нито е дясна в някакъв униформен смисъл. - За "патриотите": Борисов очевидно се страхува от националистическа мобилизация и с формулата "обединител" се опитва да я изтегли в краищата на политическия спектър, където тя ще му е най-удобна. Това, което обединява истински и прави силни съвременните нации, са най-вече техните институции, конституционната им уредба, спазването на правилата. Личностите имат своята важна роля в политиката, но те рядко могат да компенсират дефекти на институционалната уредба. Нации, които успяват да се видят представени в една-единствена личност, обикновено имат нужда от сериозна терапия: от тежките клинични казуси с Хитлер и Сталин до по-комплицирани диагнози като Тръмп и Ердоган.Гледна точка   Членове на правителството се разхождаха из телевизионните студия, а превратаджиите казаха на хората да се приберат в къщите си и не реагираха, когато Ердоган ги призова на площадите. Фотограф: Baz Ratner Превратът срещу Ердоган като атентата срещу Доган От коментар на Мартин Николаев в сайта за икономика ЕКИП Когато излезеш срещу Ахмед Доган с боен пистолет и той вземе та засече, вариантите какви ги вършиш не са много – или си пълен идиот, или си платен актьор. Без значение кое е вярното Доган ще си отиде вкъщи с всички възможни позитиви. Подобен е случаят и с преврат срещу турския президент Ердоган. Бившият офицер от ЦРУ Робърт Баер, бившият директор на разузнавателната служба Джеймс Уулзи и генерал Уесли Кларк коментираха, че е трудно човек да си представи по-аматьорски проведен преврат. Те посочиха, че за да бъде свалено правителство, военните трябва да направят две неща – да арестуват политиците и да спрат медиите. В Турция обаче не видяхме нито едно от двете изкисвания за успех. Макар и държавната телевизия да беше превзета за кратко, турската армия не направи какъвто и да било опит дори да спре останалите телевизионни канали. А през последните години частните телевизии симпатизират все повече на режима на Ердоган и можеше да се очаква, че именно от тях ще се разпространи най-ефективната пропаганда в негова подкрепа. И това наистина се случи. Стигна се до абсурда членове на турското правителство да са в студията на телевизиите по време на преврата - очевидно разкриващи местонахождението си и едва на няколко километра от превратаджиите. Вместо министрите и висшите държавни служители, подкрепящи Ердоган, да се покрият, те спокойно се разхождаха в телевизииите и защитаваха режима. Вътрешният министър беше спокоен като в сутрешен блок на съвсем обикновен ден - докато на неговите плещи се е стоварвала отговорността да координира полицията и спецчастите да спрат преврата на военните. И последният странен елемент в цялата история – призивът на превратаджиите всички хора да се приберат вкъщи. Ако изпълнявате преврат в 80-милионна държава и не желаете той да се превърне в кървава баня и начало на гражданска война, едно от най-важните неща е да си осигурите демонстративна публична подкрепа. Т.е. вашите поддръжници трябва да са на площадите възможно най-бързо, подкрепяйки ви или най-малкото протестирайки срещу сваленото/обявеното за свалено правителство. Например успешният преврат през 2013 г. в Египет е започнал именно с такива протести, чиято организация след това е разкрита като извършена от силите на армията и генерал Ал Сиси. Контрапротестиращите на египетското правителство пък са репресирани от армията, дори силово. В Турция се получи точно обратното – превратаджиите казаха на хората да се приберат в къщите си и не реагираха по никакъв начин, когато Ердоган призова своите поддръжници на площадите. Ако погледнем предишните военни преврати в Турция, веднага става ясно, че наистина армията винаги е действала с тези три основни цели – арест или убийство на членовете на правителството, моментално овладяване на медиите и подкрепа на антиправителствените движения и протести. С две думи, ако се доверим на експертизата на Баер, Уулзи и генерал Кларк, можем да заключим, че превратът срещу Ердоган е или един от най-некадърните в историята, или е частично иницииран от самия режим, за да послужи като повод за последвалата саморазправа с политическите опоненти и неудобните. В крайна сметка не всеки ден се случва преврат срещу политически лидер, който да му донесе всички възможни политически позитиви. Както и не всеки ден се случва атентат срещу политически лидер, при който пистолетът ти да засече.  

ГЕРБ ще представи кандидатите си за "Дондуков" 2

  На 2 октомври 2016 г. ще се състои официалното представяне на кандидатите на ПП ГЕРБ за президент и вицепрезидент на Република България. Събитието ще се проведе в зала 6 на Националния дворец на културата (НДК) от 11 часа, предаде БГНЕС. На официалното представяне ще присъстват председателят на ГЕРБ и министър-председател Бойко Борисов, зам.-председателят на ГЕРБ и председател на Парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов, зам.-председателят на ГЕРБ и кмет на София Йорданка Фандъкова, зам.-председателят на ГЕРБ и кмет на Бургас Димитър Николов, членовете на Изпълнителната комисия на ГЕРБ, народните представители от партията и общинските и областните координатори на ГЕРБ от цялата страна. 

Цветанов: Цачева и Манушев ще гарантират стабилността на България

Всяка една победа може да бъде постигната със силен отбор. ГЕРБ има силна общинска структура в Белене, има отговорен кмет в лицето на Милен Дулев и председател на ОбС – д-р Бистра Павловка. ГЕРБ дава стабилност в държавата. Това каза председателят на Националния предизборен щаб на ГЕРБ и зам.-председател на партията Цветан Цветанов пред жителите на Белене, съобщиха от пресцентъра на ПП ГЕРБ, предаде Фокус. „Страната ни е член на Европейския съюз и се възползва от европейските фондове, но това може да бъде факт само при стабилно правителство, като това на Бойко Борисов. Нека си припомним какво беше статуквото при Пламен Орешарски – това ли искаме? Не. Ние искаме стабилна политическа, каквато имаме днес“, обърна се към хората Цветанов. Зам.-председателят на ГЕРБ обясни, че една от многото програми, инициирани и изпълнени от ГЕРБ е Националната програма за енергийна ефективност. „За 2017 г. правителството на Бойко Борисов планира 1 млрд., за да може повече граждани да се възползват от Програмата. 223 милиона повече са планирани и за образование. ГЕРБ мисли не само за днешния ден, а за бъдещето на страната ни. Искаме подкрепата ви за президентските избори с мисъл за това бъдеще“, подчерта Цветан Цветанов. Председателят на Националния предизборен щаб на ГЕРБ посочи, че кампанията на двойката Цачева-Манушев се провежда лице в лице, защото Цецка Цачева ще бъде президент на всички граждани. „Вашата съгражданка е първата жена председател на Народното събрание, Цецка Цачева ще бъде и първата жена президент, защото съм убеден, че тя ще спечели подкрепата на всички плевенчани. Нейната сила е Плевен, но виждаме как хората в цялата страна я приемат с уважение и доверие. На България са й нужни политици, с които да се гордеем, така както всички се гордеем с Цецка Цачева. Пламен Манушев е патриот, истински и достоен офицер от българската армия. Това е силният тандем, на който ГЕРБ заложи. Те ще бъдат истински обединители на нацията и съм убеден, че на 6-ти ноември всички ние ще дадем своя вот за победата и за стабилността на България“, категоричен бе Цветан Цветанов.

„Нов Отечествен фронт“ трябва да има ясна кауза, за да успее

 Многострадалната опозиция пък все още изглежда твърде раздробена и скарана, за да бъде приемана като безусловна заплаха за управленското статукво Тоталната доминация на ГЕРБ отдавна е пропукана. Но за сметка на това около партията гравитират прекалено много политически субекти. Като започнем от тези, с които се формира управленската коалиция – Реформаторския блок, и завършим с патeрицата на Ковачки и БДЦ в парламента. Многострадалната опозиция пък все още изглежда твърде раздробена и скарана, за да бъде приемана като безусловна заплаха за управленското статукво. Затова прозвучаха странно думите на министър Томислав Дончев, който привидя „нов Отечествен фронт” срещу ГЕРБ. Позата изглежда героическа, но поне на този етап няма основания в реалността. От уважение към историята трябва да се подчертае, че Отечественият фронт в своя първоначален вид не е просто сбирток от партии с мераци с власт, а широка коалиция около исторически значима кауза – антифашизма. Но да оставим историята. Въпросът е може ли да има широк опозиционен фронт срещу ГЕРБ. Президентските избори изглеждаха най-реалистичният повод за подобно усилие. То обаче се оказа извън възможностите на окопалите се зад своите партийни дувари шарени политбюра. Лявата опозиция се явява на избори с рекорден брой кандидати. Това е не проблем на отделни лични или партийни амбиции, а на неспособност на БСП и останалите леви и центристки формации да провеждат обединителна политика. Нищо ново на българския политически небосклон, разбира се. Възможна ли е все пак ситуация „всички срещу ГЕРБ” при очаквания втори тур на президентските избори? Скептичен съм. Помислете. Ако приемем, че на втори тур срещу Цецка Цачева се яви кандидатът на БСП генерал Румен Радев, то обединените патриотични сили ще застанат ли зад червения кандидат? Или ще направят по-логичния политически ход – да подкрепят ГЕРБ, партията, с която заедно формират парламентарно мнозинство, което стои зад кабинета „Борисов”. А вероятността реформаторите да се включат в анти-ГЕРБ фронт с БСП и ДПС звучи абсурдно?! С други думи – формула „всички срещу ГЕРБ” в тези избори изглежда невъзможна. Тогава възможно ли е поне раздробената левица да застане в „единен строй” за втория тур? Както се казва – а дано, ама надали. Дори политическата мъдрост да накара АБВ да преглътне махленската интрига, която им спретна Корнелия Нинова, то има ли земна сила, която да накара Татяна Дончева и „Движение 21” да се подредят в тази ситуация до „Позитано” 20 след всичко, което се случи. И това не е въпрос на емоции, а на различен тип избиратели. Разочарованите от старата левица трудно ще бъдат мотивирани да подкрепят „личния кандидат” на червената лидерка. Много въпросителни пред евентуална лява консолидация за втория тур ще отпаднат и когато станат ясни резултатите на основните леви кандидати. Засега с модерна и активна кампания се откроява кандидатът на АБВ Ивайло Калфин. На фона на рутинните партийни сбирки и разфокусираните послания на БСП той съумява да стигне до повече социални групи с ясни идеи и конкретна политика. Видима и нестандартна е и кампанията на Татяна Дончева. С други думи – засега имаме доста амбициозно участие на конкурентите на Радев в лявото пространство. Поне според мен само силно представяне на БСП може да накара останалите състезатели вляво да застанат не просто декларативно, а активно зад Радев – Йотова на втория тур. Ако хипотетично обаче БСП удари историческо дъно в първия тур, а Калфин се представи по-добре от очакваното, това би направило разговорите за подобна консолидация доста непредсказуеми. По-важното обаче е, че за да се формира реална и мощна опозиционна алтернатива от типа „всички срещу ГЕРБ”, са необходими поне две основни предпоставки. Първата е ясна обединителна кауза. „Стани да седна” не може да играе такава роля. Никой от потенциалните претенденти за властта не е „целият в бяло”. Затова каузата трябва да е водеща, защото идеята тези са нови, да опитаме с тях, не е валидна. Вредно е и прекомерното партийно самочувствие, което може да торпилира подобно обединение. Втората предпоставка е тежка криза в управляващата партия, предизвикана от международни усложнения или вътрешнополитически провали. Такава роля може да изиграе и малко вероятна загуба на президентския вот. При всички положения и двете предпоставки засега не са налице. Критиката към управляващите е силна и ще се засилва, но все още не е премината онази повратна точка, отвъд която се показва „смяната на караула” във властта. Победа на ГЕРБ, дори и с малко, ще бъде брандирана като „поредната” и препотвърждаване на доверието на избирателите. И това ще е факт. Но ако тази евентуална победа е прекалено измъчена, с много спорове за честността на изборите, то позиционната война между управляващи и опозиция може и да прерасне в нещо повече. Тогава всичко ще е в ръцете на опозиционните лидери – от тяхната далновидност, способност да обединяват, а не да разединяват и от тяхната политическа визия ще зависи изходът от борбата за смяна на властовата конфигурация. Но едно са партийните сметки, друго са хората пред урните. * Авторът е директор на Института за модерна политика

Цачева: Ще гарантирам развитието на всички общини в България

Благодарение на личната ангажираност на премиера Бойко Борисов през 2016 г. пристанището на територията на град Приморско стана общинско. Това бе изтъкнато от представители на местната общност, работещи в двата основни отрасъла в региона - туризъм и рибарство по време на среща с кандидат-президентската двойка на ГЕРБ Цецка Цачева и вицеадмирал Пламен Манушев, съобщиха от пресцентъра на ПП ГЕРБ. На срещата присъстваха председателят на Националния предизборен щаб на ГЕРБ и зам.-председател на партията Цветан Цветанов, кметът на Бургас и зам.-председател на ГЕРБ Димитър Николов, евродепутатът от ЕНП/ГЕРБ Мария Габриел и народни представители от Бургаска област. „Резултатът от тези действия е насочен от една страна към повишаване на заетостта в сферата на риболова и подобряване на възможностите за генериране на приходи в местния район, а от друга отваря възможността за превръщането на пристанището в модерно съоръжение, което ще подобри имиджа на региона като добро и перспективно място за живеене и отлична туристическа дестинация“, подчерта по време на срещата кметът на община Приморско Димитър Германов. Цецка Цачева подчерта, че тези добри резултати за всички населени места в България могат да продължат да се реализират, само ако бъде съхранена стабилността в държавата. „Не трябва никога да допускаме връщане назад в развитието на страната ни, както се случи по времето на правителството на Орешарски. Ние положихме много усилия. Като президент и вицепрезидент с Пламен Манушев ще направим така, че да продължат да се случват хубавите неща за България“, подчерта Цачева. Кандидатът на ГЕРБ за президент пое ангажимент, че ще работи в диалог с всички политически сили и ще се вслушва в различните мнения, за да бъдат взимани най-правилните решения. „Президентската институция олицетворява обединението на нацията. Като президент аз ще бъда президент на всички български граждани“, обясни тя. Председателят на Националния предизборен щаб на ГЕРБ и зам.-председател на партията Цветан Цветанов бе категоричен, че Цецка Цачева и вицеадмирал Пламен Манушев са най-достойната президентска двойка. По думите му те имат опит и човешки качества да бъдат истински обединители на нацията. „Уверен съм, че всички български граждани ще ги подкрепят с номер 17 в бюлетината, за да бъде гарантирана стабилността и сигурността на страната ни. Това е необходимо, за да продължи развитието на всички населени места и отрасли в страната“, заяви Цветанов. „Ние ще работим за стабилна и сигурна България. Никой не желае мира повече от една майка, затова като президент Цецка Цачева ще бъде истински обединител на нацията“, подчерта кандидатът на ГЕРБ за вицепрезидент Пламен Манушев. „Стабилна държава и стабилна местна власт, работещи европейски програми – това е пътят, по който се движи страната ни в момента, начело с правителството на Бойко Борисов. Вече сте свидетели как европейските средства помагат на местните хора да живеят много по-комфортно. Не трябва да позволим България да се отклони от пътя си на европейско развитие“, каза пред жителите на Приморско кметът на Бургас Димитър Николов и призова хората да подкрепят кандидат-президентската двойка на ГЕРБ.

Борисов призна: Грешката за този резултат е изцяло моя (Обновена)

Старахме се много, но грешката за този резултат е изцяло моя. Това обяви в интервю за бТВ премиерът и лидер на ГЕРБ Бойко Борисов, коментирайки резултатите от неделния вот, пише БГНЕС. По време на кампанията медиите бяха срещу нас – от сутрин до вечерните шоу програми, карикатуристи - всички. Аз съм си направил изводите за мен. Снощи до късно се карах на доста от кметовете, на дейците на ГЕРБ, които се опитват да плашат, че като не е ГЕРБ и не е нашето правителство ще е страшно. Референдумът го направихме заедно с изборите, концертът им го разрешихме на Орлов мост. За мен беше важно какво ще каже народът. Не с това кой е предложил този референдум. Би било груба грешка за 13 или повече гласа да се захващат в ЦИК, каза той. Над 3 милиона са гласували за тези три неща, които са в референдума, напомни той. За субсидията Борисов подчерта, че е създал партията си без един лев. От днес нататък ГЕРБ ще работя за 1 лев на глас. След като 3.5 млн. искат това – ние ще работим за това – 120 депутати и по 1 лев субсидия. Не спя преди среща с Ердоган, разговори с Путин или Кери. Ако някой мисли, че властта е нещо лесно, да дойде да види, твърди Борисов. ГЕРБ може да работи без пари, така както сме започнали, така можем да се работи без пари. Искам да обещая, че като Трифонов влезе в парламента, ще започнат да искат пари, коментира Борисов. След като не можахме да обясним на хората, сега трябва да спазим техните искания, да приемем въпросите в референдума. Грешката е моя – след като 3.5 млн. го искат, значи грешката е моя. След като гласовете са пуснати в урната, значи трябва да се броят. Дали ЦИК ще го признае или не няма значение, според Борисов. Политическите партии ще го приемат като закон, категоричен е той. Грешката ми е, че търсех най-знаещия човек, а не най-харизматичния. Исках всеки да си стои на местото, а не да го сменям. Фандъкова беше избрана преди година за кмет. Партията очакваше аз да стана кандидат за президент, след това – Фандъкова, Томислав Дончев, Митко Николов. Винаги съм бил честен с моите хора. Не искам да обидя никого в Европа, но ако гледаме в Европа Цачева е много по-симпатична от редица премиери. Много по-подготвена от Радев е Цачева. Очаквам в неделя хората да преценят кой е най-подготвен – за мен Цачева е по-подготвена. Това е също и наказателен вот ако щете на моето разбиране. Симпатизантите на ГЕРБ и хората ужасно бушуваха за това, което правехме в последните 2 години, което беше зле за ГЕРБ, но беше добре за хората. Той напомни, че са склонили пред патриотите да бъдат по-малко секциите зад граница, за да няма промени в правителството, след това обаче реформаторите предявили исканията си. Айде и с тях да се съобразим. Започнахме реформите и в образованието и те започнаха да не ходят в парламента… А в ГЕРБ бушуваха. Загубихме много лекари, учители - които смятат, че там не ни е добра политиката. За отказа си да подаде оставка след първия тур Борисов обясни - събрахме се и хората ме помолиха и аз им казах добре, за една седмица нищо не ме бърка. Не е честно към Цачева да я оставим сама и да отива на втори тур, коментира Борисов. Тази седмица, според него нищо не значи – така или иначе при оставка президентът му дава една седмица и пак ще даде мандат на най-голямата партия - ГЕРБ. Радев поема ангажименти, за които няма правомощия. Нека да видим резултата в неделя, мисля, че той ще е друг. Когато той дойде при мен, поиска няколко неща – нека каже ,че нещо, което поиска не сме го направили. Да каже дали аз като премиер съм удържал на думата от нашия разговор. Борисов се оплака, че е недооценен. Мислех си, че като фекалиите в Черно море ги пречистихме и ги вкарахме в станциите, това ще е добре, каза той.

Акад. Георги Марков: Бойко Борисов не се научи да губи

 – Акад. Марков, трябва ли генерал Румен Радев да благодари на Бойко Борисов за победата си? – Бойко Борисов заложи на губеща карта, защото Цецка Цачева е неизбираема. Той реши да повтори номера отпреди пет години, като сложи Росен Плевнелиев със заръка да му топли мястото. Сега искаше да сложи Цецка Цачева за още пет години да му топли мястото. Борисов се страхува от личности, които могат да го засенчат и грубо казано, издига пионки. Ето, Плевнелиев се доказа като невзрачен и слаб президент. В политиката, особено в историята, не всичко може да се повтори. Той сбърка, като подцени генерал Радев, подобно на други политици, които казаха: „Кой е този генерал, той не е от нас, няма политически опит.“ Но на ген. Радев точно това му е предимството. Хората се отвратиха от тия стари политически муцуни. Те искат да видят ново лице в политиката и затова убедително го избраха. – След балотажа се появиха заглавия като „ГЕРБ затисна държавата с много власт“, „Това е краят на режима на ГЕРБ“. Не е ли пресилено да говорим за „режима на ГЕРБ“? – Малко е пресилено, но имаше стремеж в Бойко Борисов да контролира цялата власт. Макар че по конституция той е третият човек, той е силният. На него са му подчинени и президентът и председателят на Народното събрание. На него му е удобно да управлява така. Партията да заема и трите високи държавни поста. Но това, че народът е избрал генерал, който не е от неговата партия, не трябва да го изкарва от нерви. А точно това се случи. „Хвърлям си оставката, настъпва хаос, България загива, без мен не може“. Явно е захапал много яко наркотика на властта. – Трябваше ли Борисов да обвързва загубата на партията си на президентските избори с оставка на правителството? – Категорично не. В нормалните демократични държави могат да работят президент и министър-председател, които представляват различни политически сили. Това не е причина за заплахи и изнудване. „Ако не гласувате за моя човек Цецка Цачева, аз ще ви разкажа играта. Ще дойде кабинет „Орешарски 2“. Ще гърмят много банки и т.н.“ Това не е достоен начин и той не трябваше да го прави. Прекалено много се е вторачил в себе си. – На тези избори обаче политическата карта почервеня дори в бастионите на ГЕРБ. Тази промяна не налага ли предсрочни избори? – Политиците трябва да знаят, че която и да е партия, не може да управлява 45 години. Наскоро бях при кмета на един град, чието име ще спестя. Като влязох в кабинета му, видях голям портрет на Бойко Борисов. Това малко ме стресна. Макар да съм виждал друг портрет, който години наред висеше във всеки кабинет. Обикновено кметовете на ГЕРБ си слагат на писалищата малки портрети и говорят едно и също – „лидерът, лидерът, ние сме партия от лидерски тип, лидерът решава…“ А самият Борисов повтаря: „Аз, аз“. Дори Тодор Живков при онзи тоталитарен режим казваше: „Ние, другари“, въпреки че еднолично решаваше в политбюро. Азът на Борисов много нарасна. Той трябва да преглътне и да приеме нещата от тяхната естествена страна. След като е каратист, трябва да умее да понася удари, да пада, да става, да губи и пак да печели. А той не умее да губи. Скрил се на 16-ия етаж на административната сграда на НДК в партийната централа на ГЕРБ, и там дава пресконференции. Той дава и отнема думата, кара се със Сашо Диков, журналистите викат, пълен хаос. – Едно от забележителните събития на тези избори беше наказателният вот. Убедили се българският избирател, че неговият глас е силен и че може да променя? – Хубавото е, че го нямаше обичайното пораженско настроение „какво ще им гласувам, като нищо не зависи от моя глас“. Вижда се, че политическата класа, както се наричат, е доста стресната. Не само в ГЕРБ, това важи за всички политици, включително от БСП. Тези функционери трябва да разберат, че не мога да управляват повече от няколко години. Още при първото правителство на Бойко Борисов в една телевизия се изказах критично за ГЕРБ. Тогава техен депутат ме прекъсна и каза: „Вижте какво, професоре, Бойко Борисов строи магистрали“. Отговорих му: „И Хитлер строеше магистрали, но загуби войната.“ И стана една олелия. Как така ще ги сравнявам… Въпросите не се решават само с магистрали, Северната дъга, Южната дъга… Обикалям страната и виждам хора, които живеят в пълна мизерия. А той говори за светло европейско бъдеще. – Защо когато влязат във властта, политиците се откъсват от народа? – Когато обикалят предизборно, местните партийни структури им устройват посрещане, за което плащат от партийния бюджет. Почват едни речи, погачи, гайди свирят и те виждат, че народът живее добре. „Задръстиха магистрала Струма, имат пари, ходят на Бяло море“, казва премиерът. Да, ама не всички ходят на Бяло море. Ние нямаме средната класа на демократична държава. – След като оставката на правителството се очертава се сложна политическа ситуация. Възможна ли е приемственост между сегашния и бъдещия президент при сформирането на служебен кабинет? – Трябва да има приемственост при предаване на властта. Обама, който подкрепи Хилари и обруга Тръмп, че не ставал дори за продавач на сандвичи, още на следващия ден го поздрави с победата и го прие в Овалния кабинет. След като държим да се учим от Чичо Сам, тази велика демокрация отвъд океана, трябва да възприемем някои техни правила. Не трябва да има драма в предаването на властта. А Борисов заплашва: „Хвърлям си оставката, държавата отива в криза и повече няма да участвам в никаква коалиция“. Сиреч „аз пак ще се върна на бял кон и вие пак ще плачете за мен“. – И тези избори, макар и мажоритарни, показаха все по-голяма непримиримост между партии от едно и също политическо семейство. В същото време бъдещите управления неизбежно ще са коалиционни. Не са ли обречени на нестабилност? – У нас надделяват балканските страсти. Тук да управляваш означава да командваш. Изкуството на властта при нас не е познато. Липсва и политическа култура. А на някои им липсват и първите седем години. Разговарял съм с политици, които не умеят да слушат, прекъсват те, гледат си часовника и се държат обидно. Те трябва да се научат и да губят, и да се държат възпитано. А не когато ги изберат, да казват: „Народът е помъдрял“. Когато загубят: „Народът е тъп и нищо не разбира“. – Ще се вслушат ли депутатите в думата на народа, който чрез референдума поиска мажоритарен вот и намаляване на държавната субсидия? – Доколкото разбрах, ГЕРБ и БСП ще приемат решенията на референдума, но не знам дали няма да променят размера на субсидията. Ето, Борисов играе на инат с изявлението си „ на чисто – никакви субсидии“. – Какъв очаквате да е външнополитическият курс на новия президент, който по време на предизборната кампания беше обвиняван за човек на Русия и на Путин? – Опонентите на ген. Радев, когото познавам лично, преиграха. На дебата Цецка Цачева заложи на слаби опорни точки, като го нападна, че е човек на БСП. А той е безпартиен офицер. С обвинението към него, че е русофил, загуби много точки. Русофилството в България има дълбоки исторически корени и ефектът е обратен. Радев трябва да запази равновесието. България е член на ЕС и НАТО. Но това не означава, че трябва да бъдем в конфликт с Русия, както Плевнелиев залага на тази карта. За него тя е печеливша, защото дочух, че се кани да отиде на работа в НАТО, американците някъде да го подредят… Не си даваме сметка, че в Москва имаме исторически капитал. Имам приятел в Солун, който казва: „Ние, гърците, играем с православието. Ако бяхме славяни като вас , щяхме да сме в още по-привилегировано положение“. Русия е толкова голяма, че няма как да я заобиколим. Равновесието, равновесието е най-важно – цар Борис Трети е казал през Втората световна война на Хитлер: „Винаги с Германия и никога против Русия“. Царят успя да изпрати войски на Източния фронт и благодарение на това запази Южна Добруджа. Но не всеки е цар Борис Трети. – Победата на Тръмп показа криза на либералната демокрация. Какви ще са нейните последици? – Тази епоха на глобализация аз наричам „корпорациите срещу нациите“. Корпоративният капитал иска да управлява света и работи против националните държави. Границите пречат за пазари, суровини и евтина работна ръка. Неслучайно тук чуждите фондации подкопават нашата национална идентичност, включително прибягват до фалшифициране на нашата история. Това, което стана в САЩ, е наистина историческо. Там корпоративният капитал посочва кой трябва да бъде избран за президент. Преди казаха – чернокож президент – стана. Сега поискаха жена. Но не стана, защото Тръмп е прекалено богат и може да говори това, което мисли.   Нашият гост Георги Марков е роден в Пловдив през 1946 г. Завършва история в Софийския университет. Специализира в Института за европейска история в Майнц, ФРГ. Професор, доктор на историческите науки, академик от 2008 г. От 1993 г. до началото на 2012 г. е директор на Института по история при БАН. Автор на близо 20 книги и учебници, специалист по нова история, международните отношения и войните в края на ХІХ и началото на ХХ век. Автор е на десетки студии и на монографиите “България в Балканските войни 1912-1913 г.”, “България – ключът към Голямата война 1914-1916 г.”, “Камбаните бият сами”, “Парола “Сабя” и др.